Справа № 199/6698/23
УХВАЛА

25.12.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника відповідача адвоката Алістратової Олени Іванівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.10.2023 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою про перегляд заочного рішення, заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був повідомлений про розгляд справи судом, оскільки на даний час перебуває за кордоном: він є батьком опікуном особи інваліда 1 групи, та про існування судового рішення дізнався через за стосунок «Дія». На переконання відповідача, заочне рішення підлягає скасуванню, відповідач заперечує розмір заборгованості, наголошує на тому, що розрахунок, наданий позивачем, не є належним доказом заборгованості, оскільки роздруківка залежить від волевиявлення та дій позивача, він може вносити та вносить відповідні зміни у мови та правила споживчого кредитування.

Представник відповідача в окремо поданій суду заяві просив суд про розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити заяву.

Позивач не скористався правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її скасування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ухваленим в порядку заочного розгляду справи рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2023 р. позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором б/н від 30.03.2019 р., розмір якої станом на 03.07.2023 р. становить 37 337 грн. 86 коп., з яких 37 337 грн. 86 коп. залишок заборгованості за наданим кредитом, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 670 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 26 коп., усього підлягає стягненню 40 008 грн. (сорок тисяч вісім) грн. 12 коп.

Як встановлено судом, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин: останній перебуває за кордоном. Разом з тим, відповідач заперечує проти позову та наголошує на тому, що надані позивачем докази не доводять позовні вимоги банку, заперечує ознайомлення та підписання документів, на підставі яких позивач пов`язує виникнення та порушення відповідачем грошового зобов`язання.

Суд погоджується із слушністю доводів відповідача щодо того, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, встановлення факту виникнення правовідносин між сторонами у цій справі з підстав, зазначених позивачем у позові, у зв`язку з чим заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 260 - 261, 287 - 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Алістратової Олени Іванівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.10.2023 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2023 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї