Справа № 643/1743/23
Провадження № 2/643/684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Риндіч О. Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 в особі свого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути заборгованість за договором позики №Х030921-02 від 03.09.2021 у сумі 1 033 480, 76, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 126 128, 08 грн, судовий збір у розмірі 10 334, 81 грн. Згодом позивачем позовні вимоги були зменшені до 595 106,25 грн, з яких: 408 450,00 грн сума основного боргу, 186 656,25 грн пеня за несвоєчасне повернення позики.

28 червня 2023 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про укладення мирової угоди, згідно якої сторони домовились про наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, з урахуванням вимог цивільного законодавства України та відповідно до ст. 207 ЦПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору між ними шляхом укладання Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_3 частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача ОСОБА_4 пені за несвоєчасне повернення.

2. Обидві Сторони відмовляються від вимог про відшкодування понесених судових витрат.

3. Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь Позивача ОСОБА_3 грошові кошти в сумі еквівалентній 10725,00 доларів США згідно курсу НБУ гривні до долара США на дату здійснення платежів згідно наступного графіку:

-3575,00 доларів США у строк до 10.08.2023;

-3575,00 доларів США у строк до 15.09.2023;

-3575,00 доларів США у строк до 15.10.2023.

4. Передача коштів здійснюється готівкою. На підтвердження факту передачі коштів ОСОБА_3 зобов`язується складати власноручні розписки та передати їх ОСОБА_4 в момент отримання грошових коштів. Знаходження у ОСОБА_4 вказаних розписок є підтвердженням факту виконання з його боку умов Мирової угоди.

5. З моменту належного виконання умов Мирової угоди ОСОБА_3 будь- яких претензій до ОСОБА_4 щодо стягнення грошових коштів за Договором позики № Х030921-02 від 03.09.2021 та розпискою від 03.09.2021, мати не може.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони усвідомлюють наслідки затвердження Мирової угоди, а саме закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

9. Сторони погодились, що відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Ця Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та для Московського районного суду м. Харкова.

Сторони у заяві про визнання умов мирової угоди та закриття провадження у справі зазначили, що з умовами Мирової угоди ознайомлені та згодні, просять її визнати та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Гупал Р. М. вказану заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Представник відповідача - адвокат Коваль О.Ю. підтвердив бажання відповідача укласти мирової угоду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами слід затвердити, виходячи із такого.

Згідно із ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 27.06.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до умов якої:

«1. Позивач ОСОБА_3 частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача ОСОБА_4 пені за несвоєчасне повернення.

2.Обидві Сторони відмовляються від вимог про відшкодування понесених судових витрат.

3.Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь Позивача ОСОБА_3 грошові кошти в сумі еквівалентній 10725,00 доларів США згідно курсу НБУ гривні до долара США на дату здійснення платежів згідно наступного графіку:

-3575,00 доларів США у строк до 10.08.2023;

-3575,00 доларів США у строк до 15.09.2023;

-3575,00 доларів США у строк до 15.10.2023.

4.Передача коштів здійснюється готівкою. На підтвердження факту передачі коштів ОСОБА_3 зобов`язується складати власноручні розписки та передати їх ОСОБА_4 в момент отримання грошових коштів. Знаходження у ОСОБА_4 вказаних розписок є підтвердженням факту виконання з його боку умов Мирової угоди.

5.З моменту належного виконання умов Мирової угоди ОСОБА_3 будь- яких претензій до ОСОБА_4 щодо стягнення грошових коштів за Договором позики № Х030921-02 від 03.09.2021 та розпискою від 03.09.2021, мати не може.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8.Сторони усвідомлюють наслідки затвердження Мирової угоди, а саме закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

9.Сторони погодились, що відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Ця Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та для Московського районного суду м. Харкова.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М.Тимош