Справа № 710/1472/23
Провадження № 2/710/492/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути на свою користь із ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду і до закінчення чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в період з 31.07.2004 по 25.09.2012 вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 25.09.2012 був розірваний. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька навчається на денній формі навчання у Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти, тож потребує коштів на харчування, проїзд у транспорті, придбання сезонного одягу, дороговартісні інструменти та матеріали для виконання завдань на виробничій практиці. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з позивачем. Оскільки вона не в змозі самостійно забезпечити надання освітніх послуг дочці, так як її доходів не вистачає на матеріальне забезпечення повнолітньої дочки, яка навчається, вона вимушена звернутися до суду. Батько, у свою чергу працює в ТОВ « Сільгосптехніка» та отримує заробітну плату.
Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.10.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків. 25.10.2023 заявою позивача усунено недоліки.
31.10.2023 відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
31.10.2023 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ..
Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
26.12.2023 судом вирішено проводити заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим 25.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, відповідний актовий запис №24 ( а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.05.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване із матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , що вбачається із витягу №1540 від 18.10.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ( а.с. 14).
Згідно з довідкою №250, виданою 03.10.2023 Багатопрофільним регіональним центром професійної освіти у Черкаській області, ОСОБА_2 навчається на 1 курсі денної форми навчання за професією « Візажист. Візажист-стиліст»; наказ про зарахування №1 «З-УДЗ» від 01.09.2023; термін навчання до 11.06.2024 (а.с.7).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018.
Матеріали містять належні, достовірні та достатні докази у розуміння ст.ст. 77,79,80 ЦПК України, які підтверджують, що ОСОБА_2 є повнолітньою донькою відповідача, однак ще не досягла 23 років, яка продовжує навчання на денній формі навчання, яка побудована на принципі постійного особистого спілкування здобувачів освіти і викладачів та передбачає відвідування студентами усіх лекцій та практичних занять із виконанням домашніх та письмових завдань, що перешкоджає їй працювати протягом дня та заробляти на своє утримання, тому остання безумовно потребує матеріальної допомоги.
Матеріали справи не містять та відповідачем, у свою чергу, суду не надані докази, які б указували на відсутність у нього можливості надавати допомогу своїй повнолітній донці, яка продовжує навчання. Матеріали справи також не містять доказів неможливості надання матеріальної допомоги донці позивачем.
Ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує батьківської допомоги, яку відповідач не надає, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить належну допомогу повнолітній донці, яка навчається та буде співрозмірним з обов`язком другого з батьків також нести обов`язки по утриманню дитини.
Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.ст. 179, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, 23.10.2023 і до закінчення навчання 11.06.2024.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1073,60 грн на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 19.11.1999, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Щербак