Справа № 699/515/23
Номер провадження № 2/699/259/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

23.05.2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1382, стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Свій позов мотивувала тим, що із відповідачем вона з 05.07.2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони дітей не мають, спільне подружнє життя не склалося, відповідач взагалі не цікавиться спільним життям, шлюбні стосунки між ними фактично припинилися в кінці 2022 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Вважає, що сімейне життя не склалося через різні погляди сторін на життя та обов`язки, різні вподобання, відсутність спільного господарства, окремий бюджет, окреме проживання. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим.

Відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС відмовляється, тому про розірвання шлюбу вона звертається до суду, строк на примирення просить не надавати.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи без її участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, звернувся до суду із заявою про визнання позову та розгляд справи без нього.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 липня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1382. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 липня 2022 року (а.с.3). Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_4 ».

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Сім`я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, шлюб вже тривалий час існує формально, примирення неможливе.

Сторони не бажають розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем.

Питання про поділ майна сторони на сьогодні у суді не ставлять.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » при реєстрації шлюбу не змінювала.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що подана заява, тому суд повертає позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову відповідно до квитанції, виданої АТ «Універсал Банк» 19.05.2023 року за №020Т-6С28-1Р09-ВЕН1, що становить 536,80 грн.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536,80 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 05 липня 2022 року /актовий запис № 1382/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

Повернути зі спеціального фонду державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції виданої АТ «Універсал Банк» 19.05.2023 року за №020Т-6С28-1Р09-ВЕН1, що становить 536,80 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя Свитка С.Л.