Справа № 2-284/2007

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Покровське в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 повідомив, що відповідач ОСОБА_5 помер.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та зупинення провадження, в якому просить витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинити провадження у справі до залучення правонаступника.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання в частині витребування доказів.

Щодо клопотання в частині зупинення провадження суд вважає за необхідне відмовити.

Так, згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки на даний час не встановлено про наявність спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_5 , а в разі зупинення провадження суд буде позбавлений можливості витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_5 для вирішення питання про залучення правонаступників, тому воно є передчасно заявленим.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів та зупинення провадження задовольнити частково.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що за адресою: 49006, м. Дніпро вул. Степана Бандери, 43-А, копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова