У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/2037/22

провадження № 22-з/4809/111/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі ЄУН 401/2037/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Іващенко В. М.) від 22 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2022 року ОСОБА_1 пред`явила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») та просила стягнути на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 26 квітня 2022 року по 11 липня 2022 року в сумі 22986,62 грн та судові витрати.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд стягнув з ТОВ «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 22986,62 грн, а також компенсацію понесених нею судових витрат - судового збору в сумі 992,40 грн.

Не погоджуючись в вказаним рішення ТОВ «Споживчий центр» оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року Вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2023 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а також частково змінено резолютивну частину рішення, зменшивши стягнутий з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку з 22986,62 грн (двадцяти двох тисяч дев`ятсот вісімдесяти шести) грн 62 коп. до 2000 (двох тисяч) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () 1359,09 грн судового збору.

В інших частинах рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Від ТОВ «Споживчий центр» до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (постанови) про розподіл судових витрат.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд сказаної справи здійснювався апеляційним судом в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат у справі ЄУН 401/2037/22 до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник