Справа № 576/1594/23
Провадження № 2-о/576/46/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області,про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки площею 3,80 га у межах згідно з планом, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Привільської сільської ради Глухівського району) Сумської області, яку померлій за життя було передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-СМ №045197, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 299 від 15 лютого 2002 року. Вона є єдиною спадкоємицею матері за законом, прийняла спадщину, оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала разом з нею, та частково її оформила. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вищевказану земельну ділянку, вона звернулася в нотаріальну контору, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серія IV-СМ №045197 ім`я її матері помилково замість « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_4 ». Зазначена помилка запису ім`я спадкодавиці в Державному акті на право приватної власності на землю позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадщину та оформити спадкове майно. Довести належність спадкодавиці вищезазначеного Державного акту у інший спосіб не є можливим.За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності її матері ОСОБА_2 вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №045197.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-СМ №045197 від 15 лютого 2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 34 від 11.02.2002 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 3,80 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Привільської сільської ради з призначенням "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 299, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон