Справа №709/1744/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її онука - ОСОБА_3 . ОСОБА_4 почала проживати з нею у зв`язку зі смертю матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тоді заявниця привезла її до свого будинку і вони почали постійно проживати разом аж до раптової смерті онуки. Вони проживали в одному житлі, вели спільне господарство, спільно харчувалися, мали спільний бюджет, вирішували всі сімейні питання, турбувались одна поо одну, мали взаємні обов`язки. Заповіту ОСОБА_3 не складала, і після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину на земельної ділянки. Вказану спадщину заявниця прийняла, однак не може оформити в нотаріуса спадкові права, оскільки ОСОБА_3 не була зареєстрована в її будинку, та протягом шести місяців заявниця не звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Враховуючи викладене заявниця просить встановити зазначений факт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, підтвердила обставини, описані в заяві, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Іркліївської сільської ради, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Заперечення щодо задоволення заявлених у заяві вимог відсутні.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 підтверджує.

Виходячи з приписів ст. 43, ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, оцінивши докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3 була онукою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с. 8), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України щодо ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 27 квітня 2023 року № 254, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Крім вказаної особи за даною адресою зареєстровані та проживають: баба - ОСОБА_1 та дядько - ОСОБА_2 (а.с. 6).

За інформацією, наданою Чорнобаївською державною нотаріальною конторою у листі від 13 грудня 2023 року № 283/01-16, після смерті ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступало. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №353734214 від 09 листопада 2023 року ОСОБА_3 є власницею 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9454 га, кадастровий номер :03:001:1025.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що з ОСОБА_1 вони - односельчани. Він живе в селі з народження. ОСОБА_1 теж постійно живе в селі. Підтвердив факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її онукою ОСОБА_3 до смерті останньої.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що живе з ОСОБА_1 на одній вулиці. Свідок живе в селі 26 років. ОСОБА_1 зараз проживає з сином. В неї ще був син ОСОБА_9 , він помер. Його дочка - ОСОБА_10 , теж померла. На час своєї смерті вона постійно жила з бабою - ОСОБА_1 . ОСОБА_10 була в гостях у батьків свого хлопця в м. Яготин і там померла. Тому в свідоцтві про смерть зазначено це місто.

Таким чином, беручи до уваги досліджені докази, суд дійшов висновку, що заявницею надано належні докази того, що вона постійно проживала разом з ОСОБА_3 на час відкриття її спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявниці для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа-1: Іркліївська сільська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄРДПОУ 34177193, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область.

Заінтересована особа-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М. Кваша