Справа №464/4138/22
пр № 2/464/689/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2022 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 26.07.2022 у розмірі 6 300 доларів США, вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2023 задоволено заяву відповідача ОСОБА_5 , скасовано заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2022 у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2023 вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборонити відчуження транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Beetle», категорія легковий, 2017 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , колір чорний, який належить на праві власності ОСОБА_2 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 08.03.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дяківа В.Б. про застосування зустрічного забезпечення у даній справі відмовлено.

Ухвалою суду від 21.03.2023 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дяківа В.Б. задоволено, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.10.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що 30.06.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи, а також повідомлення експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №4374/07/вих.-23/ЛЕП від 27.06.2023 про залишення ухвали суду без виконання у зв`язку із неоплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 28.07.2023 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дяківа В.Б. задоволено, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.11.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що 21.11.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи, а також висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3463-Е від 15.11.2023 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Від відповідача ОСОБА_2 22.12.2023 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином.

Ухвалою суду від 22.12.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином повернуто позивачу та роз`яснено право звернення до суду в загальному порядку.

У підготовчому засіданні 22.12.2023 представники сторін та відповідач ОСОБА_2 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до судового розгляду на 16 січня 2024 року о 12 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 26.12.2023.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК