Справа № 392/1132/23
Провадження № 2/392/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 392/1132/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоменко Віктор Петрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

19 вересня 2023 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області постановлено рішення по справі № 392/1132/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоменко Віктор Петрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 20 жовтня 2023 року.

Під час виконання судового рішення було встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначено не вірне прізвище, ім`я, по батькові позивача, на користь якого стягується судовий збір, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

За змістом частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2023 року, справа № 392/1132/23 (провадження № 2/392/407/23) допущено описку, що унеможливлює його виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2023 року, справа № 392/1132/23 (провадження № 2/392/407/23).

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказавши замість невірно зазначеного прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_2 » вірне - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Кратко