Провадження № 2/686/3718/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст.. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з мамою ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 6000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2023 року і до досягнення ним повноліття.

На обґрунтування свого позову вказала, що 16.06.2016 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №493.

Протягом тривалого часу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Приозерний». Вона, як мати їх дитини, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їх дитини.

Переконана, що дитина повинна проживати разом з нею.

Вона любить свого сина і спроможна забезпечити його всім необхідним. Дитина відвідує дитячий садок, облікована в медичних установах. Вона постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у неї з сином психологічний контакт, прив`язаність один до одного. З огляду на досвід який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір`ю для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації можливостей та часу приділяти дитині увагу.

При розгляді даного питання просить суд врахувати те, що поведінка відповідача до членів свої сім`ї характеризується грубістю. Він емоційно не врівноважений та схильний до фізичних образ.

Крім того, внаслідок таких дій відповідача порушилась нервова система дитини та вона була змушена звертатись до невропатолога та дитячого психолога, неодноразово.

Вона з сином проживають у квартирі її матері ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з реєстру нерухомого майна, її свідоцтвом про народження.

Проживання дитини з одним з батьків не звільняє обоє батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати.

Відповідно до довідки з ДНЗ «Дзвіночок» дитину з садочка забирає вона, батько в закладі освіти не буває, плату за садочок вносить мати, тобто вона.

Також, долучає до матеріалів справи консультативний висновок психолога в якому зазначається відношення дитини до батька та проживання разом з ним.

Вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо їх дитини. Разом з тим враховуючи ту обставину, що відповідач не надавав в повній мірі зароблені кошти, щоб їх вистачало ту обставину, що відповідач не надавав в повній мірі зароблені кошти, щоб їх вистачало на потреби сім`ї, в тому числі дитини, у неї є підстави вважати, що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятися від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову. В попередньому судовому засіданні пояснив, що відповідач неодноразово вказував, що бажає, щоб дитина проживала разом з ним.

Представник відповідача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просив закрити провадження по справі в частині визначення місця проживання дитини, оскільки на сьогодні між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини. Позовні вимоги в часті стягнення аліментів визнає частково, в частині стягнення аліментів в розмірі 2000 гривень. Направив до суду відзив, в якому вказав, що даний відзив подається лише як заперечення щодо розміру аліментів, запропонованих позивачкою, оскільки він є надмірним, необгрунтованим та безпідставним.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, а також висновок органу опіки та піклування, який підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №493.

Вказаний шлюб розірваний рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року у справі №686/7673/21.

Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю. ОСОБА_2 проживає окремо від дитини. Вказане підтверджується довідкою ОСББ «Приозерний» та визнається сторонами по справі

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 15.09.2023 року №2381/01-31 орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки з ДНЗ «Дзвіночок» дитину з садочка забирає ОСОБА_1 , батько в закладі освіти не буває, плату за садочок вносить мати.

Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, вік дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення батьків залишився проживати з матір`ю, його прихильність до матері та ставлення до батька, яке склалось на час розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з мамою ОСОБА_1 .

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд враховує, що відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення.

За ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи вищевикладене, а також часткове визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2023 року і до досягнення ним повноліття.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1073,60грн.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 160, 161, 180, 181, 182, 183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково .

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з мамою ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2023 року і до досягнення ним повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 357 гривень 87 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький вул.. Грушевського, 88.

Повний текст рішення складено 25.12.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок