Справа № 301/4230/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Білківської сільської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 24 жовтня 2015 року між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 22.

Від цього шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя у сторін не склалося кожен має різні погляди на сімейне життя, мають місце непорозуміння з різних питань, із-за взаємних претензій один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Проживають окремо, позаяк наприкінці січня 2022 року відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила позивача з дитиною, якій виповнилося тільки 4 (чотири) роки, перейшла проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме із вказаного часу позивач виконує всі обов`язки необхідні для належного утримання дитини, забезпечує дитину всім необхідним, для неї створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її життям та здоров`ям. Вона взагалі не приходить до дитини, не телефонує, не дбає про фізичний її розвиток, матеріально не утримує, тобто відповідачка не виявляє щодо своєї дитини жодного батьківського піклування.

Вважає, що поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідачка не надає.

У зв`язку з не виконанням матері своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, позивач звернувся за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , до органу опіки та піклування Білківської сільської ради з проханням надати висновок про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав, на що йому було рекомендовано звернутися до суду, в зв`язку з чим просить шлюб розірвати та позбавити батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, щодо задоволення позову не заперечувала, а справу просила розглянути без її участі.

Представник органу опіки і піклування Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Білківської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №22, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.15). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). Спільне життя у сторін не склалося, між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер.

Наприкінці січня 2022 року відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила позивача з дитиною, якій виповнилося 4 (чотири) роки. Перейшла проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме із вказаного часу позивач виконує всі обов`язки необхідні для належного утримання дитини, забезпечує дитину всім необхідним, для неї створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її життям та здоров`ям. Вона взагалі не приходить до дитини, не телефонує, не дбає про фізичний її розвиток, матеріально не утримує, тобто відповідачка не виявляє щодо своєї дитини жодного батьківського піклування.

Суд приходить до висновку, що поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідачка не надає. Дані обставини стверджуютья письмовими доказами, а саме характеристиками (а.с.23, 25), письмовими поясненнями свідків (а.с.27, 29), довідками виданими виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради(а.с.22) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складений комісією Зарічанської сільської ради (а.с.24).

Органом опіки та піклування Білківської сільської ради надано висновок №06-02/2038 від 22.12. 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статті 150,155 СК України передбачають обов`язок батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, або жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З гідно з роз`ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачка не бажає піклуватися про свою дитину, займатися її фізичним та духовним розвитком, а тому її слід позбавити батьківських прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 24 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №22 - розірвати.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда