Провадження по справі № 2/635/3084/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 грудня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача, -

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

представник позивача Харьков Віталій Олександрович, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, каб. 16,

відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Харьков В.О., пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», яким просить суд визнати незаконним та скасувати акт №1457 експертизи лічильнику газу від 30 вересня 2021 року комісії АТ «ХАРКІВГАЗ» спільно з ДП «Укрметртестстандарт», рішення від 21 жовтня 2021 року оформлене протоколом №4077 засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «ХАРКІВГАЗ» про: визнання таким, що не відповідає вимогам Кодексу ГРС та повне задоволення акта про порушення №КН 001498 від 29 вересня 2021 року АТ «Харківгаз», проведення донарахування ОСОБА_1 об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населення за період з 29 березня 2021 року по 29 вересня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період, вартістю 33189,13 гривень; нарахування та компенсування ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з демонтажем, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрат, пов`язаних з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5078,42 гривень, стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на її користь завдані їй збитки в розмірі 4118,64 гривень, моральну шкоду в розмірі 7653,51 гривень, а також понесені судові витрати.

Подана до суду 19 грудня 2023 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача.

Призначити проведення підготовчого засідання 25 січня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Березовська