УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2023р. звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня ухвалення рішення і до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 167800 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот) гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині вимог, що стосуються стягнення аліментів.

Так, вказаною нормою визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 25000,00 грн. та додаткові витрати на утримання останньої в розмірі 167800,00 грн., позов підлягає грошовій оцінці, оскільки пов`язаний із стягненням аліментів у твердій грошовій сумі та повинен містити зазначення ціни позову в цій частині.

Положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Згідно положень ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі - Положення) затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41.

Так, пунктом 4 Положення передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Як вбачається з позовної заяви, остання подана через систему «Електронний суд» та підписана особою, який визначений як представник позивача, - ОСОБА_4 .

На підтвердження своїх повноважень Ткачук Т.А. до матеріалів справи надано лише роздруківку електронного ордеру про надання правничої (правової) допомоги, згенерованого у системі «Електронний суд». Зі змісту такого ордеру вбачається, що його сформовано на підставі ордеру № АМ №1047565 від 2023-03-06р., який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 2023-02-20р. у судах.

Проаналізувавши зміст цього електронного документу, суд зауважує, що в ньому не зазначено інформацію про наявність/відсутність обмеження повноважень адвоката на надання правничої (правової) допомоги; відсутні підпис керівника адвокатського об`єднання та відтиск печатки цього ж адвокатського об`єднання, двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. Тобто, безпосередньо вище описаний електронний ордер не містить всіх обов`язкових для такого документу реквізитів, передбачених пунктом 12 Положення.

Крім того, з тексту доданого сформованого через модуль у системі «Електронний суд» електронного ордеру не вбачається за можливе перевірити та встановити дотримання адвокатом (адвокатським об`єднанням) імперативних вимог щодо змісту та форми при генеруванні ордеру № АМ №1047565 від 2023-03-06р., який став підставою для формування першого.

Викладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного суду України від 13 червня 2023 року у справі №140/513/23.

Таким чином, суд зазначає, що долучений до матеріалів справи сформований в системі «Електронний суд» ордер про надання правничої (правової) допомоги сам по собі не є тим документом, який би належним чином підтверджував повноваження Ткачук Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак