Провадження № 6/389/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія»про видачу дубліката судового наказу зі заборгованості за оплату спожитої електричної енергіїу справі №2-н/389/221/21 (ЄУН 389/1578/21),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду з даною заявою про видачу дубліката судового наказу. На обґрунтування заяви вказав, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2021 рокувиданим у справі №2-н/389/221/21 (ЄУН 389/1578/21) з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія»стягнуто заборгованість за оплату спожитої електричної енергії в сумі 2994 грн. 68 коп.та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.. Даний судовий наказ був пред`явлений до виконання до Знам`янського ВДВС Кропивницького району Кіровоградської області ПМУ МЮ.

До ВДВС Знам`янського ПМУ МЮ було направлено запит про хід та стан виконавчого провадження. Як з`ясувалося в ході перевірки виконавчого провадження, ще 25 липня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження". В матеріалах виконавчого провадження знаходиться супровідний лист в якому зазначено, що постанова про повернення судового наказу направлена стягувачу. Проте останній оригінал судового наказу не отримав. В зв`язку із зазначеним заявник просить видати дублікат судового наказу № 389/1578/21 від 29 червня 2021 року для повторного його пред`явлення до виконавчої служби.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та одночасно є виконавчим документом (ст.160 ЦПК України, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката судового наказу, перевіривши матеріали цивільної справи провадження №2-н/389/221/21 (ЄУН 389/1578/21), встановив, що Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 29 червня 2021 року видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за оплату спожитої електричної енергії в сумі 2994 грн. 68 коп.

Судовий наказ стягувач отримав 13 вересня 2021 року.

12 січня 2023 року стягувач звернувся до Знам`янського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного МРУ МЮ (м.Дніпро) із заявою про примусове виконання рішення в якій просив одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження описати майно боржника, в тому числі його частку, яка знаходиться у спільній сумісній власності і накласти на нього арешт.

25 липня 2023 року державним виконавцем Знам`янського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа, а саме судового наказу №2-н/389/221/21 стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".

З акта перевірки вхідної кореспонденції складеного 17 листопада 2023 року вбачається, що в результаті перевірки вхідної кореспонденції ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» за період з 01 липня 2023 року по 17 листопада 2023 року встановлено, що від ВДВС Знам`янського ПМУ МЮ надходила постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, однак судовий наказ №389/1578/21 від 29 червня 2021 року повернутий не був.

За інформацією, наявною у автоматизованій системі виконавчих проваджень Міністерства юстиції України, 26 січня 2023 року Знам`янським ВДВС у Кропивницькому районі Кіровограської області ПСМУ МЮ було відкрито виконавче провадження №АСВП 70851993, боржник: ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», яке завершено.

Зазначене дає підстави вважати, що оригінал виконавчого документа судового наказу про стягнення заборгованості за оплату спожитої електричної енергіївтрачено.

З огляду на вищевикладене, а також з врахуванням того, що судове рішення наразі залишається не виконаним, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261,353,433,п.п17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія»дублікат судового наказу, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 29 червня 2021 рокуу справі №2-н/389/221/21 (ЄУН 389/1578/21), про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату спожитої електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова