Провадження № 2/202/2810/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, головний державний виконавець Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області (м. Краматорськ) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касяненко Кирило Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, головний державний виконавець Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області (м. Краматорськ) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касяненко Кирило Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якого просив визнати виконавчий напис № 50091 від 24.05.2021, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, ним звернено стягнення з Позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за кредитним договором 413592 від 22 березня 2018 р., в сумі 39 573,60 грн., в тому числі: 1 400,00 (одна тисяча чотириста гривень) - простроченої заборгованості; 37 373,60 (тридцять сім тисяч триста сімдесят три гривні, 60 коп.) - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 800 (вісімсот гривень) - плата за вчинення нотаріусом виконавчого напису. Стягнути з Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» , адреса місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48 на користь Позивача, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 1 610,4 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень, 40 коп.), з яких 1 073, 60 грн. 536,80 грн. - судовий збір за подання позову та заяви про забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 31 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Черговий розгляд справи призначався на 19 грудня 2023 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяви від 19 грудня 2023 року представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги з наведених в позові підстав.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили., відзиву, заяв, заперечень до суду не надавано. Клопотань з приводу участі у розгляді справи до суду не надходило.

Треті особи: приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, головний державний виконавець Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області (м. Краматорськ) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касяненко Кирило Олександровичу судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, головний державний виконавець Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області (м. Краматорськ) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касяненко Кирило Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар