Справа № 336/5713/19
пр. № 2/336/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Трифонова А.В. надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що предметом поділу майна подружжя є торгівельний кіоск площею 8 кв.м., який розташований в межах торгівельних місць №370-371 на території Шевченківського торгівельного майданчика по АДРЕСА_1 . Означений кіоск побудований на спільні кошти подружжя і підлягає поділу між ними за рішенням суду, тому виникла необхідність у визначені вартості матеріалів, з яких побудований даний кіоск та вартості робіт, які були проведенні під час його будівництва. На підставі викладеного просив клопотання задовольнити та призначити відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи клопотання матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з таких міркувань.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) основними завданнями будівельно-технічної експертизи є встановлення відповідності вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва щодо об`єктів нерухомого майна та будівельних робіт стосовно цих об`єктів.

Як передбачено ст.103 ч.1 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та у разі ненадання відповідних висновків експертів з цих питань, суд призначає експертизу та визначає питання, які ставляться на вирішення експерта.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги предмет спору, суд вбачає підстави для призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 252, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, з яких побудовано торгівельний кіоск площею 8кв.м, який розташований в межах торгівельних місць №370-371 на території Шевченківського торгівельного майданчику по АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

2.Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) торгівельного кіоску площею 8кв.м, розташованого в межах торгівельних місць №370-371 на території Шевченківського торгівельного майданчику по АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ,проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ до об`єкта дослідження, та роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Щаслива