2-с/465/106/23
УХВАЛА

судового засідання

"29" червня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № №465/5297/21 від 31 серпня 2021 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/5297/21 від 31 серпня 2021 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 9636 грн. 49 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 19.06.2023 року боржники ознайомилися з матеріалами справи. В заяві стягувача сказано, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були надані послуги з централізованого опалення, що не відповідає дійсності. Фактично боржники послуги не отримують з 01.04.2008 року.

Вважають заявлені вимоги необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1

на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 , р/р НОМЕР_2 , МФО (дев`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень) грн. 49 коп.

Стягнуто з боржників на користь стягувача 227грн.- судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, що боржникам було направлено судовий наказ, який було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

26.05.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду за заявою про видачу судового наказу від 31.08.2021 року, який отримала 19.06.2023 року, про що свідчить її підпис на заяві.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачам в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/5297/21, виданий 31 серпня 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1

на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 , р/р НОМЕР_2 , МФО (дев`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень) грн. 49 коп., та стягнення з боржників на користь стягувача 227 грн.- судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.