Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року місто Київ

справа №759/13905/20 провадження№22-ц/824/18868/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення у справі №759/13905/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення у справі №759/13905/20 за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В порядку виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва, прийнятого 19 лютого 2021 року у справі № 759/13905/20 про стягнення боргу зобов?язати ТОВ "Вердикт Капітал» повернути стягнуті з ОСОБА_2 кошти у сумі 14069,70 грн.

В порядку повороту виконання рішення Святошинського районного суду Києва, прийнятого 19 лютого 2021 року у справі № 759/13905/20 про стягнення боргу визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2022 року, укладений між приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кошарським О.В. та гр. ОСОБА_1 кадастровий номер ділянки: :07:000:0182 площею 1,9318 Га на території П?ятківської сільської ради Житомирського (Чуднівського) р-ну., який посвідчено Демецькою С.Л. приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу та скасовано державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 13 грудня 2023 року о 15:50 подав на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України. Документи підписані ЕЦП.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення у справі №759/13905/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати зі Святошинського районного суду м.Києва цивільну справу №759/13905/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус