УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ракова Артема Валентиновича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ракова Артема Валентиновича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання до суду позовної заявинемайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 1 073,60 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У позовній заяві не зазначено ціни позову та, водночас, заявлено 5 позовних вимог, які носять як майновий, так і немайновий характер.
Так, за змістом позовних вимог позивач просить: 1) стягнути з ГУ ПФУ в Запорізькій області на її користь недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміром 241 132,46 грн. в порядку спадкування за законом згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.11.2021 (р. № 3667); 2) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на недоотриману пенсію за період з 01.08.2017 по 16.10.2018; 3) зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області нарахувати та виплатити спадкоємцю ОСОБА_1 недоотриману пенсію, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2017 по 16.10.2018; 4) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на суми щомісячних страхових виплат ОСОБА_2 за період з 01.08.2017 по 31.08.2020; 5) зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області нарахувати та виплатити спадкоємцю ОСОБА_1 суми щомісячних страхових виплат за період з 01.08.2017 по 31.08.2020, належних спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом із тим, до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору на суму 1 929,05 грн. (2 411,32 грн. х 0,8 = 1 929,05 грн.), тобто лише за першою позовною вимогою майнового характеру про стягнення недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміром 241 132,46 грн.
При цьому, у позовній заяві не зазначено розміру недоотриманих виплат пенсії ОСОБА_2 за період з 01.08.2017 по 16.10.2018 та щомісячних страхових виплат за період з 01.08.2017 по 31.08.2020, право власності на які у другій та четвертій позовній вимогах просить визнати позивач.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ціна позову щодо майнових вимог також позивачем не вказана.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.
Згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну ціну позову неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Тому, у даному випадку суд вважає можливим попередньо визначити судовий збір за другою та четвертою позовними вимогами, які носять майновий характер, з урахуванням положень ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у мінімальному розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 073,60 грн. за кожну вимогу, та визначити позивачеві до сплати розмір судового збору з урахуванням коефіцієнту 0,8, передбаченого ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, тобто 1 717,76 грн.
Також, позивачеві необхідно окрім судового збору за позовними вимогами майнового характеру, сплатити окремо судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру (третя та п`ята вимоги), тобто по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 073,60 грн. за кожну вимогу, та визначити позивачеві до сплати розмір судового збору за цими вимогами з урахуванням коефіцієнту 0,8, передбаченого ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, тобто 1 717,76 грн.
Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає доплаті позивачем, становить 3 435,52 грн.
Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/
м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору у розмірі 3 435,52 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ракова Артема Валентиновича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору у розмірі 3 435,52 грн., 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова