Справа № 158/3812/23
Провадження № 2/0158/878/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про належність правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про належність правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із простих іменних акцій АТ «Цуманський ДОК» в кількості 2000 штук. Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , відповідачі по справі, від прийняття спадщини відмовились, про що написали відповідні заяви. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно. Крім того, було виявлено неточність у написанні прізвища спадкодавця у сертифікаті № 257 ВАТ «Цуманський деревообробний комбінат» від 05.02.1996 « ОСОБА_5 », коли вірним є « ОСОБА_6 ».
Просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату № 257 від 05 лютого 1996 року про належність ОСОБА_4 у ВАТ «Цуманський деревообробний комбінат» Ківерцівського району Волинської області простих іменних акцій ВАТ «Цуманський деревообробний комбінат» у кількості 2000 (дві тисячі) штук та визнати за нею право власності на прості іменні акції ВАТ «Цуманський деревообробний комбінат» у кількості 2000 (дві тисячі) штук відповідно до сертифікату № 257 від 05.02.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, відповідно до поданої заяви просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2023 (а.с. 8). Останньому на праві власності належить 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій у ВАТ «Цуманський деревообробний комбінат» відповідно до сертифікату № 257 від 05.02.1996 (а.с. 9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Цуманської селищної ради № 551 від 23.11.2023 спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла його донька ОСОБА_1 (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_4 являється донькою (а.с. 10-11), тобто належить до спадкоємців першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви нотаріусу (а.с. 20, 24).
Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 27).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та встановити факт належності померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату № 257 від 05 лютого 1996 року про належність ОСОБА_4 у ВАТ «Цуманський деревообробний комбінат» Ківерцівського району Волинської області простих іменних акцій ВАТ «Цуманський деревообробний комбінат» у кількості 2000 (дві тисячі) штук та визнати за нею право власності на прості іменні акції ВАТ «Цуманський деревообробний комбінат» у кількості 2000 (дві тисячі) штук відповідно до сертифікату № 257 від 05.02.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Встановити факт належності померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату № 257 від 05 лютого 1996 року про належність ОСОБА_4 у ВАТ «Цуманський деревообробний комбінат» Ківерцівського району Волинської області простих іменних акцій ВАТ «Цуманський деревообробний комбінат» у кількості 2000 (дві тисячі) штук.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції ВАТ «Цуманський деревообробний комбінат» у кількості 2000 (дві тисячі) штук відповідно до сертифікату № 257 від 05.02.1996, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 25.12.2023