Дата документу 22.12.2023
Справа № 311/2329/21
Провадження № 2-в/334/29/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», відповідач: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до суду каналами електронної пошти звернувся представник: адвокат Павленко Сергій Валерійович в інтересах АТ «Універсал Банк», відповідач: ОСОБА_1 , з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

У заяві посилалися на те, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 311/2329/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 14.07.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 16.05.2022 року о 13:00. Разом з тим, враховуючи обставину повномасштабного вторгнення російської федерації та активні бойові дії, не усі суди змогли з об`єктивних причин здійснити передачу відповідних справ. Отже, беручи до уваги високу ймовірність того, що матеріали справи не збереглися і те, що судове рішення ще не ухвалене, позивач надає копію позовної заяви, що була на розгляді у Енергодарського міського суду Запорізької області. Отже, у зв`язку з неможливістю Енергодарським міським судом Запорізької області передати матеріали справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, позивач прохає відновити провадження по справі.

Прохали:

1) відновити провадження по справі № 311/2329/21, про що постановити ухвалу та надіслати її копію за поштовою адресою: АДРЕСА_1 або за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) розглянути цивільну справу № 311/2329/21 та задовольнити позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 в повному обсязі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.4 п.1 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: 1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Відповідно доповідної записки Ленінського районного суду м. Запоріжжя згідно наявної інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №311/2329/21 встановлено наступне:

- 08.07.2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.07.2021 року справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження, призначена дата судового розгляду по суті на 13.12.2021 року;

- судове засідання було відкладене у зв`язку з неявкою сторін, остання дата судового розгляду на 16.05.2022 року;

- інші судові рішення у справі відсутні.

Інформація в обліково-статистичній картці справи щодо розгляду справи відсутня.

Суддею встановлено, що до суду звернувся представник: адвокат Павленко С.В. в інтересах АТ «Універсал Банк» з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №311/2329/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебувала в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області, з підстав того, що дане судове провадження втрачено, так як Енергодарський міський суд Запорізької області знаходиться в м. Енергодар Запорізької області, яке є тимчасово окупованою територією України, а розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 року підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області визначено за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Також, суддею встановлено, що згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Енергодарського міського суду Запорізької області судовий розгляд по цивільній справі №311/2329/21 не закінчено ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Таким чином, суддя вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі, так як подано заяву про відновлення судового провадження, яке втрачено до закінчення судового розгляду, а відновлення втраченого судового провадження допускається лише в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Керуючись ст.ст. 489, 492 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», відповідач: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження - так як подано заяву про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів установленому ЦПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: С.М.Телегуз