Справа № 353/1032/23
Провадження № 2/353/352/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,4466 га, кадастровий номер :11:002:0177, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в АДРЕСА_2 , контур НОМЕР_1 в урочищі «Гуниська», які належали ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрувала тим, що по АДРЕСА_1 їхнім з відповідачем батькам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної часткової власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме по 1/2 частці кожному, у відповідності із Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_2 від 09.03.2007 року, виданого на підставі рішення виконачого комітету Будзинської сільської ради за № 71 від 21.11.2006 року. Також матері ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,4466 га, кадастровий номер :11:002:0177, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в АДРЕСА_2 , контур НОМЕР_1 в урочищі «Гуниська», виділена на підставі розпорядження Тлумацької РДА за № 658 від 25.11.2008 року, у відповідності з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 567544, виданий 31.12.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 48.

Свідоцтво на право власності на вищевказане майно та Державний акт на право власності на земельну ділянку на даний час втрачені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_3 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_4 . Після смерті батьків відкрилася спадщина на все належне їм на день смерті майно, яке вони ще за життя заповіли йому і його братові ОСОБА_2 (відповідач). Він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , так як звернувся до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини в зазначений законом термін і бажає оформити спадщину на своє ім`я. Брат, відповідач ОСОБА_2 не бажав і не бажає оформляти спадщину після смерті матері, не звертався до нотаріальної контоп із заявою про прийняття спадщини, відмовляється в його користь. Брат звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .

Однак, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно матері ОСОБА_3 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,4466 га, кадастровий номер :11:002:0177, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в АДРЕСА_2 , контур НОМЕР_1 в урочищі «Гуниська», які належали ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив його задоволити, вказав, що претензій не має і мати не буде в майбутньому. Просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 82).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 309135106 від 07.09.2022 року (а.с. 9-10) ОСОБА_4 (батько позивача) та ОСОБА_3 (мати позивача) на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці кожному належав житловий будинок загальною площею 49,0 кв.м, житловою площею 39,8 кв.м. по АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 від 09.03.2007 року, видане на підставі рішення виконачого комітету Будзинської сільської ради за № 71 від 21.11.2006 року.

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26.12.2006 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за вищевказаною адресою, побудовані у 1969 році (а.с. 4-6).

Також відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 567544 від 31.12.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 658 від 25.11.2008 року, ОСОБА_3 (мати позивача) належала земельна ділянка, площею 0,4466 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :11:002:0177 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (мати позивача) померла, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 23, 24). Ще за життя ОСОБА_3 (мати позивача) склала заповіт, яким все належне їй майно, де б вона не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується копією заповіту від 29.08.2014 року (а.с. 20).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 44).

Відповідно до довідки Олешанської сільської ради ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 397 від 04.09.2023 року (а.с. 18) ОСОБА_3 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була постійною жителькою с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день її смерті в даному житловому будинку був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 (батько позивача). Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався в Будзинській сільській раді 29.08.2014 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 40, не змінювався і не відмінявся. 23.02.2021 року в Олешанській сільській раді видано дублікат даного заповіту замість втраченого, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій виконкому за № 23 (а.с. 18).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 145/2015 від 14.08.2015 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (а.с. 44-56), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. ОСОБА_4 (батько позивача) 14.08.2015 року подав до нотаріальної контори заяву (а.с. 45), в якій вказав, що він, як переживший чоловік, який має право на обов`язкову частку в спадщині, відмовляється від належної йому обов`язкової частки в спадщині, що залишилася після смерті його дружини ОСОБА_3 на користь свого сина ОСОБА_1 (позивач).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

В нотаріальному порядку ОСОБА_1 (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в належній йому частці на земельну ділянку розміром 0,4466 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Будзин, Контур 210, урочище «Гуниська» Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, та частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 322/02-31 від 30.08.2022 року (а.с. 26).

Як вбачається з оголошень в газеті «Злагода», свідоцтво на право власності серії НОМЕР_2 від 09.03.2007 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Будзинської сільської ради на підсаві рішення № 71 від 21.11.2006 року, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 567544, вданий Тлумацькою РДА на земельну ділянку площею 0,4466 га в АДРЕСА_2 , які видані на ім`я ОСОБА_3 (мати позивача) втрачені, тому їх слід вважати недійсними (а.с. 28, 29).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,4466 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :11:002:0177, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 567544 від 31.12.2009 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 658 від 25.11.2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48, на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «25» грудня 2023 року.