Справа 749/1063/23
Номер провадження 2/749/283/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Савости І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу № 749/1063/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

24.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебування ним у складі ЗСУ.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Заявою від 14.12.2023 просив долучити до матеріалів справи довідку від 07.12.2023 № 4784/1312/3787 та зупинити провадження у справі.

Представник позивачки адвокат Савоста І.М. у підготовче засідання надала заяву, в якій заперечувала проти зупинення провадження.

Позивачка у підготовчому засідання підтримала позицію свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Вказана позиція висловлена у постанові Верховного суду України від 15.08.2023 року у справі № 174/760/21.

У довідці №4784/1312/3787 від 07.12.2023 ВЧ НОМЕР_1 повідомляє, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з 26.10.2023 по теперішній час.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження, а тому з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу вважає за доцільне зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.С. Чигвінцев