Провадження 2-во/127/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву представника за довіреністю Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Бондара Ярослава Олеговича про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника за довіреністю Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Бондара Ярослава Олеговича про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 05.12.2023 року в цивільній справі №127/30306/23 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Заява мотивована тим, що в заочному рішенні суду допущено технічну описку, а саме допущено описку при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, а саме помилково вказано суму 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок. Просить суд розглянути дану заяву без його участі та виправити зазначенні описки.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/30306/23, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/30306/23 Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2023 року у цій справі ухвалено заочне рішення за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів (а.с. 39-42).

Суд, перевіривши викладенні обставини заяви та підстави звернення для вправлення описки в рішенні суду, встановив, що в резолютивній частині рішення суду дійсно при ухваленні та складанні тексту було допущено технічну описку при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, а саме помилково вказано суму 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок, тоді як вірною необхідно було зазначити суму 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, згідно платіжної інструкції №2136 від 22.09.2023 року про оплату судового збору при зверненні до суду із позовною заявою (а.с. 4).

Вказана описка в рішення суду є технічною та такою, що не впливають на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Бондара Ярослава Олеговича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 05.12.2023 року заочного рішення у цивільній справі №127/30306/23, вказавши в резолютивній частині рішенні суду замість невірно зазначеної суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, а саме помилково вказано суму 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок, зазначити вірну суму 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 року у справі №127/30306/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: