СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.

при секретарі - Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторін у справі про призначення посмертної судово психіатричної експертиз у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Яніна Олександрівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Яніна Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

В судовму засіданні поставлено питання про повторне призначення посмертної судово психіатричної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував про направлення справи до експертної установи.

В судовму засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання про призначення експертизи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити посмертної судово психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Яніна Олександрівна,про визнання заповіту недійсним, призначити посмертну судовоу психіатричну експертизу, пповедення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А) на вирішення експертів поставити наступні питання:

- за клопотанням позивача :

Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту від 20.03.2013 року.

- за клопотанням відповідача:

Чи хворіла ОСОБА_5 станом на дату укладення заповіту,20.03.2013 року на психічні захворювання чи тимчасовий хворобливий психічний розлад? Чи могли наявні у ОСОБА_5 психічні захворювання, у випадку їх виявлення, впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання заповіту від 20.03.2013 року? Чи була ОСОБА_5 під впливом медичних препаратів під час підписання нею заповіту від 20.03.2013 року? Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту від 20.03.2013 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 759/15362/18.

В разі не надходження виробничої характеристики з місця роботи ОСОБА_5 та показань її колишніх співробітників, проводити експертизу за наявними в матеріалах справи доказами.

Оплату за проведеня судової експертизи за питання поставлені позивачем покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,тел НОМЕР_1 ).

Оплату за проведеня судової експертизи за питання поставлені відповідачем покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,тел НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскарждена до Київського апеляційного суду протгом 15 днів з часу проголошення.

Суддя О.М. Журибеда