Справа № 724/1982/23
Провадження № 2/724/505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 , подану у порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по цивільній справі №724/1982/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ.

Даним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованість за природний газ в сумі 3271,37 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

За клопотанням представника позивача, яке було заявлено в позовній заяві, судом призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу на 22 грудня 2023 року о 10:30 год. та встановлено представнику позивача строк протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду надати докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно в установленому законодавством порядку.

Розглядаючи заяву представника позивача, подану у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача у позовній заяві в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України зазначив, що документи, які підтверджують понесені витрати на правничу допомогу, будуть надані до суду протягом 5 днів після ухвалення відповідного рішення суду.

Дотримуючись порядку, який визначений у ст. 246 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рішення суду по справі було ухвалено 07.12.2023.

Рішення суду отримано позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» 08.12.2023 року шляхом направлення до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу (а.с.46).

Між тим, в порушення вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представник позивача не подав докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в передбачений ч.8 ст. 141 ЦПК України п`ятиденний строк.

Відсутність позивача та його представника в судовому засіданні, в якому було ухвалено судове рішення, не впливає на початок відліку строку подання відповідних доказів.

Вимог про поновлення пропущеного процесуального строку представником позивача не заявлено.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду таку заяву.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника позивача, подану у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 134, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ,? подану у порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук