ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/2210/22
Номер провадження 22-ц/818/1311/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року в складі судді Рубіжного С.О. у справі №639/2210/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі задоволено. Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2023 року.

07 червня 2023 року Харківською регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Також, з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване зміною керівництва та необхідністю звернення до фахівця для отримання професійної правничої допомоги.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалено 11 квітня 2023 року, повний текст судового рішення складено 17 квітня 2023 року. Строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення сплинув 17 травня 2023 року. Апеляційна скарга на Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року подана 07 червня 2023 року, тобто, поза межами строку на його оскарження.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Згідно з пунктом 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити Харківській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачівпро поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску та поновити Харківській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачівстрок на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року в складі судді Рубіжного С.О. у справі №639/2210/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина