Провадження № 2-з/761/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України, шляхом зупинення стягнення зупинити стягнення, в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.І. на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису №2064 вчиненого 11.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»грошових коштів у сумі 14 553,57 грн. за кредитним договором № від 04.04.2014 до набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Встановлено, що 16 червня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11.09.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною, зареєстровий № 5833 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 14553 грн. 57 коп. за договором про надання споживчого кредиту № № від 04.04.2014 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, буд.77, ) в дохід держави судовий збір розмірі за подачу позову у розмірі 840 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку .

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки у зазначеній справі ухвалено заочне рішення, суд приходить до висновку, що на день розгляду заяви підстави для її задоволення відсутні.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя