Справа № 202/5730/16-ц
Провадження № 2-сз/202/11/23
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 202/5730/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, відповідно до якої він просить постановити ухвалу відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», якою повернути сплачений судовий збір при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в розмірі 1378,00 грн.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи № 202/5730/16-ц, суд доходить висновку, що заява представника АТ КБ "Приватбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 вересня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до платіжного доручення № BOTM9B18MR від 19 серпня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпро, код отримувача 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпро , код банку отримувача 805012; призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" (до ОСОБА_1 ), Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено найменування позивача з Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 202/5730/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № BOTM9B18MR від 19 серпня 2016 року в розмірі 1378 грн. 00 коп. (отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпро, код отримувача 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпро , код банку отримувача 805012; призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" (до ОСОБА_1 ), Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський