Справа № 724/2027/23
Провадження № 2-о/724/123/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Гончар О.В., Савко П.П.,

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.

сторін:

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Савлівої Л.О.

представника ОСОБА_2 адвоката Паланійчука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернулася заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савліва Любов Олександрівна, із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її членом сім`ї, а саме племінником, за яким вона тривалий час здійснює догляд, так як ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання. В останні роки, його стан значно погіршився, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи.

Зазначила, що вона бажає доглядати свого племінника та бути його опікуном, має на це можливість та бажання. Внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність.

Підтримуючи вищевикладене, просила призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення його психічного стану, та здатність усвідомлювати значення його дій та керувати ними. Також просила призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Орестівка Дністровського району Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду від 12.09.2023 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 26.09.2023 року замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради на належну заінтересовану особу, а саме Рукшинську територіальну громаду Дністровського району Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду від 26.09.2023 року відведено присяжну ОСОБА_4 від участі у даній справі та передано цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого присяжного в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Хотинського районного суду від 18.10.2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

11.12.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1139 від 20.11.2023 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 11.12.2023 року поновлено провадження в справі, та проведення судового засідання призначено на 20 грудня 2023 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савліва Л.О. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Паланійчук В.П. в судовому засіданні просив вирішити дане питання згідно чинного законодавства, не заперечував щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1139 від 20.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворювання у формі важкої розумової відсталості з розладами поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може фактично приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення в суді (а.с.50-51).

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копії свідоцтв про народження (а.с.8).

З копії довідки серії 12 ААБ №452229 вбачається, що ОСОБА_2 має І групу інвалідності, підгрупа «А», інвалід з дитинства, безтерміново (а.с.7 зв.).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за №53 від 29.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_5 1955 р.н. (а.с.9).

Згідно характеристики виданої виконкомом Рукшинської сільської ради за №160 від 29.06.2023 року, ОСОБА_1 1957 р.н., прописана та проживає в с. Орестівка Дністровського району, пенсіонерка, користується авторитетом серед жителів села, в побуті та громадських місцях поводить себе добре, компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_1 сільська рада не володіє (а.с.10).

З довідки виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Дністровського району від 20.07.2023 року за №173 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_5 , племінник ОСОБА_2 , який проживає без реєстрації (а.с.10 зв.).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи вказаного висновку, суд позбавлений можливості задовольнити вимоги в цій частині.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 є не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що суду не представлено доказів неможливості ОСОБА_1 бути опікуном та здійснювати опіку над племінником.

Враховуючи вимоги законодавства, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною.

Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що згідно довідки виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Дністровського району від 20.07.2023 року за №173, ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом із своєю тіткою ОСОБА_1 , яка фактично здійснює постійний догляд за ним.

Тому суд, на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним, та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а недієздатного ОСОБА_2 залишити під наглядом його тітки ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Орестівка, Дністровського району Чернівецької області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, залишивши його під наглядом тітки ОСОБА_1 , до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (5 експ./год.), що становить 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок залишити за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: О.В. Гончар

П.П. Савко