20.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/7872/23
Провадження№ 2/205/2764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , надав суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, знаходиться провадження №4с/205/54/23 справа №205/2407/18 за скаргою від 09.10.2023 року ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Грабарь Л.Ю. Вирішення питання про достовірність даних що відображені в довідці про заборгованість зі сплати аліментів щодо якої розглядається скарга в провадженні №4с/205/54/23 має преюдиційне значення для вирішення позову по суті. Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі та зібрані докази у цієї справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду її захворюванням, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що всебічний, повний і правильний розгляд даної справи є не можливим до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №205/2407/18, №4с/205/54/23, а тому провадження по даній справі №205/7872/23, №2/205/2764/23 необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №205/7872/15-ц, №2/205/2764/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №205/2407/18, №4с/205/54/23 за скаргою від 09.10.2023 року ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Грабарь Л.Ю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.

.