Справа № 194/1729/23
Провадження № 2/626/722/2023
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26.12.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

18 грудня 2023 року до Красноградського районного суду Харківської області з Тернівського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла вищезазначена справа.

В ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 року зазначено, що в позовній заяві позивач зазначила, що місце її реєстрації відсутнє, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №322753 від 15.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідно до Витягу з реєстру територіальних громад, сформованого 09.11.2022 року, відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відсутні.

Відповідно до відповіді №322285 від 15.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач у своїй заяві зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Дійсно, відповідно до норм ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Проте, у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Для уточнення місця реєстрації відповідача Красноградським районним судом Харківської області 20.12.2023 року здійснено запити до Зачепилівської селищної ради та Хрестищенського старостинського округу Красноградської міської ради, оскільки села з назвами Першотравневе у Красноградському районі розташовані, як у Красноградській міській територіальній громаді, так і у Зачепилівській сільській територіальній громаді.

Відповідно до повідомлення Зачепилівської селищної ради від 25.12.2023 року ОСОБА_2 , 1994 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За повідомленням Хрестищенського старостинського округу Красноградської міської ради від 25.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрований та не проживає в АДРЕСА_3 знаходиться в колишньому Зачепилівському районі. ОСОБА_2 зареєстрований в Зачепилівській громаді, яка зараз в складі Красноградського району Харківської області.

При цьому відомості щодо місця реєстрації позивача ОСОБА_1 , 24.04.1995 року, - відсутні.

Поряд з цим, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до вказаної Постанови ліквідований Зачепилівський район Харківської області та утворений Красноградський район (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий Красноградський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Таким чином, станом на 18.12.2023 року, тобто на момент надходження справи №194/1729/23 за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилася, тобто дана справа не підсудна Красноградському районному суду Харківської області, так як відповідач зареєстрований на території колишнього Зачепилівського району Харківської області, а місце реєстрації позивача відсутнє.

Отже підстави для пред`явлення даного позову до Красноградського районного суду Харківської області, як по територіальній, так і по предментій підсудності відсутні.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд Зачепилівському районному суду Харківської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №194/1729/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини передати за підсудністю до Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: поштовий індекс 64400, Харківська область, Красноградський район, смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 7.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя