Справа № 296/249/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» про перегляд за виключними обставинами ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня 2023 року у справі №296/249/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» Заворотнюк І.А. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня 2023 року, в якій просила:

"скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2023 про затвердження мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" про стягнення матеріальної та моральної шкоди".

2. 24.10.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» Заворотнюк І.А. про перегляд за виключними обставинами ухвали суду залишено без руху.

3. 13.12.2023 на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2023 надійшла заява директора ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» Заворотнюк І.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня 2023 року, з вимогами: задовольнити заяву про перегляд ухвали Корольвського районного суду від 20.04.2023 та скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомиар від 20.04.2023 про затвердження мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ІІ. НЕДОЛІКИ ЗАЯВИ

4. Заява ТОВ "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" подана без дотримання вимог пунктів 5, 6 частини другої та пункту 2 частини третьої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вказано дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а також вказана заява не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та документ про сплату судового збору.

5. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цією заявою) за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Оскільки ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору за подання позову, проте у разі ухвалення судового рішення з однієї із сторін буде стягнуто судовий збір у розмірі 1 920,20 грн, то судовий збір за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами повинен становити 2 880,00 грн. (1 920,20 х 150 %).

6. Таким чином, заявнику необхідно внести на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір (ПІБ заявника), податковий номер, номер справи, найменування суду, судовий збір у розмірі 2 880,00 грн. та подати до суду докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

7. Зі змісту частини 3 статті 427 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд судового ухвали за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

8. Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

9. Разом з тим, заява ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» вказаним вимогам не відповідає, зокрема, у заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Про наявність або відсутність засобів зв`язку у заяві також не зазначено.

10. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

11. Таким чином, вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» - про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня 2023 року у справі №296/249/17, залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова