Провадження № 2-о/638/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №2877 від 14.04.1987 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Палацом новонароджених, а саме зазначити її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити без змін відомості про прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 .

Разом з тим, з автоматизованої програми документообігу суду встановлено, що 04.10.2023 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М. надійшла ідентична заява ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування (справа №638/14020/23, провадження №2-о/638/270/23). Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М. від 06.10.2023 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За положенням частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, оскільки в системі документообігу суду відсутні відомості про постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення без розгляду справи №638/14020/23, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування- визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: