Справа 206/2004/23
Провадження 2-о/206/226/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Масюкової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Тетяна павлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника заявниці про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Заяву обґрунтовано тим, що 26.09.1987 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_4 . Після народження дитини у заявниці з чоловіком дещо погіршилися відносини, що було викликано його зайнятістю роботою та зайнятістю ОСОБА_1 у вихованні дитини. Під час однієї зі сварок подружжя прийняло рішення про розірвання шлюбу. Шлюб було розірвано Відділом запису актів громадянського стану Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис №784 від 25.12.1995 року. 25.09.2007 року доньку заявниці, ОСОБА_4 , у віці 19 років було вбито на вулиці невідомою особо. Заявниця з ОСОБА_3 тяжко переживали цю втрату. На тлі спільної трагедії вони поступово зблизилися та згодом почали жити разом для того, щоб підтримувати один одного. ОСОБА_3 повернувся жити до квартири заявниці за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 почали доглядати його тітку ОСОБА_5 , яку поховали після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом, та такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю на момент відкриття спадщини, близько 14 років.

Після того, як заявниця поховала чоловіка, вона більше не могла знаходитися у квартирі, де їй довелося пережити смерті близьких їй людей та вирішила переїхати до іншого житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_1 займає на підставі договороу оренди від 10.12.2021 року.

У грудні 2021 році заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Камеко Т.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . При оформленні заяви про прийняття спадщини, нотаріусаом ОСОБА_1 було роз`яснено, що так як вони з чоловіком не зареєстрували шлюб повторно, то в силу закону, вважається, що вони не були чоловіком та дружиною на момент його смерті. Таким чином заявниця не може претендувати на спадщину після померлого ОСОБА_3 , яка спадкоємець першої черги. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Т.П. в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про те, що не має заперечень та окремих вимог по даній справі, а також просить слухати справу за її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що вона з заявницею та її чоловіком, з яким вони на деякий час розходилися знайома з 2001 року. Проте, вбивство їх спільної доньки дуже об`єднало ОСОБА_1 з її чоловіком, після чого вони постійно проживали разом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що з ОСОБА_1 вона працювала разом і знала про те, що подружжя на деякий час припиняло стосунки, проте після вбивства їх доньки постійно проживали разом.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив про те, що після смерті доньки ОСОБА_1 зблизилась з чоловіком, після чого вони постійно проживали разом та доглядали за тіткою ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , 26.09.1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 укладено шлюб, актовий запис №1008, після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 25.12.1991 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, про що внесено актовий запис № 784 (а.с.7).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.03.1989 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.09.2007 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Довідкою про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла в наслідок закритої черепно-мозкової травми (а.с.10).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в котрій вона просить визнати її законним представником її потерпілої доньки (а.с.11).

Простановою про визнання законним представником ОСОБА_1 визнано законним представником померлої ОСОБА_4 (а.с.12).

Довідкою від КП «Ритуал» ХМР, що видана ОСОБА_3 про те, що померлу ОСОБА_5 креміровано 29.09.2019 року у крематорії м. Харкова (а.с.13).

Свідоцтвом про поховання серії ААА №650743, виданою 02.10.2019 року КП «Ритуальна служба» ДМР померлу ОСОБА_5 поховано у м. Дніпро, кладовище АНД, місце 18, на ділянці № НОМЕР_5 (а.с.14).

Довідкою про причину смерті №106/0№789/НЕ ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок набряку мозку в результаті черепно-мозкової травми, 06.12.2021 року тіло ОСОБА_3 піддано кремації (а.с.15).

Свідоцтвом про поховання серії НОМЕР_6 , КП «Міська ритуальна служба» ДМР, що видано ОСОБА_1 08.12.2021 року, ОСОБА_3 поховано на кладовищі, що знаходиться на АДРЕСА_3 , у першому ряду, на ділянці № НОМЕР_7 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , що видано 30.11.2021 року Чечелівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 10.12.2021 року ОСОБА_1 орендувала в користування на 11 місяців житлове приміщення за адресою АДРЕСА_4 (а.с.18-20).

Заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Т.П. заявниці прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67952016, що видано 24.12.2021 року зареєстровано спадкову справу спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Актом про проживання від 24.12.2021 року комісія у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали спільно за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки та пояснення учасників судового процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення зокрема відноситься встановлення факту родинних відносин.

Статтею 121 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не манш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 року, у справі №644/6274/16-ц, вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги та інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця і вони є такими, що дозволяють встановити факт її постійного проживання разом з чоловіком, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останніх 5 років, які передували відкриттю спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складено 30.06.2023 року.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна