Справа № 495/2831/23
№ провадження 2/495/1953/2023
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"29" червня 2023 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/2831/23,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду на 25 квітня 2023 рік о 11.30 годині.

25 квітня 2023 року Ухвалою суду підготовче провадження було закрито з призначенням її розгляду по сутті на 29 травня 2023 рік о 10.30 годині.

29 травня 2023 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідача та третьої особи на 29 червня 2023 рік о 10.10 годині.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача та представника, згідно якої позовні вимоги підтримують та просять розглядати справу у їх відсутності.

Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Треті особи не з`явилися, були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання позивача та представника, суд приходить до наступного.

Відповідно до поштових повідомлень вони повернулися до суду, однак відповідач не з`являється в судові засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення, оголошення про виклик до суду наявні в матеріалах справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява його представника в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 29 червня 2023 року.

Суддя: