ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/552/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

"13" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., секретаря судового засідання Микитин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 15533 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 13 179,52 грн.

На підставі вищезазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. відкрито виконавче провадження 15.02.2021 № НОМЕР_1.

05 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулосядо Дарницького районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2023 року вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О. В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року розгляд заяви призначено на 28 листопада 2023 року.

28 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 13 грудня 2023 року.

12 грудня 2023 року від заявника надійшло клопотання про долучення доказу, а саме інформації про виконавче провадження, з якої слідує, що виконавчий документ передано на виконання до підприємства, установи, організації, оскільки згідно з відомостями наданими ПФУ, ДФС у відповідь на запит приватного виконавця, боржник отримує дохід від особи, якою є ТОВ «Фіге Україна».

Згідно з відповіддю № 362237 від 13.12.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» зареєстроване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 28.

Сторони в судове засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання.

Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 / провадження № 61-21991св19 /.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №64499276 від 15 лютого 2021 року адресою боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1

Відповідно до відповіді з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 вибула з місця реєстрації, у зв`язку з припиненням права користування з 08.11.2022.

Згідно з відповіддю № 338706 від 28.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації про виконавче провадження відповідно до якої виконавчий документ передано на виконання до підприємства, установи, організації, оскільки згідно з відомостями наданими ПФУ, ДФС у відповідь на запит приватного виконавця, боржник отримує дохід від особи, якою є ТОВ «Фіге Україна».

Згідно з відповіддю № 362237 від 13.12.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» зареєстроване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 28.

Оскільки місце роботи боржника у ТОВ «Фіге Україна» знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 28, то справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Розділ VI ЦПК України не містить норму, яка б передбачала направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за підсудністю.

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З точки зору закону суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Виходячи з цього, справа підлягає направленню за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 3, 15, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10, 31, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст ухвали складено 25 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Якусик