ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/859/22

Провадження № 22-ц/4820/1460/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

21 червня 2023 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, подала через свого представника ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваного рішення дізналась 12 червня 2023 року після ознайомлення представника з матеріалами іншої справи № 369/9364/22.

Згідно ст 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст 17 та ч 1 ст 352 ЦПК України).

Частиною 3 ст 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).

До апеляційної скарги додано документи:

-клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів;

-заява про виклик та допит свідків;

-інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія зустрічної позовної заяви, копія ухвали від 16.02.2023.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України, а також висловлення думки щодо заявлених клопотань та долучення до матеріалів справи документів відповідно до ст 359 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 679/859/22.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта