Справа № 369/297/23
Провадження № 2/369/2724/23
29.06.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Середенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2023 року АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36.6.1221.1, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 99 750,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,99 процента річних та комісією за обслуговування кредиту 3,0 процента щомісячно.
Станом на дату подання позовної заяви, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та інші платежі відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 01.06.2022 року в загальному розмірі 110 585,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 92 614,60 грн.; заборгованість за процентами та комісіями 17 971,30 грн.
Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 110 585,90 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року здійснено перехід розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 25 квітня 2023 року.
У судове засідання представник АТ «ЮНЕКС БАНК» не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій позовній заяві просили розглядати справу за їх відсутності.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Письмовий відзив на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 17.12.2021 року між Публічним акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 36.6.1221.1, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 99 750 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,99 процента річних та комісією за обслуговування кредиту 3,0 процента щомісячно.
Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3., 2.4. кредитного договору та пунктів 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8.,3.9. Правил, зі строком погашення кредиту не пізніше 17.01.2024 року.
АТ «ЮНЕКС БАНК» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 01.06.2022 року в загальному розмірі 110 589,90 грн. за кредитним договором № 36.6.1221.1 від 17.12.2021 року, яка складається з заборгованості за кредитом 92 614,60 грн.; заборгованість за процентами та комісіями 17 971,30 грн.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 01 червня 2022 року за кредитним договором № 36.6.1221.1 від 17.12.2021 року наявна заборгованість в загальному розмірі 110 585,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 92 614,60 грн.; заборгованість за процентами та комісіями 17 971,30 грн..
Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 36.6.1221.1 від 17.12.2021 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 110 585,90 грн, яка підлягає до стягнення з відповідача.
Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 211, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 36.6.1221.1 від 17.12.2021 року в розмірі 110 585,90 грн. (сто десять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 90 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом 92 614,60 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот чотирнадцять грн. 60 коп.); заборгованості за процентами та комісіями 17 971, 30 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн., 30 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.).
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлений 29 червня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ