Справа № 156/382/23
Номер провадження 2-о/156/35/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

з секретарем судового засідання Кирилюк Л.М.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Сапожника О.Л.,

зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області цивільну справу в порядку окремого провадження за уточненою заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Сапожник Олесь Леонідович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року адвокат Сапожник О.Л., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою окремого провадження про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , в якої вказує, що ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство, зловживає алкогольними напоями, часто перебуває в стані сп`яніння, висловлюється нецензурною лайкою на адресу заявниці, за такі свої дії ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На теперішній час ОСОБА_2 продовжує свою протиправну поведінку щодо заявниці, вдається до фізичного насильства. В заяві адвокат Сапожник О.Л. просив суд строком на шість місяців забовронити ОСОБА_2 наближатися на відстань меншу ніж 200 метрів до місця проживіання ОСОБА_1 , заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонни переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інши засоби зв`язкуособисто і через третіх осіб.

14.06.2023 року адвокат Сапожник О.Л., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду уточнену заяву у який просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців та визначити такі тимчасові обмеження його прав:

1)заборонити наближатись більше як на 50 м до заявниці ОСОБА_1 ;

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала уточнену заяву та просила її задовольнити. Заявниця вважає, що в разі видачі обмежувального припису ОСОБА_2 змінить свою поведінку та ставлення до неї, такий захід допоможе вплинути на нього, запобігти вчиненню в подальшому подібних дій.

Представник заявниці - адвокат Сапожник О.Л. в судовому засіданні підтримав уточнену заяву та просив задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті та у змісті уточненої заяви. Адвокат вважає, що видача обмежувального припису є необхідним заходом, який повинен застосувати суд з метою захисту ОСОБА_1 від неправомірних дій її колишнього чоловіка.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, та пояснив,що підстав для видачі обмежувального припису не має. Він разом з заявницею мешкає в одному будинку, і у нього не має іншого помешкання де він може проживати. Непорозуміння та сварки відбуваються між ним та заявницею переодично кожні півроку. Насильства ніякого він до своєї співмешканки не застосовував, лише були тільки сварки.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, за загальним правилом, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням цього та за загальною згодою інших учасників справи, суд здійснює розгляд справи за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_1 ..

Вислухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як встановлено під час судового розгляду справи, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є колишнім чоловіком заявниці, мешкає разом з нею в одному будинку.

Постановами судді Іваничівського районного суду Волинської області в справі № 156/665/19, 156/137/20, 156/761/21, 156/55/22, 156/68/22, 156/53/23, 156/58/23 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_1 .. Вказані постанови судді не були оскаржені, набрали законної сили і є чинними.

Як зазначила заявниця, вона вважає себе особою, котра зазнала домашнього насильства, оскільки ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство протягом тривалого часу відносно неї та іхньої доньки, до протиправних дій вдавався неодноразово.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у виді одного чи кількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству » домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (постраждала особа) - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству » предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на батьків і дітей, інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

Ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, в тому числі, видача обмежувального припису стосовно кривдника.

Обмежувальний припис за своєю сутністю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України),а є тимчасовим заходом, що виконує захисну та запобіжну функцію, спрямованим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб з огляду на наявність ризиків, передбачених згаданим законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи кілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис може бути виданий на строк від одного до шести місяців.

Заявницею в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, виявляє схильність до протиправних дій у стані алкогольного сп`яніння. За вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ці обставини беззаперечно встановлені судовими рішеннями, котрі набрали законної сили.

У постанові Верховного Суду від 26.09.2019 у справі № 452/317/19-ц (провадження № 61-12915св19) висловлена правова позиція, згідно з якою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП) може бути підставою для застосування заходів обмежувального припису.

Водночас заявницею не доведено, що ОСОБА_2 здійснює з нею листування та телефонні переговори, погрожує застосуванням фізичного насильства під час таких перемовин або використовує перемовини як спосіб психологічного насильства.

Отже, суд вважає достатнім вжиття одного заходу тимчасового обмеження у виді заборони (тривалістю 6 місяців) ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче ніж 50 м до ОСОБА_1 ..

Відтак, заява окремого провадження ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2,5,18,19,76-83,259,263,264,265,268,293,294,350-2,350-4,350-6 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Сапожник Олесь Леонідович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань ближче ніж 50 м до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії обмежувального припису може бути продовжений судом в порядку, визначеному ст. 350-7 ЦПК України.

Про видачу обмежувального припису повідомити Відділ поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області для взяття на профілактичний облік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а також відповідні органи виконавчої влади за місцем мешкання заявниці (виконком Поромівської сільської ради).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.М.Бахаєв