Справа №463/9409/21
Провадження №6/463/66/23
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

26 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/9409/21 від 31.08.2022, шляхом часткового погашення заборгованості в сумі 18200 грн. до 20.06.2023, часткового погашення заборгованості в сумі 18200 грн. до 20.07.2023, часткового погашення заборгованості в сумі 18200 грн. до 20.08.2023, часткового погашення заборгованості в сумі 18200 грн. до 20.09.2023, часткового погашення заборгованості в сумі 18200 грн. до 20.10.2023, часткового погашення заборгованості в сумі 18200 грн. до 20.11.2023, часткового погашення заборгованості в сумі 18200 грн. до 20.12.2023, часткового погашення заборгованості в сумі 18200 грн. до 20.01.2024, часткового погашення заборгованості в сумі 18200 грн. до 20.02.2024, часткового погашення заборгованості в сумі 18200 грн. до 20.03.2024.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 31.08.2022 у справі №463/9409/21 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06.03.2023, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЛМР 202752 грн. 26 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та 3042 грн. 08 коп. судових витрат.

Разом з тим, у зв`язку з воєнним саном ОСОБА_2 перебуває у складному фінансовому становищі, у неї відсутні на рахунках значні кошти для повного виконання рішення суду, карантинні обмеження, тимчасове надання в оренду на безоплатній основі для ЗСУ складського приміщення, а також її особиста участь у волонтерській діяльності, значно утруднює виконання рішення суду. За таких обставин у підприємницькій діяльності також несприятлива фінансова ситуація, а примусове виконання рішення суду може заблокувати підприємницьку діяльність.

З урахуванням наведеного просить розстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача у вирішенні заяви поклалася на розсуд суду.

ОСОБА_2 та її представник на розгляд заяви не з`явилися повторно, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ст.435 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31.08.2022 у цивільній справі №463/9409/21 (Провадження №2/463/208/22), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного від 06.03.2023, ухвалено позов задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради 202752 грн. 26 коп. (двісті дві тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні двадцять шість копійок) безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою; в задоволенні решти позовних вимог відмовити; стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради 3042 грн. 08 коп. (три тисячі сорок дві гривні вісім копійок) судових витрат.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 та долучених до неї документів остання на виконання рішення суду у справі №463/9409/21 переказала ГУК Львів/Львівська тг/24060300, на рахунок UA0013933 кошти на загальну суму 23794 грн. 34 коп. (20752,26 грн. + 3042,08 грн.), в той же час в решті рішення суду на суму 182000 грн. залишається не виконаним та у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні виконання рішення суду є істотно ускладненим.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у справі №463/9409/21 (Провадження №2/463/208/22) ухвалене 31.08.2022, а тому суд позбавлений можливості розстрочити його виконання саме до 20.03.2024, як про це просить ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити частково та виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради 182000 грн. (178957,92 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та 3042,08 грн. судових витрат) слід розстрочити до 31.08.2023 (однин рік з дня його ухвалення) шляхом сплати заборгованості двома платежами по 91000 грн. 31.07.2023 та 31.08.2023.

Керуючись ст. 247, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити частково.

Виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31.08.2022 у цивільній справі №463/9409/21 (Провадження №2/463/208/22) в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради 182000 грн., розстрочити до 31.08.2023, шляхом сплати заборгованості двома платежами по 91000 грн. 31.07.2023 та 31.08.2023.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 26.06.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий