Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3483/23
Провадження №: 2/332/1179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.06.2023 № 129443 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 14.03.2019, що за територіальною підсудністю відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.

У позовній заяві зазначено, що сторони не мають неповнолітніх дітей, між сторонами відсутні домовленості про підсудність справи, а отже положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України не можуть бути застосовані.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31ЦПКУкраїни передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на відсутність зареєстрованого місця проживання відповідача, а також те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , дана справа не підсудна Завосдькому районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. З урахуванням наведеного, справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за останнім відомом зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ретинська