справа № 208/5667/23
№ провадження 2-с/208/178/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5667/23 від 22 червня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення ОСОБА_1 , заборгованості та судового збору.

22 червня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», р/р НОМЕР_2 , у АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ), що міститься: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2:

3 860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 11 коп. заборгованість за надання послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2022 р. по 31.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», р/р НОМЕР_3 , АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ), що міститься: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2:

- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

13 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 208/5667/23 від 22 червня 2023 року про стягнення з нього заборгованості на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Заяву обґрунтовує тим, що 11.12.2023 р. отримав судовий наказ, але з вимогами заявника не згоден, оскільки є спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви по видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, та в матеріалах справи відсутня копія договору за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний: готувати та укладати із споживачами договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов їх виконання згідно з типовим договором».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5667/23 від 22 червня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , задовольнити.

Судовий наказ № 208/5667/23 від 22 червня 2023 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», р/р НОМЕР_2 , у АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ), що міститься: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2:

3 860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 11 коп. заборгованість за надання послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2022 р. по 31.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», р/р НОМЕР_3 , АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ), що міститься: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2:

- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.