Справа № 466/8944/22 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/1375/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення справи

28 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

перевіривши цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Ільківа Миколи Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди,-, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування моральної шкоди, завданої смертю доньки, у розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок).

Стягнутоз Акціонерного товариства «Українська залізниця», , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відшкодування моральної шкоди, завданої смертю дружини, у розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері, у розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері, у розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок).

Допущено негайне виконання рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи ОСОБА_5 в межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У ст.141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про стягнення судового збору в дохід держави з відповідача, оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з вищенаведеним, справу необхідно повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди,повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.