Справа № 2-478/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про здійснення перевірки виконавчого провадження та на постанову про відновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просить:

1.визнати протиправною та зобов`язати начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Новікову О. О. скасувати постанову, винесену 10.07.2023 року про здійснення перевірки виконавчого провадження № 28373678 з примусового виконання виконавчого листа № 2-478 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості у сумі 494520,32 грн.;

2.визнати протиправною та зобов`язати начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Новікову О. О. скасувати постанову, винесену 11.07.2023 року про відновлення виконавчого провадження № 28373678 з примусового виконання виконавчого листа № 2-478 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості у сумі 494520,32 грн.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року прийнято до провадження скаргу та призначено її до розгляду, витребувано від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 28373678 з примусового виконання виконавчого листа № 2-478 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості у сумі 494520,32 грн.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.17 постанови № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги як заінтересовані особи.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови державного виконавця винесені в межах виконавчого провадження № 28373678 з примусового виконання виконавчого листа № 2-248, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державно експортно-імпортний банк України» заборгованості у сумі 494520,32 грн.

Дана обставина свідчить про те, що ухвала суду про можливе задоволення скарги негативно вплине на права стягувача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступник стягувача).

З врахуванням викладено, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити в якості заінтересованої особи Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) до участі у цивільній справі № 2-478/10 (провадження № 4-с/214/65/23) за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про здійснення перевірки виконавчого провадження та на постанову про відновлення виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) також копію скарги ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 31.01.2024 року для виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко