Справа № 682/1395/23
Провадження № 2-о/682/49/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника заявника, адвоката Дмитрієва А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - Дмитрієв Артур Ігорович , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

02.06.2023 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитрієв А.І., заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника вказує, що 13 вересня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 . Задовго до реєстрації шлюбу, але під час спільного проживання однією сім`єю, у заявника та його дружини народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утриманні заявника, окрім спільних з ОСОБА_3 дітей, також є дитина ОСОБА_3 від першого шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що заявник достатньо довгий час до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 проживав з нею та з її сином, у заявника та ОСОБА_6 склалися теплі відносини і заявник повністю замінив дитині рідного батька. Рідний батько ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , був позбавлений батьківських прав на території російської федерації, що підтверджується заключенням про позбавлення батьківських прав з Луховицького районного суду та Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Дитина - ОСОБА_6 - має групу інвалідності у зв`язку з хворобою (аутизм).

До матеріалів справи додано докази, якими підтверджується, що ОСОБА_1 виховує разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дитину ОСОБА_3 від першого шлюбу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 має хронічну хворобу, у зв`язку із чим йому була призначена група інвалідності, заявник надає своїй дружині допомогу не лише у виховані, а і у лікуванні ОСОБА_6 , та повністю забезпечує свою родину матеріально. Враховуючи те, що на утриманні і вихованні заявника ОСОБА_1 знаходяться троє малолітніх дітей і він являється батьком багатодітної сім`ї, виникла необхідність встановити факт перебування на утриманні заявника 3 (трьох) дітей, що дасть можливість стати на облік для отримання житлової площі та пільг, передбачених законодавством.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 22.06.2023.

22.06.2023 в судовому засіданні представник заявника, адвокат Дмиітрієв А.І., заяву підтримав з викладених у ній підстав. Додатково повідомив, що ОСОБА_1 утримує та займається вихованням трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дитини ОСОБА_3 від першого шлюбу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому ОСОБА_1 фактично замінив батька. Встановлення юридичного факту щодо перебування трьох малолітніх дітей на утриманні ОСОБА_1 необхідне останньому для отримання відповідних пільг, визначених законодавством, в тому числі для отримання житла, а також (головним чином) для подальшого усиновлення ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 , заінтересована особа по справі, подала заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 її неповнолітніх дітей. Повідомила, що ОСОБА_1 з 2019 року проживає разом із нею, їхніми спільними двома дітьми та її сином ( від першого шлюбу) ОСОБА_6 .. Позивач повністю утримує всю родину, займається вихованням та лікуванням. її сина ОСОБА_6 . Рідний батько ОСОБА_6 від дитини відмовився, участі у його житті не бере. В подальшому ОСОБА_1 має намір усиновити ОСОБА_6 . Розгляд справи ОСОБА_3 просила проводити за її відсутності, оскільки на даний час вона перебуває за кордоном на лікуванні із сином.

В судовому засіданні у якості свідків були допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_9 повідомила, що проживає по сусідству із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживають близько 6 років та мають двох спільних дітей, а також разом виховують сина ОСОБА_3 від першого шлюбу, який потребує постійного лікування. ОСОБА_1 виховує сина ОСОБА_3 , як свого рідного, турбується про нього та утримує, допомогає у лікуванні дитини. ОСОБА_1 однаково ставиться до спільних із ОСОБА_3 дітей та до ОСОБА_6 , сина ОСОБА_3 від першого шлюбу.

ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом з 2019 року, близько року тому одружились, та виховують трьох дітей: двох спільних та сина ОСОБА_3 від першого шлюбу. ОСОБА_1 піклується про дітей, виховує їх та матеріально утримує. Також допомагає у лікуванні ОСОБА_6 , як матеріально так і фізично, оскільки дитина має складне захворювання та потребує постійного догляду, лікування та великих матеріальних затрат,які повністю покриває ОСОБА_1 ..

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

При цьому, для встановлення відповідного факту, що має для заявника юридичне значення, останній має надати докази, які підтверджують цей факт і суд відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні має також зазначити докази, на підставі яких суд встановив відповідний факт.

Статтею 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Утримання особи передбачає її знаходження на тривалому або постійному матеріальному або грошовому забезпеченні з боку іншої особи, і ця допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування дітей на вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його дітей та прав заявника як батька, у тому числі для отримання передбачних законодаством пільг. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 13.09.2022 зареєстрували шлюб у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис № 316 (а.с. 13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвреджуєтсья відповідними копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 21, 22).

Окрім того, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14). Батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_8 - позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_6 (а.с. 52). Місце проживання ОСОБА_6 визначено із матір`ю ОСОБА_3 за рішенням Виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 09.09.2021 (а.с. 20).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками багатодітної сім`ї, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_3 (а.с. 11).

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 бере участь у житті сина дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цікавиться його навчанням та лікуванням (а.с. 21, 25).

Таким чином, враховуючи викладене суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дітей вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє неповнолітніх дітей, в тому числі і син дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заявником на даний час не усиновлений, заявник не має можливості.

Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту та задоволення заяви.

Керуючись ст. 4, 81, 263, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - Дмитрієв Артур Ігорович , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено: 30.06.2023 року.

Суддя Мотонок Т. Я.