СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2445/23
Провадження № 2-о/306/205/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 30.11.2004 року отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 видане Голубинською сільською радою, під час перевірки, виявилася розбіжність у написанні його прізвища, а саме: його прізвище вказане як « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним. Зазначає, що дана обставина перешкоджає йому у подальшому переоформленні права власності на його дітей. Вважає, що у позасудовому порядку усунути вищевказані розбіжності не можливо, так як Голубинська сільська рада припинила своє існування, а КУП "Свалявське РБТІ" не є суб`єктом реєстраційних дій. Тому просить суд встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Голубинською сільською радою від 30.11.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на майно серії СВН №100163, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник подав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.11).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.1996 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області анкетні дані заявника зазначені: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого Голубинською сільською радою від 30.11.2004 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5951283 від 21.12.2004 року, тип об`єкта будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 133531 виданого Голубинською сільською радою від 30.11.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КУП "Свалявське РБТІ" серії СВН №100163 від 21.12.2004 року заявнику, а розбіжність у написанні прізвища останнього є перешкодою для реалізації ним подальшого переоформлення права власності, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане Голубинською сільською радою від 30.11.2004 року, на ім`я « ОСОБА_1 » та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВН №100163 від 21.12.2004 року виданий на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

25.12.2023 року