Справа № 682/3262/23
Провадження № 2-о/682/100/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

присяжних - Гаврилюк Л.В.,

Адамчук Н.М.,

за участю секретаря судових засідань - Дубовки Г.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Горщара Б.А.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації - Мороз С.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2023 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації, про усиновлення дитини.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, звертається до суду із даною заявою з метою усиновлення малолітньої доньки своєї дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 08 вересня 2017 року. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, з ними проживає донька дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якої є ОСОБА_6 рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позбавлений батьківських прав (рішення набрало законної сили 21.11.2023 року). ОСОБА_1 бажає усиновити неповнолітню ОСОБА_3 оскільки, за період проживання дитина з шести місяців вважає його своїм татом, склалися взаємні стосунки як батька з дитиною, він проявлєє турботу та увагу щодо розвитку дитини, допомагає у навчанні, побуті, тощо. Вважає ОСОБА_3 своєю донькою, адже проживає разом із нею майже з народженням. Мати дитини, його дружина ОСОБА_2 , бажає щоб ОСОБА_1 усиновив ОСОБА_3 , що підтверджується її заявою від 22.11.2023 року, посвідченою приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Шкапій В.Я. Стан здоров`я заявника та дитини добрий, що підтверджується відповідними висновками, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, про що свідчить витяг Міністерства внутрішніх справ з інформаційно аналітичної системи від 13.11.2023 року. ОСОБА_1 офіційно працює в СФГ "Клепачі" трактористом, дохід за останніх 10 місяців становить 54 000 грн. Вони проживають в окремому житловому будинку, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, будинок з усіма зручностями необхідними для проживання сім`ї з дитиною, з новим ремонтом, створені всі умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Шепетівської РДА від 06.12.2023 року, усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини .

Просить визнати його ОСОБА_1 усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «батько» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", змінити по - батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у закритому судовому засіданні на 26 грудня 2023 року.

26.12.2023 в судовому засіданні представник заявника-адвокат Горщар Б.А., подану заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, зазначивши, що має гарні стосунки із донькою дружини - ОСОБА_3 , вона вважає його своїм батьком, біологічного батька дитина не знає. Просив суд задовольнити його заяву про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечувала щодо усиновлення її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_1 , вказала, що донька постійно запитує її та чоловіка, чому в неї інше прізвище та по-батькові, вони їй розповіли, що ОСОБА_1 їй не рідний батько, але вона називає його татом і не знає біологічного батька.

Представник Служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та зазначив, що усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 207, 208 СК України, усиновленою може бути дитина. Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 211 СК України, усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Статтею 224 СК України встановлено, що суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Судом встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 4. Відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( рішення набрало законної сили 21.11.2023 року).

Мати дитини - ОСОБА_2 , перебуває у зареєстрованому шлюбі із заявником ОСОБА_1 , із яким мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних Акту обстеження житлово-побутових умов за результатами проведеної перевірки працівниками Служби у справах дітей Шепетівської РДА від 06.12.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_2 (мати дітей), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , створені усі належні умови для проживання дітей, в тому числі для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносини в сім`ї доброзичливі.

Вирішуючи питання про можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом враховується, що ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має, офіційно працює та отримує стабільний дохід, немає проблем зі здоров`ям, дитина ОСОБА_3 є здоровою відповідно до медичного висновку.

Згідно Висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дітей від 06.12.2023 № 12/12-33-977/2023, складеного Службою у справах дітей Шепетівської РДА, усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини.

Суд заслухав думку дитини, яка підтвердила своє бажання бути усиновленою ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що будь - якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність заявника вимогам законодавства та моральним засадам суспільства як усиновлювача, інтереси дітей, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, вважає можливим задовольнити заяву в частині внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме: внести зміни до актового запису № 4 від 16.10.2015 року, виданого виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради, Славутського району, Хмельницької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ім`я, дату народження та місяць народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 263-265, 268, 310, 311, 313, 314 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 224, 229, 230, 231, 233 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації, про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 4 від 16.10.2015 року, виданого виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради, Славутського району, Хмельницької області, в графі «батько» зазначити : « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", змінити по - батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Матвєєва Н.В.

Присяжні Гаврилюк Л.В.

Адамчук Н.М.