Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1757/19
Провадження № 2/553/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., за участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

22.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_3 , в якому прохає здійснити поділ майна подружжя виділивши їй в натурі спільне майно на суму 222000 грн та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 (а.с.11), справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , в порядку ст.33 ЦПК України, було передано на розгляд судді Новаку Ю.Д.

За ухвалою судді Новака Ю.Д. від 12.08.2019 (а.с. 15) відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну позовних вимог, в якій прохала поділити спільне майно подружжя, виділивши їй в натурі спільне майно на суму 17000 грн, інше майно на суму 305000 грн виділити відповідачу та стягнути на її користь грошову компенсацію різниці вартості в розмірі 72900 грн.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 проведеного за розпорядженням керівника апарату №89, у зв`язку із тимчасовим відстороненням ОСОБА_5 , цивільну справу передано на розгляд судді ВисокихМ.С.

Ухвалою судді Високих М.С. від 20.07.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 прийнято до провадження та метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочато підготовче провадження у справі з викликом учасників у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 22.12.2023 в ході остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин та позовних вимог, позивач ОСОБА_1 пояснила, що не підтримує заявлені нею позовні вимоги та відмовляється від позову до ОСОБА_3 , внаслідок чого прохала закрити провадження у справі, про що подала письмове клопотання.

Представник позивача прохала задовольнити клопотання, вказуючи, що нею було узгоджено позицію з позивачем, роз`яснено наслідки відмови від позову. Наголосила, що сторони досягли згоди про те, що в разі закриття провадження понесені судові витрати залишаються за ними.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі заперечень не мали. Також представником відповідача було вказано, що сторони домовились про залишення понесених судових витрат за кожним з них.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд вказує, що учасник справи має право вільно розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може, зокрема, постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 255 ЦПК України встановлені підстави закриття провадження у справі. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст.256 ЦПК України).

Вказані наслідки закриття провадження були роз`яснені позивачу судом в ході судового засідання та вказуючи про зрозумілість цих наслідків позивач наполягала на задоволені клопотання.

За таких обставин, з`ясувавши позиції учасників справи, враховуючи, що позивач відмовилась від позову і таким чином розпорядилась своїми правами на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих