СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1204/23
Провадження № 2/306/471/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (89300, м.Свалява, пл.Головна, 1 Мукачівського району Закарпатської області, ), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 проживали батьки позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді спірного житлового будинку. Зазначає, що її батько ОСОБА_2 є спадкоємцем І черги після смерті матері позивача, однак, він не бажає приймати спадщину. Вказує, що вищевказаний житловий будинок збудований її бабусею ОСОБА_4 . Звернувшись до ДНК для реєстрації права власності на спадкове майно, їй повідомлено, що зареєструвати таке неможливо, так як в її бабусі та в її матері були відсутні правовстановлюючі документи на такий, тому виникла необхідність для визнання права власності на вищевказаний будинок у судовому порядку.

Позивач не з`явилася, згідно матеріалів позову просить розглянути справу у її відсутності.

Представник Свалявської міської ради надала заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними в такій матеріалами.

Третя особа без самостійних вимог не з`явився в судове засідання, про час місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Дані правовідносинами регулюються нормами спадкування за законом.

Ст.1258 ЦК України передбачено черговість спадкування за законом.

Частиною 1 вищевказаної норми передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до будівельного паспорту земельної ділянки, свідоцтва №2, витягу з рішення № ІІІ Свалявської районної ради народних депутатів, ОСОБА_4 було відведено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.12.2011 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 200 від 17.12.2011 року (а.с. 8).

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.03.1955 року, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 08.02.1975 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб в Дусинській сільській раді, актовий запис № 8 від 08.02.1975 року. Після укладання шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 05.02.1976 року, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 9 від 05.02.1976 року (а.с.6).

Остання після укладання шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 21.05.1994 року, актовий запис № 19 від 21.05.1994 року) (а.с.5).

Як убачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 261 від 11.10.2022 року (а.с. 7).

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_3 , за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-18).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , такий складається з «А» - житловий будинок, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - вбиральня, «Д» - сарай, №1-3 огорожа. Вартість такого складає 94470 грн (а.с. 20-26).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що позивачка не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивачка фактично доглядає за житловим будинком, користуються відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за спадкодавцем, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, суд доходить висновку, що за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок за законом.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 328, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак