КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9755/2023
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яка подана представником Васильчиковим Іллєю Володимировичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про виселення,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року залишено без задоволення позов у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 03 травня 2023 року представник АТ «Перший Український міжнародний банк» - Васильчиков І.В.надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №754/13912/17 (провадження № 22-ц/824/9755/2023) між суддями Київського апеляційного суду 08 травня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 754/13912/17.

20 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 754/13912/17.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 23 червня 2023 року у справі №754/13912/17 (провадження № 22-ц/824/9755/2023) змінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Рейнарт І.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

В апеляційній скарзі представник АТ «Перший Український міжнародний банк» - Васильчиков І.В.просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 16 березня 2023 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. 03 квітня 2023 року на адресу скаржника засобами зв`язку надійшов повний текст оскаржуваного рішення, що підтверджується картою вхідної кореспонденції №116/2894/44 від 03 квітня 2023 року. Копія повного тексту оскаржуваного рішення на адресу представника скаржника судом не направлялась.

З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2023 року в судовому засідання було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у присутності представника позивача. Дата складання повного тексту рішення судом не зазначена. Доказів надсилання копії рішення позивачу та його представнику матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року надіслано судом до реєстру 28 березня 2023 року, оприлюднено 29 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Перший український міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються копією картки вхідної кореспонденції із зазначення реєстраційного номеру вхідної кореспонденції №116/2894/44 від 03 квітня 2023 року, доданою до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

З матеріалів справи вбчається, що у жовтні 2017 року позивач ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення, з урахуванням нової позовної заяви позивач просив виселити з квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тобто звернувся з трьома немайновими вимогами.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн).

Згідно з п.3 ст. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити (1600 х 3 немайнові вимоги) х 150% = 7200 грн.

Тому, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 7200 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яке подано представником Васильчиковим Іллєю Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк»строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яка подана представником Васильчиковим Іллєю Володимировичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук