ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2050/21
Провадження № 2-во/210/96/23
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», - Шаповалової М.І., про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді цивільна справа №210/2050/21, провадження №2-н/210/499/21, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судовим наказом від 06 травня 2021 року, з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» солідарно стягнуто борг по оплаті за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2018 року по 01 лютого 2021 року, у сумі 3984,61грн. Також в рівних частинах стягнуто сплачений судовий збір у сумі 227,00 гривень, з кожного по 113,50 гривень.

21 грудня 2023 року представник КПТМ «Криворіжтепломережа», - Шаповалова М.І., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, вказавши на те, що у судовому наказі від 06 травня 2021 року невірно зазначено суму заборгованості, котра підлягає солідарному стягненню з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та вказано, - «3984,61грн. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 61 копійка», замість вірного, - «3894,61грн. (три тисячі вісімсот дев`яносто чотири гривні 61 копійка». Зазначає, що вказана описка перешкоджає подальшому виконанню судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі №210/2050/21, провадження №2-н/210/499/21, виданому Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 травня 2021 року, допущено механічну помилку, та в першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено суму заборгованості, котра підлягає солідарному стягненню з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та вказано, - «3984,61грн. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 61 копійка», замість вірного, - «3894,61грн. (три тисячі вісімсот дев`яносто чотири гривні 61 копійка».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», - Шаповалової М.І., про виправлення описки, - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року у справі №210/2050/21, провадження №2-н/210/499/21, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вважати вірною у першому абзаці резолютивної частини наказу суму заборгованості, котра підлягає солідарному стягненню з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - «3894,61грн. (три тисячі вісімсот дев`яносто чотири гривні 61 копійка».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович