Справа № 503/380/23
Провадження № 2/503/218/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

проводячи відкрите судове засідання в залі суду у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем 29.02.1992 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений у порядку встановленому ч.2, 4-5, 13 ст. 128 ЦПК України та Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, про що свідчить відповідна довідка про доставку йому 06.06.2023 року судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер телефону зазначений ним у змісті своєї позовної заяви на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України. При цьому, позивач в змісті своєї позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи за її відсутності та окрім того подав до суду з приводу цього окрему письмову заяву від 09.05.2023 року (а.с.17). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу та просила суд надати строк для примирення тривалістю шість місяців.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.02.1992 року.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до положень ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно положень пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання про надання строку на примирення відповідає охороні сім`ї та інтересам подружжя з метою збереження їх шлюбу, у зв`язку з чим є обґрунтованим в частині самої потреби у наданні строку для примирення, а тому підлягає задоволенню у цій частині, але суд вважає необхідним визначити сторонам строк на примирення не шість місяців, як було заявлено відповідачем, а тривалістю один місяць, який на думку суду дозволить сторонам за наявності прагнення реалізувати заходи щодо збереження свого шлюбу.

В свою чергу пункт 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. При цьому, згідно пункту 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

У зв`язку з вище зазначеним суд також вважає необхідним зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 240, 251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю один місяць.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 29 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині надання сторонам у справі строку для примирення оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023 року.

Суддя Д. В. Вороненко