Справа № 643/374/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лиска Павло Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановив:

20.02.2023 суддею Московського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу, якою справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лиска Павло Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, передано на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала мотивована тим, що позивач пред`явив позов за правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим м/п позивача, так як за даними Національної сервісної служби України станом на 06.02.2023 в Єдиній інформаційній базі про ВПО наявна інформація про нього, як особу, яка з 20.04.2022 перебуває на обліку ВПО в підрозділі з питань соціального захисту м. Ужгороді, фактичне місце проживання/листування АДРЕСА_1 .

За даними Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (лист від 14.06.2023 №31.04.02-10 ОСОБА_1 не перебуває на обліку в м. Ужгороді як ВПО, вказано, що ОСОБА_1 отримав статус ВПО через Дію 20.04.2022 та самостійно знявся з обліку як ВПО через Дію 22.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що позивачем пред`явлено дві позовні вимоги, одна з яких пред`являється до суду за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України (про визначення місця проживання дитини), а друга за правилами підсудності за вибором позивача, в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України (про стягнення аліментів), то позивач має право пред`являти позовну заяву про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за підсудністю на свій вибір.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пред`являє позов до суду за правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за зазначеною ним у позовній заяві адресою реєстрації АДРЕСА_2 .

Зареєстроване м/п позивача за вказаною адресою також стверджується відповідним штемпелем в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Статтею 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тож, отримана судом інформація про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в м. Ужгороді як ВПО, його зареєстроване м/п згідно з паспортними даними й відомостями вказаними ним в позові значиться за АДРЕСА_2 , свідчить про те, що справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача значиться за адресою АДРЕСА_2 вказану позовну заяву слід передати на розгляд за підсудністю Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.31,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за єдиним унікальним номером №643/374/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лиска Павло Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є) відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов