Справа № 357/3684/23
Провадження № 2/357/1521/23
У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою та зобов`язання вчинити певні дії

29 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

У резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд: стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 36192,58 гривень: період з 01.01.2008 року по 01.03.2023 року за послуги постачання теплової енергії, суму за період з 01.01.2010 року по 01.02.2022 року, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 17161,46 гривень та три відсотки річних в сумі 5112,50 гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

У матеріалах справи наявна Інформаційна довідка №325412665 від 10.03.2023 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна., згідно з якою за відповідачем зареєстровано право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 , в будинку під номером АДРЕСА_2 , 26.12.2017 року.

23.05.2023 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач, поряд із іншим, зазначила, що вона є власником квартири під номером АДРЕСА_1 , в будинку під номером АДРЕСА_2 , по якій виникла заборгованість за надані послуги, з 26.12.2017 року. На підтвердження викладеного, відповідачем надано копію договору дарування квартири від 26.12.2017 року. Також, відповідач просить суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог КП БМР «Білоцерківтепломережа».

29.05.2023 року до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив, у якій, поряд із іншим, останній просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо процесуального статусу указаних осіб у даній справі.

29.05.2023 року та 29.06.2023 року у судові призначені засідання ані позивач, ані відповідач не з`явилися. Про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином.

У рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, суд ураховує, що у своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Втім, такі правила позивачем не дотримані.

Згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, строків її розгляду, задля особистих пояснень щодо фактичних обставин необхідно визнати обов`язковою явку у всі судові засідання у даній справі як представника позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа», так і відповідача ОСОБА_1 або її представника.

Також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи необхідно зобов`язати позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа» надати суду детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 починаючи з 26.12.2017 року.

При цьому суд попереджає сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144 та ст.148 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 76, 81, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника позивача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та відповідача ОСОБА_1 або її представника у судове засідання у даній справі обов`язковою.

Зобов`язати позивача - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» надати суду детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 починаючи з 26.12.2017 року.

Відкласти судове засідання на 03 серпня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Провести судове засідання в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров