"30" червня 2023 р. Справа № 363/3023/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи №363/3023/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виділення кімнати та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виділення кімнати та вселення.

Як вбачається з матеріалів справи, одним із співвласником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , тому враховуючи предмет позовних вимог, а саме усунення перешкод у користуванні квартирою, виділення кімнати та вселення,виникло питання про залучення третьої особи.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як співвласника квартири, що є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної 02.12.2022 року після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з урахуванням характеру спору та необхідністю витребуваних доказів для об`єктивного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виділення кімнати та вселення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївни належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної 02.12.2022 року після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк