Справа № 314/1410/22
Провадження № 2-п/314/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Кравець К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №314/1410/22 за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представника позивача прокурора Ігнатченко Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.08.2023 за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що одним із спірних питань, яке не вирішено судом, є те, що спірна земельна ділянка віднесена до земель водного фонду і має ОСОБЛИВИЙ РЕЖИМ ВИКОРИСТАННЯ і відповідно до Закону не може перебувати у приватній власності. Найпереконливішим спростуванням цього факту, є фото виготовлене з публічної кадастрової карти України (долучено до заяви про перегляд заочного рішення), де чітко видно, що вздовж р.Вільнянка Запорізького району Запорізької області на території Михайлівської сільської ради вся прибережна смуга знаходиться під приватним сектором. Більше того, деякі домоволодіння зайняли не тільки прибережну смугу , а й частину водойми.

Прокурор, представник позивача проти задоволення заяви заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що відповідач не надав до суду доказів поважності причин неявки в судове засідання, та відповідачем не надано до суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №314/1410/22 за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

26.12.2023