Провадження № 2/369/6484/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Янченка А.В.

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просила: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частки сукупних доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання 31.12.2024.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, позивач посилається на наступне.

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16.09.2000 по 24.02.2004.

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не виконував своїх обов`язків по утриманню дитини, внаслідок чого рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2004 у справі № 2-1282 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Також, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2020 у справі № 367/913/20 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. з усіх видів заробітку щомісячно,починаючи з 04.02.2020р і до 30.06.2023.

Обидва судових рішення перебувають на виконанні у Малинському ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Син позивача та відповідача ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та є студентом Національного авіаційного університету денної форми навчання за контрактом (здобуття освітнього ступеню магістра), стипендії не отримує.

Відповідно до умов договору про навчання від 01.09.2023 №04, термін навчання ОСОБА_3 за цим договором про здобуття освітнього ступеню магістра становить з 01.09.2023 по 31.12.2024, загальна вартість навчання - 44 800,00 грн.

У зв`язку із денною формою навчання, син не має можливості влаштуватися на роботу, тому усі витрати по утриманню дитини, навчанню, задоволенню побутових потреб лягають на позивача, проте виключно заробітку позивача недостатньо для належного утримання дитини та забезпечення її усім необхідним.

Батько дитини ОСОБА_2 є працездатним, наразі перебуває на військовій службі (в/ч НОМЕР_3 ), отримує дохід та має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Із врахуванням витрат на навчання та утримання дитини (оплата навчання, харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури тощо), позивач вважає, що обгрунтованим розміром аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - ОСОБА_3 є кошти у розмірі 1/4 частки сукупних доходів відповідача щомісячно.

Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2023 року відкрито позовне провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.12.2023 року позивач звернулася до суду із заявою, згідно якої вона згодна з частиною свого позову про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частин доходу відповідача, просила слухати справу у її відсутність.

14.12.2023 року відповідач звернувся до суду із заявою, згідно якої визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частин доходу відповідача, просив слухати справу у його відсутність.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. (ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України).

Сторони у судове засідання 14.12.2023 року не з`явились.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши надані письмові докази у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16.09.2000 по 24.02.2004.

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не виконував своїх обов`язків по утриманню дитини, внаслідок чого рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2004 у справі № 2-1282 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Також, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2020 у справі № 367/913/20 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. з усіх видів заробітку щомісячно,починаючи з 04.02.2020р і до 30.06.2023.

Обидва судових рішення перебувають на виконанні у Малинському ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Син позивача та відповідача ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та є студентом Національного авіаційного університету денної форми навчання за контрактом (здобуття освітнього ступеню магістра), стипендії не отримує.

Відповідно до умов договору про навчання від 01.09.2023 №04, термін навчання ОСОБА_3 за цим договором про здобуття освітнього ступеню магістра становить з 01.09.2023 по 31.12.2024, загальна вартість навчання - 44 800,00 грн.

У зв`язку із денною формою навчання, син не має можливості влаштуватися на роботу, тому усі витрати по утриманню дитини, навчанню, задоволенню побутових потреб лягають на позивача, проте виключно заробітку позивача недостатньо для належного утримання дитини та забезпечення її усім необхідним.

Батько дитини ОСОБА_2 є працездатним, наразі перебуває на військовій службі (в/ч НОМЕР_3 ), отримує дохід та має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст. 121 Сімейного кодексу України).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, підтримання позивачем та визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частин доходу відповідача, тому вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частки сукупних доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду (29.09.2023 року) і до закінчення сином навчання 31.12.2024 року.

Судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 121, 141, 180, 182, 183, 185, 191, 199, 200, 201 СК України та керуючись ст. ст. 10-13, 19, 89, 141, 258-259, 206, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частки сукупних доходів щомісячно, починаючи з 29.09.2023 року і до закінчення сином навчання, тобто до 31.12.2024 року.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1 073 (одну тисячу сімдесят три гривні) 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Повне рішення складено: 25.12.2023 року.

Суддя А.В. Янченко