Справа № 141/936/23
Провадження №2/141/208/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю,

У С Т А Н О В И В:

21.12.2023 до суду надійшла позовна заява Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог (сум, що стягуються чи оспорюються у випадку пред`явлення позову, який підлягає грошовій оцінці) - це розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат, тощо. Обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу (шкоди), з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Позивач, пред`являючи позов до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану неправомірним отриманням допомоги по безробіттю, в розмірі 7689,97 грн.

Натомість, всупереч положенням п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява № 10.1-40/3169-23 від 15.12.2023 не містить обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відсутність зазначеного розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування розміру шкоди, завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю.

При цьому, оскільки вимоги про стягнення грошових коштів мають відповідну грошову оцінку, позивачу слід також зазначити ціну позову (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачу необхідно зазначити ціну позову, а також долучити до позову обґрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю, залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук