Справа № 302/1340/21
Провадження № 2-з/302/4/23
У Х В А Л А

26.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

без участі сторін і їх представників,

розглянувши клопотання Закарпатської обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, яке підписано уповноваженим представником ОСОБА_1 , з таким обґрунтуванням.

Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.11.2023 в справі № 302/1340/21 задоволено позов Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської ОДА до Пилипецької сільської ради Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ТОВ «Скай Ленд» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність. Цим рішенням ухвалено визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 686 від 23.10.2020, на підставі якого ОСОБА_2 відчужено земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0164 площею 1, 5885 га на користь ТОВ «Скай ленд», а також зобов`язано ТОВ «Скай ленд» повернути зазначену земельну ділянку у власність держави в особі Закарпатської ОДА. Виконання рішення суду у викладеній частині здійснюється державним реєстратором у відповідності до вимог закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що затверджений постановою КМУ № 1141 від 26.10.2011.

В справі було задоволено заяву обласної прокуратури про забезпечення позову і ухвалою суду від 25.11.2021 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0164. Згідно з інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 358005608 від 12.12.2023 здійснено запис про обтяження № 45325351 від 29.11.2021 державним виконавцем Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі вищезазначеної ухвали суду. Заявник зазначив, що наявність зазначеного запису про обтяження у виді арешту на земельну ділянку перешкоджає здійсненню реєстраційних дій щодо цієї ділянки відповідно для виконання рішення суду.

Просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшла заява про розгляд порушеного питання без її участі з підтримкою вимог та обґрунтувань в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи з порушеного питання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування цього висновку суду.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року задоволена заява позивача Закарпатської обласної прокуратури про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :-9:001:0164 площею 1,5885 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, власником якої є ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», (юридична адреса : м. Київ, вул.Лесі Українки, 21, 01133), яка розташована в урочищі «Стаї» в с. Пилипець Хустського району Закарпатської області.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2021 року позов Закарпатської обласної прокуратури задоволено повністю і ухвалено : визнати протиправним і скасувати рішення Пилипецької сільської ради № 11 від 19.12.2019 "Про затвердження проекту землеустрою" щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 686 від 23.10.2020, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( мешк. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) і товариством з обмеженою відповідальністю "Скай ленд", , який посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Т.С.; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :09:001:0176 (площею 0,6722 га), :09:001:0177 (площею 0,3407 га), 122485200:09:001:0178 (площею 0,5753 га); поновити у Поземельній книзі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0164 площею 1,5885 га.; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Скай ленд" повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0164 площею 1,5885 га ринкова вартість 1 042 056,00 грн, державі в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, (ОВА).

Рішення набрало законної сили і звернуто до виконання в установленому порядку за заявою стягувача Закарпатської обласної прокуратури.

Натомість зазначеним рішенням не вирішено питання заходів забезпечення позову, які були накладені для цілей розгляду цивільного провадження. Зокрема, накладений арешт на земельну ділянку не скасовувався.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд констатує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову в зв`язку з вирішенням спору. Натомість в цивільному провадженні триває процедура виконання остаточного судового рішення. Адже Закарпатська обласна прокуратура отримала виконавчі листи та судове рішення з відміткою про набрання ним законної сили для цілей виконання судового рішення (а.с. 218-220).

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки більше двох років минуло після постановлення судом рішення.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси позивача, який діє від імені та в інтересах держави як стягувач задля повернення майна (земельної ділянки) в державну власність в установленому законом порядку.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 353, 354, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання Закарпатської обласної прокуратури.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.11.2021 у справі № 302/1340/21.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати для відома і виконання сторонам у справі (у Закарпатську обласну прокуратуру, Закарпатську ОВА (ОДА), Пилипецьку сільську раду, ОСОБА_2 , ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», а також для виконання в установленому порядку в Міжгірський відділ Державної виконавчої служби в Хустському районі Закарпатської області.

Суддя : В. П. Кривка