Справа № 466/1523/23
Провадження № 2/466/1099/23
У Х В А Л А

підготовчого засідання

08 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 грошові кошти за договором позики в розмірі 5 200 000 грн., пеню в розмірі 642 783, 57 грн., 3%річних в розмірі 131 385.21 грн., індекс інфляції в розмірі 1 137 303, 49 рн. , штраф в розмірі 520 000 грн.

01.06.2023 р. представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання Головного управління ДПСУ у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) надати відомості про усі наявні в українських банках банківські рахунки, відкриті на ім`я відповідачів.

Мотивує своє клопотання тим, що , виходячи із змісту відзиву відповідача на позов, останній заперечує сам факт отримання позики від позивача. Окрім цього, з відомостей, якими володіє відповідач, позивач фізично не мав у володінні грошових коштів, які він заявляє до стягнення.

Звернення адвоката до ГУ ДПС у Львівській області залишилось без розгляду.

Представник позивача вважає, що така інформація є важливою для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи, а тому в порядку забезпечення доказів просить витребувати таку інформацію .

Відповідно до змісту ст. 133 ЦПК України, забезпечення доказів процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів. Процесуальною формою доказів є визначені ЦПК засоби доказування, в яких закріплюються фактичні дані, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини ,які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до практики ЄСПЛ та з огляду на зміст ст.6 Конвенції про захист прав людини має бути дотриманий справедливий баланс між сторонами в розумінні , щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою правову позицію, без надання переваг у представленні доказів якійсь одній стороні.

За заявою учасника справи суд може забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що предмет доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане неможливим.

Предметом позову є договір позики , за яким позивач стягує кошти із відповідача.

Суд вважає, що запитувана інформація виходить за межі предмету позову, а тому підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову шляхом витребування відомостей про наявність та стан банківських рахунків , - відсутні.

Окрім цього, на думку суду, витребування такої інформації в порядку, як це пропонує представник позивача, суперечить ЗУ «Про Банки та банківську діяльність». Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів . Згідно ст.62 вказаного Закону інформація щодо фізичних осіб розкривається банками у передбачений законом спосіб, зокрема на підставі вмотивованої ухвали суду про розкриття банківської таємниці.

З наведених мотивів клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська