Номер справи 237/6763/23
Номер провадження 2/237/911/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.12.23 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на початку літа 2022 року у місті Курахове позивач домовився з відповідачем придбати у неї автомобіль марки KIA модель SORENTO 2.5D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2008 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 2497, реєстраційний номер НОМЕР_3 , однак в той же день вони не змогли оформити угоду юридично, оскільки відповідачка ще не оформила спадкове майно після смерті чоловіка.

Оскільки ціна та стан зазначеного автомобіля позивача влаштовував, він погодився в присутності свідків передати відповідачці 50000 грн., які, за її словами, становили ціну автомобіля. Відповідачка, в свою чергу, передала позивачу два комплекти ключів від зазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також відповідачка повинна була звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Однак, до теперішнього часу ОСОБА_2 до нотаріуса не звернулася, посилаючись на свою зайнятість, стан здоров`я та відсутність вільного часу. За час користування автомобілем позивач за власні кошти зробив капітальний ремонт ходової частини, придбав нову акумуляторну батарею, встановив нову зимову гуму, обслуговував автомобіль в сертифікованих СТО. Тобто, вважає, що він поліпшив якість зазначеного автомобіля та підвищив його ринкову вартість, продовжує ним відкрито користуватися.

З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що автомобіль належить йому на праві власності, тому звертається з позовом до суду оскільки інших способів захисту свого порушеного матеріального права не бачить.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки KIA модель SORENTO 2.5D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2008 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 2497, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною і єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого Красногорівською сільською радою Донецької області.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 321, 328, 331, 334, 392, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на автомобіль марки KIA модель SORENTO 2.5D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2008 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 2497, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Ліпчанський