25.12.2023 Справа № 363/5865/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лукач О.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 1100, 00 гривень та судовий збір у розмірі 2684 гривні.

В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1/5 квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 . Особовий рахунок у позивача відкритий на ОСОБА_1 та, згідно із записом 13 лютого 2011 року, від укладання договору відмовилася. На підставі розпорядження голови Вишгородської районної державної адміністрації про початок та завершення опалювального сезону в населених пунктах Вишгородського району та у відповідності до переліку будинків, які були підключені до мереж централізованого теплопостачання у смт. Димер, позивач протягом опалювального сезону 2018 2019 років; 2019 2020 років;

2020 2021 років надавав відповідачу послуги з централізованого опалення. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини сторін, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Будинок у якому проживає відповідач обладнаний засобом обліку теплової енергії, що підтверджується актами обстеження теплового вузла обліку від 10 жовтня 2018 року, 15 травня 2019 року, 22 жовтня 2019 року, 15 жовтня 2020 року,

20 квітня 2021 року. Щомісячно представником споживачів по будинку надавалися до підприємства звіти про показники лічильника на підставі яких і проводились нарахування спожитих послуг відповідачу. Розмір тарифу, який діяв у вказаний опалювальний період затверджувався уповноваженим органом Вишгородською районною радою. Відповідачем було здійснено оплату за спожиті послуги з опалення частково. На час звернення до суду заборгованість відповідача за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року складає 1100,0 грн.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 1 листопада 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та враховуючи положення статей 274, 279 ЦПК України.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, після чого, представник позивача з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не звертався.

Відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками було надіслано на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання:

АДРЕСА_2 . Судова кореспонденція надіслана відповідачу, адресатом отримано 14 листопада 2023 року, особисто. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Так, згідно з частиною другою статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що згідно рішення Вишгородської міської ради від 06 серпня 2021 року № 10/1 змінено назву з «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» на «Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, скорочену назву з «ВРКП «Вишгородтепломережа» на «КП «Вишгородтепломережа» ВМР» (а.с. 7).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого мана відповідач у справі ОСОБА_1 є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 , за якою позивач надає послуги з постачання теплової енергії (а.с. 8-9).

Як вбачається із наданої позивачем копії Договору №013062 від 27 січня 2011 року про надання послуг з центрального опалення, відповідач відмовилася від його підписання (а.с. 10-11).

Згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №500 від 22 жовтня 2018 року з 22 жовтня 2018 року розпочато опалювальний сезон у населених пунктах Вишгородського району (а.с. 12).

Як вбачається зі списку будинків включених 2018 року в опалювальний період смт. Димер, початок опалення у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , мав місце

24 жовтня 2018 року (а.с. 18).

Згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №155 від 08 квітня 2019 року з 08 квітня 2019 року завершено опалювальний сезон 2018-2019 років у населених пунктах Вишгородського району (а.с.13).

Згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №520 від 17 жовтня 2019 року з 17 жовтня 2019 року розпочато опалювальний сезон у населених пунктах Вишгородського району (а.с. 14).

Як вбачається зі списку будинків включених 2019 року в опалювальний період смт. Димер, початок опалення у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , мав місце

28 жовтня 2019 року (а.с. 19).

Згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №186 від 03 квітня 2020 року з 06 квітня 2020 року завершено опалювальний сезон 2019-2020 років у населених пунктах Вишгородського району (а.с.15).

Згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №524 від 15 жовтня 2020 року з 19 жовтня 2020 року розпочато опалювальний сезон у населених пунктах Вишгородського району (а.с. 16).

Як вбачається зі списку будинків включених 2020 року в опалювальний період смт. Димер, початок опалення у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , мав місце

20 жовтня 2020 року (а.с. 20).

Згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №287 від 31 березня 2021 року з 05 квітня 2021 року завершено опалювальний сезон 2020-2021 років у населених пунктах Вишгородського району (а.с.17).

Розмір тарифу, який діяв у вказані опалювальні періоди затверджувався уповноваженим органом, а саме: Вишгородською районною радою, що підтверджується:

рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення, на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа»

№502-33-VІІ від 29 листопада 2018 року (а.с. 43);

рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням відшкодування втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №649-39-VІІ від 20 серпня 2019 року (а.с. 44);

рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення, на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа»

№698-41-VІІ від 12 грудня 2019 року (а.с. 45);

рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифу на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням коригування, шляхом вилучення зі структури тарифу втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №777-43-VІІ від 20 лютого 2020 року (а.с. 46).

Як вбачається з актів обстеження теплового вузла обліку, будинок за адресою:

АДРЕСА_4 , обладнаний засобом обліку теплової енергії (а.с 21-25).

Факт отримання відповідачем наданих позивачем комунальних послуг підтверджується щомісячно складеними звітами за споживання теплової енергії житлового будинку за період з грудня 2018 року по квітень 2021 року (а.с 26-42), а також Довідкою про проведені нарахування за комунальні послуги з опалення, оплату споживачем послуг та залишку заборгованості за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 47).

Із Довідки про проведені нарахування за комунальні послуги з опалення, оплату споживачем послуг та залишку заборгованості, убачається наявність часткової сплати споживачем на надані позивачем послуги, у зв`язку з чим, у період з грудня 2018 року по вересень 2021 року, сума заборгованості за комунальні послуги становить 1100,00 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Відповідно до статті 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідач є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такий, що їх отримує, а тому відповідно до частини першої статті 9 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

Добровільно відповідач свої обов`язки належним чином не виконує, оплату послуг здійснює частково, у зв`язку із чим за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року виникла заборгованість у сумі 1100,00 грн.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує.

У відповідності до частини першої статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, вимоги позивача до одного із співвласників квартири

АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_1 , відповідають вказаним вимогам закону.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату наданих комунальних послуг у розмірі 1100,00 гривень, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2648,00 гривень.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 317, 319, 509, 526, 527, 530, 543, 610 ЦК України, статтями 2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-89, 128, 141, 174, 258, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Приватбанк», адреса: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 .

Суддя О.П. Лукач