Провадження №: 2-во/336/87/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у виконавчих документах,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі № 336/2597/22.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 р. у справі № 336/2597/22 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію з відповідача на користь позивача стягнуто 31375,15 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн..

На виконання рішення, 29.11.2022 р. судом було видано виконавчі листи для подальшого пред`явлення їх до органу виконавчої служби. Однак, у виконавчих листах допущено помилку, а саме: невірно зазначено адресу відповідача, замість « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 ».

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/2597/22, провадження № 2/336/3179/2022 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

З позову вбачається, що адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 ПАТ «Запоріжжяобленерго» вказано м. Запоріжжя, провул. Модельний, 22-А.

Разом з тим, відповідно до отриманого, на запит суду, витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 05.07.2022 р., що є офіційним документом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням суду від 25.10.2022 р. позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ задоволені.

В резолютивній частині рішення (абзац 2) дані відповідача зазначені відповідно до інформації, отриманої з офіційного джерела - реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, а саме: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На виконання рішення суду від 25.10.2022 р., 29.11.2022 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи № 336/2597/22, провадження № 2/336/3179/2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких МЕМ вартості не облікованої електричної енергії в сумі 31375,15 грн. та судових витрат в сумі 2481 грн..

У виконавчих листах, виданих 29.11.2022 р. вірно зазначено адресу боржника - АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у виконавчих документах.

Керуючись ст. 260, 432, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у виконавчих документах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк