Справа № 570/4833/22
Номер провадження 2/570/393/2023
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження
цивільну справу за позовом Адвоката Іващенко Ірини Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про розірвання договорів оренди землі,
Після проголошення резолютивної частини рішення, судом було встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення не було вирішено питання розподілу судових витрат, хоча така вимога позивачем ОСОБА_2 ставилася в уточненій позовній заяві.
В судове засідання сторони не викликалися, оскільки їх неявка не перешкоджає ухваленню додаткового рішення відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позивач ОСОБА_2 разом із позовною заявою подав до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн.
Зважаючи на те, що позов було задоволено повністю, з відповідача - Великоомелянської сільської ради - на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.
Крім того, позивачем у позовній заяві ставилася вимога про стягнення з відповідача понесених ним витрат на правову допомогу в сумі 5000,00 грн. і в судових дебатах представник позивача, адвокат Іващенко І.І., заявляла, що сума витрат на правову допомогу становить саме таку суму. Попри це, жодних доказів на підтвердження розміру таких витрат суду не надано ні протягом розгляду справи, ні в судових дебатах. Зважаючи на це, витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню на користь позивача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом Адвоката Іващенко Ірини Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про розірвання договорів оренди землі - ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат.
Стягнути з Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 червня 2006 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Остапчук Л.В.