Пр.№2/756/362/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

за участю:

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чикиш (Лахтадир) Марія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В проваженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 15.06.2023 року представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Глушковою Г.Є. заявлено клопотання про витребування доказів, які мають значення для призначення та проведення посмертної комплексної судово - почеркознавчої та судово - технічної експертизи документів.

Представниця позивача просила клопотання задовольнити та витребувати у з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригінал пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати у Управлінні праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва оригінали звернень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення субсидії на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левченко Т.П. оригінал довіреності ОСОБА_6 від 04.03.2007 року та документи на квартиру, які наявні у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Представник відповідача клопотання підтримав частково, заперечував, щодо витребування оригіналів звернень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення субсидії, оскільки вважає, що ці звернення можуть бути підписані іншою особою.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказана інформація може мати істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали щодо витребування доказів. При цьому суд враховує те, що докази мають значення для проведення судової почеркознавчої експертизи, про що клопотала представник позивача, інформація, що викладена у даних доказах є інформацією з обмеженим доступом і не може бути надана будь-якій особі.

Крім того, відповідно до статті 30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Т.П. припинила свою діяльність, суд приходить до висновку, про витребування оригіналу довіреності ОСОБА_6 від 04.03.2007 року у Київського державного нотаріального архіву.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у:

1)Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) оригінал пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) примірник довіреності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко Тетяною Петрівною 04.03.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №1711.

3)Управлінні праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва (04209, м. Київ, вул. Озерна, 18-А ) оригінали звернень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення субсидії на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

4)Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» документи з квартирної справи, заведеної щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які містять підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженим особам, що згідно ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М. Майбоженко