Справа № 723/5295/23
Провадження № 2/723/6109/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що він перебував з ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.05.2022 року.

Зазначав, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Також зазначав, що з народження ОСОБА_4 неодноразово залишала його на батька, а сама уходила у невідомому напрямку на декілька днів, тижнів. Доглядати дитину йому допомагала і допомагає його мати ОСОБА_5 .

Вказує, що з початку березня 2022 року ОСОБА_2 жодного разу до дитини не приходила, не брала участі у його вихованні, лікуванні, догляді, утриманні. Він матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. ОСОБА_2 разом із сім`єю не проживає, участі у вихованні дитини не приймає.

Також вказує, що оскільки малолітній ОСОБА_6 хворіє на «Атопічний дерматит», існують певні лікарські вимоги для збереження його здоров`я, саме тому ОСОБА_6 з батьком вже неодноразово проходили лікування. В зв`язку з тим, що перебіг хвороби затягується, лікування доводиться проводити в м. Падуя Італійська Республіка. Мати самоусунулася від допомоги доглядати за сином, не приходить та виявляє ініціативу до спілкування з ним, не цікавиться його інтересами, уподобаннями, не займається його всебічним розвитком.

Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про умисність ухилення її від виконання вказаних обов`язків, відповідач свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, тому позбавлення її батьківських прав відносно сина буде відповідати його інтересам.

Також зазначав, що мати ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву від 23.11.2023 року, в якій зазначила що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з неї на його користь сплачений ним судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, посвідчену 23.11.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. та зареєстровану в реєстрі за №3260, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.05.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 27.06.2023 року за №1769 виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до складу зареєстрованих осіб за цією адресою входять: син - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_9 , сестра - ОСОБА_10 та бабуся - ОСОБА_11 .

З акту обстеження матеріально побутових умов від 21.11.2023 року, складеного комісією в складі: адміністраторів ЦНАПу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, разом з ним проживають: син - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_9 , сестра - ОСОБА_10 та бабуся - ОСОБА_11 , колишня його дружина ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, участі у вихованні сина ОСОБА_6 не бере, вихованням дитини займається батько.

Малолітній ОСОБА_3 від народження хворіє на «Атопічний дерматит», що підтверджується копіє виписки з медичної амбулаторного хворого, виданої 04.07.2022 року лікарем Тисовецького відділення Великокучурівської ЗПСМ КНП ОСОБА_15 , а також копіями виписок про лікування ОСОБА_3 в лікарні-університеті в м. Падуя Республіки Італія.

З протоколу бесіди від 18.05.2023 з матір`ю ОСОБА_2 вбачається, що про стан здоров`я дитини вона знала, але нічого не робила для його покращення, при цьому не змогла надати пояснення стосовно свого ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_6 . Вона зазначила, що зараз має новонароджену доньку, яку доглядає. ОСОБА_2 не проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком.

З протоколу бесіди від 18.05.2023 з бабусею дитини ОСОБА_5 вбачається, що вона проживала разом з ОСОБА_2 з народження ОСОБА_6 , дитини мати біля сина пробула біля року, а потім залишила його та пішла в невідомому напрямку, ОСОБА_16 її повертав, але не надовго, оскільки та постійно тікала з дому, а ОСОБА_6 залишався з батьком.

Той факт, що ОСОБА_2 не бере участі в житті сина ОСОБА_3 , не підтримує з ним ніякого зв`язку, не відвідує його за місцем проживання, а доглядом дитини займається його батько та бабуся підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які проживають поряд з господарством ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чернівецького району від 09.06.2023 року №93 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.06.2023 року органом опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району прийнято висновок, яким вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . З висновку вбачається, що підставою прийняття зазначеного рішення є ухилення й самоусунення матері від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_6 , а саме те, що вона не цікавиться здоров`ям сина, не бере участі у його догляді, вихованні та утриманні, не займається його моральним розвитком, не проявляє до сина материнської уваги та турботи і взагалі місце її перебування невідоме.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд, оцінивши наявні докази, вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 , оскільки не підтримує зв`язок з ним, не піклується про його здоров`я, його фізичний і духовний розвиток, що свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітньоого ОСОБА_6 .

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст.150,155,164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 198, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: