Справа № 132/3548/23
Провадження № 2/132/854/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" грудня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права на гараж в порядку спадкуваня за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Позивачка - ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 лютого 2014 року видане державним нотаріусом Першої Вінницької нотаріальної контори Шарко О.В.

За життя ОСОБА_2 отримав дозвіл № 173 від 14 липня 1983 року на будівництво гаража по АДРЕСА_1 . Зазначений гараж ОСОБА_2 збудував, однак не встиг оформити право власності на нього в зв`язку із смертю.

Про те, що гараж збудований ОСОБА_2 за дозволом № 173 від 14 липня 1983 року за адресою: АДРЕСА_1 свідчить довідка Калинівської міської ради Вінницької області за № 705 від 15.09.2023 р.

ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт (інвентаризаційна справа № 305-23-ТП/1) на гараж (машино-місце) АДРЕСА_2 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначений гараж, ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Першої Вінницької державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори Берещук О.В. від 19 жовтня 2023 року № 2180/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на гараж під номером НОМЕР_1 (двісті двадцять вісім), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця та відсутності відомостей про реєстрацію права власності на вищевказаний гараж.

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богословський С.В. надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

Позивачка - ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 лютого 2014 року видане державним нотаріусом Першої Вінницької нотаріальної контори Шарко О.В.

За життя ОСОБА_2 отримав дозвіл № 173 від 14 липня 1983 року на будівництво гаража по АДРЕСА_1 . Зазначений гараж ОСОБА_2 збудував, однак не встиг оформити право власності на нього в зв`язку із смертю.

Про те, що гараж збудований ОСОБА_2 за дозволом № 173 від 14 липня 1983 року за адресою: АДРЕСА_1 свідчить довідка Калинівської міської ради Вінницької області за № 705 від 15.09.2023 р.

ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт (інвентаризаційна справа № 305-23-ТП/1) на гараж (машино-місце) АДРЕСА_2 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначений гараж, ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Першої Вінницької державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори Берещук О.В. від 19 жовтня 2023 року № 2180/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на гараж під номером НОМЕР_1 (двісті двадцять вісім), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця та відсутності відомостей про реєстрацію права власності на вищевказаний гараж.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім його дочки ОСОБА_1 не має, що підтверджується витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 36606209 від 12.02.2014 р. та за № 34795873 від 08.08.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т. ч. шляхом визнання права.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч. 1 ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. З ст. 46 цього Кодексу) (ч. ч. 1 - 2 ст. 1220 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч. ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

З огляду на наведене, вказане нерухоме майно, а саме гараж під номером АДРЕСА_2 не є самочинним та самовільним будівництвом так як відповідний дозвіл видавався уповноваженим на це органом, відповідно до чинного на час побудови законодавства, виготовлений технічний паспорт не містить відміток про самочинність будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності.

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва вперше встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (втратила чинність).

Ураховуючи зазначене, індивідуальні (садибні) житлові будинки,.садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року №8.4-35/18/1).

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлювальний документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319).

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права на гараж в порядку спадкуваня за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж під номером АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: