Справа № 346/249/23
Провадження № 2-о/346/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Романчук Л.І., Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області, Коломийська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

16.01.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона одружилася з ОСОБА_5 . В 1997 році померла її свекруха ОСОБА_6 . Після її смерті єдиним спадкоємцем на спадкове майно був чоловік заявниці ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і після його смерті ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини на майно, в тому числі яке було успадковане її покійним чоловіком після смерті його матері ОСОБА_7 . Однак, нотаріусом було роз`яснено заявниці необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між її чоловіком та свекрухою, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_5 в графі «мати» зазначено « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ». З метою виправлення вказаних розбіжностей, ОСОБА_5 звернулася до Коломийського відділу ДРАЦС. Проте, у внесенні виправлень їй було відмовлено через відсутність підтверджуючих документів, а саме актового запису про шлюб батьків чоловіка. Після цього, аби отримати актовий запис про реєстрацію шлюбу між свекрухою та свекром, ОСОБА_1 звернулась до Товмачицької сільської ради. Там їй повідомили, що актовий запис не зберігся та звернулися до Державного архіву Івано-Франківської області щоб отримати архівну довідку про шлюб зазначених осіб. 31.10.2022р. з Державного архіву було отримано відповідь, в якій вказано про відсутність можливості надати таку довідку, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану про шлюби 1945-1946 років с. Товмачик на зберігання не надходили. Таким чином, виправити неправильний запис персональних даних свекрухи заявниці, а саме по батькові з « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » у позасудовому порядку можливість відсутня. Оскільки дані неточності перешкоджають заявниці в оформленні спадщини, остання вимушена була звернутися до суду та просила встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 17.01.2023р. провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Коломийська міська рада про встановлення факту родинних відносин було відкрито.

Ухвалою суду від 27.02.2023р. витребувано з Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №2 від 12.01.1954р. складений виконавчим комітетом Товмачицької сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області. Витребувано з Першої Коломийської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду 14.04.2023р. до участі в справі в якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявниця 14.04.2023 року підтримала заяву та просила її задовольнити. В судове засідання 19.06.2023р. ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також просила долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їхнього задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Товмачик, Коломийського району Івано-Франківської області народилася ОСОБА_12 . В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно, її батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 уклали шлюб 05.02.1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 11. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

В пункті 1 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у

тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У

разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

В даній справі спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому застосуванню підлягають положення ЦК УРСР.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З довідки, виданої Товмачицькою сільською радом № 2/02-20/05 від 12.01.2015р., слідує, що заповіт від імені ОСОБА_7 у виконкомі Товмачицької сільської ради не посвідчувався, а відтак спадкування повинно здійснюватися за законом.

Відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.1 ст. 549 ЦК УРСР).

В листі голови комісії з реорганізації Першої коломийської державної нотаріальної контори зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня, що вказує на те, що її спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали.

Згідно довідки Товмачицького старостинського округу від 02.06.2023р. №78/3/1-15, померлій ОСОБА_7 належала земельна частка (пай) згідно сертифіката на право власності на земельну ділянку (пай) серії ІФ № 0104032.

В довідці, виданій Товмачицькою сільською радою № 2/02-20/05 від 12.01.2015р. вказано, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить до селянського типу двору, а головою даного домогосподарства є ОСОБА_7 . Також в даному документі зазначено, що на момент смерті ОСОБА_7 разом з нею проживали: син ОСОБА_5 , 1954 р.н., невістка ОСОБА_1 , 1961 р.н., онуки: ОСОБА_18 , 1980 р.н., ОСОБА_19 , 1984 р.н., ОСОБА_4 , 1988 р.н.

Таким чином, вищевикладене вказує на те, що після смерті ОСОБА_7 , її син ОСОБА_5 , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, оскільки проживав разом з спадкодавицею та вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 про що виконавчим комітетом Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області було складено актовий запис № 16.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 підтверджується, що 04.05.1979р. Товмачийькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , про що зроблено відповідний актовий запис № 12.

З матеріалів спадкової справи № 5/2015 вбачається, що 20.01.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Першої Коломийської районної державної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5 .

З довідки Товмачицької сільської ради № 2/02-20/05 від 12.01.2015р. слідує, що померлому ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та незавершене будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також неприватизована земельна ділянка, земельні ділянки згідно Державних актів про право власності на земельні ділянки ІФ №095619, ІФ №095620, ІФ № 095621.

Положеннями ст.. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. п. 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Звертаючись до суду ОСОБА_5 вказала, що отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке належало її покійній свекрусі ОСОБА_7 , а після її смерті було успадковане її чоловіком ОСОБА_5 , вона не може через наявність розбіжностей в записі про матір її чоловіка між свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 . Відтак, для реалізації її прав, як спадкоємиці, наявна потреба у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як матір`ю та сином.

Перевіряючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що матеріалами спадкової справи підтверджуються твердження заявниці щодо неможливості отримання нею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

До такого висновку суд прийшов, взявши до уваги наступні письмові докази та встановлені з них фактичні обставини.

Так, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Товмачик, Коршівського району, Станіславської області народився ОСОБА_5 . Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_21 , мати - ОСОБА_8 .

Аналогічні відомості про матір ОСОБА_5 , а саме щодо її прізвища, власного імені та по батькові, зазначені в актовому записі про народження ОСОБА_5 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 щодо актового запису про народження ОСОБА_5 . При цьому зазначено, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ст..113 СК України( якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини) за заявою ОСОБА_21 (батька дитини), відомості про дитину внесені на підставі довідки з роддому на ім`я ОСОБА_17 . В актовому записі наявні відмітки про батьків, а саме про батька: вік - минуло 62 роки, колгоспник, неграмотний, про мати: вік - минуло 40 років, колгоспниця.

Таким чином, судом було встановлено, невідповідність в зазначенні по батькові матері ОСОБА_5 , між його свідоцтвом про народження, в якому вказано « ОСОБА_10 » та свідоцтвом про народження і смерть ОСОБА_7 , в яких її по батькові зазначено « ОСОБА_11 ». Також встановлено, що в свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_22 », однак документального підтвердження обставин, за яких відбулася зміна її прізвища з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_22 » немає.

З матеріалів справи також вбачається, що з метою внесення змін (виправлень) до актового запису про народження чоловіка заявниці, ОСОБА_1 зверталася до Коломийського відділу ДРАЦС. Однак, у виправленні по батькові матері її чоловіка з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » в актовому записі про народження ОСОБА_5 , заявниці було відмовлено через відсутність підтверджуючих документів, а саме актового запису про шлюб батьків чоловіка, що підтверджується долученим до справи висновком керівника Коломийського відділу ДРАЦС від 21.04.2022р.

Крім цього, в листі Державного архіву Івано-Франківської області від 31.10.2022р. вказано, що надати довідку про шлюб ОСОБА_21 та ОСОБА_23 немає можливості, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану про шлюби за 1945-1946 роки (с. Товмачик) на зберігання не надходили.

Отже, відсутність документального підтвердження перебування у шлюбі між собою батьків ОСОБА_5 перешкоджає внесенню змін до актового запису про його народження і як наслідок створює перепони заявниці в оформленні спадщини та отримання відповідних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відтак, неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку потребує захисту спадкових прав та інтересів ОСОБА_5 шляхом встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як сином та матір`ю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В судовому засіданні 28.04.2023р. заінтересована особа ОСОБА_3 надала свої пояснення, в яких зазначила, що являється донькою заявниці ОСОБА_1 ЇЇ батьком був ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 була її бабою по батьковій лінії споріднення. Також їй було відомо, що «дівоче» прізвище баби було ОСОБА_16 , а потім в неї був чоловік ОСОБА_21 , який був батьком її батька. Баба та дід брали церковний шлюб, а от чи реєстрували вони його в органах РАЦС ОСОБА_3 не відомо. Ще до її народження ОСОБА_21 помер і після цього, баба вдруге одружилася з ОСОБА_15 в 1987 році. По батькові ОСОБА_7 була « ОСОБА_11 », однак люди в селі всі називали її « ОСОБА_24 », оскільки в селі люди вимовляли ім`я « ОСОБА_25 » як « ОСОБА_24 », і саме з цієї причини в свідоцтві про народження ОСОБА_5 помилково було вказано по батькові матері « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 »

Також в судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_26 , який показав, що він є двоюрідним братом чоловіка заявниці та йому відомо, що матір`ю ОСОБА_5 була ОСОБА_12 . Він знав її особисто, оскільки вона являлася рідною сестрою його матері ОСОБА_27 . Батька ОСОБА_12 та ОСОБА_28 звали ОСОБА_25 , проте в селі всі люди називали його Антось, а тому й його доньок по батькові називали ОСОБА_10 . В 1952 році ОСОБА_12 взяла церковний шлюб з ОСОБА_21 , який помер у 1965 році. У шлюбі в 1954 році в них народився син ОСОБА_29 . Шлюб ОСОБА_23 з ОСОБА_15 був зареєстрований в 1987 році. Ще за життя ОСОБА_7 , ОСОБА_15 також помер.

Свідоцтвом про смерть від 13.10.1970 року підтверджується, що ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Причиною смерті зазначено аортокардіосклероз.

Окрім пояснень заінтересованої особи та показів свідка, факт споріднення між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтверджується довідкою Товмачицької сільської ради № 2/02-20/05 від 12.01.2015р., в якій вказано, що на момент смерті ОСОБА_7 разом з нею проживав зокрема її син ОСОБА_5 , 1954 р.н., а також виписками з по господарських книг за 1950-1952 роки, в яких зазначено, що до складу сім`ї входили: господар ОСОБА_21 , 1891р.н., його дружина ОСОБА_8 , 1913 р.н., та їхній син ОСОБА_5 , 1954 р.н.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зібрані та представлені в справі докази є належними та допустимими і в достатній мірі підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як сином та матір`ю, а тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Між тим, в іншій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 підтверджується їхнім свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 і вказані обставини, як юридичний факт не потребують додаткового встановлення судовим рішенням.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , як сином та матір`ю.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.06.2023 р.

Суддя Третьякова І. В.