УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 941/675/23

провадження № 22-ц/4809/1545/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції у частині розміру стягнутих витрат на професійну правничу допомогу, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначенні статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За положеннями ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Зазначеними процесуальними нормами чітко встановлено, хто є учасниками справи, у тому числі - сторонами у судовому процесі.

Зазначаючи у апеляційній скарзі інформацію про позивача, скаржником, у тому числі, наведено інформацію про ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 .

Разом з тим, підстав віднесення скаржником зазначеної особи до сторін чи то до кола учасників даної справи з її матеріалів не вбачається, не наведені такі підстави також і в апеляційній скарзі.

Викладене свідчить про те, що скаржником неправильно визначено склад учасників справи, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сенс Банк» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2023 року,- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

- виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону, а також копії (примірники) виправленої скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич