Провадження № 2з/205/757/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «АРКС» 21 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, який надійшов до суду 25 вересня 2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

13 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому просив призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання: який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власникові транспортного засобу Renault, номер держреєстрації НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася о 12.30 годині 08 жовтня 2021 року? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault, номер держреєстрації НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася о 12.30 годині 08 жовтня 2021 року? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДІСЕ.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити кого-небудь із сторін в наданні доказів.

З метою забезпечення можливості проведення експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати у розпорядження експертів необхідні матеріали та засоби.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з метою запобігання спливу процесуальних строків проведення підготовчого засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, ч. 1 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власникові транспортного засобу Renault, номер держреєстрації НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася о 12.30 годині 08 жовтня 2021 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault, номер держреєстрації НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася о 12.30 годині 08 жовтня 2021 року?

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» надати в розпорядження експертів необхідні матеріали та засоби.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку, передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: