РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/1250/22

Провадження № 22-ц/4815/868/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року задоволено позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Рівненській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 10 червня 2019 року №17-1200/16-19-СГ "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність".

Скасовано рішення державного реєстратора від 05 листопада 2019 року, індексний номер: 49534179, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 0,32 га, кадастровий номер :03:003:0252, що розташована на території Обарівської сільської ради Рівненського району.

Витребувано у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Городоцької сільської ради Рівненського району у комунальну власність територіальної громади земельну ділянку загальною площею 0,32 га, кадастровий номер :03:003:0252, що розташована на території Обарівської сільської ради Рівненського району.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт вказує, що копію судового рішення отримано 25 травня 2023 року в системі "Електронний Суд". Водночас апелянт не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Оскільки суд позбавлений права поновлювати строк за власною ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху та надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення процесуального строку.

Разом з цим апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Встановлено, що на виконання вимог ст. 356 ЦПК України апелянтом долучені квитанції про сплату судового збору від 30 грудня 2021 року, тобто оплата відбулась до моменту прийняття оскаржуваного судового рішення. Відповідно в призначенні платежу відсутні відомості про оскаржуване рішення та номер справи.

Верховний Суд у справі № 905/1057/18 вказував, що подана квитанція про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не містить інформації про дату прийняття судового акту, що оскаржується, з огляду на що, з останньої не вбачається яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором.

Отже, судовий збір, сплачений раніше дати винесення оскаржуваного рішення, не може вважатися належним доказом його сплати за подання апеляційної скарги. Аналогічний підхід до оцінки доказів сплати судового збору, що передувало даті прийняття оскаржуваного рішення, відображено в ухвалах Верховного Суду від 31.05.2018 у справі № 922/496/17, від 16.01.2019 № 905/1057/18 та від 05.08.2019 у справі № 295/3706/17.

Відтак, апеляційна скарга подана ГУ Держгеокадастру у Рівненській області не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки відсутні належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт оскаржує рішення повністю, то при подачі апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір в розмірі 11164 грн 50 коп.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, дату прийняття оскаржуваного рішення, номер справи, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору). Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С.В.