Справа № 175/3123/22
Провадження № 2-п/175/5/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бурджанадзе М.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року залишено заяву представника відповідача - адвоката Індюкової Т.В. про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - без задоволення.

На зазначене вище заочне рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року вищевказану справу повернено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, оскільки у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року невірно зазначено дату перегляду заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 17.01.2023, замість вірного - 27.12.2022.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши матеріали справи, вбачається наступне.

При виготовлені вступної та резолютивної частини ухвали у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату перегляду заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 17.01.2023, замість вірного - 27.12.2022.

За таких обставин, допущена судом описка у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 15 травня 2023 року 175/3123/22 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 15 травня 2023 року 175/3123/22, зазначивши дату перегляду заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, 27.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова