№ провадження 6/646/76/2023
Справа № 2-900/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Європейська агенція з повернення боргів? про заміну стягувача у цивільній справі № 2-900/11 за позовом АТ ?УНІВЕРСАЛ БАНК? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ?Європейська агенція з повернення боргів? про заміну стягувача у цивільній справі № 2-900/11 за позовом АТ ?УНІВЕРСАЛ БАНК? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З доповідної прес-секретаря Червонозаводського районного суду м.Харкова Фірсова Я.А. та розпорядження керівника апарату суду від 26.04.2023 щодо повторного автоматизованого розподілу цієї заяви встановлено, що фактично заява Товариства з обмеженою відповідальністю ?Європейська агенція з повернення боргів? про заміну стягувача у цивільній справі № 2-900/11 надійшла до суду 14.09.2021 та згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду перебувала в провадженні судді Шелест І.М., яка рішенням Вищої ради правосуддя від 15.02.2022 звільнена з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами службової перевірки місцезнаходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Європейська агенція з повернення боргів? та цивільної справи № 2-900/11 за позовом АТ ?УНІВЕРСАЛ БАНК? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не встановлено.

Норми ЦПК України не містять законодавчого визначення поняття «втрачене судове провадження», однак, виходячи з їх змісту суд дійшов висновку, що фактично втрата судового провадження - це повна або часткова втрата цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження.

За положеннями статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що у справі № 2-900/11 за позовом АТ ?УНІВЕРСАЛ БАНК? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Червонозаводським районним судом м.Харкова 12.05.2011 ухвалено рішення.

Відповідно до частини першої статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що місцезнаходження цивільної справи № 2-900/11 не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність відновлення втраченого провадження за ініціативою суду з метою можливості вирішення питання щодо заміни стягувача.

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що у розпорядженні суду на даний час відсутні будь-які докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду заяви про заміну сторони стягувача.

Керуючись ст.ст.251, 488-489 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Європейська агенція з повернення боргів? про заміну стягувача у цивільній справі № 2-900/11 за позовом АТ ?УНІВЕРСАЛ БАНК? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження.

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Європейська агенція з повернення боргів? про заміну стягувача зупинити до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-900/11.

Направити копію ухвали керівнику апарату суду для її реєстрації та проведення авторозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України провадження з метою вирішення з ініціативи суду питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-900/11 за позовом АТ ?УНІВЕРСАЛ БАНК? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко