гСправа № 187/902/22 Провадження № 2/0187/37/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"29" червня 2023 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників судового провадження

прокурора Самойлюк Р.О.,

представника відповідача адвоката Цалин Р.В.,

розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі

за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровська обласна військова адміністрація,

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Петриківське лісове господарство»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

Встановив:

19.08.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровська обласна військова адміністрація, Державне підприємство «Петриківське лісове господарство (далі позивач), до ОСОБА_1 (далі відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2023 у справі призначено земельно-технічну експертизу.

15.06.2023 до суду від експерта надійшло клопотання про надання матеріалів, у зв`язку з цим представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: викопіювання з матеріалів лісовпорядкування ДП «Петриківське лісове господарство», Курилівське лісництво, планшет №4, квартал 6, виділи 11, 14 в належній якості, натуральному масштабі без додаткових надписів; та координати поворотних точок за результатами лісовпорядних робіт (геодезичних робіт) щодо визначення меж ДП «Петриківське лісове господарство», Курилівське лісництво, планшет №4, квартал 6, виділи 11,14 в текстовому форматі в системі координат СК-63 або УСК-2000 або в електронному вигляді у форматах .hml, .dmf, "шейп-файл" або інший формат (витребувати ДП «Петриківське лісове господарство», Українське державне лісовпорядне виробниче об`єднання, ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд виходить з такого.

За змістом статей 83 та 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та підстави позову, оскільки документи, які просить представник відповідача необхідні для проведення експертизи, та частина доказів, які містяться в матеріалах справи є неналежної якості, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази.

Керуючись статтями 43, 77, 83, 258-261, 268, 353 ЦПК України ,-

Постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» (код за , місцезнаходження: вул. Зелена, 45, с. Куліші, Дніпровський (колишній Петриківський) район, Дніпропетровської області, 51814, е-mail: ), інформацію та завірені належним чином копії документів:

1) викопіювання з матеріалів лісовпорядкування ДП «Петриківське лісове господарство», Курилівське лісництво, планшет №4, квартал 6, виділи 11, 14 в належній якості, натуральному масштабі без додаткових надписів;

2) координати поворотних точок за результатами лісовпорядних робіт (геодезичних робіт) щодо визначення меж ДП «Петриківське лісове господарство», Курилівське лісництво, планшет №4, квартал 6, виділи 11,14 в текстовому форматі в системі координат СК-63 або УСК-2000 або в електронному вигляді у форматах .hml, .dmf, "шейп-файл" або інший формат.

Витребувати в Українське державне лісовпорядне виробниче об`єднання (код за , місцезнаходження: Україна, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Троїцька, будинок 22-24, е-mail: ), інформацію та завірені належним чином копії документів:

1) координати поворотних точок за результатами лісовпорядних робіт (геодезичних робіт) щодо визначення меж ДП «Петриківське лісове господарство», Курилівське лісництво, планшет №4, квартал 6, виділи 11,14 в текстовому форматі в системі координат СК-63 або УСК-2000 або в електронному вигляді у форматах .hml, .dmf, "шейп-файл" або інший формат.

Витребувати у Державного підприємства «Харківська державна лісовпорядна експедиція» (код за , місцезнаходження: Україна, 62458, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Покотилівка, вулиця Залізнична, будинок 11, е-mail: ), інформацію та завірені належним чином копії документів:

1) координати поворотних точок за результатами лісовпорядних робіт (геодезичних робіт) щодо визначення меж ДП «Петриківське лісове господарство», Курилівське лісництво, планшет №4, квартал 6, виділи 11,14 в текстовому форматі в системі координат СК-63 або УСК-2000 або в електронному вигляді у форматах .hml, .dmf, "шейп-файл" або інший формат.

Зазначені докази надати до 16.07.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено 29.06.2023.

Суддя І. М. Соловйов