Єдиний унікальний номер: 448/745/23
Провадження № 2/448/294/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

22.12.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місцезнаходження: вул. Золота, 42, м. Львів, індекс 79039)

до

відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

учасники справи;

представник позивача- Турчиняк Я.,

в с т а н о в и в:

1. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося з позовною заявою до Кави І.Й. з вимогою про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

2. 14.06.2023 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення Оператора ГРМ про задоволення Акта про порушення та здійснення донарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирішення даного спору має преюдиційне значення для вирішення спору про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та може істотно вплинути на правильність його вирішення.

3. Всудовому засіданні представник позивача заперечив проти зупинення, вказав, що заява відповідача про зупинення свідчить про зловживання відповідача його процесуальними правами.

4. Відповідач в судове засідання не заявився, в поданій заяві вказав, що просить розгляд заяви про зупинення провадження провести без йог участі.

5. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі відповідача, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

8. В даних правовідносинах Суд звертає увагу на те, що підстави для обов`язкового зупинення Судом провадження у справі передбачені в статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

9. Зокрема, однією із підстав є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК).

10. Так, під час розгляду справи Судом встановлено, що у провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 448/164/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення Оператора ГРМ про задоволення Акта про порушення та здійснення донарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 27.04.2023 року, долученою відповідачем до поданого ним клопотання.

11. Обставини щодо визнання недійсним та скасування рішення Оператора ГРМ про задоволення Акта про порушення та здійснення донарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газуістотно впливають на обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення з нього вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

12. Виходячи із викладеного по даній справі необхідно зупинити провадження, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

13. Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

14. Враховуючи встановлені Судом обставини справи та керуючись на веденими нормами, Суд приходить до висновку, що клопотання відповідача Кави І.Й. про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247, 251, 253, 260-261 ЦПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання відповідача Кави Івана Йосифовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу зупинити до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення Оператора ГРМ про задоволення Акта про порушення та здійснення донарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текс ухвали виготовлений та проголошений 26.12.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК