печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Матвійчуку В.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника Максименко Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року до суду звернувся адвокат Максименко Костянтин Миколайович в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у якій просив суд скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою -Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року у справі № 757/69879/17-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Єжова Максима Валерійовича про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року № 752/11324/14-ц.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року у справі № 752/11324/14-ц затверджено мирову угоду від 14.09.2023 року, укладену між стягувачем та боржником, а постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А.М. від 17.10.2023 року ВП НОМЕР_2 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 752/11324/14-ц, виданого 17.11.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва, то тимчасове обмеження ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року у справі № 757/69879/17-ц підлягає скасуванню.

У судове засідання учасники справи не з`явились з невідомих причин, хоча повідомлялись вчасно та належним чином про час та дату судового розгляду.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, обставини викладені у заяві підтримує в повному обсязі та просить вимоги заяви задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи наведене, суд розглянув заяву у відсутність учасників процесу, відповідно до ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви разом із доданими до неї документами, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Оскільки учасники судового процесу про розгляд справи повідомлені належним чином, а державний виконавець в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон слід задовольнити, враховуючи наступне.

Судом установлено, що постановою головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ Єжовим М. В. від 27.09.2017 ВП НОМЕР_3 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №752/11324/14-ц, виданого 17.11.2016 Голосіївським районним судом м Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 1 625 332,50 долари США, які за курсом Національного банку України становлять 45 279 315,79 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.11.2017 року у справі

№757/69879/17-ц подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Єжова Максима Валерійовича про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України - задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року № 752/11324/14-ц.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2019 року у справі №752/11324/14-ц

замінено стягувача з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-банк".

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2022 у справі №752/11324/14-ц

стягувача АТ "Альфа-банк" замінено на ОСОБА_2 .

Постановою головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ Берегових В. С. від 31.08.2023 ВП НОМЕР_3 виконавчий лист №752/11324/14-ц, виданий 17.11.2016 Голосіївським районним судом м. Києва, повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У подальшому стягувач ОСОБА_2 пред`явив виконавчий лист №752/11324/14-u виданий 17.11.2016 Голосіївським районним судом м. Києва, до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Яцишину А. М.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А. М. від 12.09.2023 ВР НОМЕР_2 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №752/11324/14-ц, виданого 17.11.2016 Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2023 у справі №752/11324/14-ц

затверджено мирову угоду в процесі виконання від 14.09.2023, укладену між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 на таких умовах: 1. Боржник повністю визнає заборгованість перед Стягувачем у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №752/11324/14-ц, виданого 17.11.2016 Голосіївським районним судом м. Києва, в сумі 1 625 332,50 долари США, які за курсом Національного банку України на дату ухвалення судового рішення становили 45 279 315,79 грн. 2. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем у порядку, визначеному цією Мировою угодою. 3. Боржник розпочинає погашати заборгованість перед Стягувачем через 1 рік з дня затвердження судом цієї мирової угоди, але не раніше як через 1 рік з дня скасування Боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого при примусовому виконанні виконавчого листа №752/11324/14-ц, виданого 17.11.2016 Голосіївським районним судом м. Києва. 4. У подальшому Боржник протягом 60 місяців (в строк до 14 числа кожного місяця) щомісячно сплачує Стягувачу 10 000,00 (десять тисяч) грн. в рахунок погашення заборгованості. 5. Грошові кошти в рахунок погашення заборгованості сплачуються готівкою, на підтвердження чого Стягувач видає Боржнику розписку, або в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача. 6. Після погашення заборгованості в загальній сумі 600 000,00 (шістсот тисяч) грн. Стягувач та Боржник укладають договір про прощення залишку заборгованості. 7. Боржник має право достроково погасити заборгованість, вказану в п. 6 цієї Мирової угоди. 8. У разі прострочення Боржником більш як на 10 днів оплати щомісячного платежу, передбаченого п. 4 Мирової угоди, або відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника, умови п. 3, 4 та п. 6 Мирової угоди втрачають чинність Стягувач набуває право вимагати від Боржника сплати всієї непогашеної суми заборгованості (різниці між сумою заборгованості, що існувала на час укладення Мирової угоди, та сумою сплаченою Боржником). 9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А. М. від 17.10.2023 ВР НОМЕР_2, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №752/11324/14-ц виданого 17.11.2016 Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Як визначено у ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Згідно з п. 4 розділ ХIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону.

Отже, закінчення виконавчого провадження з підстав затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є безумовною підставою для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права визначено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Отже, на даний час відсутні будь-які законні підстави для обмеження права громадянина України ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд з України.

Частинами 5, 6, 7 статті 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява представника заявника Максименко Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1-22, 441, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Максименко Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою - Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року у справі № 757/69879/17-ц за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Єжова Максима Валерійовича про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України: 01601, м. Київ. вул. Володимирська, 26 та сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.12.2023 року.

Суддя О.М.Соколов