У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/819/23

провадження № 22-ц/4809/956/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпенка О. Л. дослідивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 22 травня 2023 року, у цивільній справі за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 про визнання правочину укладеним,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 22 травня 2023 року.

Єдиний унікальний номер судової справи 385/819/23.

Ухвалою Кропивницького районного суду від 19 червня 2023 року витребувано із Гайворонського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи ЄУН 385/819/23.

Виділені матеріали надійшли до Кропивницького апеляційного суду 27 червня 2023 року.

З матеріалів зустрічної позовної заяви Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 про визнання правочину укладеним вбачається, що вказана зустрічна позовна заява була подана у цивільній справі ЄУН 385/342/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Підпунктом 15.10 пункту 15 статті 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 про визнання правочину укладеним ЄУН 385/819/23, апеляційний суд прийшов до висновку про неможливість вирішення питань, передбачених ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України без матеріалів цивільної справи ЄУН 385/342/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

Матеріали цивільної справи ЄУН 385/342/23 до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 355, 359, ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати із Гайворонського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи ЄУН 385/342/23, за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

Матеріали цивільної справи ЄУН 385/342/23 підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду не пізніше наступного дня, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО