н/п 2/174/346/2023
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивачки - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

25.12.2023 представник позивачки ОСОБА_1 надав клопотання про заміну неналежного відповідача - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на належного - Вільногірську міську раду Дніпропетровської області, мотивуючи тим, що виконавчий комітет міської ради та сама міська рада є окремими юридичними особами.

Представник відповідача виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Л.О., в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши представника позивачки, який підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.24 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

У відповідності до ст.18-1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

Таким чином, оскільки вказаний спір безпосередньо стосується прав та законних інтересів органу місцевого самоврядування - Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, до відання якої входять повноваження щодо звернення до суду за визнанням відумерлою спадщини, то по справі слід провести заміну відповідача, замінивши неналежного відповідача - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на належного - Вільногірську міську раду Дніпропетровської області.

Окрім того, в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження розглядалася цивільна справа за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганова Лариса Сергіївна, ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 23.11.2023 заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду у зв`язку з тим, щовимоги заяви не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки між нею та заінтересованою особою у справі ОСОБА_2 існує спір про право на спадкове майно, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, і таким чином, даний спір безпосередньо стосується прав та законних інтересів ОСОБА_4 .

Згідно з ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Вислухавши думку представника позивачки, який залишив вирішення питання щодо притягнення до участі у справі ОСОБА_4 на розсуд суду, суд дійшов висновку, що останню слід притягнути до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача.

Керуючись ст.ст.51, 53, 240 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на належного відповідача - Вільногірську міську раду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул.ім.В.В.Варена, буд.15, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, ).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

По справі оголосити перерву до 23 січня 2023 року до 14 год. 15 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити ОСОБА_4 .

Встановити третій особі ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Позивач та відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам).

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відзив та направити позивачу та іншим відповідачам й суду з підтвердженням такого направлення вказаним особам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова