ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2023 по справі №381/1596/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2023 ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що заочне рішення було прийнято судом у відсутність відповідача , при цьому, судом не було враховано, що позивач не врегулював спір в досудовому порядку, оскільки не надав суду доказів отримання відповідачем досудової вимоги, а також суду, позивачем було надано невірний розрахунок відсотків.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату судового розгляду повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату судового розгляду повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Вивчивши матеріали заяви та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2023 ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 500848033 від 10.08.2021 року в розмірі 213 290,13 гривень, що складаються з 175 347,24 гривень - за кредитом, 37 943,75 гривень по відсотках, а також судові витрати в сумі 3 199,36 гривень.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Виходячи з наявних матеріалів справи встановлено, що 24.04.2023 було відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

В судові засідання на 12.06.2023, 01.08.2023 відповідач не з`явилась, була повідомлена про дату розгляду шляхом розміщення оголошення не веб-сайті судової влади, на адресу суду двічі повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання призначене на 05.09.2023 (дата ухвалення заочного рішення) відповідач не з`явилась, про дату судового розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки 18.08.2023 отримала судовий виклик і позовну заяву з додатками, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення (а.с.61). Своїм правом на подачу відзиву у визначений в ухвалі час, який сплинув 3.09.2023 не скористалась. Будь-яких заяв про причини неявки в судові засідання, не подавала.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 18.08.2023 отримала позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації. При цьому, варто зазначити, що згідно з інформації ВК Фастівської міської ради, ОСОБА_1 знята з реєстрації з 11.11.2022, проте, згідно розписки на повідомленні отримала особисто документи від суду. Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи та не був врахований судом під час ухвалення рішення 05.09.2023.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2023 по справі №381/1596/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська