Справа № 174/448/23
п/с № 2/174/155/2023
30 червня 2023 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Шарапової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він, відповідно до типового договору найму жилого приміщення в будинках місцевих Рад народних депутатів від 01.06.1998 року, є наймачем житлового приміщення у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вищевказана квартира належить до комунальної власності територіальної громади м. Вільногірська та була надана йому на підставі обміну належній йому раніше трьохкімнатної квартири на двох та однокімнатну квартири. В 1997 році він одружився з громадянкою ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_4 померла, але ще до смерті дружини він зареєстровав за місцем проживання вищезазначеної квартирі відповідачів. Зазначені відповідачі є дітьми його померлої дружини від її першого шлюбу з інші чоловіком.
Фактично в цей час в квартирі проживае він один, а відповідачі у зазначеній квартирі не проживають з 2010 року.
Вважає, що відповідачі втратили право користування спірним житловим приміщенням, оскільки вони значно більше чім 6 місяців не користуються спірною квартирою без поважних причин, при цьому добровільно покинули спірну квартиру, крім того у відповідачів у власності є житлове приміщення (квартира) яке розташовано в АДРЕСА_2 . Тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Ухвалою від 29.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачам подати відзив на позов з доказами його обґрунтування.
У визначений в ухвалі строк відповідачами відзив не подано.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просив задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надали, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вирішити справу на розсуд суду
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Так судом встановлено, що згідно копії договору найму житла від 01.06.1998 року квартири АДРЕСА_1 укладався з ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).
На даний час, у спірній квартирі, відповідно до витягу № 1316 про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 16.05.2023 року, виданого відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради, зареєстровані ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 7).
Факт того, що відповідач не проживають за адресою: кв. АДРЕСА_1 , підтверджується актом від 16.05.2023 року № 949, складеним депутатом Вільногірської міської ради Сміяненко І.В. в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 10).
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Дані правовідносини регулюються положеннями Житлового кодексу у чинній редакції.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Стаття 71 ЖК України передбачає, що умови збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, згідно з якими при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 107 ЖК України, якщо із жилого приміщення вибув член сім`ї наймача, у разі його вибуття на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, то він (вона) втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
При цьому, встановлена положеннями ст. 71 ЖК України можливість збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами пов`язується із поважними причинами такої тимчасової відсутності більш ніж шість місяців.
Таким чином, оцінюючи встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачі більше шести місяців відсутні за місцем своєї реєстрації, поважні причини цього суду не повідомили і з матеріалів справи вони не вбачаються. Отже, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, відповідачі є особами, які втратили право користування спірним житловим приміщенням.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. (ст. 141 ЦПК України), тобто з кожного по 536,80 грн., оскільки солідарне стягнення судового збору законодавством не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 263, 265, 280-283, 289 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття вказаних осіб з зареєстрованого місця проживання за зазначеною адресою та внесення змін до реєстру територіальної громади.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області І.А.Ілюшик