Номер провадження 2/754/5414/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 , через представника - адвоката Чугуєнка Дмитра Віталійовича, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що сімейне життя у сторін не склалося через систематичні непорозуміння, сварки, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. З березня 2023 року сторони проживають окремо. Позивач повідомив про небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини, оскільки почуття один до одного зникли. Подружжя не підтримує шлюбних відносин та спільного побуту, спільне господарство ним не ведеться, сторони мають окремий бюджет, виконання спільних обов`язків подружжя відсутнє. Стосунки між сторонами стали напружені, погляди на сімейні відносини у позивача та відповідача виявилися різними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року надано подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення протягом одного місяця. Провадження у справі зупинено до 15 грудня 2023 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26 грудня 2023 року.

У судове засідання позивач не з`явився, у клопотанні від 15.12.2023 представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника, а позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка заперечувала щодо розірвання шлюбу, оскільки вважає, що шлюб потрібно зберігати, адже є неповнолітня дитина. Також відповідачка вказала, що почуття до чоловіка не змінилися, вона його поважає і любить. Відповідачка категорично не згодна з твердженнями, викладеними у позовній заяві.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 203, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.04.2008.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 12, 76-81, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 203, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 26.12.2023.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК