465/475/22
2-с/465/62/23
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

30.05.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/475/22 від 31.05.2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/475/22 від 31.05.2022 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» боргу за житлово комунальні послуги в розмірі 5140 грн. 41 коп.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що неодноразово звертався про здійснення перерахунку за неналежним чином надані послуги. Зазначає, що заборгованості в нього перед ЛКП «Львівський ліхтар» немає і боржник сплачує за послуги згідно затверджених тарифів.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддею встановлено, що така подана з порушенням вимог ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено, судовий наказ видано Франківським районним судом м. Львова 31.05.2022 року, а із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 04.05.2023 року.

Разом із тим, як вбачається із рекомендованого повідомлення, повернутого на адресу Франківського районного суду м. Львова 12.01.2023 року, судовий наказ у справі № 465/475/22 ОСОБА_1 отримав 10.01.2023 року, про що останній розписався на вищевказаному поштовому рекомендованому повідомленні про вручення (а.с.32).

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 з пропуском п`ятнадцятиденного строку, визначеного у ч.1 ст.170 ЦПК України.

Водночас боржник не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, не вказав причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.05.2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/475/22 від 31.05.2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Величко О.В.