Справа № 603/466/23
Провадження №2/603/168/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Б`єля Д. С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дубового А. М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну прізвища дитини та внесення змін в актовий запис про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубовий А. М., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділ ДРАЦС у м. Івано-Франківську), у якому згідно заяви про зміну предмета позову просить змінити прізвище малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 » та внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 , з яким вона не перебувала у шлюбі, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За згодою відповідача ОСОБА_3 було присвоєно прізвище батька. Проте малолітній ОСОБА_3 з моменту народження проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Водночас відповідач ОСОБА_2 не бере участі у його виховані та не цікавиться його потребами і станом здоров`я, не навідується та не спілкується з дитиною. Син фактично не знає свого батька, асоціює себе виключно із нею та вважає своїм прізвищем « ОСОБА_1 ». Зміна прізвища малолітнього ОСОБА_2 , який незабаром піде до школи, відповідатиме його найкращим інтересам, дозволить уникнути незручностей та непорозумінь у спілкуванні з оточуючими, а також негативного впливу на його емоційний стан, який пов`язаний із байдужою поведінкою відповідача. Оскільки відповідач не бажає спілкуватися із нею, вирішити спір у позасудовому порядку неможливо. Враховуючи наведені обставини, просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дубовий А. М. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги з мотивів, викладених у позові, просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача додатково пояснив, що в актовий запис про народження ОСОБА_3 внесено інформацію про батька за спільною згодою сторін, однак відповідач не цікавиться сином та фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Окрім того, представник зазначив, що відповідачу відомо про дану справу, проте ОСОБА_2 байдуже до результатів її розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ ДРАЦС у м. Івано-Франківську не забезпечили явку представника у судове засідання, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, згідно якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що справу слід розглянути за відсутності відповідача.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Дубовий А. М. та прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ ДРАЦС у м. Івано-Франківську.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті, а також задоволено заяву представника позивача про допит свідка ОСОБА_5 , а також про допити позивача ОСОБА_1 як свідка.

Судом установлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2018 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 12.09.2018 року складено актовий запис № 2103. Його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із будинкової книги № 1592 убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 18.08.2023 року та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6122-1 від 07.03.2018 року.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 204632 від 30.08.2023 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається зі змісту довідки № 18 від 22.08.2023 року, виданої директором закладу дошкільної освіти «Казка» м. Монастириська, син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує вищевказаний заклад дошкільної освіти з 20.08.2021 року. Із заявою про зарахування ОСОБА_3 зверталась матір ОСОБА_1 , яка супроводжує дитину до навчального закладу та забирає після занять, а також бере активну участь в організації дошкільного розвитку сина. Водночас батько ОСОБА_2 за весь час перебування ОСОБА_3 у дошкільному навчальному закладі жодного разу не приходив, не відвідував святкові заходи та не спілкувався із вихователями.

Згідно довідки № 151 від 21.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11.03.2019 року перебуває на обліку в КНП «Монастириський центр первинної медико-санітарної допомоги» Монастириської міської ради, профілактичні огляди і щеплення проходить у супроводі матері ОСОБА_1 регулярно та вчасно. За весь час перебування ОСОБА_3 на обліку в лікувальному закладі супровід дитини здійснювала мати.

Допитана у судовому засіданні як свідок позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що на момент народження ОСОБА_3 вона разом із дочкою та відповідачем проживали у м. Івано-Франківську. Після досягнення сином приблизно тримісячного віку відповідач покинув їх та не бере жодної участі у його вихованні. ОСОБА_3 не знає свого батька та вважає, що його прізвище « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_4 ». Відповідач не цікавиться життям дитини, не відвідує його та не телефонує, не вітає на свята, а також не сплачує аліментів на його утримання. Окрім того, ОСОБА_1 пояснила, що у свідоцтві про народження сина його прізвище вказане за згодою відповідача.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є дочкою позивача, пояснила суду, що у 2018 році вона із матір`ю проживала у м. Івано-Франківськ. Разом із ними також проживав відповідач ОСОБА_2 , який спочатку проявляв інтерес до батьківства, проте після народження ОСОБА_3 регулярно йшов з дому, а після досягнення сином тримісячного віку зовсім покинув їх та більше не з`являвся. Відповідач не відвідує сина, не спілкується із ним, не дарує жодних подарунків та не вітає зі святами. Водночас її брат ОСОБА_3 називає себе ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

У постанові від 15.08.2018 року у справі № 759/3363/16-ц Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

Окрім того, у постанові від 01.04.2020 року у справі № 234/19213/17 Верховний Суд вказав, що при вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.

За обставин, коли батько (мати) не лише не спілкується з дитиною, хоча ніхто не перешкоджає йому (їй) в цьому, не виявляє щодо дитини батьківської турботи і уваги, то його (її) заперечення не можуть бути безумовною підставою для відмови у зміні прізвища дитини за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість і доцільність такого рішення.

Як убачається із п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, рішення суду, в яких зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю та виховується позивачем ОСОБА_1 .

Згідно пояснень позивача ОСОБА_2 , який проживає окремо, не цікавиться сином, не спілкується із ним, не бере участі у його вихованні, син вважає своїм прізвищем « ОСОБА_1 », що також підтвердила свідок ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, за час розгляду справи не надав суду жодних доказів на спростування доводів позивача.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що зміна прізвища сина сторін на прізвище матері відповідатиме інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити та змінити прізвище ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 », а також внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 2103 від 12.09.2018 року, змінивши прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути 2147,20 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 141, 145, 148 СК України, ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну прізвища дитини та внесення змін в актовий запис про народження дитини задовольнити.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Івано-Франківськ Івано - Франківської області, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

Внести зміни до актового запису N 2103 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, змінивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Галицька, 25, м. Івано-Франківськ, .

Повний текст рішення складено 25.12.2023 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова