Номер провадження: 22-ц/813/415/23
Справа № 523/4699/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про витребування майна з незаконного володіння, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про витребування майна з незаконного володіння, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, про виселення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, а також вирішено на час проведення експертизи зупинити провадження в даній справі (т. 2, а.с. 177-181).

16 лютого 2023 року матеріали цивільної справи були повернуті до Одеського апеляційного суду разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №23-494 (т. 2, а.с. 184-186).

20 лютого 2023 року копії супровідного листа ОНДІСЕ, клопотання експерта №23-494 та рахунку на оплату експертизи були направлені представникові ОСОБА_2 ОСОБА_4 на електронну адресу для відома та виконання, а саме скан-копія супровідного листа ОНДІСЕ на 2 аркушах; скан-копія клопотання експерта №23-494 на 1 аркуші; скан-копія рахунку за проведення експертизи №23-494 на 1 арк. (т. 2, а.с. 187-188).

20 квітня 2023 року адвокат Боднар Максим Олександрович надав до суду заявою про ознайомлення з матеріалами справи, до якої долучив ордер та договір про надання правової допомоги №НДП/04-18 від 18 квітня 2023 року, як на підтвердження наявності в нього повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 (т. 2, а.с. 189-192).

24 квітня 2023 року представник позивача адвокат Боднар Максим Олександрович ознайомився із матеріалами справи та зробив фотокопії, про що свідчить відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи та довідковий лист (т. 2, а.с. 189, 193).

12 травня 2023 року від адвоката Боднара Максима Олександровича надійшло клопотання про продовження проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи, в якій представник позивача зазначив, що ознайомившись із клопотання експерта, сторона позивача вважає, що експертом не у повній мірі досліджено та перевірено матеріали справи на предмет достатності документів для проведення почеркознавчої експертизи. Надати більше документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 можливості немає. А тому, представник позивача просив повторно направити матеріали цивільної справи до ОНДІСЕ для проведення почеркознавчої експертизи (т. 2, а.с. 194). Разом з тим, стороною позивача, на виконання клопотання експерта рахунок за проведення експертизи сплачено не було.

26 травня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано повідомлення щодо залишення без виконання ухвали від 27 грудня 2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №523/4699/19 у зв`язку із несплатою рахунку за проведення експертизи (т. 2, а.с. 195-196).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що стороною позивача клопотання експерта виконано не було, у зв`язку з чим ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі залишена без виконання, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд апеляційної скарги, призначивши наступне судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про витребування майна з незаконного володіння, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, про виселення поновити.

Призначити розгляд справи на 13 липня 2023 року на 10:00 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік