Справа №297/3722/23
УХВАЛА

про надання строку для примирення

26 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №10.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 25).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання від 26.12.2023, згідно якого просив судовий розгляд справи відкласти (а.с. 31-32).

Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про надання сторонам строку для примирення, оскільки відповідачка ОСОБА_2 не визнає позов та не вважає, що на даний час існують підстави для розірвання шлюбу. Крім того, сторони мають двох малолітніх дітей і на даний час подружжям вживаються заходи щодо примирення (а.с. 26-28).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 30 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2023 року (а. с. 4).

Крім того, як встановлено, за час шлюбу в сторін народилося двоє дітей, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено, відповідачка бажає примиритися з чоловіком та з метою збереження сім`ї, її представник просила надати сторонам строк для примирення (а.с. 26-28).

Враховуючи, що відповідно до ст. 111 СК України, суд повинен вживати заходи щодо примирення подружжя, те, що відповідачка бажає примиритися з чоловіком, що сторони мають двох малолітніх дітей, та з метою збереження сім`ї, суд вважає призначити сторонам строк для примирення терміном 3 місяці, а провадження в даній справі зупинити до закінчення строку для примирення, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 3 (три) місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- зупинити до закінчення строку для примирення.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 26 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя ФЕЙІР О. О.