Провадження № 2/522/6695/23
У Х В А Л А

про закриття провадження

29 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» - Дригули Наталії Олександрівни від 27 листопада 2023 року про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2023 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 листопада 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

29 листопада 2023 року учасники процесу не з`явились. 27 листопада 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву представника позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перелік підстав для закриття провадження по справі має вичерпний характер і не підлягає поширювальному тлумаченню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись , ст. 251, ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» - Дригули Наталії Олександрівни від 27 листопада 2023 року про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки закриття провадження у справі заст. 256 ЦПК У країни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Свячена Ю.Б.