Справа № 570/4744/22
Номер провадження 2/570/381/2023
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження, проведено підготовче судове засідання і яка слухається судом.

В судове засідання позивачка і її представник, адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М., повторно не з`явилися хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник, адвокат Чоланюк С.Ю. в судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району - в судове засідання не з`явився Від начальника служби С.Кисельової надійшов лист, в якому вона просить слухати справу у відсутності їх представника.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін і їх представників.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка і її представник повторно не з`явилася в судове засідання, хоча про слухання справи повідомлялася належним чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Норми ЦПК України не забороняють на цій стадії залишати позов без розгляду саме з цих підстав. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суд також враховує той факт, що з`явившись в одне із судових засідань позивачка пояснила, що аліменти сплачуються, відповідачем погашена заборгованість по аліментах, а враховуючи, що відповідач проходить службу в Збройних Силах України, вона вважає, що позбавлення його батьківських прав є недоцільним. Про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки це не буде в інтересах дитини, зазначено і у висновку Органу опіки і піклування виконкому Зорянської сільської ради Рівненського району, який затверджений рішенням № 42 від 16 березня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.