У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

присяжних: Барбадіна С.П., Лисак-Лімбах І.С.,

секретаря судового засідання: Солонюк К.Г.

заявника: ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: Петренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Києві клопотання заявника про призначення судово - психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дядьком заявника.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2023 заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання.

В судовому засіданні, заявник заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Куліш Б.М. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала за доцільне призначити судову експертизу.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення у справі судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки іншого шляху для визначення психічного стану і здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення ним своїх дій та керувати ними, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна- судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 яким-небудь психічним захворюванням?

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керуватися ними?

3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Інституту психіатрії, судово -психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: В.О.Сенюта

Присяжні: С.П. Барбадін

І.С. Лисак-Лімбах