Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про визначення йому додаткового строку у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщинипісля смертібабусі (матір відповідачки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в м. Миколаєві Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві померла його бабуся ОСОБА_3 (мати відповідачки ОСОБА_2 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданеЦентральним відділом державної реєстраціїактів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 від 01 березня 2023 року.

Зазначає, що відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народженная, видане Миколаївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, серії НОМЕР_2 від 23.11.2002 року та є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Миколаївськимміським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, серії НОМЕР_3 від 11 травня 1918 року (повторне).

Прізвище « ОСОБА_5 » змінено на прізвище « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 від 11.05.2018 року, актовий запис № 52 (повторне).

Після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом згідно приписів ст. 1261 ЦК України є його мати відповідачка ОСОБА_2 , яка висловлювала намір прийняти спадщину та звернутися із заявою у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори. Проте, в жовтні 2023 року (після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини) відповідачка відмовилася приймати спадщину і виказала бажання, щоб дану спадщину прийняв позивач, як онук померлої ОСОБА_3

09 жовтня 2023 року позивачзвернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецького К.М. із заявою про прийняття спадщини, надавши всі необхідні документи для спадкування нерухомого майна та отримання свідоцтва про права на спадщину за законом.

Однак, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецьким К.М. були надані роз`яснення щодо спадкування від 09.10.2023 року № 62/01-16та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини ОСОБА_7 , не був зареєстрований разом зі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а також, у встановлений законом 6 - ти місячний строк,не подав заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що не мав змоги належним чином оформити спадщину, так як прийняття спадщини прямо залежало від факту прийняття (або не прийняття) зазначеної спадщини спадкоємцем першої черги, тобто відповідачем ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Враховуючи зазначене, позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном у 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 року головуючого по справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Одночасно, витребуваноу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецького К.М.належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач та його представник адвокат Сорочан В.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, надано до суду заяву, у якій просили провести судове засідання без їхньої участі. Позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила розглянути справу безїї участі.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданеЦентральним відділом державної реєстраціїактів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 від 01 березня 2023 року, яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.09.2003 року, зареєстрованого у КП ММБТІ 07.11.2003 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народженная, видане Миколаївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, серії НОМЕР_2 від 23.11.2002 рокута є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, серії НОМЕР_3 від 11 травня 1918 року (повторне).

Прізвище « ОСОБА_5 » змінено на прізвище « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 від 11.05.2018 року, актовий запис № 52 (повторне).

Згідно даних громадянського паспорта, ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини позивач не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за вказаною адресою та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3 не встановлений.

Згідно роз`яснень щодо спадкування приватним нотаріусомМиколаївського нотаріального округу Миколаївської області від 09 жовтня 2023 року № 62/01-16 ОСОБА_11 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на1/3частки квартири АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуз підстав пропуску 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На адресу суду від приватного нотаріуса ММНО Дворецького К.М. надійшов лист № 64/01-16 від 31.10.2023 року, в якому зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ним не відкривалась, а лише надавались роз`яснення щодо пропуску строку для прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач не був зареєстрована разом зі спадкодавицею.

Позивач зазначає, що не мав змоги належним чином оформити спадщину, так як прийняття спадщини прямо залежало від факту прийняття (або не прийняття) зазначеної спадщини спадкоємцем першої черги, тобто відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Оскільки спадщина за померлою бабусею позивача ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 200, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2023 року.

Суддя О.А. Гуденко