_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/70/23
УХВАЛА

05.06.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №520/13125/14, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу по справі №520/13125/14, в обґрунтування якої вказано, що Київським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ від 16.10.2014 по справі №520/13125/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , 1961 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - 1931,05 грн. та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі - 121,80 грн.

25 травня 2023 року у відповідь на заяву ОСОБА_1 про надання копії судового наказу від 16.10.2014 по справі №520/13125/14-ц винесеного Київським районним судом м. Одеси та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, заявником отримано від Київського районного суду м. Одеси листа у якому зазначено, що матеріали справи № 520/13125/14-ц знищено за закінченням встановленого терміну зберігання для цієї категорії справ та надано заявнику копію судового наказу від 16.10.2014 по справі № 520/13125/14-ц.

Заявник вважає, що судовий наказ виданий Київським районним судом м. Одеси 16.10.2014 по справі № 520/13125/14-ц підлягає скасуванню з наступних підстав.

Договір між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» № 4680-к від 10.01.2009 про водопостачання та водовідведення було укладено на адресу: АДРЕСА_2 .

19 лютого 2009 року між ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано у реєстрі за №847.

Відповідно до п. 6.2. Договору, за домовленістю представника покупця та Покупця, продавець зобов`язується спільно з членами своєї сім`ї знятися з реєстрації та звільнити відчужувану квартиру до 20.03.2009. На виконання цього пункту ОСОБА_1 знявся з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до довідки від 16.05.2023 № М4-87519-ф/л про реєстрацію місця проживання або перебування особи вже з 03.04.2009 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, заявник вказує, що з 19.02.2009 він перестав бути власником майна за адресою: АДРЕСА_2 та перестав користуватися житлово-комунальними послугами за цією адресою.

Новий власник квартири не уклав договір на водовідведення та водопостачання з ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у зв`язку з чим усі борги нового власника були нараховані заявнику.

Також, заявник вказав, що судовий наказ від 16.10.2014 по справі № 520/13125/14-ц винесений Київським районним судом м. Одеси він отримав особисто 25 травня 2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси під розписку, отже строк подачі заяви до суду про скасування судового наказу спливає 08 червня 2023 року.

Таким чином, на думку заявника судовий наказ від 16.10.2014 по справі № 520/13125/14- ц винесений Київським районним судом м. Одеси підлягає скасуванню, оскільки порушує норми матеріального права.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

ОСОБА_1 вказує, що отримав копію судового наказу 25 травня 2023 року.

Згідно довідки, виданої консультантом суду Київського районного суду м. Одеси цивільна справа 520/13125/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання з ОСОБА_1 , 1961 року народження, була знищена за закінченням встановленого терміну зберігання.

Отже, через відсутність матеріалів справи, яка була знищена, неможливо встановити чи отримував ОСОБА_1 копію судового наказу раніше, висновки щодо даних обставин будуть ґрунтуватись суто на припущеннях.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу) заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В порушення зазначеної норми, заявником до заяви про скасування судового наказу не подано заяву про поновлення строку на скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд вважає, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №520/13125/14 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу, яка за формою та змістом має відповідати вимогамст.170 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.