Справа № 692/1066/22
Провадження № 2-др/692/3/23
У Х В А Л А
25 грудня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Драбівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про виключення актового запису про батька з актового запису про народження дитини, -
Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд питання ухвалення додаткового рішення без її участі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши заяву відповідачки ОСОБА_2 та доданими до зави докази, суд дійшов до наступного.
13 листопада 2023 Драбівський районний суд Черкаської області виніс рішення, яким відмовив у позовних вимогам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у цивільній справі про виключення актового запису про батька з актового запису про народження дитини. Під час розгляду справи представниця відповідачки заявила, що має намір скористатися правом на відшкодування відповідачці судових витрат. Згідно ч.1 ст.270 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) суд може за заявою учасника у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладається у разі відмови у позові на позивача. Ч.1-6 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження своїх витрат на професійну правничу допомогу відповідачка надала суду договір про надання правової допомоги від 27 січня 2023 року, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 27 січня 2023 року (про визначення розміру гонорару адвоката/погодинна оплата), договір про надання правової допомоги від 28 лютого 2023 року, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 28 лютого 2023 року, квитанції про оплату послуг №128859 від 27.01.2023 на суму 3000,00 грн., №128860 від 27.02.2023 року на суму 2000,00 грн., №128862 від 10.03.2023 на суму 3000,00 грн., № 128874 від 13.11.2023 на суму 6050,00 грн. та акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 13.11.2023 року. Позивач ОСОБА_1 не надав суду заперечень щодо розміру понесених відповідачкою витрат на оплату правничої допомоги адвоката, а тому суд, вважає, що вони повинні бути стягнуті у повному розмірі з позивача, оскільки в задоволенні його позовних вимог було відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий