Провадження № 2-др/641/5/23 Справа № 641/764/23
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про стягнення коштів, -
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 641/764/23 щодо стягнення з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн.
В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Від заявника (позивача) ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Таким чином, виходячи з положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано позовну заяву 13.02.2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 641/764/23, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про стягнення коштів.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 року передано цивільну справу № 641/764/23, провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», - на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровька.
Особою, яка звернулась із позовною заявою ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, подано апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 року, за подання якої, сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн., згідно квитанції А Банк (а.с. 51).
Постановою Харківського апеляційного суду від 27.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 року скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» про стягнення коштів задоволено частково, а саме присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 кошти, підстава отримання яких відпала у розмірі 7248,15 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 2001,65 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 241,87 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а всього 14565,27 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 27 коп.).

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ст. 133 ЦПК України визначено види судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи, що при розгляді скарги особою, яка з нею звернулась ОСОБА_1 сплачено судовий збір до суду апеляційної інстанції за подачу апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 року, тому суд приходить до висновку, що вказані витрати належать до судових та пов`язані із розглядом даної скарги.

З огляду на те, що судом при ухваленні рішення від 15.06.2023 року не вирішено питання про судові витрати, сплачені за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 року, таким чином, суд, виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат в розмірі 536,80 коп. з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 .

Такими чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 133,270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі № 641/764/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про стягнення коштів додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені за подання апеляційної скарги в розмірі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», ; м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А.

Суддя: Д. Є. Боговський