ЄУН № 337/6691/23
Провадження № 6/337/245/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заінтересовані особи: АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайловича про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до Хортицького районного суду м. Запоріжжя про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису.

Дослідивши заяву, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).

Отже, вказаною нормою процесуального права встановлена можливість суду на підставі заяви заінтересованої особи розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження, однією з яких, в силу положень частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач, а також розглянути питання заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається із змісту заяви боржником є ОСОБА_1 .

Згідно відповіді №376698 від 22.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 3 до Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Ураховуючи вищенаведене, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заінтересовані особи: АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайловича про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису необхідно передати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на розгляд, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності)

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заінтересовані особи: АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайловича про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису- передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 17а.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: