У Х В А Л А

28 червня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р. у цивільній справі №127/14165/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

12.06.2023 р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р. у цивільній справі №127/14165/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (заяву подав в електронній формі через систему «Електронний суд»).

В заяві від 12.06.2023 р. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р. у цивільній справі №127/14165/19 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення і зазначає, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р. (справа №127/14165/19) відповідач ОСОБА_1 не отримав, бо був тривалий час за кордоном.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для поновлення строку відповідачу ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №127/14165/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що на час розгляду цивільної справи №127/14165/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Вінниці не був, що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 27.05.2019 р. (а.с. 13)

Суд чотири рази викликав відповідача в судові засідання (поштою - за адресою, зазначеною в позовній заяві - а.с. 20-21, і шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади, оскільки в м. Вінниці відповідач не був зареєстрований - а.с. 30, 31).

10.07.2019 р. судом ухвалено заочне рішення у справі, позов задоволено. (а.с. 37 - вступна і резолютивна частини рішення суду, а.с. 40 - повне рішення суду.)

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На а.с. 45 заява відповідача ОСОБА_1 від 10.03.2021 р. про видачу судового рішення від 10.07.2019 р. у справі №127/14165/19 і розписка відповідача ОСОБА_1 від 25.03.2023 р. про отримання копії рішення суду (в суді).

Отже, відповідач ОСОБА_1 копію повного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р. у цивільній справі №127/14165/19 отримав в приміщенні суду 25.03.2023 р.

Заяву про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №127/14165/19 подано представником відповідача ОСОБА_1 12.06.2023 р., тобто з пропуском строку (20 днів), передбаченого ст. 284 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 127 ч. 1 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, і те, що інших поважних причин пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення суду не надано, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р. у цивільній справі №127/14165/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, тому в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення суду потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р. у цивільній справі №127/14165/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Залишити без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р. у цивільній справі №127/14165/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 28.06.2023 р.

Суддя О.О. Венгрин