Справа № 128/4120/23
Провадження 6/127/581/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні № 68776918,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. 23.02.2022 року було відкрито виконавче провадження № 68776918 з примусового виконання вчиненого 17.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. за реєстр. № 5909 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 14 727, 97 грн.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № L5008704, згідно з додатками № 1, № 3, в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді (дод.№ 4).

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого новий кредитор прийняв право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № L5008704, згідно з додатками № 1, № 3, в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому вигляді (дод.№ 4).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. просив замінити сторону стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні № 68776918, відкритому 23.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. з примусового виконання вчиненого 17.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. за реєстр. № 5909 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 14 727, 97 грн.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні № 68776918 була зареєстрована Вінницьким районним судом Вінницької області 23.06.2023 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні № 68776918 передані за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023 року матеріали даної заяви розподілені для розгляду судді Вохміновій О.С.

13.10.2023 року судом встановлено зареєстроване місце проживання боржника в м. Вінниці.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи - представник ТОВ «Вердикт Капітал», боржник та приватний виконавець не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. 23.02.2022 року було відкрито виконавче провадження № 68776918 з примусового виконання вчиненого 17.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. за реєстр. № 5909 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 14 727, 97 грн.

Станом на день звернення до суду з даною заявою виконавче провадження не завершене, борг не погашений.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № L5008704, згідно з додатками № 1, № 3, в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді (дод.№ 4).

Відповідно до Реєстру боржників до договору № 08-02/23 первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованості за договором № L5008704, укладеним з ОСОБА_1

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого новий кредитор прийняв право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № L5008704, згідно з додатками № 1, № 3, в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому вигляді (дод.№ 4).

Відповідно до Реєстру боржників до договору від 10.05.2023 року первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованості за договором № L5008704, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні № 68776918 з примусового виконання вчиненого 17.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. за реєстр. № 5909 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 14 727, 97 грн.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні № 68776918 з примусового виконання вчиненого 17.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. за реєстр. № 5909 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 14 727, 97 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 20 грудня 2023 року.

Суддя: