Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/299/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/299/23,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, в порядку спрощеного позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

02.03.2023 позивач звернувся суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що відповідач згідно рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року є платником аліментів на його користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1109 грн, щомісячно, що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 23.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості Красилівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованість відповідача по сплаті аліментів в період з жовтня 2019 року по 25.01.2023 року становить 17423,98 грн.

За його підрахунками, проведеними відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц, сума неустойки (пені) за період з жовтня 2019 року по 25.01.2023 року становить 126164,41 грн, що перевищує суму заборгованості по аліментах, а тому у відповідності до положень ч.1 ст. 196 СК України просив стягнути з відповідача на його користь неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 17423,98 грн.

Відповідач відзив на позов до суду не подала.

Представник позивача адвокат Сидорук Д.В. в судовому засіданні 31.05.2023 вимоги позову підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні 31.05.2023 відповідач ОСОБА_2 вимоги позову не визнала, вказала, що не могла сплачувати аліменти оскільки перебувала на заробітках в Польщі з 2018 року по липень 2019 року. Заборгованість по аліментах вона погасила в 2021 році. Раніше сплатити аліменти вона не могла, оскільки такі кошти могли бути їй потрібні для лікування її дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю І групи, при цьому наголосила, що позивач, як батько ОСОБА_4 , будь-якої допомоги на утримання дочки не надає. Пояснила, що до виконавця чи суду, з заявами про розстрочку чи відстрочку сплати аліментів, вона не зверталась в силу своєї необізнаності.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Учасники справи, які повідомленні про дату, час та місце судового розгляду належним чином в судове засідання 28.06.2023 не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, справу просить розглядати за його відсутності.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання 28.06.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань суду не подала.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

16.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, з викликом сторін.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.03.2020 по справі № 677/1843/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 гривень щомісячно, що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 23.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 677/1843/19, відкрито виконавче провадження № 63046537 по виконанню виконавчого листа № 677/1843/19 виданого Красилівським районним судом Хмельницької області.

Відповідач зазначене рішення суду належно не виконувала, внаслідок чого з її вини за період з жовтня 2019 року по 25.01.2023 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17423,98 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 20.10-20/1054 від 25.01.2023, виданої в.о. начальника Красилівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Гостинським П.В. по ВП №63046537 згідно виконавчого листа № 677/1843/19.

Як вбачається з розрахунку неустойки (пені) сума неустойки (пені) за період з жовтня 2019 року по 25.01.2023 року становить 126164,41 грн.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

V. Оцінка суду

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.»

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

Нp=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де:

Нp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Положеннями ст. 196 СК України не передбачено звільнення платника аліментів від сплати неустойки.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що згідно з розрахунками заборгованості зі сплати аліментів 20.10-20/1054 (по ВП №63046537 згідно виконавчого листа № 677/1843/19), виданими 25.01.2023 в.о. начальника Красилівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Гостинським П.В., відповідач ОСОБА_2 не сплачувала аліменти у встановлено судовими рішеннями розмірі, у зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина в розмірі 17423,98 грн.

Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, проведений позивачем відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 по справі № 333/6020/16-ц, за період з жовтня 2019 року по 25.01.2023 року становить 126164,41 грн, відповідачем не оспорювався.

Будь-яких альтернативних розрахунків ОСОБА_2 суду не надала, як і доказів наявності поважних обставин, що унеможливлювали сплату нею аліментів у встановленому рішенням суду розмірі.

Зважаючи на вказане з відповідача на користь позивача, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 196 СК України, підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 100% заборгованості зі сплати аліментів та становить 126164,41 грн.

Враховуючи, що відповідач допустила прострочення сплати аліментів на утримання сина, беручи до уваги, що сума неустойки (пені) в розмірі 126164,41 грн за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань перевищує 100% заборгованості по цим зобов`язанням, яка станом на 25.01.2023 року становила 17423,98 грн, пеня не може перевищувати вказаної суми.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів

Аналіз вказаного положення законодавства дає підстави для висновку, що зменшення розміру неустойки є правом суду, яке він може реалізувати за результатами дослідження обставин матеріального та сімейного стану платника аліментів, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, і які підтверджено відповідними доказами, та за умови дотримання, у разі зменшення неустойки, інтересів дитини, яка і є власником несплачених аліментів, враховуючи при цьому завдання СК України та ЦК України. Слід враховувати, що для наявності підстав для зменшення неустойки достатньо встановити одну з перелічених вище обставин: (1) матеріальний стан платника аліментів; (2) сімейний стан платника аліментів; (3) інші обставини, які мають істотне значення При вирішенні цього питання також слід враховувати, що неустойка не повинна бути надмірним тягарем, яка би спотворювала її розумне стимулююче призначення у відповідних відносинах, та не стати джерелом збагачення її отримувача. Також слід врахувати, що при реалізації судом свого права зменшити розмір неустойки, зменшується не визначений законом її розмір, а сама сума неустойки, визначена виходячи з цього розміру.

Як встановлено в ході судового розгляду судом та не заперечувалось представником позивача, на утриманні відповідача знаходиться дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є позивач по справі та яка є особою з інвалідністю першої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, враховуючи, що відповідач допустила прострочення сплати аліментів на утримання сина та існує суттєва заборгованість перед позивачем із сплати аліментів, а також майновий стан відповідача, в тому числі перебування на її утриманні спільної з позивачем непрацездатної дочки, яка є особою з інвалідністю 1 групи, постійної потреби відповідача у придбанні медичних препаратів та отриманні медичних послуг для лікування дочки, виходячи із засад розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру неустойки по сплаті аліментів, як це передбачено ч. 2 ст. 196 СК України, та часткове задоволення позову, з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача - в розмірі 10000 грн.

Зазначений розмір неустойки сприятиме виконанню зобов`язань та стимулюватиме боржника до належної поведінки, не позбавляючи її фактичної можливості щодо погашення існуючої заборгованості.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, ст. 13, 81, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 23.10.2019 по 31.12.2022 року у сумі 10000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк