Номер провадження 6/387/30/23
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 листопада 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну стягувача сторони у виконавчому провадженні №64058541, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №90145 від 31.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" звернулися до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64058541, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №90145 від 31.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , в якій зазначили, що на примусовому виконанні Приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни перебуває виконавче провадження №64058541 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Центр фінансових рішень" кредитної заборгованості, відкритого 06.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90145 від 31.10.2020. Між ТОВ "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" 02.02.2023 укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги у вказаному виконавчому провадженні. Вказані обставини спонукали ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві зазначив, що просить розглядати заяву без його участі.

ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний виконавець Золотарьова Т.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд розглянувши заяву ТОВ "ФК "Укрфінстандарт"дійшов до таких висновків.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 06.01.2021 встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В.є виконавче провадження №64058541, відкрите на підставі виконавчого напису №90145, вчиненого 31.10.2020 Приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" у розмірі 44762,08 гривень (а.с. 28).

Також в матеріалах справи є копія виконавчого напису від 31.10.2020 №№90145, вчиненого 31.10.2020 Приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" у розмірі 44762,08 гривень (а.с. 25).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№64058541 від 06.01.2021, виконавче провадження на підставі виконавчого напису №90145 відкрите до виконання (а.с.28).

Суд зазначає, що між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК" Укрфінстандарт" від 02.02.2023 укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до якого ТОВ "ФК" Укрфінстандарт" набуло право вимоги за кредитним договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № (а.с.4-8).

Згідно з витягом з Додатку №1 до Договору факторингу ТОВ "ФК" Укрфінстандарт" набуло право вимоги за кредитним договором № про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( а.с.9).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення передбачені в ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 зазначено, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197 цс 21 Великої Палати Верховного Суду, на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "ФК" УКРФІНСТАНДАРТ" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні№ 64058541, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №90145 від 31.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною на підставі виконавчого напису № 90145 вчиненого 31.10.2020, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заборгованості в розмірі 44762,08 гривень.

Заінтересовані особи:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (01033, місто Київ, вулиця Сім`ї Прахових, 50-б, ).

Заявник (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (07405, місто Бровари Київської області, а/с 580, ).

Боржник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (25006, місто Кропивницький вулиця Чорновола В`ячеслава, 43).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.