Справа № 191/3739/23
Провадження № 2/191/982/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 грудня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем з 12 лютого 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом 18.
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Останніх півроку сторони проживають окремо, припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам.
У зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом 18.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак при подачі позову до суду зазначила, що просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду
була повідомлений належним чином.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 12 лютого 2005 року підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданою 12 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Серії НОМЕР_1 , про що 12 лютого 2005 року складено відповідний актовий запис №18.
Сторони мають спільних дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_3 , що передбачає розгляд справи судом.
Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.2,3,10,11,76, 141, 258, 259, 263-265,280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 22 березня 2005 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий 20 квітня 2004 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований 12 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області про одруження зроблено запис за №18.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий 20 квітня 2004 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 22 березня 2005 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області судові витрати по справі в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя А. В. Твердохліб