АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Чернівці

справа № 715/1486/22

провадження 22-ц/822/460/23

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Лисака І.Н., Одинака О.О.

секретаря Паучек І.І.

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3

за клопотання судового експерта Ощипко Ольги Олегівни про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту спадкування та набуття власності на майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 липня 2023 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (м.Чернівці, вул.Головна,119).

На вирішення експертизи поставлено питання:

Які будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання, їх кількість та вартість були використані при будівнитцві об`єкта незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ.Ж (підвал літ.Пд площею 12,6 кв.м, коридор літ.1 площею 4,9 кв.м, коридор літ.2 площею 14,0 кв.м, кімната літ.3 площею 14,7 кв.м, кімната літ.4 площею 13,9 кв.м, санвузол літ.5 площею 3,4 кв.м, кімната літ.6 площею 14,0 кв.м, кухня літ.7 площею 6,2 кв.м, мезонін (коридор літ.8 площею 21,3 кв.м, кімната літ.9 площею 19,3 кв.м), гардероб літ.10 площею 4,2 кв.м, підвал літ.Пд2 площею 18,2 кв.м, топкова площею 7,2 кв.м), сараю літ.И площею 6,7 кв.м, сараю літ.К площею 6,7 кв.м, сараю літ.Л площе. 6,7 кв.м, вбиральні літ.М площею 1,4 кв.м, воріт літ.№2 а/ц листи в металевих стовпах площею 45,0 кв.м?

У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 715/1486/22.

Судовий експерт ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження від 30 жовтня 2023 року №172.

Зазначала, що 26 жовтня 2023 року о 10 год. експерт прибув на місце розташування об`єктів дослідження, однак хвіртка будинковолодіння в якому розташовані об`єкти дослідження була зачинена, а на стук ніхто не відізвався, за поясненнями адвоката Крамар І.І. (представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) у будинковолодінні по АДРЕСА_1 фактично мешкає ОСОБА_3 і тільки вона може надати до нього доступ. В телефонній розмові ОСОБА_3 повідомила, що не надасть доступ експерту до об`єктів дослідження.

Просила вжити заходів для забезпечення проведення експертом обстеження незавершеного будівництвом житлового будинку літ. Ж з підвалом літ. Пд2, господарських будівель та споруд літ. И, К, Л, М та №2, розташованих по АДРЕСА_1 .

Колегія суддів вважає, що клопотання судового експерта Ощипко О.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до положень пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08жовтня1998рокуN53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з частиною шостою статті 72 ЦПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

На підставі пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 чиняться перешкоди у доступі експерта до незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 , слід зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ експерту Ощипко О.О. до об`єктів дослідження з метою проведення експертного дослідження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ч.1, 3 ст. 103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Ощипко Ольги Олегівни про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ експерту Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Ощипко Ользі Олегівні для здійснення обстеження об`єктів дослідження, що знаходяться по АДРЕСА_1 , складаються з житлового будинку літ.Ж (підвал літ.Пд площею 12,6 кв.м, коридор літ.1 площею 4,9 кв.м, коридор літ.2 площею 14,0 кв.м, кімната літ.3 площею 14,7 кв.м, кімната літ.4 площею 13,9 кв.м, санвузол літ.5 площею 3,4 кв.м, кімната літ.6 площею 14,0 кв.м, кухня літ.7 площею 6,2 кв.м, мезонін (коридор літ.8 площею 21,3 кв.м, кімната літ.9 площею 19,3 кв.м), гардероб літ.10 площею 4,2 кв.м, підвал літ.Пд2 площею 18,2 кв.м, топкова площею 7,2 кв.м), сараю літ.И площею 6,7 кв.м, сараю літ.К площею 6,7 кв.м, сараю літ.Л площе. 6,7 кв.м, вбиральні літ.М площею 1,4 кв.м, воріт літ.№2 а/ц листи в металевих стовпах площею 45,0 кв.м

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 727/9065/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту спадкування та набуття власності на майно за набувальною давністю.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді І. Н. Лисак

О. О. Одинак