Справа № 145/547/23
Провадження №2/145/571/2023
У Х В А Л А

"21" грудня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря - Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи за позовною заявою керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницька обласна військова адміністрація, Квартирно-експлуатаційний відділ місто Вінниця Міністерства оборони України, Міністерство оборони України

до ОСОБА_2 , Вінницької районної військової адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання у даній справі представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду.

Клопотання мотивоване тим, що сторона позивача має у розпорядженні докази, які становлять державну таємницю, однак надати їх суду не може, так як судді Тиврівського районного суду Вінницької області не мають доступу до відомостей, які становлять таку таємницю.

Прокурор та представник позивача ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача Бойко А.М. заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що підстави, передбачені ЦПК України для передачі даної справи за підсудністю відсутні.

Інші учасники справи на підготовче судове засідання не з"явилися, про час та місце його проведення повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів даної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Тиврівського району Вінницької області, земельна ділянка, яка є предметом спору також знаходиться на території цього ж району.

Частиною 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що дана справа підсудна саме Тиврівському районному суду Вінницької області, підстав для її передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області немає, тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.30-31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Єзерської О.С. про направлення за підсудністю справи за позовною заявою керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницька обласна військова адміністрація, Квартирно-експлуатаційний відділ місто Вінниця Міністерства оборони України, Міністерство оборони України до ОСОБА_2 , Вінницької районної військової адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Повний текст ухвали складено 25 грудня 2023 року.

Суддя Копилова Л. В.