У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕАТРАЛЬНА УЖГОРОД", , адреса: площа Театральна, буд. 7а, м. Ужгород, до

ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та

ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про усунення перешкод у користуванні майном, заборону та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕАТРАЛЬНА УЖГОРОД" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, заборону та зобов`язання вчинення певних дій.

23 листопада 2023 року представник позивача подав клопотання про витребування з КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради доказів, зокрема, матеріалів інвентарних справ № 4944 та № 3755, для дослідження в судовому засіданні, яке мотивоване тим, що позивач та відповідач на підтвердження своїх вимог та заперечень по суті предмету позову надали копії окремих матеріалів вищевказаних інвентарних справ, однак, з метою з`ясування обставин, які мають значення для вирішення cпору, враховуючи вимоги ст. 95 ЦПК України, є необхідність у огляді оригіналів вказаних інвентарних справ.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене ним клопотання.

Представник відповідачів залишила вирішення поданого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги та зміст такого клопотання визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З клопотання вбачається, що представник позивача просить витребувати з КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради матеріали інвентарної справи № 4944 та інвентарної справи № 3755 (оригінали) для огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи, можуть містити інформацію про факти та обставини, які підлягають доказуванню у даній справі і є достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради.

За таких обставин, з метою повного з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, , адреса: вул. Небесної Сотні, 4, м. Ужгород, матеріали інвентарної справи № 4944 та інвентарної справи № 3755 (оригінали) для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати керівника КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради надати суду витребувані матеріали протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2023 року.

Суддя Н.І. Зарева