Справа № 758/5148/23
Провадження № 2-о/761/428/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявники звернулися до Подільського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із вказаною заявою та просить суд встановити факт народження дитини, яка народилася за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного юридичного факту необхідне заявникам для державної реєстрації народження дитини.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.05.2023 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, про встановлення факту народження дитини передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 статті 293 ЦПК України вказує які саме справи про встановлення факту розглядає суд.

Пунктом 7 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судовому практику у справах про спадкування», вказано, що у разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, заявники не можуть здійснити державну реєстрацію народження спільної дитини, оскільки Медична консультативна комісія при Департаментиі охорони здоров`я виконавчого органу КМР (КМДА) прийняла Висновок №9 (дата відсутня) про відмову у наданні рішення про підтвердження факту народження дитини, мотивуючи тим, що заявниками були порушені вимоги п.п. 4, 7 Постанови КМУ від 09.01.2013 №9, якою затверджений «Порядок підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я», а тому в даному випадку вбачається спір про право щодо оскарження вищевказаного рішення, який має розглядатися в порядку позовного провадження за участю інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, про встановлення факту народження дитини.

Роз`яснити заявникам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: