ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фесюка Юрія Олександровича на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Василівна про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, в зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Фесюк Ю.О. звернувся з апеляційною скаргою.

02 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 209/3761/20.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції.

06 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Фесюк Ю.О. на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року залишено без руху для виконання вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України та надання апеляційної скарги у новій редакції.

На виконання вимог ухвали суду, представник ОСОБА_1 адвокат Фесюк Ю.О. надав до суду апеляційну скаргу у новій редакції.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фесюка Юрія Олександровича на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Василівна про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта