Справа №345/6147/23
Провадження № 2/345/1490/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Дана квартира не приватизована, а позивач є квартиронаймачем на підставі договору про обслуговування житла від 20.02.2017 року. Разом з нею зокрема зареєстрований відповідач, її син ОСОБА_2 , який в 2010 році одружився та придбав житловий будинок в с. Сівка Войнилівська Калуського району та виїхав туди проживати , однак з місцреєстрації не знявся. Тобто з 2010 в спірному житлі без поважних причин не проживає, оскільки добровільно покинув квартиру, а із початком повномасштабної війни росії проти України з сім`єю виїхав за кордон. У зв`язку з цим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Сидор Я.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, а також повідомлялось шляхом подання оголошення на сайт суду (а.с.22). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає та зареєстрована в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про склад сім`ї видана Управлінням ЦНАП Виконавчого комітету Калуської міської ради за №4404/113-03 від 20.11.2023 року (а.с.7), та є квартиронаймачем на підставі Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 20.02.2017 року, укладеного між КП «ЖЕО №4» та ОСОБА_1 (а.с.5).

З акту про проживаючих осіб в житловому приміщенні від 15.11.2023 за №122 складеного представниками обслуговуючої компанії ТзОВ «УК Теплодім» вбачається, що відповідач в квартирі за адресою АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 6).

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачем по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: