Справа № 346/35/20
Провадження № 6/346/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

секретаря Кривюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомировича, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30 червня 2020 року задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/0038/82/70942 від 23 лютого 2007 року у розмірі 21 832 долари США 78 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 535 733,58 грн та 8036 грн судових витрат.

На виконання рішення суду видрано виконавчі листи, які звернуто до примусового виконання, та відкрито виконавче провадження.

На підставі укладеного 07 рудня 2022 року договору факторингу АТ «Райффайзен Банк» відступив АТ «Оксі Банк» свої права вимоги за вказаним кредитним договором.

07 грудня 2022 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1 відповідно до якого останнє набуло права вимоги за кредитним договором укладеним із ОСОБА_2 .

У зв`язку із цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду, розгляд заяви проводити у відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2020 року в справі № 346/35/20 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/0038/82/70942 від 23 лютого 2007 року у розмірі 21 832 долари США 78 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 535 733,58 грн та 8036 грн судових витрат (а.с. 68-70).

На виконання вказаного рішення суду, видано виконавчий лист на підставі якого 27 серпня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62905734, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Ігнатіва О.Л. (а.с. 84, 85).

АТ «Райффайзен Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором АТ «Райффайзен Банк» відступив АТ «Оксі Банк» свої права вимоги за вказаним кредитним договором на підстав укладеного між ними договору № 114/2-54 (а.с.86-88).

07 грудня 2022 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1 відповідно до якого останнє набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0038/82/70942 від 23 лютого 2007 року укладеним із ОСОБА_2 (а.с. 93-95).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Беручи до уваги наведене суд вважає обґрунтованою просьбу представника заявника, тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 30 червня 2020 року у справі № 346/35/20 за позовом АТ «Райффайзен Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0038/82/70942 від 23 лютого 2007 року, у розмірі 21 832 долари США 78 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 535 733,58 грн та 8036 грн судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.