Справа № 683/3330/23
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3330/23, 2/683/1064/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини,

установив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить збільшити розмір аліментів і стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь та визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на реєстрацію малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди батька.

Позивачка вказує, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 182/7383/13-ц було задоволено її позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу). Однак, станом на 01 вересня 2023 року заборгованість по сплаті аліментів складає 257664 грн 97 коп., а також вказує, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів пройшло 10 років, що свідчить про збільшення цін на харчування, проживання, одяг.

Тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь.

Також вказує, що 05 вересня 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 весь час проживала та проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, однак до цього часу вона та дочка зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, сім`я вирішила змінити місце проживання та придбала будинок за адресою: АДРЕСА_1 , і має намір зареєструвати місце проживання дитини в даному будинку, однак без згоди батька позбавлена можливості це зробити,

про що її було повідомлено у виконавчому комітеті Старокостянтинівської міської ради. Отримати згоду відповідача на реєстрацію у вищезгаданому будинку неможливо, оскільки зв`язок з ним відсутній та місцезнаходження його невідоме, в результаті чого вона змушена звертатись до суду для визначення місця проживання дитини з матір`ю та надання дозволу на реєстрацію зміни місця проживання дитини без згоди батька.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу без участі сторін в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання згідно якого позов підтримує, а також просить здійснювати подальший розгляд справи без участі їх представника.

Представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради також в судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання згідно якого позов підтримує, а також просить здійснювати подальший розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитинив заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя