Справа № 754/4700/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 26 205,98 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи з метою підтвердження збитків, завданих внаслідок ДТП.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на обставини даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової експертизи з метою встановлення розміру збитків, завданих внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 754/4700/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), унаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулась 06 грудня 2022 року, на дату проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями, технічними характеристиками автомобілю Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 на момент скоєння ДТП (06.12.2022)?

3. Чи відповідає обсяг та об`єм виконаних робіт з відновлення автомобіля Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску ринковій вартості запчастин на момент ДТП?

4. Чи можливо визначити, які ремонтно-відновлювальні роботи були реально проведені з автомобілем Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску після ДТП 06.12.2022, та яка їх реальна вартість?

5. Чи можливо встановити, які деталі автомобіля підлягають заміні внаслідок пошкодження при ДТП 06.12.2022, а які ремонту?

6. Який станом на день проведення дослідження розмір завданого збитку з урахуванням транспортного зносу транспортного засобу та без урахування, автомобіля Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова

НОМЕР_4 . Чи відповідали проведені ремонтні роботи автомобіля Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 , характеру отриманих ним пошкоджень?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК