Справа № 352/1311/23
Провадження № 2/352/509/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Підлуський Василь Дмитрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Адвокат Підлуський В. Д. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Заявлений позов обґрунтовував тим, що сімейне життя у сторін не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя. Протягом тривалого часу подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Просив шлюб розірвати та стягнути з відповідачки судові витрати.

Позивач у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідачка в поданій суду заяві позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Установлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 березня 2019 року існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.

За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідачки слід стягнути у користь позивача 1073,60 грн судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Підлуський Василь Дмитрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 березня 2019 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 488.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;

Представник позивача: адвокат Підлуський Василь Дмитрович, вул. Героїв Крут, 12, м. Івано-Франківськ.

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складено 25.12.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ