Провадження № 2/752/105/23
У Х В А Л А

08.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Відповідно до поданої заяви, позивач просила визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 р. в даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 р. у зв`язку зі смертю позивача провадження у справі було зупинено до вступу у справу правонаступників після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 січня 2020 р. провадження у справі було поновлено; до участі в справі залучено правонаступника позивача - ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в Київській міській клінічної лікарні №10, Київській міській клінічній лікарні №7 та в Амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Голосіївського району м. Києва належним чином завірених копій медичної документації ОСОБА_3 .

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 була особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала на низку хронічних хвороб, серед яких онкологічні та неврологічні захворювання. На момент підписання зазначеного правочину мала вік 83 роки; з 22.03.2016 року другу групу інвалідності загального захворювання, встановлену довічно.

Напередодні підписання договору купівлі-продажу, 12 травня 2016 року ОСОБА_3 була госпіталізована в терміновому порядку швидкою допомогою до Міської клінічної лікарні №10 м. Києва з діагнозом - гастродуоденіт (гострий панкреатит), де отримувала медичну допомогу (зокрема: введення шляхом ін`єкцій знеболюючих та снодійних препаратів). Однак, не дивлячись на ризик для здоров`я, за наполяганням далеких родичів, на наступний день, 13 травня 2016 року, була виписана з лікарні.

На думку представника, викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не могла розуміти значення своїх дій та не могла керувати ними під час укладення оспорюваного правочину.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином, у спосіб, передбачений ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувана інформація необхідна для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме для подальшого призначення експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 в момент складання оспорюваного правочину.

Запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки необхідна для правильного вирішення спору.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується. може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Оскільки інформація про стан здоров`я пацієнта становить таємницю, яка охороняється законом, то відповідно вона може бути надана на запит суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати в Київській міській клінічній лікарні №10 (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 59-6) історію хвороби №115735 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 12 по 13 травня 2016 року.

Витребувати в Київській міській клінічній лікарні №7 історію хвороби №6465 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 20 по 29 жовтня 2015 року.

Витребувати в Амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Голосіївського району м. Києва (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 59-а) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Висновок ЛКК від 18.12.2015 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання до 20.09.2023 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість поданнядоказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: