Справа № 717/779/23
Номер провадження2/717/143/23
РІШЕННЯ
29.06.2023 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,
законний представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася;
позивач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився;
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився;
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Законний представник позивача ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду за позовом ОСОБА_2 , поданого його законним представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Законний представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що відповідача взагалі немає останні два роки в їхньому житті. Він не піклується про дитину, не сплачує аліменти, внаслідок чого в нього є заборгованість по сплаті аліментів. Він не приймає участі у виховані дитини. Не вітає його з днем народження та на свята. При цьому вона не забороняла відповідачу і жодним чином не перешкоджала йому в спілкуванні з дитиною, та не чинила перешкод для його участі у вихованні дитини. Відповідач притягувався до кримінальної відповідальності, тому вона не хоче мати з ним нічого спільного та спокійно виховувати дитину, щоб він не мав прав щодо дитини і не міг їм погрожувати, як бувало раніше, коли вони проживали спільно
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради Інна Никитенко подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просить розглядати справу в її відсутності, підтримують повністю висновок органу опіки і піклування, який просить врахувати при ухваленні рішення.
Позивач неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що він згідний з позовними вимогами, так як батько останні два роки взагалі з ним не спілкується, не дарує йому подарунків, не відтає з днем народження. Він розуміє, якщо буде рішення суду, про яке просить його мати, то батько не матиме стосовно нього жодних батьківських прав. Його вихованням займається лише мама.
Відповідач ОСОБА_3 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте не з`явився в судове засідання.
Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є батьком дитини - позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2021 року за 727/3069/21. Відповідач не займався та не займається вихованням своєї дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується, характеристикою № 01-23/291 від 09.09.22 року, виданого Чернівецьким ліцеєм №12 «Ювілейний» Чернівецької міської ради, довідкою закладу дошкільної освіти (ясла садок) комбінованого типу №33 «Оселя талановитих» Чернівецької міської ради, висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_2 , складеного психологом Чернівецького міського центру соціальних служб Трифан М.В., Довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги «Роша» від 15.08.2022 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_3 у ВП № 68285737, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , актом обстеження житлово побутових умов від 30.12.2022 року та висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.04.2023 року № 212/8.
Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Право дитини на утримання батьками порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину.
В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що він на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дитину матеріально відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов ОСОБА_2 , поданий законним представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 слід задовольнити повністю, а саме: слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок судових витрат у вигляді судового збору.
На підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-183 СК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 4,12,19,27,48,133, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 , поданий його законним представником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 ) щодо його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 1073 (одну тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.06.2023 року.

Суддя