Справа № 946/9104/21
Провадження № 2/946/964/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жигуліна С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Морару Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНРГО» забезпечує квартиру АДРЕСА_1 , послугами з централізованого опалення та послугами з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, проте відповідач проводив оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за ним (з урахуванням наданої 09.06.2023 представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог) станом на 01.10.2022 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 10366,73 грн та за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 359,28 грн.

З урахуванням вказаного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 10366,73 грн, за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 359,28 грн, судовий збір у розмірі 2270,00 грн та поштові витрати в розмірі 35,00 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно з заявою від 26.06.2023 збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить судове засідання провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст. 1-2, 11-13 ЦПК України, сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власної ініціативи в процесі збирання цих доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що між КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та відповідачем договір про надання послуг з централізованого опалення не укладався, між тим теплова енергія у квартиру АДРЕСА_1 надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не надавав, таким чином, відповідач знаходиться у фактичних договірних відносинах з комунальним підприємством «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО».

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 , згідно з яким заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01.10.2022 року становить 10366,73 грн, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 359,28 грн.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом по отриманню послуг з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII).

Згідно зі ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», cпоживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата належним чином не проводиться, сума заборгованості підтверджена даними особового рахунку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (банк. рахунок НОМЕР_3 , , адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 10366,73 грн (десять тисяч триста шістдесят шість гривень сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (банк. рахунок НОМЕР_3 , , адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 359,28 грн (триста п`ятдесят дев`ять гривень двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (банк. рахунок НОМЕР_4 , , адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) судовий збір в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) та поштові витрати в розмірі 35,00 грн (тридцять п`ять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.М.Жигулін