Справа № 192/2517/23
Провадження № 2-о/192/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Солонянська селищна рада, ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 19 грудня 2023 року звернувся до суду через представника адвоката Мулька Анатолія Володимировича з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Солонянська селищна рада, ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно з метою оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заявник посилається на те, що йому та його рідній сестрі ОСОБА_2 постановою державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори 20.01.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та фактичним не прийняттям спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 має право на звернення до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Солонянська селищна рада має право на звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою.

На даний час не визначено, хто саме набув права спадкоємця після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Оскільки підстави для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику ОСОБА_1 та його рідній сестрі заінтересованій особі ОСОБА_2 однакові, з Солонянською селищною радою існує спір про право на спадщину, який підлягає вирішенню.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження за заявою окремого провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд

постановив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Солонянська селищна рада, ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О.О. Тітова