печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7504/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

за участі представника позивача/відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника позивача/відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідачів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) м. Київ та державного реєстратора Баліна Павла Павловича - Чітко В.В.,

представник третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» - Ярового О.О.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської в м. Києві державної адміністрації, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) м. Київ, державний реєстратор Балін Павло Павлович, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним ордер про заселення спірної кімнати, визнати недійсним свідоцтво про право власність, скасувати запис про державну реєстрацію права власності, надати право постійного користування кімнатою, визнати ОСОБА_1 наймачем кімнати

та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання надати ізольоване приміщення в квартирі, що звільнилося особі що має право на переважне отримання такого житла, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 18.02.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 21.02.2020 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.04.2023 до суду надійшов відзив Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому представник заперечив щодо позову та просив відмовити у його задоволенні.

21.04.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 22.04.2020, в якій позивач просить суд до ухвалення рішення суду по суті заборонити Печерській райдержадміністрації м. Києва вчиняти дії щодо приватизації вказаного спірного приміщення на третіх осіб відповідно до ЗУ «Про приватизацію житлового фонду».

21.04.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , яка передана судді Ільєвій Т.Г. 22.04.2020, про забезпечення доказів шляхом їх витребування доказів, згідно якого остання просить витребувати рішення адміністрації на надання ордеру на постійній основі на спірне приміщення третім особам; належним чином завірену копію ордеру; договір найму з третіми особами; інформація про реєстрацію третіх осіб в спірному приміщенні; рішення про надання приміщенню статусу службового та його скасування відповідно до журналу обліку службових приміщень; рішення про надання службової кімнати третім особам; договір найму з третіми особами на службове приміщення; належним чином завірену копію ордеру на службове приміщення.

24.04.2020 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

24.04.2020 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

29.09.2020 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залученням співвідповідачів.

29.09.2020 позивач ОСОБА_1 повторно заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, згідно якого остання просить витребувати рішення адміністрації на надання ордеру на постійній основі на спірне приміщення третім особам; належним чином завірену копію ордеру; договір найму з третіми особами; інформація про реєстрацію третіх осіб в спірному приміщенні; рішення про надання приміщенню статусу службового та його скасування відповідно до журналу обліку службових приміщень; рішення про надання службової кімнати третім особам; договір найму з третіми особами на службове приміщення; належним чином завірену копію ордеру на службове приміщення.

29.09.2020 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

02.04.2021 до початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про об`єднання декількох справ в одне провадження а саме: № 757/7504/20-ц та 757/33724/220-ц, оскільки вимоги вказаних позовних заяв взаємопов`язані та їх об`єднання призведене до повного та всебічного розгляду справи в більш короткі строки, ніж їх розгляд окремо.

Ухвалою суду від 02.04.2021 об`єднано цивільну справу № 757/7504/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання надати ізольоване приміщення в квартирі, що звільнилося особі що має право на переважне отримання такого житла, та

цивільну справу № 757/33724/20-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, присвоївши об`єднаній справі № 757/7504/20-ц.

Так, 15.03.2021 року до суду надійшли пояснення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на позов ОСОБА_3 , в якому представник РДА позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав.

21.04.2021 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позов ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.04.2021 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року скасовано та витребувано з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації документи.

18.05.2023 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21.04.2021 року Печерська районна в місті Києві державної адміністрації направила документи.

07.12.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , вимоги якої адресовано до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської в м. Києві державної адміністрації, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) м. Київ, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним ордер про заселення спірної кімнати, визнати недійсним свідоцтво про право власність, скасувати запис про державну реєстрацію права власності, надати право постійного користування кімнатою, визнати ОСОБА_1 наймачем кімнати.

19.01.2022 в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 18/100 квартири за адресою квартира АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної квартири.

Ухвалою суду від 18.01.2022 відмовлено у забезпеченні позову.

18.07.2021 до суду надійшов відзив представника ОСОБА_3 - адвоката Полтавської Н.В. на уточнену позовну заяву, в якій остання просила відмовити у задоволенні позову.

03.08.2022 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив ОСОБА_3 на уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні позову.

15.08.2022 до суду надійшов відзив Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) м. Київ на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині вимог щодо скасування запису про державну реєстрацію.

18.08.2022 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської в м. Києві державної адміністрації, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) м. Київ, державний реєстратор Балін Павло Павлович, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним ордер про заселення спірної кімнати, визнати недійсним свідоцтво про право власність, скасувати запис про державну реєстрацію права власності, надати право постійного користування кімнатою, визнати ОСОБА_1 наймачем кімнати.

Представник позивача/відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представник позивача/відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представник відповідачів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) м. Київ та державного реєстратора Баліна Павла Павловича - Чітко В.В. та представник третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» - Яровий О.О. в підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлена належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської в м. Києві державної адміністрації, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київсої міської державної адміністрації) м. Київ, державний реєстратор Балін Павло Павлович, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним ордер про заселення спірної кімнати, визнати недійсним свідоцтво про право власність, скасувати запис про державну реєстрацію права власності, надати право постійного користування кімнатою, визнати ОСОБА_1 наймачем кімнати

та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 02 жовтня 2023 року о 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва