Справа № 206/6077/23
Провадження № 2-о/206/555/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

присяжних: Лещенко К.М., Шафрана С.В.

за участю секретаря с/з Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,

за участю:

прокурора Семенихіна Є.Ю.

представника заявника лікаря-психіатра Мозолюк Т.В.

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1

захисника-адвоката Рудої О.О.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 19 грудня 2023 року було госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів необхідність примусової госпіталізації хворої зумовлюється, що вона становить небезпеку для себе та оточуючих.

У судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр Мозолюк Т.В. просила задовольнити заяву та госпіталізувати ОСОБА_1 оскільки остання виявляє агресію до оточуючих, вживає алкогольні напої, намагалася вчинити самогубство. Остання не може про себе піклуватися, вночі не спить, неадекватно себе поводить, дезорієнтована та становить небезпеку для себе та оточуючих. Враховуючи викладене просила задовольнити заяву. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву лікаря та просив її задоволені. ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодилася із думкою лікаря та заперечувала щодо її лікування. Зазначила, що вона є здоровою людиною, інколи вживає спиртні напої, госпіталізували її оскільки хочуть забрати в неї житло. Мешкає зі співмешканцем, останній вживає напої та гуляє з друзями. Вважає, що на час розгляду заяви перебуває в своїй квартирі, лікуватися хоче періодично.

Адвокат Руда О.О. в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_1 та заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , 19.12.2023 було госпіталізовано до психіатричного стаціонару за направленням лікаря-психіатра КЗ «ОЦЕМД та МК» Зябко І.В., оскільки необхідність її госпіталізації до психіатричного стаціонару для лікування була зумовлена наявністю у неї тяжкого психічного розладу, діагноз: розлад особистості та поведінки складеного гінезу. Психоорганічний синдром, змішаний варіант. Лікарем-психіатром приймального відділення: Малишко В.О. КП «ДБКЛПД» ДОР» підтверджено у ОСОБА_1 наявність психічних розладів у вигляді: контакт формальний. Афективно заряджена. Розгублена, дезорієнтована в оточуючому. Себе називає. Неправильно називає свій вік. Відповідає не завжди по суті. Брутальна, висловлює маячні ідеї збитків, вважає, що у неї вкрали багато грошей. Пам?ять знижена на поточні та минулі події. Встановив діагноз: Розлади особистості та поведінки складного генезу. Психоорганчіний синдром, змішаний варіант. F07.84. Та підтвердив обґрунтованість рішення про госпіталізацію у примусовому порядку.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. При обстеженні психічного стану в КП «ДБКЛПД» ДОР» комісія лікарів виявила, що хвора ОСОБА_1 , виявляє тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим контакт формальний. Афективно заряджена. Розгублена, дезорієнтована в оточуючому. Себе називає. Неправильно називає свій вік. Відповідає не завжди по суті. Брутальна, висловлює маячні ідеї збитків, вважає, що у неї вкрали багато грошей. Пам?ять знижена на поточні та минулі події. Встановив діагноз: Розлади особистості та поведінки складного генезу. Психоорганчіний синдром, змішаний варіант. F07.84.

Хворій поставлено попередній діагноз: Розлади особистості та поведінки складного генезу. Психоорганчіний синдром, змішаний варіант. F07.84.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги. Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 212, 259, 263-265, 268, 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1) для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Присяжні: К.М. Лещенко

С.В. Шафран