20.06.2023 Справа № 469/112/22 2/469/201/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явилась,
представник відповідача Березанського відділу ДВС - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,-
28 травня 2013 року постановою державного виконавця повернено виконавчий лист стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»; у подальшому стягувач ПАТ КБ «Приватбанк» не скористався своїм правом та не звертався повторно до ДВС із виконавчим документом для примусового виконання, 3-х річний строк звернення виконавчого документа сплинув, а тому накладений арешт має бути знятий у судовому порядку.
Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивачка у судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог.
Представник відповідача у судове засідання неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним шляхом направлення судової повістки, відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2011 року у справі №2-411 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 22379,64 грн. та судові витрати в сумі 343,80 грн., а всього 22723,44 грн. (а.с.41-42).

Як вбачається з листа Березанського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області від 10 лютого 2022 року, виконавче провадження №29721410 з примусового виконання виконавчого листа №2-411, виданого 02 вересня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 22723,44 грн. закінчене 28 травня 2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»; згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на нерухоме майно ОСОБА_2 . відділом ДВС Березанського РУЮ накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна №29721410 від 08.11.2011 року, номер запису обтяження 39254350, але вирішити питання щодо зняття арешту з майна боржника не є можливим, оскільки виконавче провадження знищене у зв`язку із закінченням трирічного строку зберігання (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 30 липня 2020 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 і прийняла спадщину після його смерті, що вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с.9), довідки Березанської селищної ради та довідок нотаріуса (а.с.31, 40).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У статті 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Статтею 368 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (стаття 391 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, оскільки накладена заборона відчуження порушує право позивача на спадкування, існування на даний час підстав для такого обтяження судом не встановлено; вимога позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про зняття арешту на нерухоме майно залишена без відповіді; виконавче провадження є закінченим, суд вважає, що позивач позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця нерухомого майна в інший, крім судового захисту, спосіб.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зняти арешт, накладений відділом державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області () постановою про арешт майна боржника №29721410 від 08 листопада 2011 року, реєстраційний номер обтяження: 39254350 від 18.11.2011 року, на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: