Справа № 452/3471/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») в особі представника на підставі довіреності Онуфрак Віталії Володимирівнипро заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» в особі його представника Онуфрак В.В. звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №452/3471/22, виданому Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-39787672 від 28 листопада 2019 року, замінивши стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») його правонаступником ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал»(а.с.51-52).

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.68).

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та вперше призначено розгляд справи на 22 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв., який не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. В подальшому розгляд справи було призначено на 15 год. 30 хв. 30 жовтня 2023 року (а.с.81,83,84).

Представник заявника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2023 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі повідомлений належним чином (а.с.87-88). Разом з тим, у письмовій заяві, поданій до суду, представник на підставі довіреності Онуфрак В.В. прохала розглянути справу без участі представника заявника (а.с.89-90).

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2023 року, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі повідомлені належним чином (а.с.85-86,92), про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника, стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі, що узгоджується із положеннями стст.223,442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

20 лютого 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №452/3471/22, яким позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-39787672 від 28 листопада 2019 року задоволено в повному обсязі. 14 червня 2023 року вказане рішення суду набрало законної сили (а.с.47-48,53-54,75-76).

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З матеріалів справи №452/3471/22 вбачається, що виконавчі листи за заявою стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» судом не видавались, відтак рішення суду до виконання не було звернено. Вказане підтверджується й відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.77-78).

За приписами частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі чч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За договором відступлення права вимоги №114/2-58 від 13 квітня 2023 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі, за кредитним договором №014-RO-82-39787672 від 28 листопада 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.55-60).

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, зі змісту ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора може відбуватися й поза межами виконавчого провадження під час добровільного виконання судового рішення та /або до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття

сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

При цьому, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача у виконавчому листі, а саме, стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника на підставі довіреності Онуфрак Віталії Володимирівнипро заміну стягувача у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №452/3471/22, виданому Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-39787672 від 28 листопада 2019 року, а саме, зі стягувача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код за , адреса: 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.4-а) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(ідентифікаційний код за , адреса: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ