Справа № 148/281/23
Провадження №2/148/240/23
У Х В А Л А
Іменем України 28 червня 2023 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В ході проведення підготовчого засідання до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, де серед позовних вимог ОСОБА_3 просить прийняти позовну заяву та постановити ухвалу про вступ третьої особи у справу.
В підготовче засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої просить підготовче засідання провести у його відсутність, його позовну заяву прийняти до спільного розгляду зі справою №148/288/23.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, згідно якої вона просить підготовче засідання провести у відсутність позивача та його представника, не заперечує щодо прийняття позову третьої особи ОСОБА_3 до спільного розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява, згідно якої вона просить розгляд справи провести без її та відповідача участі. Проти прийняття та об`єднання позовної заяви ОСОБА_3 як третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача в одне провадження з основним позовом заперечує. ОСОБА_3 не входить до числа спадкодкоємців спадкодавця ОСОБА_5 , спадщину він не приймав.
Відповідач - представник Тульчинської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить підготовче засідання провести у його відсутність, щодо прийняття позову ОСОБА_3 до розгляду із позовом ОСОБА_1 заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - представник Тульчинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить проводити розгляд справи у відсутність представника Тульчинської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами.
Суд вважає можливим вирішити питання про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу без участі нез`явившихся учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.
Згідно п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Статтею 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи предмет позову, обставини, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом та залучення його до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами.
Разом з тим, відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 195, 193, 197, 198 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та об`єднати дані позови в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №148/281/23 (провадження № 2/148/240/23).
Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Направити (вручити) відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копії позовної заяви ОСОБА_3 .
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Зобов`язати ОСОБА_3 надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову ОСОБА_3 , викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.
Підготовче засідання у справі відкласти на 19.07.2023 на 14:00 годину.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: