Справа № 677/1621/21
Номер провадження № 2-о/677/105/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

26.12.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шовкуна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

присяжних Єфремова В.Г., Розумної О.А.,

учасники справи (сторони):

представник заінтересованої особи

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження, за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Красилівського районного суду перебуває клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради про продовження строку дії рішення Красилівського районного суду від 09.12.2021 року у справі № 677/1621/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сколе Львівської області.

Адвокат Ковальчук І.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , при подачі клопотання звернулася до суду також із клопотанням провести у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області); а також витребувати з КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницької області оригінал медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні клопотання представника адвоката Ковальчук І.М. про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав, просив призначити у справі експертизу, одночасно подав до суду оригінал медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Ковальчук І.М. надала письмову заяву про вирішення питання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Красилівської міської ради у судовому засіданні не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, та на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, подані клопотання та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє дана громадянка на психічну хворобу;

2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити та провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Що ж стосується клопотання про витребування з КНП «Красилівської багатопрофільної лікарні» Красилівської міської ради Хмельницької області оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то в зв`язку із наданням даного доказу заявником ОСОБА_1 безпосередньо в даному судовому засіданні, необхідності у витребуванні такого доказу не має.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про призначення у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Надати експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Шовкун

Присяжні: В.Г. Єфремов

А.О. Розумна