КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/5/22
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного Київської області від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальних збитків.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати на надання правової допомоги у розмірі 25 000 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням 06 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що відповідач при проголошенні оскаржуваного рішення присутнім не був, вказує що представник отримав копію оскаржуваного рішення 17 серпня 2023 року при ознайомлені з матеріалами справи.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, а також на відсутність у матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії рішення, суд уважає, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Києво-Святошинського районного Київської області від 28 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного Київської області від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення матеріальних збитків.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: