Справа №720/2903/23
Провадження № 2/720/875/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ванчиковецької с/ради Чернівецького району Чернівецької області,

- про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування, та встановлення юридичного факту родинних відносин,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення юридичного факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , яку прийняв своєчасно її син ОСОБА_4 який прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 другої черги є його рідна сестра ОСОБА_2 дівоче прізвище ОСОБА_5 .

Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно по причині відсутності документів встановлюючи право власності на спадкове майно та про причині того, що є відмінності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_6 .

Представник позивача просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Також просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Чайка Д.Е. не з`явились, однак через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявленого позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть видане 27.10.2023 року органом державної реєстрації актів цивільного стану Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про складена актова запис про смерть №45, виконкомом с/ради с. Тарасівці, Новоселицького району.

Відповідно до довідки старостинського округу с. Тарасівці, Чернівецького району від 22.11.2023 року за №1327 станом на 28.07.1996 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 та разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки старостинського округу с. Тарасівці, Чернівецького району від 22.11.2023 року за №1329 господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору та членами даного двору були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 видане 24.03.1950 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження видане 09.01.1971 року Серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Суд аналізуючи у сукупності позиції сторін зазначені докази дійшов висновку, що при видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 була допущена граматична помилка в правильності написання його прізвища та прізвища його батьків, що призвело до різночитання а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно з ст..120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року діюча на час існування колгоспного двору частки членів колгоспного двору є рівними, тобто частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в житловому будинку по АДРЕСА_1 є рівними кожному належить по частки.

А тому суд вважає, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з ст..549 ЦК УРСР в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин з спадкування, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи, що представник відповідача визнав обставини зазначені у позовній заяві та у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх визнання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст..549 ЦК УРСР в редакції 1963 року шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 07.04.2021 року за актовий запис №76 виконавчого комітету с/ради с. Ванчиківці, Чернівецького району.

Суд вважає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина в цілому на житловий будинок по АДРЕСА_1 , тобто на частину як на майно колишнього колгоспного двору а на частину як майно яке він прийняв в спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_9 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 видане 30.06.1952 року вбачається, що її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Суд аналізуючи вище зазначені докази та встановленні судом обставини, що ОСОБА_4 ї сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , дійшов висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є рідним братом та сестрою.

ОСОБА_9 30.09.1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане 30.09.1973 року Серії НОМЕР_4 .

Згідно з ст..1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так із боку матері.

Тобто ОСОБА_2 відноситься до другої черги спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

З спадкової справи №188/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що заяву про прийняття спадку 29.06.2021 року подала ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 13.11.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, викладені докази доказують право ОСОБА_2 спадкувати після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок визначено, але воно не зареєстровано у визначеному законом порядку, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літер А, літньої кухні літер Б, сараїв літер В,Д, гаражу літер Г, вбиральні літер Е, колодязю №1. огорожі №2-3 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.