Провадження №2/748/341/23
Єдиний унікальний № 748/1342/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Самойленко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Чернігові, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 283 353,60 грн, моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн та судові витрати.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, не надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача у справі щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонам по справі не надано відповідного висновку експерта щодо ринкової вартості спірного автомобіля. Суд погоджується з запропонованим представником відповідача питання та експертною установою.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-«яка вартість матеріальної шкоди завданої власнику вантажного автомобіля «IVECO EuroCargo 120E17», реєстраційний № НОМЕР_1 , пошкодженого при ДТП 22 грудня 2022 року на дату проведення оцінки?».

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-а, 14017).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кухта