Справа № 237/6792/23
Провадження № 2/237/918/23
20.12.23 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернувся до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Між сторонами, ОСОБА_1 (далі Позивач), паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Красноармійським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 27.04.2012 року та ОСОБА_2 (далі Відповідач), паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 19.08.2000 року,було укладено Договір купівлі-продажу будівлі виробничої майстерні, який був оформлений письмовою Розпискою від 02.11.2022 року, згідно якої Відповідач отримав від Позивача 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., у якості оплати за купівлю-продаж будівлі виробничої майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Після фактичного здійснення угоди з купівлі-продажу між сторонами, було досягнуто домовленості про передачу відповідачем правовстановлюючих документів на земельну ділянку протягом трьох календарних днів та щодо подальших сумісних дій, направлених на оформлення зазначеної угоди.
Однак Відповідачпісля отримання грошових коштів постійно уникав спілкування під різними приводами. А згодом взагалі припинив відповідати на телефонні дзвінки, смс тощо, тому позивач змушений звернутись до суду.
Сторони подали до суду заяву про укладення між сторонами мирової угоди для затвердження.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-
Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Затвердити мирову угоду, укладену між позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в редакції поданій до суду, а саме:
м. Курахове 16.12.2023 р.
Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 19.08.2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 та з другої сторони ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Красноармійським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 27.04.2012 року, проживаю за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_4 , прийшли до такої угоди:
1. Сторони домовились про визнання права приватної власності на будівлю виробничої майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, згідно Свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно серія НОМЕР_5 від 07.12.2009 року, за ОСОБА_1 .
2. Сторони підтверджують, що ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав суму оплати за відповідну будівлю у розмірі30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.
4. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.
5. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.
6. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.
У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 20.12.23 року