КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 490/806/23
Провадження № 2/488/868/23
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального оругу Грудницькою І.М. 03.04.2020 року, яким ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла все своє майно відповідачу по даній справі - ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою позивачки, тяжко хворіла, через що не могла у повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними при складенні оспорюваного заповіту.

Ухвалою судді від 07.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 29.11.2023 року представник позивача - Давидова О.Ю. заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задля з`ясування питань, пов`язаних із можливістю померлої ОСОБА_5 , вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, під час укладення заповіту, складеного 03 квітня 2020 року, з урахуванням її тяжкої хвороби, якою вона хворіла на той час. Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідач та її представник в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, суд вважає за доцільне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини першої статті 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Статтею 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Окрім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Отже, суд не має права призначити експертизу за власною ініціативою (за винятком справ окремого провадження), але cуд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Зокрема, суд повинен роз`яснити сторонам їх право заявити клопотання про призначення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу.

Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення питань, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини або судової психіатрії призначаються судово медична та судово психіатрична експертизи.

Проводити такі види експертиз можуть виключно державні спеціалізовані установи - науково-дослідницькі установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює Міністерство охорони здоров`я України.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експертну установу самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з урахуванням обставин справи, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі потрібно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,105,298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 490/806/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждала за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

2)Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання заповіту - 03.04.2020 року, психічними захворюваннями, якщо так, то на які саме?

3)Чи могла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати і правильно розуміти характер та значення своїх дій, які вона здійснила під час складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального оругу Грудницькою І.М. від 03.04.2020 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 490/806/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева