Справа № 296/5706/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Сенс банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні №54528901 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №8987 від 18.05.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Представник Акціонерного товариства "Сенс банк" (далі АТ "Сенс банк") Гаполяк О. звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису вчиненого 18.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим №8987 стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (ПАТ Укрсоцбанк) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №280/40-271 від 29.10.2007 в розмірі 128 234,80 дол. США, на АТ "Сенс банк".

2. Заява мотивована тим, що 18.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №8987 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №280/40-271 від 29.10.2007 в розмірі 128 234,80 дол. США та 17.08.2017 старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Журавель О.В. відкрито виконавче провадження №54528901 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

3. Посилаючись на те, що 15.10.2019 АТ Укрсоцбанк реорганізовано шляхом приєднання до АТ "Альфа банк", найменування якого у подальшому змінено на АТ "Сенс банк", представник заявника вказував, що АТ "Сенс банк" є правонаступником АТ Укрсоцбанк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №8987 від 18.05.2017.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

4. 15.06.2023 ухвалою суду заяву АТ "Сенс банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Представник АТ "Сенс банк" у заяві просив проводити її розгляд без його участі.

6. Боржник ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд заяви шляхом надіслання повістки про виклик рекомендованим листом на адресу місця його проживання, що повернувся до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

7. У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18 вказано, що довідка відділення пошти з позначкою про неможливість вручення судової повістки з причин "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

8. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

9. За змістом частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

10. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

ІV. МОТИВИ СУДУ

11. Встановлено, що 17.08.2017 старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Журавель О.В. відкрито виконавче провадження №54528901 зі примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №8987 виданого 18.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості в розмірі 128 234,80 доларів США.

12. 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 №5/2019, затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

13. Згідно п.1 передавального акту на 11.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15.10.2019.

14. Відповідно до Витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022, з 01.12.2022 АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк».

15. Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та подальшої зміни найменування на АТ "Сенс Банк", останнє набуло статусу нового кредитора у матеріально-правових відносинах з боржником ОСОБА_1 , а звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

16. Суд також враховує, що для вирішення питання щодо заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

17. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №8987 виданого 18.05.2017 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Укрсоцбанк, а також підтверджується факт переходу усіх прав кредитора від АТ «Укрсоцбанк» до АТ "Сенс Банк", внаслідок правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви АТ "Сенс Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 77-81, 89, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Акціонерного товариства "Сенс банк", задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54528901, відкритому 17.08.2017 старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Журавель О.В. з примусового виконання виконавчого напису № 8987, вчиненого 18.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) на його правонаступника Акціонерне товариство "Сенс банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтин ШАЛОТА