Провадження № 2/638/6128/23
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

25 грудня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області (, Харківська область, Чугуївський район, смт.Печеніги, вул.Незалежності буд.48) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги, припинення права власності територіальної громади та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, в якому просить, з урахуванням уточнень встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю з 1995 року до 21 грудня 2001 року; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Артемівка Печенізького району Харківської області; припинити право власності територіальної громади в особі Печенізької селищної ради на земельну частку (пай) площею 7,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Артемівка», що перейшла у власність Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, як відумерла спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) КСП «Артемівка», яке розташовувалось на території колишньої Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, площею 7,78 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після сметрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Артемівка Печенізького району Харківської області.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні. Тому суд вважає необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги, припинення права власності територіальної громади та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 11 годину 30 хвилин 21 лютого 2024 року.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк