Справа № 136/1368/23
провадження № 2/136/288/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" грудня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Немирівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 позивач Орган опіки та піклування Немирівської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , записані батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , записані батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 записані батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_1 . Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька у свідоцтвах про народження усіх трьох дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач нехтує батьківськими обов`язками стосовно своїх дітей, жодного разу не поцікавилася, та не відвідала своїх малолітніх дітей з моменту їх перебування у будинку дитини, які були відібрані у неї одразу з пологового будинку через ведення аморального способу життя та відсутністю постійного місця проживання. На даний момент вона проживає зі своїм співмешканцем у закинутій будівлі колишньої ферми у с. Гостинне, де порушенні усі санітарно-гігієнічні норми. Співмешканець матері дітей зловживає алкогольними напоями та перебуває на обліку у Вінницькому районному управлінні поліції №5 м. Немирів. ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про наслідки за невиконання батьківських обов`язків. Та з року в рік ситуація в даній сім`ї не змінюється. На комісію з питань захисту прав дитини матір дітей, гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була завчасно повідомлена про місце, дату та час проведення. На засіданні комісії був заслуханий староста села Гостинне ОСОБА_6 , який повідомив, що гр. ОСОБА_1 , безробітня, не має постійного місця проживання та засобів для нормального існування, а умови в яких вона проживає загрожують життю та здоров`ю дітей. Отже, таку поведінку відповідача слід вважати як ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою позбавлення її батьківських прав.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 02.08.2023 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Ухвалою суду від 30.11.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, однак Органом опіки та піклування Немирівської міської ради, через представника 27.09.2023 та 12.12.2023 надано заяви, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала, повідомлялась про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, яка була встановлена судом за інформацією відповідного органу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, судові виклики повернуто до суду 23.08.2023, 19.09.2023, 31.10.2023 за відомостями Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно відстеження відправлення виклику на 22.12.2023 на сайті Укрпошти за трекінг-номером 617 слідує, що відправлення повертається за зворотньою адресою, адресат відсутній за вказаною адресою.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена.

Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , записані батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , записані батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_1 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 записані батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_1 (а.с. 60).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька у свідоцтвах про народження усіх трьох дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9, 20, 68).

Зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються наступними доказами: актом відвідування сім`ї від 10.04.2023 (а.с. 26), під час проведення якого було виявлено, що гр. ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_7 проживають у занедбаному господарчому приміщенні, колишнього фермерського господарства. Умови проживання незадовільні так як у приміщені брудно, холодно, присутній неприємний запах, пічне опалення знаходиться в аварійному стані; письмовими заявами ОСОБА_1 , з проханням посприяти у влаштуванні її малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинок дитини у зв`язку з важким матеріальним станом (а.с. 16, 25, 35); клопотанням служби у справах дітей Немирівської міської ради про влаштування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Тульчинського обласного будинку дитини ВОР (а.с. 8); наказ про постановку малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.5, 21, 69); інформацією з Тульчинського обласного будинку дитини ВОР про те, що діти знаходяться на повному державному утриманні, і за останні шість місяців перебування дітей в дитячому закладі мати їх не відвідувала, в телефонному режимі станом здоров`я та розвитком хлопчиків не цікавилась (а.с. 12, 27, 61).

Згідно з Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого виконавчим комітетом Немирівської міської ради №158 від 16.05.2023 визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Отже, з огляду на особливість предмету спору та змісту позовної вимоги, позивачу в даному судовому процесі необхідно було довести чи дійсно відповідач всесторонньо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Так, зі змісту аргументів позивача, наводилися підтверджені доказами факти того, що відповідач як мати ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , жодного разу не поцікавилася, та не відвідала своїх малолітніх дітей з моменту їх перебування у будинку дитини, які були відібрані у неї одразу з пологового будинку через ведення аморального способу життя та відсутністю постійного місця проживання.

Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд зважає на висновок органу опіки та піклування Немирівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її малолітніх дітей, де зазначено, що згідно листа КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» №213 від 18.04.2023 року, ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилась та не відвідала своїх малолітніх дітей з моменту їх перебування у КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР», які були відібрані у неї одразу з пологового будинку через ведення аморального способу життя та відсутністю постійного місця проживання. На даний момент вона проживає зі своїм співмешканцем у закинутій будівлі колишньої ферми у с.Гостинне, де порушені всі санітарно-гігієнічні норми (акт відвідування сім`ї додається). Співмешканець матері дітей зловживає алкогольними напоями та перебуває на обліку у Вінницькому районному управлінні поліції №5 м.Немирів. Громадянка ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про наслідки за невиконання батьківських обов`язків. З року в рік ситуація в даній сім`ї не змінюється. На комісію з питань захисту прав дитини матір дітей, гр. ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була завчасно повідомлена про місце проведення, дату та час. Також, на комісії був заслуханий староста села Гостинне ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_8 , безробітня, не має постійного місця проживання та засобів для нормального існування, умови в яких вона проживає загрожують життю та здоров`ю дітей. Тому, спираючись на вищевказане, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дітей виконавчий комітет Немирівської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому процесі та висновок органу опіки та піклування Немирівської міської ради Вінницької області, встановлено, що відповідач не відвідала своїх малолітніх дітей жодного разу та не цікавилась ними з моменту їх перебування у КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР».

Суд, оцінюючи надані стороною позивача докази вважає їх належними та достатніми, оскільки вони підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Інших доказів на противагу зазначених висновків суду відповідачем не надано та в ході судового процесу не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 7680, 89, 258259, 263265, 268, 273279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Немирівської міської ради (місцезнаходження: вул.Соборна 26, м.Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Вахнівка Турбівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Д. Іванець