Справа № 456/3878/23
№ провадження 2/453/437/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 грудня 2023 року суддя Сколівський районний суд Львівської області Курницька В.Я., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 23 серпня 2023 року зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області в порядку, передбаченому пунктом першим частиною 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в його користь 80 000 гривень майнової шкоди та 20 000 гривень моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням їх працівника ОСОБА_2 під час виконання неї своїх службових обов`язків.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків для сплати судового збору, роз`яснено позивачу, що в разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви та не сплатить судовий збір у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Належним чином засвідчена копія вказаної ухвали направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулось на адресу суду разом з копією позовної заяви із додатками, з долученою Довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Копія ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2023 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням 18 жовтня 2023 року повторно надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на вищевказану адресу. Однак рекомендований лист з копією ухвали повторно повернувся без вручення на адресу Сколівського районного суду Львівської області.

У запропоновані судом строки позивачем ОСОБА_1 не усунено недоліки позовної заяви та не сплачено судовий збір, а відтак, позивач не виконав вимоги ухвали від 31 серпня 2023 року, тому, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Курницька