Провадження № 2/554/3298/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, за принципом територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Казьонний Руслан Вячеславович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова 31 серпня 2021 року із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 31 серпня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 26 січня 2023 року за Вх № 5701/23-Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 направив на адресу Октябрського районного суду м. Полтави клопотання, в якому просив зазначену цивільну справу передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, за місцем територіальної підсудності спору.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2022 року та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди розглядається у порядку загального позовного провадження, так як нормою п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, які для цілей ЦПК України є справами, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Московського районного суду м. Харкова не підлягає розгляду, оскільки ОСОБА_1 не є адвокатом або законним представником відповідача ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, а також не може бути представником відповідача у порядку ч. 2 ст. 60 ЦПК України, так як цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, за принципом територіальної підсудності не є малозначною у розумінні ст. 19 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,60,187,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду Е.М. Сініцин.