693/561/23
2-о/693/29/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю присяжних - Глух Т.В.,

Степанової О.В.,

секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , і являється інвалідом дитинства та має другу групу інвалідності, що надана безтерміново.

Причиною інвалідності ОСОБА_2 є «інвалідність з дитинства по слуху», клінічний діагноз «розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування в наслідок перінатальної патології в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, супутнє захворення «двубічний неврит слухових нервів, глухота».

Син заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Черкаська психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На даний час доглядом та опікою над ОСОБА_2 займається заявник особисто.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність визнати недієздатним ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Сумила Р.А. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно довідки та акту МСЕК № 645064, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності, інвалід дитинства по слуху (а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 508 від 29.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності, з вираженими, декомренсованими емоційно-вольовими розладами, проявами ауто-агресії, що виникла внаслідок перінатального, органічного ураження центральної нервової системи, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» тяжкий психічний розлад це розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, а в частині заявлених вимог про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуна - відмовити в зв`язку з тим, що заявником не надано до суду подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно листа керівника Черкаської філії судово - психіатричних експертиз Кульбіцького О.В. експертами при проведення експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн, тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн.40 коп. без ПДВ.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про стягнення з Державного бюджету України на користь «Черкаської філії ДУ «ІСП МОЗ України» за проведення експертизи ОСОБА_2 5379 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.39-41,62-63 ЦК ст.ст. 295-304 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Соколівка Уманського району Черкаської області, недієздатним.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити два роки з моменту вступу рішення в законну силу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь «Черкаської філії ДУ «ІСП МОЗУ» МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA 1007077 за проведення експертизи ОСОБА_2 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде складено 21.11.2023 року.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик

Присяжні Т.В. Глух

О.В. Степанова