Справа №521/7302/23
Провадження №2/521/2614/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесаз позовом, в якому просив визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача. При житті ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я позивача, яким останньому було заповідано земельну ділянку площею 6,0778 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Виноградарська сільська рада, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_1 (за межами населеного пункту). Відповідач є дочкою померлого ОСОБА_3 , однак, будучи обізнаною щодо існування заповіту, не зверталась із заявою про прийняття спадщини за законом. У вересні 2022 року позивач звернувся до нотаріуса по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус йому роз`яснив, що строк подання заяви закінчився 29 березня 2018 року та порекомендував звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 9916. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ( а. с. 9).

Позивач є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а. с. 18).

25 листопада 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Малиновською О.К., відповідно до якого заповів належну йому земельну ділянку площею 6,0778 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Виноградарська сільська рада, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_1 (за межами населеного пункту) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються копією заповіту (а. с. 8) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 7).

Відповідно до довідки № 92 від 02.09.2022 року ОСОБА_3 по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11). Разом із ОСОБА_3 за вказаною адресою проживав і позивач, що підтверджується довідкою начальника ЖСК «Судоремонтник-4» (а. с. 10).

Як вбачається із копії відповіді позивачу Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі № 3026/02-14 від 02.09.2022 року ОСОБА_1 02.09.2022 року звернувся до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, однак отримав відмову в зв`язку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , який закінчився 29 березня 2018 року (а. с. 6).

Обґрунтовуючи позов в частині пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 посилається на те, що зі спадкодавцем проживав за одною адресою, оплачував земельний податок та інші платежі, пов`язані із утриманням земельної ділянки, яка входить до спадкової маси. Вважав, що наявність заповіту та проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є безумовною підставою для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України).

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Суд погоджується з доводами позивача щодо поважності пропуску ним строку звернення до суду із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3 , так як вони знайшли своє підтвердження наявними матеріалами справи.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12-16, 20, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 78, 81, 90, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого, рішення є підставою для повернення Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: вул. Черняховського 6, м. Одеса, , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який було сплачено на р/р UA0015757, отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, МФО 899998, згідно квитанції код № ПН 6528 від 05 вересня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 28 червня 2023 року.

Суддя: Ю.В. Тополева