Справа № 190/2443/23
Провадження №2/190/593/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі, що перебуває на розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 190/2037/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про скасування заборгованості за користування використаним кредитним лімітом, посилаючись на те, що у разі задоволення позовних вимог по цивільній справі №190/2037/23 не буде підстав для задоволення позовних вимог по даній цивільній справі.

Представник позивача - АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, у наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З матеріалів, наданих відповідачем вбачається, що у провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 190/2037/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про скасування заборгованості за користування використаним кредитним лімітом. Позов мотивовано тим, що з рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк» невідомі особи невідомим способом здійснили оплату кредитними коштами на загальну суму 32800 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що правильне вирішення справи та прийняття об`єктивного рішення, неможливе до вирішення цивільної справи № 190/2037/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, оскільки задоволення вказаного позову може виключити задоволення даного позову, так як в позові ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.11.2021 року, окремі операції по якому оспорюються в іншому позові, а тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №190/2037/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса