Справа №: 398/6195/21
провадження №: 2/398/518/23
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/6195/21 за позовом ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,-
Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії в розмірі 13 437грн. 78коп. та сплачений судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.12.2020 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення працівниками Олександрійського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» у приміщенні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мереж ПрАТ «Кіровоградобленерго» поза засобами обліку, самовільне підключення виконано відкрито, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією № 001023.
На підставі вказаного акту комісією енергопостачальника була визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість на загальну суму 22 924,37 грн. за 6 954кВт/год. Відповідач частково оплатив збитки у вигляді вартості спожитої електроенергії в розмірі 9 486,59грн., неоплачена частина збитків у розмірі 13 437, 48грн. підлягає стягненню на чому наполягає позивач, а також сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив суд розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
05.01.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем послуг з поставки електричної енергії та відкрито особовий рахунок по сплаті за спожиту електричну енергію № НОМЕР_1 .
02 грудня 2020 року при перевірці працівниками Олександрійського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» в будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі ПрАТ «Кіровоградобленерго» поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, Самовільне підключення виконано відкрито.
Про виявлене порушення, було складено акт № 001023 від 02.12.2020 року про порушення Правил використання електричної енергії, який підписаний трьома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та самим ОСОБА_1 , без зауважень.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовим споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 134, розрахованого на підставі акта про порушення № 001023 від 02.12.2020 року, обсяг необлікованої електроенергії становить 6 954кВт/год, розмір заподіяних збитків, спричинених самовільним підключенням, за період з 03.06.2020 року по 02.12.2020 року склав 22 924грн 37коп.
Вказаний розрахунок було затверджено протоколом № 134 від 03.12.2020року на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 02.12.2020 року. Вказана комісія складалася з заступника начальника Олександрійського РЕМ Дяченко А.О., провідного інженера по ЗПРЕЕ ОСОБА_2 техніка по ЗПРЕЕ ОСОБА_3 . Відповідач був присутній на комісії та надав заяву про проведення її засідання саме 03.12.2020року.
Крім того, після засідання комісії відповідачем отримано:
копію розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовим споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 134; протокол № 134 від 03.12.2020року засіданні комісії по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ; рахунок на оплату нарахованої вартості електроенергії в розмірі 22 924грн 37коп., а також відповідач уклав з позивачем угоду № 134 про погашення боргу.
За умовами вищевказаної угоди відповідач зобов`язувався до 10.12.2020року сплатити 4 484,87грн., а в подальшому зобов`язувався сплачувати рівними частинами в сумі по 1667,23грн. до 10 числа кожного поточного місяця. Крайнім строком погашення нарахованих відповідачем збитків є 10.11.2021року.
Акт про порушення побутовим споживачем ПРРЕЕ відповідачем не оскаржено, підписаний даний акт останнім без зауважень до нього, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовим споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 134 відповідачем не оспорювався.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідачем допущено безоблікове споживання електроенергії, що підтверджується Актом про порушення №001023 від 02.12.2020 року.
Розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовим споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 134, який складено за результатами розгляду комісією акта про порушення №001023 від 02.12.2020 року, підтверджено суму нарахуваннь за період з 03.06.2020 року по 02.12.2020 року складає 22 924грн 37коп.
Часткове виконання відповідачем угоди про погашення боргу № 134 та платіжні доручення підтверджують залишок нарахувань, що належить до сплати відповідачу у розмірі 13 437,78грн.
Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, побутовим споживачем ОСОБА_1 , який призвів до заподіяння збитків енергопостачальній компанії та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені
Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018р. (далі-Правила) передбачено:
Згідно п. 2.3.3. Правил - Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
Пунктом 5.1.1. Правил встановлено - оператор системи має право: 3) проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до п.5.5.5. Правил, при виявленні представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного пунктом 8.4Правил.
Відповідно до п. 8.2.5. Правил - у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9до цих Правил.
Комісія оператора системи на підставі п. 8.4.1. Правил визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення п. 8.4.2. Правил.
Відповідно до підпунту 4, 5, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ - Споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії;
Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 Закон України «Про ринок електричної енергії»- учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст. 11 ЦК України. підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно з ч. 1. ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Аналіз зазначених вище норм права дає підстави для висновку, що підставою для задоволення позову щодо відшкодування збитків енергопостачальнику є доведеність факту правопорушення, безоблікового споживання електроенергії відповідачем, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковими засобами обліку електроенергії.
Енергопостачальною компанією було дотримано загальний порядок фіксації порушення Правил та обґрунтовано визначено розмір збитків у зв`язку з безобліковим споживанням відповідачем електричної енергії.
Позивачем понесені судові витрати у розмірі 2270,00 гривень, як витрати на оплату судового збору при зверненні із позовною заявою.
Враховуючи прийняття рішення про задоволення позовних вимог, згідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню у повному обсязі відповідачем, на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України,-
Позовні вимоги ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії, в розмірі 13 437грн. 78 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривні 78 копійок на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «Перший інвестиційний Банк» м. Київ, ідентифікаційний код 23226362.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «Перший інвестиційний Банк» м. Київ, ідентифікаційний код 23226362.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2023 року

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Діброви, 1;

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА