13.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/3164/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3164/20
Номер провадження 6/205/203/23
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені.

У заяві просить замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ «Верра Фінанс» по цивільній справі № 205/3164/20, а також замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по вказаній справі.

Представник ТОВ «Верра Фінанс» Зімірьова О.О. письмово просила розглядати заяву за її відсутності.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просив розглянути заяву без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Від представника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра надійшло клопотання, у якому просила провести розгляд заяви без її участі.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

У ході розгляду даної заяви встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2020 року позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені, задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 0 від 18 липня 2019 року про надання споживчого кредиту в розмірі 67 881,95 грн. , з яких: 44 316,37 грн. заборгованість за кредитом; 19 527,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 106,22 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 1 500,00 грн. заборгованість по комісії, 272,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1 098,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 61,54 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а також судовий збір у розмірі 2 102 грн. (а.с. 48-49).

За заявою представника позивача на адресу АТ «УКРСИББАНК» судом направлено два виконавчих листа, які отримано банком 29.12.2020 року.

Відповідно до інформації з АСВП на виконанні в Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра перебувають два виконавчих провадження, де стягувачем є АТ «УКРСИББАНК», а боржником ОСОБА_1 .

Згідно з договором факторингу № 232 від 08.02.2022 року АТ «УКРСИББАНК» відступило, а ТОВ «Верра Фінанс» набуло права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 18.07.2019 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про те, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11, ) по цивільній справі № 205/3164/20 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.