Справа № 180/1915/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Марганецької об`єднаної територіальної громади в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 приходиться ОСОБА_2 матір`ю, а ОСОБА_1 свекрухою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. 15 січня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все належне їй майно вона заповіла у рівних частках їм. При зверненні до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. із заявою про видачу свідоцтва право на спадщину за заповітом після смерті, вони отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. На початку березня 2023 року вони зверталися в телефонному режимі до нотаріуса, проте він повідомив, що нотаріуси не здійснюють діяльність в м.Марганець, доки не відкриються реєстри. Через обстріли було пошкоджено їх квартиру, у зв`язку із чим вони були змушені були виїхати до м.Києва. Дотепер вони перебувають там, як ВПО. Вважають, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ними пропущено із поважних причин та може бути поновлений судом.

Просять суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивачі надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1273 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, ОСОБА_3 15 січня 2003 року склала заповіт, за яким все своє майно, що на день її смерті буде їй належати і на що вона матиме право за законом, заповідає ОСОБА_1 , 1951 року народження, та ОСОБА_2 , 1952 року народження (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с10).

На день смерті ОСОБА_3 позивачі в м.Марганець не проживали і мали статус внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується:

- довідкою від 21 вересня 2022 року №3235- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с.14);

- довідкою від 21 вересня 2022 року №3235- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с.15).

03 жовтня 2023 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. надала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 роз`яснення на звернення, що ними порушено шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.11).

З огляду на викладені в позові обставини, враховуючи надані позивачами докази, а також те, що в Україні діє воєнний стан і всі Реєстри по Другій нікопольській державній нотаріальній конторі та повністю по місту Нікополю та місту Марганцю з 30 грудня 2022 року було відключено у зв`язку з активними бойовими діями, суд вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачам додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Марганецька об`єднана територіальна громада в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2023 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна