Справа № 408/3102/20-ц
Провадження № 2-в/0186/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Біловодського районного суду Луганської області №408/3102/20-ц (провадження №2/408/808/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року ініційовано розгляд цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Біловодського районного суду Луганської області №408/3102/20-ц (провадження №2/408/808/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, оскільки судове провадження було втрачено, а відповідач по справі звернувся із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 30 червня 2023 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №408/3102/20-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на вказані ними адреси та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", представник заінтересованої особи (відповідача по справі) ОСОБА_2 - адвокат Караченцев Ю.Л. надав заяву про розгляд справи у їх відсутність на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Біловодському районному суду Луганської області, розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 04 січня 2021 року, в цивільній справі №408/3102/20-ц (провадження №2/408/808/21) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - позовні вимоги було задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Червонопартизанськ, Луганської області, і.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Свердловськ, Луганської області, і.н. НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2020 року, і до досягнення дитини повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Матеріали цивільної справи №408/3102/20-ц перебували в Біловодському районному суді Луганської області, будівля якого знаходиться у с.м.т.Біловодськ, Луганської області, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 30 червня 2023 року Біловодським районним судом Луганської області цивільна справа №408/3102/20-ц Першотравенському міському суду Дніпропетровської області не передана.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Першотравенському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Біловодського районного суду Луганської області.

Сторонам по справі запропоновано в строк до 30 червня 2023 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення рішення по справі №408/3102/20-ц від 04 січня 2021 року.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем жодних документів не надано, представником відповідача надано: копію виконавчого листа №408/3102/20-ц від 04 січня 2021 року, виданого 22 квітня 2021 року; копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68244745 від 20 січня 2022 року державного виконавця Довжанського ВДВС у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); копію заяви ОСОБА_1 від 11 січня 2022 року до державного виконавця Довжанського ВДВС у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про відкриття виконавчого провадження; копію заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04 січня 2021 року №408/3102/20-ц.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, та виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №408/3102/20-ц (провадження №2/408/808/21) Біловодського районного суду Луганської області: ухвала про відкриття провадження від 27 листопада 2020 року; ухвала про закриття підготовчого провадження по справі від 07 грудня 2020 року; ухвала про розгляд справи без застосування звукозаписувального технічного засобу від 04 січня 2021 року; ухвала про заочний розгляд справи від 04 січня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №408/3102/20-ц.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №408/3102/20-ц (провадження №2/408/808/21) за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відновити та долучити до справи наступні процесуальні документи Біловодського районного суду Луганської області:

- ухвалу про відкриття провадження від 27 листопада 2020 року;

- ухвалу про закриття підготовчого провадження по справі від 07 грудня 2020 року;

- ухвалу про розгляд справи без застосування звукозаписувального технічного засобу від 04 січня 2021 року;

- ухвалу про заочний розгляд справи від 04 січня 2021 року;

- копію виконавчого листа №408/3102/20-ц від 04 січня 2021 року, виданого 22 квітня 2021 року;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68244745 від 20 січня 2022 року державного виконавця Довжанського ВДВС у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків);

- копію заяви ОСОБА_1 від 11 січня 2022 року до державного виконавця Довжанського ВДВС у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про відкриття виконавчого провадження.

Відновити текст процесуального документу:

- заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області в цивільній справі №408/3102/20-ц від 04 січня 2021 року, наступного змісту:

" Державний герб України

Єдиний унікальний № 408/3102/20-ц

Провадження № 2/408/808/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с. Біловодськ 04 січня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитини повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. В заяві адресованій суду просять справу розглянути за їх відсутністю, підтримують позовні вимоги, просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду луганської області. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

04 січня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з лютого 2015 року по травень 2018 року проживала у цивільному шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 ..

Від цивільного шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 13 вересня 2016 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідний актовий запис № 82 (а.с.10).

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Згідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не надає позивачці ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитини повноліття.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Червонопартизанськ Луганської області, і.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Свердловськ Луганської області, і.н. НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2020 року, і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: суддя М.С. Рукас".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.