ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року по справі за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року в частині задоволення позову до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат відмовлено. Вирішено питання відносного судових витрат.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року допущено технічну описку, а саме помилково включено 4 абзац наступного змісту: В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року залишити без змін. Оскільки фактично, рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року в частині вимог «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 не переглядалося.

З урахуванням наведеного, описка підлягає виправленню шляхом виключення з резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року абзацу наступного змісту: В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року залишити без змін.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року по справі за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат, виключивши з резолютивної частини постанови 4 абзац, наступного змісту: В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2023 року.

Головуючий: Е.Л. Демченко

Судді: Т.Р. Куценко

М.О. Макаров