Справа № 149/1843/23
Провадження №2-о/149/105/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з батьком ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хмільнику Вінницької області у віці 86 років помер батько заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 (заявник по справі) та син ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі). На протязі 6 місяців після смерті батька заявниця ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинської Ю.П. заяву про прийняття спадщини. По наслідкам поданої заяви приватним нотаріусом Горщинською Ю.П. 27.06.2022 року відкрито спадкову справу. Також на протязі 6 місяців після відкриття спадщини матір заявника ОСОБА_4 подала до приватного нотаріуса Горщинської Ю.П. заяву про відмову від спадщини. 15.07.1988 року у відділі ЗАГС Московського району міста Ленінграда заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 та перейшла на його прізвище. Для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька заявникці ОСОБА_1 потрібно подати нотаріусу документи, які підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем. Однак, шлюб заявниці було розірвано у судовому порядку. При зверненні до суду із позовом про розірвання шлюбу було подано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу. Із листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 року слідує, що свідоцтво про одруження, яке знаходилось в матеріалах цивільно справи знищено разом із справою у зв?язку із закінченням строку зберігання справи. Нотаріально засвідчену копію свідоцтва про укладення шлюбу від 15.07.1988 року приватний нотарус ОСОБА_6 до уваги не приймає. Враховуючи, що в іншому порядку довести родинні відносини з батьком немає можливості, заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року відкрито провадження у справі та витребувано у нотаріуса спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Заявник та її представник адвокат Поворознюк Б.М. у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія а.с. 7)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 15.08.1988 року, прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_8 "( копія а.с. 8)

Рішенням Хмільницького міського суду Вінницької області від 06.08.2003 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано( копія а.с. 9).

Згідно відповіді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 року свідоцтво про одруження, яке знаходилось в матеріалах цивільно справи № 2-426 від 2003 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , знищено разом зі справою у зв?язку із закінченням строку зберігання( а.с. 10)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копія а.с. 11).

22.06.2022 ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини ( копія а.с. 12) на підставі якої було заведено спадкову справу №69313446, також заяву про прийняття спадщини після смерті батька подав ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи( а.с. 36-57).

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Горщинською Ю.П. ОСОБА_1 є спадкоємцем 2/3 часток спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 15)

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 08.07.1995 року, будинок по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності 7/400 долі будинку( копія а.с. 16)

У своїй відповіді приватний нотаріус Горщинська Ю.П. зазначає, що з наданих документів ОСОБА_1 неможливо встановити факт, що спадкодавець є батьком заявниці, а також інформація, яка підтверджує факт народження ОСОБА_1 відсутня у Державному реєстрі актів цивільного стану громдян, тому свідоцтво про право на спадщину за законо нотаріусом видано бути не може. Крім того вказує, що нотаріально засвідчена копія свідоцтва про одруження, яке видано органами іноземної держави, не є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину( а.с. 17,21)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 18.04.1964 року ОСОБА_3 та ОСОБА_10 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_11 "( копія а.с. 22)

Згідно відповіді на адвокатський запит від 31.05.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 24).

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 ППВСУ «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є її батьком, оскільки без встановлення цього факту через відсутність оригіналів підтверджуючих документів вона не має можливості оформити свої спадкові права.

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний їй для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,76-81,95,229,258,259,263-265,268,315-319,354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК