Справа № 274/1625/23 Провадження № 2/0274/763/23
УХВАЛА

28.06.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К" про розірвання договорів оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Учасники провадження в підготовче засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Сачок А.В. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із призначенням розгляду апеляційної скарги про оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду у цій справі на 05.07.2023. Крім того, просить суд розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, подане 15.05.2023.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У поданому 15.05.2023 клопотанні, педставник позивача просить витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДПС у м. Києві (м. Київ, вул.Миколи Лєскова,2) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, що подавалось Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» (), як податковим агентом, до ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві щодо доходу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 з орендної плати по договорам оренди землі та земельним ділянкам: договір оренди землі від 2 червня 2013 року, з урахуванням Додаткової угоди від 3 березня 2016 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 2,2811 га, кадастровий номер :06:000:0168; договір оренди землі від 2 червня 2013 року, з урахуванням Додаткової угоди від 3 березня 2016 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 2,2811 га, кадастровий номер :06:000:0169; договір оренди землі від 10 лютого 2015 року, з урахуванням Додаткової угоди від 3 березня 2016 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 1,5099 га, кадастровий номер :06:000:0170; договір оренди землі від 2 червня 2013 року, з урахуванням Додаткової угоди від 3 березня 2016 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 1,5146 га, кадастровий номер :06:000:0315; договір оренди землі від 2 червня 2013 року, з урахуванням Додаткової угоди від 3 березня 2016 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 1,3581 га, кадастровий номер :06:000:0316; договір оренди землі від 17 лютого 2013 року, з урахуванням Додаткової угоди від 3 березня 2016 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 2,2811 га, кадастровий номер :06:000:0317.

Обгрунтовуючи клопотання представник позивача зазначає, що вказані відомості, які потрібно отримати від ГУ ДПС у м. Києві слугуватимуть лише доказом того, що відповідачем до 2017 включно нараховувалась та сплачувалась орендна плата в розмірі 10% від нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, а починаючи з 2018 спадкоємцю ОСОБА_1 сплачувалась в меншому розмірі.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів про доходи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 з орендної плати як необґрунтованого, оскільки докази про доходи померлого не будуть доводити, або ж спростовувати жодних фактів, які підлягають встановленню у межах даного спору, предметом якого є розірвання договорів оренди та стягнення орендної плати за 2018-2021.

Окрім того, судом вже вирішувалось аналогічне клопотання представника позивача, у якому протокольною ухвалою від 13.04.2023 було відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 77, 83, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сачка А.В про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 11.08.2023 о 10 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати в підготовче засідання учасників провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА