справа № 619/5583/23
провадження № 2-о/619/145/23
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною донькою, та яка була народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 14.06.1997 між ОСОБА_3 , 1972 року народження та ОСОБА_4 мова так в оригіналі « ОСОБА_5 ») було укладено шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - дружині було присвоєно « ОСОБА_6 ». ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками в свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_3 , а матір ОСОБА_2 , які перебували в шлюбі, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . Той факт, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 , знають всі родичі та знайомі знали що вони одна сім`я, за життя її мати завжди визнавала її як доньку. Шлюб між батьками розірвано, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова. Рішення набрало законної сили. ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 50 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків. Заявник вказує, що вона є її рідною матір`ю. Матір була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала разом з родиною за адресою: АДРЕСА_3 . Про смерть ОСОБА_2 Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис №112 від 05 вересня 2023 року. Раніше ніхто із членів родини не звернули уваги на написання прізвища в паспорті громадянина ОСОБА_7 і на підставі паспорта громадянина України Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області, в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано ОСОБА_8 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 112 від 05.09.2023 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яку прийняла заявник по справі, ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви Приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. Моя заява була прийнята, спадкова справа відкрита. Але було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, адже між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 неможливо довести родинний зв`язок, оскільки згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 05 вересня 2023 року Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області, прізвище померлої вказано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 13 серпня 1997року міським відділом РАГС м. Харкова, вказана матір`ю ОСОБА_2 . Тому заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 в наданій заяві просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересованою особою приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 14.06.1997 між ОСОБА_3 , 1972 року народження та ОСОБА_4 мова так в оригіналі « ОСОБА_5 ») було укладено шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - дружині було присвоєно « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані батько ОСОБА_3 , а матір ОСОБА_2 , які перебували в шлюбі, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_3 , 1972 року народження та ОСОБА_4 мова так в оригіналі « ОСОБА_5 ») розірвано, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 50 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків.

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала разом з родиною за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис №112 від 05 вересня 2023 рокупро смерть ОСОБА_2 .

Як вказує заявник, раніше ніхто із членів родини не звернули уваги на написання прізвища в паспорті громадянина ОСОБА_7 і на підставі паспорта громадянина України Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області, в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано ОСОБА_8 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 112 від 05.09.2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яку прийняла заявник по справі, ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви Приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. Заява була прийнята, спадкова справа відкрита. Але було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, адже між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 неможливо довести родинний зв`язок, оскільки згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 05 вересня 2023 року Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області, прізвище померлої вказано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 13 серпня 1997року міським відділом РАГС м. Харкова, вказана матір`ю ОСОБА_2 . Тому заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , необхідно для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення, зокрема з метою наступного вирішення питання про оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною донькою, та була народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська