КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/7253/2023
УХВАЛА

30 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С.,

у цивільній справі №760/10727/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволено.

Зупинено провадження у справі № 760/10727/22 (провадження 2/760/311/23) до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

04 травня 2023 року від відповідача до Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу у якому, останній, зокрема, просив проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п.п.1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Скаржником оскаржується ухвала про зупинення провадження у справі, окреме оскарження якої від рішення суду передбачено п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, а справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, ч.3 ст.369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ураховуючи наведені положення закону, клопотання відповідача, яке міститься у відзиві на апеляційну скаргу, про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно заслухати пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність та доцільність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 369 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 червня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: