Справа № 357/7779/20
Провадження № 2-во/357/121/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної академії внутрішніх справ про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшла вказана заява про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2023 у справі № 357/7779/20.

Заявник вказує, що в указаній ухвалі суду невірно зазначено номер та дата розрахункового документа, за яким сплачено 2 102 грн. судового збору по справі, а саме замість правильного «сплаченого згідно з розрахунковим документом № 9701 від 19.06.2020», помилково зазначено «сплаченого згідно з деталями трансакції № 172746899 від 19.06.2020».

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2020, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 04.03.2021 та постановою Верховного Суду від 29.06.2021, закрито провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2023 повернуто Національній академії внутрішніх справ () зі спеціального фонду Державного бюджету України 2 102 грн. судового збору, сплаченого згідно з деталями трансакції № 172746899 від 19.06.2020 (валютування 22.06.2020).

Разом з цим, згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23.06.2020 вірні реквізити розрахункового документа про сплату судового збору по справі є «№ 9701 від 19.06.2020».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити в ухвалі суду вказану описку (помилку).

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Національної академії внутрішніх справ про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2023 у справі № 357/7779/20, а саме зазначити вірно «сплаченого згідно з розрахунковим документом № 9701 від 19.06.2020», замість невірного «сплаченого згідно з деталями трансакції № 172746899 від 19.06.2020 (валютування 22.06.2020)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов