Справа №:369/7413/22
Провадження № 2/755/448/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із позовом, в якому, просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок кожного з дітей, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття; зобов`язати орган опіки і піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_2 є біологічною матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.07.2021 до Борщагівської сільської ради надійшов лист від Бучанського РУП відділу поліції №1 Головного управління національної поліції в Київській області, щодо постановки малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на облік, як дітей, що опинились в складних життєвих обставинах, в зв`язку зі зверненням до поліції гр. ОСОБА_6 , про те, що під її дверима стояла дівчинка 6-8 років просилась переночувати і додала, що за її місцем проживання ( АДРЕСА_1 .), її мати та бабуся ображають. Працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області», 27.07.2021 було проведено виїзд за вказаною адресою та встановлено, що в помешканні безлад, розкидані речі, з меблів тільки шафа, комод, ліжка; на кухні газова плита, мийка, посудомийна машина. Для дітей в сім`ї не створено належних умов для повноцінного утримання та виховання, але в квартирі підметено та чисто. Малолітнім дітям допомагають старші сестри - купують памперси, їжу, одяг. Мама підробляє в місті Києві прибиральницею. ОСОБА_4 потребує влаштування в школу-інтернат. Складних життєвих обставин не виявлено. Зі слів бабусі, в зазначеній квартирі постійно проживають вона, її донька ОСОБА_2 та двоє малолітніх онуків: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Родина переїхала з м. Києва близько двох років тому, до цього проживали в Солом`янському районі міста Києва, де мали власну квартиру, яку продали, потім довгий час проживали в орендованих квартирах в різних районах міста Києва, потім придбали квартиру в селі Софіївська Борщагівка. 23.11.2021 до служби у справах дітей надійшло усне звернення від колег про те, що у спільноті в месенджері Viber виклали інформацію про те, що в АДРЕСА_2 маленька дівчинка сама гуляє з дитячим візочком з однорічною дитиною. Працівниками служби був здійснений терміновий виїзд та виявлені діти, які гуляють без нагляду дорослих. За результатами виїзду працівники служби відвели малолітніх дітей по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою мати дітей була відсутня, вдома була лише бабуся малолітніх дітей ОСОБА_7 , 1955 року народження. Мати дітей в телефонній розмові пояснила, що перебуває на роботі. Зі слів бабусі дітей, мати дітей зловживає алкогольними напоями, а старша онука ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала навчальний заклад. Доглядає за дітками бабуся, іноді приїздять та допомагають старші доньки ОСОБА_2 - повнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають окремо. 23.12.2021 відповідно до акту про відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_4 була влаштована службою у справах дітей до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» міста Боярки з метою медичного обстеження. При виписці дитині було надано направлення на госпіталізацію до психіатричної лікарні в зв`язку з відсутністю в обласній лікарні лікаря-психіатра для проведення додаткового огляду. З 17 по 28.01.2022 малолітня дитина ОСОБА_4 перебувала в дитячому відділенні Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 смт. Ворзеля з метою постановки діагнозу дитині та подальшим обранням виду необхідного навчання. При виписці дитині був поставлений діагноз: F000.0 «Мікросоціальна та педагогічна занедбаність». 09.02.2022 службою у справах дітей Борщагівської сільської ради направлено клопотання №75 до служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації про влаштування дітей у відповідний заклад. На підставі направлення служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації № 08 від 10.02.2022 малолітню дитину ОСОБА_4 було направлено до закладу Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків». Однак, малолітня дитина ОСОБА_4 не була поміщена в відповідний заклад в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, та потім з запровадженням в Україні воєнного стану, заклад Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» виїхав з вихованцями за межі України. Протягом лютого-червня 2022 року малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували вдома, під наглядом матері, повнолітніх сестер та під соціальним супроводом фахівців із соціальної роботи. Засобами телефонного зв`язку, 06.07.2022 працівники Бучанського РУП відділу поліції №1 Головного управління національної поліції в Київській області повідомили службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про те що гр. ОСОБА_2 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не пускає додому, у зв`язку з чим було прийняте рішення про негайне вилучення малолітніх дітей з сім`ї та складено відповідний акт, дітей поміщено до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» м. Боярки, діти там перебувають дотепер. В зв`язку з тим, що малолітня ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала навчальний заклад, службою у справах дітей Борщагівської сільської ради проводились неодноразові бесіди з матір`ю щодо влаштування малолітньої ОСОБА_4 до інклюзивного закладу. Працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» проводились неодноразові обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 : 14.09.2021, 21.12.2021, 21.06.2022, 6.07.2022. В ході всіх обстежень встановлено, що для дітей в сім`ї не створено належних умов для повноцінного утримання та виховання. Встановлено, що гр. ОСОБА_2 належним чином не піклувалась про дітей, ухилялись від виконання батьківських обов`язків, зокрема щодо належного утримання, не піклувалася та не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття ОСОБА_4 повної загальної середньої освіти, не цікавиться їх підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. У дітей відсутнє місце для проведення дозвілля, відсутнє належним чином обладнане місце для навчання, немає місця для сну. ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала навчальний заклад, постійно піклується про молодшого брата ОСОБА_11 . За неналежне виховання своїх малолітніх дітей на ОСОБА_2 , неодноразово, були складені адміністративні протоколи, відповідно до ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 06.07.2021, 23.12.2021, 05.07.2022, 06.07.2022. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від гр. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, інші протоколи перебувають на розгляді Києво-Святошинського районного суду. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21.07.2022 було винесено питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей. На засідання з`явилась мати дітей гр. ОСОБА_2 , повідомила комісію що любить дітей та бажає забрати їх до дому. Комісією вирішено рекомендувати органу опіки та піклування підготувати та надати висновок до суду щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області затверджено висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2023 відкрито провадження у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

28.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів з відповідними доказами.

У судовому засіданні 28.02.2023 судом вручено відповідачці, ОСОБА_2 , копію позовної заяви з додатками з ухвалою про відкриття провадження у справі, оскільки конверт із поштовим направленням повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», роз`яснено про право подати заяви по суті справи у встановлені строки, визначені ухвалою суду від 04.01.2023.

09.03.2023 до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Заперечуючи проти позовних вказав, що відповідач любить своїх дітей та бажає забрати їх додому, про що неодноразово повідомляла позивача. Для забезпечення належного рівня життя дітей, постійно працює неофіційно, намагається забезпечувати дітей всім необхідним. Висновок органу опіки та піклування, вважають недостатньо обґрунтованим, який не містить належних доказів на підтвердження свідомого ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо її дітей, а зі змісту висновку органу опіки та піклування не слідує, в чому саме полягає захист інтересів малолітніх дітей позбавленням батьківських прав матері. Крім того зазначив, що будь-які альтернативні заходи реагування держави до відповідача не вживалися, а позбавлення батьківських прав тягне за собою серйозні правові наслідки, як для матері, так і для дітей, а позбавлення батьківських прав допускається лише коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Зазначив, що відповідач має бажання та намагання займатися вихованням дітей, але при цьому відповідач потребує реальної, ефективної допомоги сім`ї з боку держави, яка в даному випадку відсутня. Таким чином, відповідач заперечує проти позбавлення її батьківських прав та зазначає, що не втратила інтересу до участі у вихованні дітей, робить все від неї залежне для забезпечення дітей всім необхідним, ніколи не вчиняла домашнього насилля по відношенню дітей, тому вважають, що позивачем не доведено необхідності застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, доцільність вжиття якого органом опіки та піклування належно не аргументовано, оскільки засідання комісії з вирішення вказаного питання відбувалося без урахування думки відповідача та його ставлення до вирішення спору. Враховуючи, все вищевикладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

05.04.2023 до суду представником позивача було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з відповідними доказами.

10.04.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій остання вказала, що з моменту винесення рішення виконавчого комітету Боршагівської сільської ради Бучанського району Київської області №238/14 від 28.07.2022 про затвердження висновку щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 жодного разу не звернулась до служби у справах дітей та/або до Боршагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо забезпечення можливості побачитись з дітьми, не цікавилась їхнім моральним та психологічним станом, не проявляла жодних ознак зацікавленості дітьми. Щодо тверджень відповідача, що мати «намагається забезпечувати дітей всім необхідним» повідомила, що у дітей відсутнє місце для проведення дозвілля, відсутнє належним чином обладнане місце для навчання, немає місць для сну, також було встановлено, що матері фінансово допомагають старші доньки, оскільки гр. ОСОБА_12 не в змозі самостійно забезпечувати своїх дітей необхідним. Вказала про те, що висновок органу опіки та піклування ґрунтується безпосередньо на фактах, встановлених службою у справах дітей та КЗ «Центр надання соціальних послуг Боршагівської сільської ради Бучанського району Київської області», зокрема про неналежний догляд за здоров`ям дітей. Так, після відібрання та огляду дітей низкою спеціалістів, були встановлені численні проблеми зі здоров`ям як в ОСОБА_4 , так і в ОСОБА_11 . Наразі діти дуже жадібно відносяться навіть до елементарної їжі (хліб, макарони), виходячи з чого можна зробити висновок, що діти не доїдали. Посилалася на пояснення працівника МСГ «Секюріті» ЖК «Уютний квартал» ОСОБА_13 , які надавались останнім працівникам поліції 05.07.2022, у яких зазначено: « можу повідомити, що мені відомо, що гр. ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по догляду за двома малолітніми дітьми, що діти часто та неодноразово гуляють без нагляду в неохайному вигляді, голодні, а мати в цей час зловживає алкогольними напоями». Також відповідно до пояснень ОСОБА_14 від 06.07.2022, які надані працівникам поліції: «завжди коли я приїжджаю на 5 поверсі відчинені вікна, що становить загрозу життю та здоров`ю брата та сестри». Щодо тверджень відповідача, що «мати потребує реальної, ефективної допомоги сім`ї з боку держави» повідомила, що службою у справах дітей надавалась неодноразова допомога в вигляді продуктових наборів, шкільної канцелярії, памперсів, дитячого харчування. Також зазначила, що після відібрання малолітньої ОСОБА_4 в грудні 2021 року, служба повернула дитину до матері та надала час та можливість на виправлення. Про свідоме нехтування своїми обов`язками ОСОБА_2 по вихованню малолітніх дітей також свідчить безліч складених адміністративних протоколів та постанов суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 статті 184 КУпАІІ ОСОБА_2 . Вказала, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на момент подачі позову виповнилось 12 років, жодного дня не відвідувала заклад освіти, не вміє писати, читати, не знає дати свого народження, не має елементарних навиків соціальної адаптації, не має відповідної підготовки до самостійного життя та навичок самообслуговування, зокрема особистої гігієни, прибирання тощо, для дитини не було створено життєвого простору, який був би сприятливий для її розвитку. Відповідно до акту про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 від 23.12.2023 було зафіксовано: «...в квартирі дуже брудно та накурено. Мати ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, її поведінка не адекватна, вживає нецензурну лайку та непристойні жести, по відношенню до доньки ОСОБА_4 , агресивно налаштована. На протязі двох останніх днів знущалася над донькою, принижувала її, відрізала їй насильно пасмо волосся і виганяла з квартири...». Актом про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.07.2022 зафіксовано: «мати знаходилась в неадекватному стані, або стані алкогольного сп`яніння, та не змогла відповідати на питання представників служби та національної поліції. В квартирі не прибрано. Старша донька ОСОБА_14 повідомила, що мати вчиняла нецензурну лайку та фізичне насилля щодо дітей. Діти скаржились, що голодні.». Зазначила, що факт заперечення відповідачем проти задоволення позову про позбавлення його батьківських прав, що міг би свідчити про інтерес гр. ОСОБА_2 до дітей, фактично ґрунтується на зацікавленості матері у соціальних виплатах та необґрунтованого остраху матері залишитись без нерухомого майна (квартири), про що вона неодноразово повідомляла старшим донькам та працівникам служби.

Інших заяв по суті справи не надійшло.

27.04.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цій справі, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі. Крім того, у даній ухвалі суд дійшов висновку про доцільність проведення опитування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вислуховування її думки по суті спору лише за наявності відповідного висновку медичного закладу, у якому перебувала малолітня, з вказівкою щодо можливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловити свою думку, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, з урахуванням стану дитини, про що слід було у належний спосіб повідомити Дніпровський районний суд м. Києва. Щодо з`ясування та вислуховування думки малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про недоцільність опитування малолітнього, з огляду на вік дитини.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача, Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району - Лещенко М.О. заявлений позов підтримала та просила його задовольнити, з підстав, викладених у ньому. Зазначила, що відповідачка є біологічною матір`ю дітей у відповідності до положень ст. 136 СК України. В липні 2021 року від поліції надійшло звернення, що малолітня ОСОБА_4 гуляє самостійно з однорічною дитиною, дитина хоче додому, проте її ображають та не пускають. За адресою місця проживання відповідача виїхали за викликом представники служби, де виявили жахливі умови та антисанітарію. В ході розгляду матеріалів представниками було встановлено, що матері дітей вдома немає, а дітьми опікується бабуся, а мати дітей ображає, жорстоко із ними поводиться, відрізала пасма волосся малолітній ОСОБА_4 . За результатами виїзду, дітей було вилучено та поміщено до лікарні, у подальшому у психіатричний заклад, проте у подальшому дитину було передано матері. Посилалася на те, що донька відповідача жодного разу не відвідувала школи. Представники служби неодноразово приїздили з візитами до родини та просили відповідача влаштувати доньку до навчального закладу. У подальшому, з листа поліції від 06.07.2022 було встановлено, що відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не пускає дітей додому, а у помешканні - брудно та немає їжі. Про дані обставини стало відомо від працівників охорони будинку, які до приїзду працівників поліції та служби, забрали дітей під нагляд дорослих. Під час даного виїзду ОСОБА_4 виявила бажання поїхати з працівниками служби, а у подальшому була влаштована до лікарні. Зазначила, що такі ситуації не були одноразовими та повторялись, відповідно відповідачу надавалися шанси для покращення життя дітей, влаштування їх до школи, проте відповідач ніяких дій на покращення життя дітей не здійснила. Посилалася на те, що у квартирі відповідача постійно відчинялися вікна, що є реальною загрозою для дітей. Старші доньки відповідача мешкають окремо, тому не можуть допомагати відповідачці із вихованням дітей. Пояснила, що коли забрали дітей від відповідача, вони були у занедбаному стані, хворі та голодні. Після відібрання дітей останні мають кращий вигляд та стан здоров`я. Діти відвідують лікаря психоневролога. ОСОБА_4 була влаштована до патронатної сім`ї, а до її розвитку залучалися вчителі, щоб надати останній знання, проте ОСОБА_4 не бажає вчитися, натомість порізала собі вени. Зазначила, що ОСОБА_4 має нездоровий потяг до чоловіків, оскільки відповідач мала статеві акти у присутності дітей. У помешканні для навчання дітей відсутні меблі та приладдя. Крім того, повідомила суд про неможливість забезпечення присутності малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засідання для опитування малолітньої та вислуховування її думки по суті спору, оскільки малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «КОДЛ м. Боярка».

Відповідач, ОСОБА_2 , у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила суду, що у неї є ліжка для дітей, шкафа купе. В квартирі чисто, а балкон вона не відкривала, лише кватирку. Вказала, що її помешкання придатне для проживання дітей. Щодо неможливості влаштувати дитину до навчального закладу пояснила це постійними переїздами. Зазначила, що займалася станом здоров`я дітей та робила щеплення сину ОСОБА_11 , проте їй невідомо чому медична документація не має відповідних записів. Донька ОСОБА_4 вміє писати. Зазначила, що коли померла її матір, вона почала вживати алкогольні напої, залишала дітей самих, в тому числі на вулиці, проте зараз розуміє, що ставила дітей під загрозу і стала на шлях виправлення. Вказала, що відвідувала Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району для отримання інформації про дітей та зустрічі із ними. Зустрічалась із ОСОБА_4 - все нормально. Заперечила, що діти були свідками її сексуального життя. Зазначила, що ОСОБА_11 має тата, проте він ще не визнав батьківство. Загалом має 4 дітей, дві старші доньки є повнолітніми і раніше їй допомагали, а наразі живуть окремо. ОСОБА_4 відвідувала дитячий садочок у Солом`янському районі, приблизно півроку. Зазначила, що не заключала декларації із сімейним лікарем. Працевлаштована з графіком роботи з 7 до 22 години.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Пояснив суду, що висновок недостатньо обґрунтований, без достатніх доказів. Вказав, що відповідачка прагне повернути дітей, надати їм любов і опіку. Зазначив, що у даному випадку позбавлення відповідача батьківських прав є крайнім заходом і встановлені обставини у даній справі, на його думку, не відповідають такому крайнього заходу. Посилався на те, що відповідачка не вчиняла по відношенню до дітей насильства.

У судовому засіданні 20.06.2023, ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, з урахуванням встановлених обставин щодо стану здоров`я малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясовування думки та опитування якої було визнано судом за доцільне, суд дійшов висновку про неможливість опитування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вислуховування її думки по суті спору, оскільки малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «КОДЛ м. Боярка» у психіатричному відділенні та її участь у судовому засіданні є недоцільною.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є: ОСОБА_15 - батько та ОСОБА_2 - мати, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації актового запису про народження, свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 10, 11).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є: ОСОБА_16 - батько та ОСОБА_2 - мати, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації актового запису про народження, свідоцтвом про народження, виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12, 13).

27.07.2021 до Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради надійшов лист ВП № 1 Бучанського РУП, у якому порушено питання щодо доцільності (недоцільності) постановки малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на облік, як дітей, що опинились в складних життєвих обставинах (а.с.16).

Наказом Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 105 від 23.12.2021 на підставі телефонного звернення сестри було поставлено на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як дитину із сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.17).

Згідно акту про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2021, комісією було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 дуже брудно та накурено. Мати ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, її поведінка неадекватна, вживає нецензурну лайку та непристойні жести, по відношенню до доньки ОСОБА_4 агресивно налаштована. На протязі двох останніх днів знущалася над донькою, принижувала її, відрізала їй насильно пасмо волосся і виганяла з квартири. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , комісією вирішено відібрати дитину від матері та помістити в медичний заклад для обстеження (а.с. 19).

Наказом Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 4 від 18.01.2022 на підставі телефонного звернення сестри було поставлено на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як дитину із сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.17).

Згідно виписки КНП КОР «Київського обласного центру ментального здоров`я» із медичної карти стаціонарного хворого № 144 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.01.2022 по 28.01.2022, куди була госпіталізована на підставі звернення представника соціальних служб для обстеження стану здоров`я, оскільки була вилучена із сім`ї (а.с.20).

09.02.2022 Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради було направлено клопотання начальнику служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації з метою влаштування малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» (а.с.21).

Відповідно до направлення № 08 від 10.02.2022 Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах було направлено до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» (а.с.22).

06.07.2022 комісією Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради було складено акт про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.23).

06.07.2022 працівниками КНП КОР КОДЛ м. Боярка було складено акти закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я про виявлення покинутих дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24, 25).

06.07.2022 капітаном поліції ДОП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Мариною Олесіюк було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с. 26).

Згідно актів обстеження умов проживання від 28.07.2021, 14.09.2021, 23.02.2021, 21.06.2022, 06.07.2022, складених провідними фахівцями з соціальної роботи щодо обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, речі розкидані, меблі не встановлені, в кімнаті з меблів: 2 ліжка, шафа для речей, комод. Речі, які розташовані під стінками попрасовані і чисті, проте шафи для їх зберігання немає. У дітей є одяг та іграшки. Квартира має незакінчений ремонт та не велику кількість побутової техніки. Для дітей в квартирі не створено повноцінних умов: немає ліжка, столу, книжок. Малолітня ОСОБА_4 не влаштована в навчальний заклад. З вихованням малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_11 допомагають старші доньки. (а.с. 28, 29, 30, 31, 32).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За положеннями ч. 2-5 статті 164 СК відібрання дитини судом можливе в разі: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводження із дитиною; коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; коли батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

Окрім того, підставою такого рішення суду в негайному порядку може бути безпосередня загроза для життя або здоров`я дитини, яка витікає не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок.

При вирішенні спірного питання судом враховується ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, фізичний та психічний розвиток дитини, її моральний стан.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого судом заходу при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку враховує : по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»).

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із висновком служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісією було встановлено, що в службі у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області перебувають на обліку малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як діти із сім`ї, які опинились у складних життєвих обставинах, відповідно до наказів служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 105 від 23 грудня 2021 року та № 4 від 18 січня 2022 року. Гр. ОСОБА_2 є біологічною матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Мати - гр. ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» та службою у справах дітей проведено неодноразові обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 : 14.09.2021 року; 21.12.2021 року; 21.06.2022 року; 6.07.2022 року. В ході всіх обстежень встановлено, що для дітей в сім`ї не створено належних умов для повноцінного утримання та виховання. Встановлено, що гр. ОСОБА_2 належним чином не піклується про дітей, ухилялись від виконання батьківських обов`язків, зокрема щодо належного утримання та піклування про дітей. У дітей відсутнє місце для проведення дозвілля, відсутнє належним чином обладнано місце для навчання, немає місця для сну. Малолітня ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала навчальний заклад, постійно самостійно піклується про молодшого брата ОСОБА_11 . Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради проводились неодноразові бесіди з матір`ю щодо влаштування малолітньої ОСОБА_4 до інклюзивного закладу, однак мати не прийняла ніяких дій. Засобами телефонного зв`язку, 6 липня 2022 року працівники Бучанського РУП відділу поліції №1 Головного управління національної поліції в Київській області повідомили службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про те, що гр. ОСОБА_2 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не пускає додому. Було прийняте рішення про негайне вилучення малолітніх дітей з сім`ї та складено відповідний акт. Дітей поміщено до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» м. Боярки. Діти там перебувають по теперішній час. В зв`язку з цим, працівниками поліції були складені адміністративні протоколи відповідно до частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Гр. ОСОБА_17 не піклувалася та не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття ОСОБА_4 повної загальної середньої освіти, не цікавиться їх підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21.07.2022 року було винесено питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей. На засідання з`явилась мати дітей гр. ОСОБА_2 , повідомила комісію що любить дітей та бажає забрати їх до дому. Комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, керуючись ст.ст, 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», проаналізувавши всі надані матеріали, щодо визначення доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги думку членів комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, враховуючи обставини, які мають істотне значення, з метою захисту прав і законних інтересів дітей, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування підготувати та надати позовну заяву про позбавлення батьківських прав та висновок до суду щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 21 липня 2022 року (протокол №4) орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10, 106, 107).

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З наданих позивачем доказів вбачається, що діти потрапили в умови, що негативно впливають на їх життя, стан здоров`я та розвиток у зв`язку із ухилянням матері від виконання своїх обов`язків, діти позбавлені ряду найнеобхідніших речей, страждають через неповноцінне виховання, відсутність емоційної підтримки матері, неповноцінності соціального та розумового розвитку, а встановлення державної опіки над ними виправдовується станом їх фізичного та психічного здоров`я, внаслідок перебування у середовищі, себто сім`ї, що негативно впливає на їх фізичних, моральний, духовний стан. Малолітня ОСОБА_4 на час вирішення спору перебуває на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділенні Київської обласної дитячої лікарні з діагнозом: помірна розумова відсталість, ускладнена опозиційно зухвалою поведінкою з акцентуацією рис характеру по нестійкому типу, обмеженням інформативності, відсутністю мотивації до навчання, самоосвіти, примітивність самоорганізації, педагогічна та мікросоціальна занедбаність в анамнезі, соціальна дезадаптація, відтак після проходження лікування потребує поверненню в середовище більш сприятливе для її проживання та розвитку. Відповідачка під час розгляду справи, виявляючи бажання виховувати та опікуватися над дітьми, про доцільність позбавлення прав відносно яких постало питання, не надала до суду переконливих доводів щодо зміни способу її життя в кращу сторону. Остання під час судового розгляду підтвердила факти зловживання спиртними напоями, залишення малолітніх дітей віком 11 років та 1 року, на одинці як в помешканні так і на вулиці, та часткове ухилення від виконання батьківських прав щодо дітей, які виразилися у неналежній організації медичного догляду за дітьми та не відвідування малолітньою дитиною ОСОБА_4 як дошкілького так і шкільного навчального закладу. При цьому відповідач не надала до суду жодного доказу на спростування доводів позивача та не довела про можливість змінитися у кращу сторону, не переконала суд у наявності безумовної материнської любові по відношенню до своїх дітей, як і не надала до суду доказів поліпшення житлових умов для дітей, так і вирішення питань, пов`язаних із влаштуванням дітей до навчальних закладів. Судом було також установлено про те, що у більшій мірі над дітьми опікувалися старші доньки відповідачки, які на час відібрання дітей, так і на час розгляду справи, проживають окремо, що унеможливлює надання відповідачу допомоги з доглядом за дітьми враховуючи повідомлений відповідачем графік роботи (з 07 до 22 години). Жодних доказів надання допомоги з боку біологічного, як стверджує відповідач, батька малолітнього ОСОБА_11 , відповідач також не надала. Зважаючи на викладене, відповідачка створила реальну загрозу для життя та здоров`я дітей, не піклуючись про їх фізичний стан, моральний, духовний стан та соціальний розвиток, а докази, які містяться у матеріалах справи підтверджують усі викладені та встановлені обставини. Зважаючи на встановлені під час судового розгляду обставини, перевіривши факти на яких вони ґрунтуються, суд дійшов висновку, що для всебічного та належного розвитку дітей відповідного віку, малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , які перебувають під наглядом соціальних служб, слід продовжити життєвий шлях на даному етапі без матері, ОСОБА_2 .. При цьому остання, ставши на шлях виправлення, не позбавлена можливості у майбутньому поновити свої батьківські права, зважаючи на приписи статті 169 Сімейного кодексу України.

Таким чином, аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми та обґрунтованими для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вирішуючи питання про стягнення із відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом частини 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідачка у справі є особою працездатного віку, законодавчо на неї покладено обов`язок забезпечення утримання та виховання власних дітей, у зв`язку з чим, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, та беручи до уваги ненадання відповідачкою будь-яких доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суд доходить висновку про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.08.2022, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій діти перебуватимуть. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, вирішення питання про відкриття рахунку на дітей є недоцільним, зважаючи на те, що аліменти слід стягувати на користь особи або установи в якій діти перебуватимуть.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, позов Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.08.2022, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій діти перебуватимуть. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 27.06.2023.

Суддя: