ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/8855/23
провадження № 2/753/6213/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арешту,

У С Т А Н О В И В:

24.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2023 про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 28.07.2023 Дарницький районний суд м. Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Задовольнив клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, та залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Установив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

09.10.2023 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у встановлений судом строк надіслав пояснення, у яких, зокрема, зазначив:

- що згідно інформації АСВП на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-529/2013 від 23.09.2014, виданий Деснянським районним судом міста Києва про стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 166 663,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 становить 1 332 142,31 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 89 098,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 становить 712 163,99 грн, пеню за несовечасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 69 569,56 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах у розмірі 82 011,16 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн. 30.01.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 31.01.2015 державним виконавцем винесено про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 06.02.2015 державним виконавцем винесено про стягнення виконавчого збору у розмірі 219 910,60 грн. 18.08.2015 державним виконавцем винесено про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 100,17 грн. 18.08.2015 державним виконавцем. керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а саме: згідно відповіді У ДАІ ГУМВС України у м. Києві транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває Квартира АДРЕСА_1 за боржником не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано квартиру АДРЕСА_2 , що перебуває в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк», який виступає стягувачем за виконавчим провадженням. Стягнень не проводилось;

- окрім того, зазначив, що під час перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження були встановлено, що останні дії по виконавчому листу № 2-529/2013 від 23.09.2014, виданого Деснянським районним судом міста Києва при примусовому виконанні якого був зареєстрований запис про обтяження: 8605162 (спеціальний розділ) були здійснені двома окремими державними виконавцями Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_3 від 18.08.2015 державним виконавцем Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на підставі п.10 ч.1 ст.49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС).

Згідно з доданою до пояснень третьої особи - Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві інформації по виконавчому листу № 2-529/2013 від 23.09.2014, виданого Деснянським районним судом міста Києва при примусовому виконанні якого був зареєстрований запис про обтяження: 8605162 (спеціальний розділ), державним старшим державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Аввакумовою Ю.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_3 від 18.08.2015 на підставі п.10 ч.1 ст.49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При підготовці справи до розгляду, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, пояснення третьої особи з додатками, суд дійшов висновку про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки щодо сторін у справі.

Згідно з ч. 4. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Враховуючи, що для встановлення фактичних обставин справи, суду необхідна інформація щодо проведення виконавчих дій державними виконавцями Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також відомості щодо стану виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-529/2013 від 23.09.2014, виданого Деснянським районним судом міста Києва, після направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС (Дарницького), суд зобов`язує третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду подати письмові пояснення щодо позову. До пояснень необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - згідно ч. 3. ст. 181 ЦПК України.

Згідно ч. 3. ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно з правилами, встановленими частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу:

1. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

3. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

9. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Керуючись нормами ч. 3, 5 ст. 53, ч. 4 ст. 174, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслати: копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію пояснень третьої особи-1 з додатками (Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (в електронній формі - до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд») протягом двох днів з дня її підписання відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Зобов`язати третю особу-2, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати письмові пояснення щодо позову. Установити 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для надання таких пояснень.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова