Провадження №2/523/577/23
У Х В А Л А

"21" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 942792 російських рублів, з яких основного боргу - 900000 російських рублів та 3 відсотки річних, нарахованих на загальну суму заборгованості, у розмірі 42792 російських рублів, посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку грошові кошти не повернуто.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. Позивачу направлялися судові повістки на зазначену ним електронну пошту, а також смс-повідомлення на вказаний номер телефону, причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з огляду на таке.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 942792 російських рублів, з яких основного боргу - 900000 російських рублів та 3 відсотки річних, нарахованих на загальну суму заборгованості, у розмірі 42792 російських рублів, посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку грошові кошти не повернуто.

29 травня 2023 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси позивача ОСОБА_1 було викликано у наступне судове засідання для дачі особистих пояснень з наданням суду для огляду оригіналу розписки від 25 січня 2019 року.

Копія даної ухвали надіслана позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримана ним 30 травня 2023 року.

Окремо, суд звертає увагу, що висновок про належне повідомлення позивача на вказану ним електронну адресу узгоджується з висновком Верховного Суду України, вказаним в постановах від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15 та від 26 жовтня 2022 року у справі №761/877/20.

Позивач причини своєї неявки суду не повідомляв, із клопотаннями до суду не звертався.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Виходячи із зазначеної норми, з урахуванням того, що позивач у судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, оригінал розписки для огляду суду не надав, без чого суд позбавлений можливості перевірити обставини, на які вказує позивач, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 21 червня 2023 року.

Суддя