Справа № 296/4643/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.05.2023 представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") Дубравська О. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі) про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості за послуги постачання теплової енергії у сумі 32 393,78 грн.

1.2. Позов мотивовано тим, що квартира АДРЕСА_1 , яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності по 1/3 частки кожному, забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що відповідачі оплату послуг з опалення не здійснили, внаслідок чого за період з 01.11.2017 по 01.05.2023 утворилася заборгованість у розмірі 32 393,78 грн, представник позивача звернулась до суду з даним позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у солідарному порядку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 02.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4643/23, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованими листам з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця їх проживання, лист адресований ОСОБА_3 було повернуто до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою", відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.06.2023 отримали копію позовної заяви з додатками та копію ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що стверджується відомостями у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №565, 492.

2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (ex parte), вжиття судом заходів, передбачених процесуальним законом для повідомлення відповідачів про розгляд справи, ненадходження від відповідачів відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі по 1/3 частки кожому, що стверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №330049153 від 24.04.2023 (а.с. 11).

3.2. Із розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2017 по 01.05.2023 становить 32 393,78 грн (а.с. 5-7).

IV. НОРМИ ПРАВА

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Згідно статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

4.5. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.6. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

4.7. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, які надаються позивачем у квартиру відповідачів в період з 01.11.2017 по 01.05.2023.

5.2. З матеріалів справи слідує, що квартира АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частці - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

5.3. Отже, відповідачі як співвласники квартири згідно ст. 360 ЦК України несуть обов`язок брати участь у витратах на утримання спільного нерухомого майна та своєчасно здійснювати оплату послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

5.4. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2017 по 01.05.2023 утворився борг за послуги з централізованого опалення у розмірі 32 393,78 грн.

5.5. Ураховуючи невиконання відповідачами як співвласниками квартири обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг, суд вважає наявними підстав для стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за надані послуги централізованого опалення за період з 01.11.2017 по 01.05.2023 у розмірі по 10 797,93 гривень з кожного, відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на квартиру.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути половину понесених витрат зі сплати судового збору за подання позову у розмірі по 894,66 грн (2684 грн / 3).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2017 по 01.05.2023 у розмірі 10 797 (десять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 93 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривень 66 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2017 по 01.05.2023 у розмірі 10 797 (десять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 93 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривень 66 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2017 по 01.05.2023 у розмірі 10 797 (десять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 93 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривень 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

код за

Відповідачі:

(1) ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

(2) ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

паспорт НОМЕР_3 , виданий

Корольовським РВ УМВС від 21.06.2011

(3) ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП невідомий

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА