Справа № 345/6344/23
Провадження № 2/345/1531/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И Л А:

представник ТзОВ «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 12792,26 грн., а також судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

В позовній заяві зазначено, що 26.06.2019 між позивачем та уповноваженою особою від всіх співвласників багатоквартирного будинку було укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Оскільки відповідачка є споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком, то на її дані відкрито особовий рахунок для проведення, між позивачем та відповідачкою встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу утримання будинку та прибудинкової території.

Окрім цього, з позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно додатку 1 до типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 26.06.2019 встановлено, співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 .

Водночас, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є власником (співвласником) квартири АДРЕСА_2 , споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_3 , а також, що на ім`я відповідачки відкрито відповідний особовий рахунок, про що вказано у позові.

До позову долучено копію договору, який укладено зі ОСОБА_3 , однак не долучено доказів того, що вона є уповноваженою від всіх співвласників багатокварторного будинку, зокрема, відповідачки, на укладення таких договорів.

Окрім цього, у позовній заяві вказано, що ТОВ «М-Монтаж» при сплаті судового збору допущено описку у даних боржника, однак, позивачем по даній справі є ТзОВ «Управляюча компанія «Комфорт-Дім», таким чином не зрозуміло у зв`язку з чим у позові вказано, що описку допущено ТОВ «М-Монтаж», яке не є стороною по справі, а тому вказана обставина потребує уточнення.

Окрім цього, з відповіді ВОМІРМП УДМС України в Івано-Франківській області від 13.12.2023, на запит про доступ до персональних даних встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в. АДРЕСА_4 .

За загальними правилами підсудності згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на вищевказану норми закону, позивачу необхідно подати до суду відповідні докази, які б вказували на те, що вказаний позов підсудний Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, або зазначити відомості, які б вказували можливість застосування альтернативної підсудності.

При цьому недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Частиною другою статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст. 175-177 ЦПК України, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: