Справа № 583/6367/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 грудня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комишанської міської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Качанівський газопереробний завод ПАТ «Укрнафта» про визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2023 представник позивача адвокат Котляревський С.О. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та здійснити приватизацію за відсутності ордеру про надання житлової площі на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Також просить зобов`язати Комишанську сільську раду Охтирського району Сумської області взяти квартиру за адресою АДРЕСА_1 на баланс відповідної ради.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, доходжу наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачений лише за одну вимогу, хоча до суду надано дві квитанції, однак з ідентичними реквізитами.

Крім того, в позові заявлено вимогу про зобов`язання Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області взяти квартиру за адресою АДРЕСА_1 на баланс відповідної ради.

Проте представник позивача не зазначає доказів того, що позивачка зверталася із відповідною заявою про дану вимогу в досудовому порядку до Комишанської сільської ради і що їй було відмовлено в задоволенні такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанцій про сплату судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також зазначити докази на підтвердження існуючого спору з Комишанською сільською радою Охтирського району з приводу взяття на баланс квартири за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишанської міської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Качанівський газопереробний завод ПАТ «Укрнафта» про визнання права на приватизацію залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА