Номер провадження: 22-ц/813/6350/23
Справа № 509/4093/22
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі на Таїрова» про невиконання продавцем своїх зобов`язань відповідно до умов договору,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі на Таїрова», в яких просить визнати протиправними дії ТОВ «Акварелі на Таїрова» щодо невиконання зобов`язання відповідно до умов договору. Зобов`язати ТОВ «Акварелі на Таїрова» передати їй базовий актив (об`єкт нерухомості) загальною площею приміщення 39,10 кв.м. за ціною виконання у сумі 225 812 грн. відповідно до вимог п. 3.1. Форвардного контракту № АКВ/ОД/Лим/мас10/зд13/секц2/кв.23 від 19 липня 2018 року, та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

16 травня 2023 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі на Таїрова» про невиконання продавцем своїх зобов`язань відповідно до умов договору відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі на Таїрова» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3387,20 грн, що підтверджується квитанцією про сплату від 27 травня 2023 року.

В свою чергу, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, була відсутня фактична можливість перевірити правильність суми судового збору або вирахувати суму, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги через відсутність матеріалів справи.

Тому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до супровідного листа, матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 16 червня 2023 року.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що судовий збір сплачено в повному обсязі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі на Таїрова» про невиконання продавцем своїх зобов`язань відповідно до умов договору.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Є.С. Сєвєрова

О.С. Комлева