Провадження 4-с/760/70/23
У Х В А Л А

про роз`єднання вимог скарги

12 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувачі - Кредитна спілка «Сімейна позика», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва),

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Мироненко О.М. звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Солом`янського районного ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), в якій просить

- визнати неправомірними дії ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, правонаступником якого є Солом`янський районний ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) в рамках виконавчих проваджень НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та відмови у знятті накладеного арешту за ВП НОМЕР_3 від 22 липня 2011 року (постанова про відкриття виконавчого провадження) та ВП НОМЕР_4 від 15 жовтня 2012 року (постанова про арешт майна боржника та заборону його відчуження);

- скасувати арешт, накладений на все майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в рамках ВП НОМЕР_3 від 22 липня 2011 року (постанова про відкриття виконавчого провадження) та ВП НОМЕР_4 від 15 жовтня 2012 року (постанова про арешт майна боржника та заборону на його відчуження), ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, правонаступником якого є Солом`янський районний ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року вказану скаргу було залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків.

12 травня 2023 року електронною поштою та 16 травня 2023 року поштою представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Мироненко О.М. направила до суду нову редакцію скарги із додатковими доказами на виконання ухвали суду про залишення скарги без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 17 травня 2023 року було прийнято до розгляду скаргу та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 12 грудня 2023 року, скаржник та заінтересована особа не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

12 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Корзнікова С.В., у якій він просить:

- роз`єднати вимоги скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби м. Києва,

- надіслати матеріали скарги в частині оскарження дій державного виконавця у ВП НОМЕР_3 до Печерського районного суду м. Києва, який ухвалював рішення, на підставі якого відкрито це виконавче провадження,

- розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у ВП НОМЕР_4, яке було відкрито на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва.

В обґрунтування заяви покликається на те, що скаржник оскаржує дії державного виконавця по двох виконавчих провадженнях, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4. Ці виконавчі провадження перебували в 2011-2012 роках на виконанні у Солом`янському відділі державної виконавчої служби. Однак, виконавче провадження НОМЕР_3 було відкрито на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва (справа №6-468-1/10), а виконавче провадження НОМЕР_4 було відкрито на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва (справа №2-4046-1/09).

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Частиною 2 ст.448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом установлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця у двох виконавчих провадженнях: НОМЕР_3, яке було відкрито на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва (справа №6-468-1/10), та НОМЕР_4, яке було відкрито на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва (справа №2-4046-1/09).

Враховуючи, що вимоги скарги щодо оскарження дій державного виконавця у виконавчих провадженнях НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно до ч.2 ст.448 ЦПК України підлягають розгляду різними судами, а тому розгляд таких вимог в одному провадженні є неможливим, а тому суд вважає за необхідне роз`єднати їх, виділивши вимоги скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувач - Кредитна спілка «Сімейна позика») у виконавчому провадженні НОМЕР_3 в самостійне провадження.

При цьому вимоги скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувач - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва у виконавчому провадженні НОМЕР_4) необхідно розглядати у справі 760/18148/22 (провадження №4-с/760/70/23).

Керуючись ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати вимоги скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувачі - Кредитна спілка «Сімейна позика», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва).

Вимоги скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувач - Кредитна спілка «Сімейна позика») у виконавчому провадженні НОМЕР_3 виділити в самостійне провадження.

Вимоги скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувач - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва) у виконавчому провадженні НОМЕР_4 розглядати у справі 760/18148/22 (провадження №4-с/760/70/23).

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувач - Кредитна спілка «Сімейна позика») у виконавчому провадженні НОМЕР_3 - передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова