У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року позов залишено без руху, у зв`язку з тим, що він поданий з порушенням вимог п.5 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви в обгрунтування позовних вимог не додано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/180790958 від 23.12.2019 та платіжне доручення №13326 від 27.08.2020, на які позивач посилається у позові в обгрунтування обставини, щодо виплати ПрАТ "УПСК" страхового відшкодування.

Також, позивач до позовної заяви додав копії постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 по справі №127/15474/20 та від 21.09.2020 по справі №127/15519/20. Однак, з тексту даних постанов неможливо встановити учасників справи, оскільки надано витяг рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, а не належним чином завірені копії судових рішень, як передбачено нормами ЦПК України.

Крім цього, згідно з частиною 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів у електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (копії позовної заяви із додатками).

Позивачу надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалу про залишення позову без руху від 12.06.2023 надіслано на електронні адреси позивача та його представника, вказані в позовній заяві. Відповідно до довідок про доставку електронного листа, ухвалу доставлено позивачу та його представнику на їхні електронні адреси 12.06.2023.

Станом на 30.06.2023 позивач та його представник недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 12.06.2023, не усунули.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, даний позов з доданими до нього документами слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175,185, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: