Справа № 699/730/20
Номер провадження № 2-п/699/2/23
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

28.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача адвоката Старчі А.В.,

представника відповідача - адвоката Перебийніс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

01.06.2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 10.06.2021 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своєї заяви позивач посилався на те, що він дізнався про винесене заочне рішення тільки 16.05.2023 року, яке цієї ж дати отримав від суду через свого представника. Жодного поштового повідомлення, судових повісток та копії заочного рішення суду по даній справі він не отримував за адресою реєстрації свого місця проживання, бо там не проживав, а фактично проживав з 2013 року в м. Житомир. За таких обставин він був позбавлений можливості надати суду заперечення на позовну заяву, пояснення та користуватися іншими процесуальними правами.

Що стосується заперечення проти позовних вимог, то зазначає, що 12 травня 2017 року він підписав заяву-договір на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту), отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, вказана заява - договір містить лише особисту інформацію позивача і не містить конкретних запропонованих відповідачу умов та правил надання банківських послуг, розміру відсотків за користування кредитними коштами. Як на доказ, що має значення для справи, позивач посилається на видану йому позивачем виписку по його картковому рахунку за період з 01.01.2017 року по 16.05.2023 року, згідно якої станом на 27.12.2019 року його заборгованість перед позивачем відсутня.

Позивач надав свої письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення у справі, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, тому що судом при ухваленні заочного рішення у справі було дотримано всіх обов`язкових умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, зокрема, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. Позивач просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.06.2021 року у справі №699-730-20 відмовити, заочне рішення суду у вказаній справі залишити без змін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяв4у про перегляд заочного рішення, просила поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні поданої заяви з мотивів, викладених у письмових запереченнях позивача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2021 року позов акціонерного товариства «ТаскомБанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал заборгованість за заявою-договором № 002/3506976-СК від 12 травня 2017 року станом на 31.01.2020 р. в розмірі 41955,54 грн та судові витрати в сумі 2102 грн.

У даній справі ухвалою судді від 05.06.2023 року відповідачу було поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно довідки виконкому Карашинської сільської ради у матеріалах справи №699/730/20, провадження №2/699/128/21 відповідач на території с. Квітки Корсунь-Шевченківського району не зареєстрований і не проживає (а.с.44), судові повістки йому направлялися судом за останнім відомим місцем реєстрації в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району, але вручені не були через його відсутність та поверталися до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ті обставини, що відповідач в цей час не проживав в с. Квітки, а проживав в м. Житомир підтверджується довідкою ОСББ Білий дім 85 від 24.05.2023 року.

З наданої відповідачем виписки по його картковому рахунку за період з 01.01.2017 року по 16.05.2023 року станом на 27.12.2019 року вбачається, що ним періодично погашалася заборгованість за кредитним договором № 002/3506976-СК від 12 травня 2017 року і ця довідка не містить даних про його заборгованість перед позивачем станом на 27.12.2019 року, зазначено, що баланс карткового рахунку 0,00 грн (а.с.11-13 справа №699/730/20, провадження №2-п/699/2/23). Ці дані не відповідають розрахунку заборгованості по кредитному договору, який наявний в матеріалах справи №699/730/20, провадження №2/699/128/21 (а.с.23). При цьому позивач у своєму запереченні на заяву про перегляд заочного рішення (а.с.43-45) з приводу цих обставин нічого не пояснив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідач був необізнаний про розгляд вказаної справи про стягнення заборгованості, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права у справі, а надана ним як доказ виписка позивача по картковому рахунку відповідача може привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Відповідно до приписів ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду . Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання про стягнення заборгованості та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2021 року по цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід скасувати.

Дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст.ст. 274, 277 ЦПК України, а тому суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 286-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі.

Скасувати заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2021 року по цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.