19.12.2023 Справа № 469/1291/23
2/469/499/23
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явився,
представник відповідача Березанської селищної ради - не з`явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування,-
Позивач 01 вересня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті батько залишив заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу; позивач на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований разом з батьком; інших спадкоємців немає.
У документах, що підтверджують родині відносини з батьком наявна розбіжність у написанні їх прізвищ, разом з тим, у заповіті прізвище позивача вказано відповідно до даних його паспорту, без зазначення родинних відносин зі спадкодавцем.
06 вересня 2023 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Березанської селищної ради Миколаївської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с.48-49).
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, перевіривши додані до позовної заяви документи та спадкову справу №14/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що позивач відповідно до ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом та на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , а тому до позивача на підставі ст.ст.1216, 1218 ЦК України перейшли усі майнові права та обов`язки, що належали ОСОБА_2 .
Так як позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність правовстановлюючого документа вимогам чинного законодавства, права позивача на спадкове майно на підставі ст.392 ЦК України підлягають захисту у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: