Справа № 444/2252/19
Провадження № 2/444/25/2023
УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши клопотання судових експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Н.Клебан та Т.Муцак у цивільній справі № 444/2252/19 за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акта та його реєстрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на земельні ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.09.2022 у справі № 444/2252/19 за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акта та його реєстрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на земельні ділянки призначено земельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі та надіслано в експертну установу матеріали справи № 444/2252/19.

На адресу суду поступило клопотання судових експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Н.Клебан та Т.Муцак про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката А. Алексеєнка від 19.07.2023 з метою дотримання принципу належності та допустимості доказів та необхідність врахуванням думки учасників справи, при визначенні матеріалів (доказів), які повинні бути надані для дослідження експертам, у справі №444/2252/19 відновлено провадження та призначено її до судового розгляду на 13.09.2023 року.

На виконання клопотання експертів, представником відповідачів адвокатом А. Алексеєнком до матеріалів справи надано (створені за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру та належно завірені державним кадастровим реєстратором) поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :32:000:0113, :32:000:0115, :32:000:0114 та :32:000:0116.

Позивачем до матеріалів справи надана «Пояснювальна записка щодо надання консультацій з технічних питань, які виникли в судовому розгляді цивільної справи №444/2252/19 та ухвали від 28.09.202 року Жовківського районного суду Львівської області» на 13 аркушах з додатками № 1 (Ситуаційний план земельної ділянки) та №2 (Містить таблиці координат поворотних точок земельної ділянки)

Представником відповідача надано заперечення на клопотання позивача про приєднання доказів та виклик свідків.

Судові засідання 13.09.2023 року та 12.10.2023 року відкладались за клопотання сторін.

08.12.2023 року з Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду повернулись матеріали цивільної справи №444/2252/19 з повідомленням експертів № 751/23-28 від 26.10.2023р. про неможливість надання висновку у зв`язку із неподання сторонами матеріалів, які вказані у їх клопотанні

В судове засідання призначене 14.12.2023 року позивач та його представник не з`явився, відповідачі та їх представники не з`явились.

Представник відповідачів 4,5,6 адвокат А. Алексеєнко подав заяву про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання експерта без його участі. Просить суд повторно направити матеріали цивільної справи до експертної установи, оскільки ним надано витребовувані документи. Також у заяві представник відповідача просить суд визнати недопустимими при про веденні експертизи, надані позивачем докази: «Пояснювальна записка щодо надання консультацій з технічних питань, які виникли в судовому розгляді цивільної справи №444/2252/19 та ухвали від 28.09.202 року Жовківського районного суду Львівської області» на 13 аркушах з додатками № 1 (Ситуаційний план земельної ділянки) та №2 (Містить таблиці координат поворотних точок земельної ділянки), оскільки такі не відповідають вимогам законодавства та не є об`єктивними. Просить врахувати доводи, викладені у заперечення на клопотання позивача про приєднання доказів та виклик свідків від 11.10.2023 року.

Розглянувши матеріали справи та надавши оцінку доводам сторін, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали цивільної справи №444/2252/19 до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення земельно технічної експертизи, що призначена ухвалою суду від 28.09.2022. Адже сторонами надано додаткові матеріали, і ненадання таких експертам у строк, визначений у клопотанні не є наслідком недобросовісного виконання сторонами своїх процесуальних обов`язків. Зокрема представник позивача вважав за необхідне висловити свою думку щодо додаткових матеріалів, які надаються сторонами, що є його правом, передбаченим ч.1 ст. 107 ЦПК України. Водночас, висловлення такої думки можлива лише за наслідками ознайомлення стороною із документами, що подані іншою стороною.

Одночасно суд вважає обґрунтованим застереження представника відповідачів 4,5,6 адвоката А. Алексеєнка визнати недопустимими при про веденні експертизи, надані позивачем докази: «Пояснювальна записка щодо надання консультацій з технічних питань, які виникли в судовому розгляді цивільної справи №444/2252/19 та ухвали від 28.09.202 року Жовківського районного суду Львівської області» на 13 аркушах з додатками № 1 (Ситуаційний план земельної ділянки) та №2 (Містить таблиці координат поворотних точок земельної ділянки) з наступних підстав.

Так, призначаючи у даній справі судову земельно технічну експертизу, суд вважав, що така повинна бути проведена за участі усіх сторін спору. При цьому погодився з доводами представника відповідача, щодо визначення недопустимим використання при проведенні експертизи ситуаційного плану земельної ділянки, що складений ДП «Львівський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою», оскільки такий план земельно ділянки був виготовлений як зазначено З копії вказаного листа, що надана позивачем вбачається, що координати земельних ділянки були визначені Державним підприємством «Львівський науково дослідний та проектний інститут землеустрою за наслідками огляду території спеціалістами інституту. Однак самостійне визначення координат земельної ділянки спеціалістами інституту не може бути об`єктивним визначенням такої інформації, оскільки в даному випадку особи, які не є судовими експертами, не попереджені про кримінальну відповідальність визначили координати земельної ділянки, що належить на праві постійного користування ОСОБА_1 . Відповідно до п.6.1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Мінюсту від 08.10.1998р., для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. А тому, визначення координат земельної ділянки ОСОБА_1 повинно бути отримано з відповідної землевпорядної документації, яка розроблялась при наданні позивачу земельної ділянки в постійне користування. Виключно отримання таких даних у наведений спосіб є обґрунтований і неупередженим і може використовуватись експертом. В інакшому висновок повністю залежить від координат, що визначені спеціалістом, який залучений для складання ситуаційного плану. В листі Державного підприємства «Львівський науково дослідний та проектний інститут землеустрою ( ДП «Львівський інститут землеустрою») № 130 від 09.08.2021 року вказується, що складання ситуаційного плану з визначенням координат земельної ділянки ОСОБА_1 здійснювалось також відповідно до копії технічної документації. Однак, така копія технічної документації позивачем до матеріалів справи не була надана.

Наданий позивачем документ - «Пояснювальна записка щодо надання консультацій з технічних питань, які виникли в судовому розгляді цивільної справи №444/2252/19 та ухвали від 28.09.202 року Жовківського районного суду Львівської області» на 13 аркушах фактично є судженням ( висновком) третьої особи, щодо питань які судом поставлені на вирішення експерта Й відповідно їх вирішення не може здійснюватись іншою неупововаженою на проведення судової експертизи особою. Окрім того, такі висновки з роблені на підставі Ситуаційного плану земельної ділянки ( додаток № 1) , що розроблений сертифікованим інженером ОСОБА_6 , який в свою чергу виготовлений на підставі координат поворотних точок ( кутів) ділянки, що також визначені самостійно даним інженером та фахівцями ДП «Львівський науково дослідний та проектний інститут землеустрою». Однак, на думку суду, як і у вищенаведеному випадку визначення координат поворотних точок ( кутів) ділянки повинно здійснюватись з інформації, що отримана з відповідної технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_7 , яка розроблялась при виділенні йому такої. Так, зокрема на сторінці 12 «Пояснювальна записка щодо надання консультацій з технічних питань, які виникли в судовому розгляді цивільної справи №444/2252/19 та ухвали від 28.09.202 року Жовківського районного суду Львівської області» здійснюється посилання на технічний звіт про виділення та видачі державного акту на право постійного користування землею ОСОБА_1 . Однак, такий звіт позивачем до матеріалів справи для проведення експертизи не надано. Водночас проведення експертизи враховуючи план та координати земельної ділянки ОСОБА_1 , які самостійно визначені залученим спеціалістом без отримання таких з відповідної технічної документації буде фактично повторенням експертизи яка, проведена в рамках кримінального провадження № 0000869 від 10.09.2019 висновок якої долучений позивачем до матеріалів справи і щодо допустимості та обґрунтованості якого відповідачем були надані обґрунтовані заперечення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 103 108 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи №444/2252/19 до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення земельно технічної експертизи, що призначена ухвалою суду від 28.09.2022.

Визнати недопустимими при проведенні експертизи, надані позивачем докази: «Пояснювальна записка щодо надання консультацій з технічних питань, які виникли в судовому розгляді цивільної справи № 444/2252/19 та ухвали від 28.09.2022 року Жовківського районного суду Львівської області» на 13 аркушах з додатками № 1 (Ситуаційний план земельної ділянки) на 1 арк. та додатком №2 (Містить таблиці координат поворотних точок земельної ділянки).

Провадження у справі №444/2252/19 зупинити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: