Справа № 196/635/23
№ провадження 2-о/196/89/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.,

секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки №54/03-30/10 від 10.05.2023 року, так як в архівних довідках №№ 126-134 від 21.02.2023 року, виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, є розходження в написанні імені та по батькові (в документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », а за паспортом українською мовою ОСОБА_1 ). Також в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 20.02.1985 року некоректно виправлена дата народження.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки № 126 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки № 127 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота В-р Мик.»;

- архівної довідки № 128 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки № 129 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота Волод. Мик.»;

- архівної довідки № 130 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота Володим. Мик.»;

- архівної довідки № 131 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота В-р Мик.»;

- архівної довідки № 132 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки № 133 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки № 134 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота Волод. Мик.»;

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 20.02.1985 року, виданої на ім`я, зазначене російською мовою, « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Могилів, Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.08.2008 року (а. с. 4), дійсно працював в колгоспах «Прогрес» та «Зоря», що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 20.02.1985 року (а.с.8).

Архівною довідкою архівного відділу Дніпровської РДА Дніпропетровської області № С-122/3-04-24-23 від 22.02.2023 року підтверджено, що колгосп «Прогрес» згідно протоколу №1 від 25.01.1983 року був роз`єднаний на два колгоспи: «Прогрес» та «Зоря» (а.с.22).

Той факт, що архівні довідки №№ 126-134 від 21.02.2023 року, видані КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 20.02.1985 року, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », а за паспортом українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), видані саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, та підтверджується дослідженими у справі доказами.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 126 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки № 127 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота В-р Мик.»;

- архівної довідки № 128 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки № 129 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота Волод. Мик.»;

- архівної довідки № 130 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота Володим. Мик.»;

- архівної довідки № 131 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота В-р Мик.»;

- архівної довідки № 132 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки № 133 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки № 134 від 21.02.2023 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради на ім`я «Сирота Волод. Мик.».

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 20.02.1985 року, виданої на ім`я російською мовою - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, .

Суддя: Л.П. Бабічева