Провадження №6/522/809/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису №84314, вчиненого 03.06.2021 року, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одест 12.10.2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису №84314, вчиненого 03.06.2021 року, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».

Матеріали заяви суддя отримала 13.10.2023 року.

До суду 27.10.2023 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 30.10.2023 року.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадження) прийнято до провадження та призначено судове засідання на 06.11.2023 року.

У судове засідання призначене на 06.11.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 19.12.2023 року.

У судове засідання призначене на 19.12.2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив зазначену заяву розглядати без участі представника заявника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, оскільки виконавчий напис, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, рішенням суду від 23.08.2023 року визнано таким, що не підлягає виконанню, а постановою приватного виконавця від 28.09.2023 року виконавче провадження закінчено.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 25.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області перебувало виконавче провадження №66284026, відкрите на підставі виконавчого напису №84314, вчиненого 03.06.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 13 704,74 грн., яка виникла за Кредитним договором №AG4507949 від 23.01.2019 року, укладеним боржником з ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро», що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2021 року (а.с.7).

При цьому копію виконавчого напису суду не було надано.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.08.2023 року по справі №522/10243/23 (суддя Шестакова Я.В.) визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №84314 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. від 28.09.2023 року виконавче провадження ВП №66284026 закрито на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.08.2023 року.

Зазначене також підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження сформованої 19.12.2023 року.

Таким чином 12.10.2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису №84314, вчиненого 03.06.2021 року, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», проте виконавче провадження закрито.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте, судом встановлено, що на теперішній час виконавчий напис №84314, вчинений 03.06.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 13 704,74 грн., яка виникла за Кредитним договором №AG4507949 від 23.01.2019 року на виконанні у виконавчій службі не перебуває. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. від 28.09.2023 року виконавче провадження ВП №66284026 закінчено.

Оскільки постановою приватного виконавця від 28.09.2023 року (ВП №66284026) повернуто стягувачу виконавчий напис №84314 виданий 03.06.2021 року, який визнаний таким, що не підлягає виконанню, то відповідно, і заміна стягувача саме у ВП №66284026 є неможливою в силу прямих вимог законодавства, тому суд вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для задоволення подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «Дебт Форс» необгунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису №84314, вчиненого 03.06.2021 року, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.12.2023 року.

Суддя Л.В.Домусчі