Справа № 674/921/23
Провадження № 2/674/369/23
РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за закономпосилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно , зокрема торгівельний кіоск, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачка являється спадкоємцем майна померлого за законом першої черги, спадщину в установленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А.про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, однак нотаріус відмовила йому, у зв`язку з неналежним оформленням правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позивачка звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою від 12.06.2023 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведено після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивачки адвокат Бей І.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати у його відсутності.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №408-2016 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема торгівельний кіоск, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка являється спадкоємцем майна померлого за законом першої черги, спадщину в установленому законом порядку прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, що підтверджується копією спадкової справи №408-2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 22.02.2023 №77/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке знаходиться вАДРЕСА_1 , у зв`язку з неналежним оформленням правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Із довідки від 13.02.2023 №51 КП «Інвентарбюро» Дунаєвецької міської ради №120 від 05.04.2022 року вбачається, що акт про завершення будівництва торгівельного кіоска по АДРЕСА_1 не складався, інвентаризація не проводилася, свідоцтво про право власності на торгівельний кіоск Дунаєвецькою міською радою не видавалося на прізвище ОСОБА_2 .

На замовлення ОСОБА_2 було виготовлено робочий проект будівництва торгівельного кіоску в АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької селищної ради №50 від 25.06.2009 затверджено ОСОБА_2 містобудівні умови і обмеження на будівництво кіоску на власній земельній ділянці площею 0,056 га в АДРЕСА_1 .

Однак, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не оформивши своїх прав на торгівельний кіоск відповідно до чинного на той час законодавства.

В свою чергу, після відкриття спадкової справи позивачка зверталась до КП «Інвентарбюро» та виготовила технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з торгівельного кіоску, рік побудови 2012, площа основи (забудови) 23,1 кв.м., згідно експлікації приміщень до плану громадського будинку: призначення приміщень торгівельний зал; загальна площа приміщень 16,5 кв.м.; площа приміщень 16,5 кв.м., всього по будівлі 16,5 кв.м.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України встановлено відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Як зазначено в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 01.04.2020 у справі №707/1803/16-ц.

Спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини. Правові позиції Верховного Суду від 12.08.2019 у справі №607/9408/16-ц, від 01.04.2020 у справі №707/1803/16-ц та від 28.05.2020 у справі №2-2317/11.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 було затверджено містобудівні умови і обмеження на будівництво кіоску на власній земельній ділянці площею 0,056 га, однак за життя останній у встановленому законом порядку, не зареєстрував своє право на вищевказаний кіоск та не отримав на своє ім`я свідоцтво про право власності, тому до позивачки, як спадкоємця першої черги за законом, переходять права і обов`язки забудовника зазначеного кіоску, які за життя належали спадкодавцю і не припинились до дня смерті.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, не в змозі в позасудовому порядку оформити своє право забудовника на спадкове майно, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право забудовника на торгівельний кіоск, загальною площею 16,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі в експлуатацію, отримання документів, що посвідчують право власності та з правом державної реєстрації права власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, ).

Суддя О.М.Сосна