Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті особи,

встановив:

26.06.2023 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Маслова А.В. через Електронний Суд звернулася до суду із вищевказаною заявою, зазначивши зацікавленою особою відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій просила встановити факт смерті батька заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської обл.

В обґрунтування поданої заяви представник заявниці вказує, що її батько помер на тимчасово окупованій рф території,після окупації не зміг покинути місто за станом здоров`я, причиною смерті є хвороба. Стверджує, що реєстрація факту смерті та отримання свідоцтва про смерть необхідні заявниці для вчинення подальших юридично значимих дій, в тому числі для вирішення питання щодо спадкування.

В судове засідання заявниці та її представник не з`явилися, в прохальні частині заяви міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Ознайомившись із заявою, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 стверджується, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є « ОСОБА_4 ».

Згідно з довідкою, виданою Департаментом соціальної підтримки Ужгородської міської ради, від 16.06.2023 №2106- зареєстроване м/п заявниці значиться за адресою АДРЕСА_1 , при цьому фактичне м/п як внутрішньо переміщеної особи значиться за адресою АДРЕСА_2 .

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що м/п такого було зареєстровано в смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської обл., останній є уродженцем с. Д. Олександрівка Троїцького р-ну Луганської обл., йому було присвоєно РНОКПП № НОМЕР_4 .

На підтвердження факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до заяви додано свідоцтво про смерть, видане окупаційною адміністрацією рф, однак таке не може бути прийняте до уваги з нижчевказаної підстави.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом з тим, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією…» Троїцька селищна територіальна громада внесена до відповідного Переліку.

Внаслідок наведених обставин, отримання свідоцтва про смерть в органах реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України є неможливим, а єдиним шляхом його отримання та захисту прав родичів та спадкоємців померлого є звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Cyprus v. Turkey» від 12.05.2014 та «Mozer v. The Republic of Moldova and Russia» від 23.02.2016) зроблено висновок, що документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території, як виняток, можуть братись до уваги судом та оцінюватися разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ.

З огляду на вказане документи, видані органами чи установами, зокрема медичними установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток, можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України.

Тож, суд враховує, як виняток, надану заявницею медичну довідку, в якій зазначено причину та дату смерті ОСОБА_4 .

Окрім цього суд приймає до уваги фотокартку з кладовища, де похований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказане, суд вважає за можливе встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Д. Олександрівка Троїцького р-ну Луганської обл. (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської обл.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для про ведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Керуючись ст. ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Д. Олександрівка Троїцького р-ну Луганської обл. (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської обл.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов