29.06.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 614/443/21
Провадження № 6/644/71/23

У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Харкова

Суддя Орджонікідзеевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк» про розстрочення виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

28 червня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про розстрочення виконання судового рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15.11.2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк». Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.02.2023 р. його апеляційна скарга залишена без задоволення. На постанову апеляційного суду та рішення районного суду подано касаційну скаргу, яка залишена без задоволення.

В зв`язку з військовою агресією, військовим станом у державі, він, як боржник на цей час не має можливості виконати рішення суду.

На цей час він втратив роботу та не має доходу, яким можна було б погасити борг у розмірі 27430,81 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

У зв`язку з наведеним просив розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15.11.2021 року по справі за позовом АО «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на один рік до 01.07.2024 року рівними частинами щомісячно, починаючи з 01.07.2023 року.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані Розділом VI ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 р. № 399/0/15-23 з 01.05.2023 р. змінено територіальну підсудність судових справ з Шевченківського районного суду Харківської області до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подане клопотання ОСОБА_1 не містить доказів його надсилання стягувачу Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: