Провадження 2/127/4206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали цивільної справи № 127/32430/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора - старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Геворгян Ані Ананіковни про визнання протиправним та скасування рішення щодо скасування і зміни запису у Державному реєстрі речових прав, скасування запису державного реєстратора щодо скасування і зміни запису у Державному реєстрі речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/127/32430/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора - старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Геворгян Ані Ананіковни про визнання протиправним та скасування рішення щодо скасування і зміни запису у Державному реєстрі речових прав, скасування запису державного реєстратора щодо скасування і зміни запису у Державному реєстрі речових прав.

22.12.2023, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023, проведеного на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 про відвід судді Венгрин О.О., цивільну справу № 127/32430/23 передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е.

Враховуючи вищезазначене та положення ст. 33 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу № 127/32430/23.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 24.11.2023 постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Однак, приймаючи справу до свого провадження, судом встановлено недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, зважаючи на повідомлені учасниками справи обставини та предмет й засоби доказування, що потребує необхідності вчинення ряду відповідних процесуальних дій. Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України. Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38). Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання положень процесуального закону судом встановлювався учасникам справи строк для надання суду та іншим учасникам справи заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 33, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 127/127/32430/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора - старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Геворгян Ані Ананіковни про визнання протиправним та скасування рішення щодо скасування і зміни запису у Державному реєстрі речових прав, скасування запису державного реєстратора щодо скасування і зміни запису у Державному реєстрі речових прав.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням і продовжити розгляд справи.

Підготовче засідання призначити на 25 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати учасникам справи копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або на електронні адреси.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: