ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6070/23 Справа № 201/2712/22 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності договору ремонтних робіт між сторонами і виконання його умов, стягнення грошових коштів, набутих без достатньої підстави,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності договору ремонтних робіт між сторонами та стягнення грошових коштів, набутих без достатньої підстави відмовлено в повному обсязі.

На зазначене вище рішення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу 24.05.2023, через суд апеляційної інстанції, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду (а.с. 100).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишено без руху.

28 червня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту відсутності договору ремонтних робіт між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та виконання ОСОБА_3 його умов.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного проведження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається. В такому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

З урахуванням того, що апеляційне провадження ще не відкрито, а відкликання апеляційної скарги є правом апелянта та воно не порушує права будь яких осіб, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту відсутності договору ремонтних робіт між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та виконання ОСОБА_3 його умов.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту відсутності договору ремонтних робіт між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та виконання ОСОБА_3 його умов, -задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту відсутності договору ремонтних робіт між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та виконання ОСОБА_3 його умов по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності договору ремонтних робіт між сторонами і виконання його умов, стягнення грошових коштів, набутих без достатньої підстави, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова