Єдиний унікальний номер 341/996/23
Номер провадження 2-о/341/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря Габлей А.В.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем, її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, в якому заповіла належну земельну ділянку доньці - ОСОБА_2 . Однак, вона в шестимісячний строк після смерті матері до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Окрім цього заявниця зазначає, що вона прийняла спадщину, оскільки фактично постійно проживала разом із матір`ю до дня її смерті. Батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини, їй було відмовлено, оскільки вона не змогла документально підтвердити факт проживання з померлою за однією адресою на час її смерті. За таких обставин просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2023 року відкрито спрощене провадження по справі, витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Лідії Ярославівни копію спадкової справи, заведеної після смерті: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 червня 2023 року від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л.Я. надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Заявниця - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, правові наслідки відмови від прийняття спадщини їй відомі. Зазначила, що сестра, ОСОБА_1 дійсно проживала із матір`ю з 2012 року, бо мати була в колясці, майже не ходила, самостійно себе не обслуговувала. Спадщина, яка залишилась після матері їй не потрібна та вона свідомо її не приймає.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 9/.

Згідно свідоцтва про народження заявниці по справі ОСОБА_7 /а.с. 7/ її матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно заповіту від 08.02.2021 року ОСОБА_3 належні їй земельні ділянки заповіла ОСОБА_2 заінтересованій особі./а.с.10/.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л.Я. - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Постановою від 02.05.2023 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бродович Л.Я., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини. /а.с. 18/.

Згідно копії паспорта заявниці, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.6/.

Згідно довідки Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області Маріямпільського старостинського округу за № 215 від 01.05.2023 року /а.с. 14/ на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із нею з січня 2012 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання.

Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків допитаних 22.06.2023 року: свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 проживала в с. Маріямпіль в будинку із матір`ю багато років.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 доглядала матір з 2012 року, постійно проживала з нею до дня її смерті в АДРЕСА_1 . Мамі потрібен був догляд, оскільки вона багато років була лежача, пересувалася завдяки інвалідному візку.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що заявницею було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, а тому слід визнати факт, що ОСОБА_1 постійно проживала спільно зі спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 264-268, 293-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення апеляційної скарги.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА

Повний текст судового рішення складений 28 червня 2023 року.