Справа № 396/1103/23
Провадження № 2-о/396/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Охременко Артем Вікторович, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування осіб на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Охременко Артем Вікторовича звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження прохаючи встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх осіб - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що встановлення юридичного факту необхідно для звільнення з військової служби.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей необхідне заявнику з метою реалізації права на звільнення з військової служби. Однак, заявником до участі в справі не залучено в якості належної заінтересованої особи - відповідного органу, військової частини.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на те, що заява подана до суду через підсистему «Електронний суд», при усуненні недоліків цієї заяви в частині визначення заінтересованої особи (заінтересованих осіб) заявнику слід виконати вимогу ч. 7 ст. 43 ЦПК України, тобто представити суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних вище недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявник - адвокат Охременко Артем Вікторович, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява і додані до неї документи будуть повернуті заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С Суддя: О. С. Цесельська