Провадження № 6/643/299/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.12.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

про заміну сторони стягувача його правонаступником

заінтересовані особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»

3. ОСОБА_1

4. Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, відповідно до змісту якої просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 252 від 12.02.2020 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про стягнення боргу в розмірі 24 211, 64 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2023 вищезазначену заяву передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Новіченко Н.В.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що у провадженні приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 61633070, відкрите на підставі виконавчого напису № 252, вчиненого 12.02.2020 року приватним нотаріусом Кондратюком Віктором Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». У подальшому, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за вказаним виконавчим написом ТОВ «Кампсіс Україна», яке, у свою чергу, відступило право вимоги заявнику.

При цьому, заявником до заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 61633070 з примусового виконання виконавчого напису № 252 від 12.02.2020, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Богомоловою Д.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева» заборгованості у розмірі 24 211, 64грн.

Разом з цим, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України заявником до заяви не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, зокрема не надано виконавчого напису № 252 від 12.02.2020 року, а також не надано доказів на підтвердження переходу до заявника прав вимоги за виконавчим написом, виданим приватним нотаріусом Богомоловою Д.І. 12.02.2020 року за № 252 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», яке є стягувачем у виконавчому провадженні № 61633070.

За таких обставин, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 252 від 12.02.2020 року, а також доказів на підтвердження переходу до заявника прав вимоги за виконавчим написом, виданим приватним нотаріусом Богомоловою Д.І. 12.02.2020 року за № 252 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», яке є стягувачем у виконавчому провадженні № 61633070.

4. Роз`яснити заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (частина 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко