Справа № 127/9370/23
Провадження № 2/127/1136/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Вінниц

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості за період з 04.04.2017 року до 27.03.2023 року у розмірі 686 602,39 грн., яка складається із заборгованості за ставкою 3% річних 119 076, 14 грн. та інфляційних втрат 567 526,26 грн., а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 не було виконане заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 02.12.2009 року у цивільній справі № 127/2-1925/09 за позовом ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було частково задоволено позов та стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-23/50249 від 11.09.2007 року в розмірі 663 655,36 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, однак 27.06.2023 року до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами та письмове пояснення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується його особистою розпискою від 05.06.2023 року, однак до суду було подано відзив на позовну заяву від 19.06.2023 року, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову, у тому числі, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 02.12.2009 року у цивільній справі № 127/2-1925/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було частково задоволено позов та стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-23/50249 від 11.09.2007 року в розмірі 663 655,36 грн. (а.с.6-7).

Вказане судове рішення ОСОБА_1 виконане не було, доказів протилежного відповідачем надано не було.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року у справі №127/2-1925/09 було замінено позивача (стягувача) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у цивільній справі № 127/2-1925/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 8).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з постановою Верховного Суду від 16.05.2018 року (справа № 686/21962/15-ц) у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення; приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15, за період прострочення виконання рішення суду стягувач на підставі ст. 625 ЦК України має право стягнути з боржника 3% річних та інфляційні витрати.

Як вбачається із Розрахунку (а.с. 28), період прострочення грошового зобов`язання за рішенням суду становить 2184 дні (з 04.04.2017 року до 27.03.2023 року) для 3% річних або період квітень 2017 року лютий 2023 року для інфляційних втрат, 3% річних складає 119 076,14 грн., інфляційні втрати складають 567 526,26 грн., а всього - 686 602,39 грн.

Однак, суд не повністю погоджується з таким розрахунком з огляду на таке.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, 3 % річних, починаючи включно з 24 лютого 2022 року, та інфляційні втрати, починаючи включно з березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, не підлягають стягненню з позичальника на користь позикодавця.

Разом з тим, інфляційні нарахування з 01.04.2017 року до 28.02.2022 року складають 321 822,12 грн.; індекс інфляції за весь період = 1.4849236 (квітень 2017 року - 100.9%, травень 2017 року - 101.3%, червень 2017 року - 101.6%, липень 2017 року - 100.2%, серпень 2017 року - 99.9%, вересень 2017 року - 102%, жовтень 2017 року - 101.2%, листопад 2017 року - 100.9%, грудень 2017 року - 101%, січень 2018 року - 101.5%, лютий 2018 року - 100.9%, березень 2018 року - 101.1%, квітень 2018 року - 100.8%, травень 2018 року - 100%, червень 2018 року - 100%, липень 2018 року - 99.3%, серпень 2018 року - 100%, вересень 2018 року - 101.9%, жовтень 2018 року - 101.7%, листопад 2018 року - 101.4%, грудень 2018 року - 100.8%, січень 2019 року - 101%, лютий 2019 року - 100.5%, березень 2019 року - 100.9%, квітень 2019 року - 101%, травень 2019 року - 100.7%, червень 2019 року - 99.5%, липень 2019 року - 99.4%, серпень 2019 року - 99.7%, вересень 2019 року - 100.7%, жовтень 2019 року - 100.7%, листопад 2019 року - 100.1%, грудень 2019 року - 99.8%, січень 2020 року - 100.2%, лютий 2020 року - 99.7%, березень 2020 року - 100.8%, квітень 2020 року - 100.8%, травень 2020 року - 100.3%, червень 2020 року - 100.2%, липень 2020 року - 99.4%, серпень 2020 року - 99.8%, вересень 2020 року - 100.5%, жовтень 2020 року - 101%, листопад 2020 року - 101.3%, грудень 2020 року - 100.9%, січень 2021 року - 101.3%, лютий 2021 року - 101%, березень 2021 року - 101.7%, квітень 2021 року - 100.7%, травень 2021 року - 101.3%, червень 2021 року - 100.2%, липень 2021 року - 100.1%, серпень 2021 року - 99.8%, вересень 2021 року - 101.2%, жовтень 2021 року - 100.9%, листопад 2021 року - 100.8%, грудень 2021 року - 100.6%, січень 2022 року - 101.3%, лютий 2022 року - 101.6%).

Крім того, за період з 04.04.2017 року до 23.02.2022 року нараховуються 3% річних в розмірі 97420.97 грн.; розрахунок відсотків 3% річних: з 04.04.2017 року до 31.12.2017 року (272 днів) сума 3% річних становить 14836,79 грн. (663655,36 х 3 х 272/365/100);

з 01.01.2018 року до 31.12.2018 року (365 днів) сума 3% річних становить 19909,66 грн. (663655,36 х 3 х 365/365/100); з 01.01.2019 року до 31.12.2019 року (365 днів) сума 3% річних становить 19909,66 грн. (663655,36 х 3 х 365/365/100); з 01.01.2020 року до 31.12.2020 року (366 днів) сума 3% річних становить 19909,66 грн. (663655,36 х 3 х 366/366/100); з 01.01.2021 року до 31.12.2021 року (365 днів) сума 3% річних становить 19909,66 грн (663655.36 х 3 х 365/365/100); з 01.01.2022 року до 23.02.2022 року (54 днів) сума 3% річних становить 2945,54 грн. (663655,36 х 3 х 54/365/100).

При цьому, наслідки спливу строку позовної давності згідно із заявою відповідача ОСОБА_1 застосуванню не підлягають, оскільки відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) був встановлений в Україні з 12.03.2020 року).

Так, загальна позовна давність тривалістю у три роки встановлюється саме ст. 257 ЦК України.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 3% річних у розмірі 97 420,97 грн. та інфляційні втрати у розмірі 321 822,12 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судовий збір у розмірі 6282,41 грн. судового збору, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 61%).

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 257, 625, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 3% річних у розмірі 97 420,97 грн. та інфляційні втрати у розмірі 321 822,12 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судовий збір у розмірі 6282,41 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ