Справа № 214/4063/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування постанови, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить: скасувати постанову Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 20.06.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної; визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , а саме: на квартиру по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що його необхідно залишити без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній вказує, що його сестра ОСОБА_2 померла, однак до заяви не долучено доказів, які б підтверджували факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 а саме свідоцтво про народження позивача;

- всупереч п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України не зазначено ціну позову у відповідності до вимог ст.176 ЦПК України, який має майновий характер, та не надано звіту про оцінку нерухомого майна станом на день звернення до суду. При цьому суд зазначає, що належним та допустимим доказом вартості спірного майна є належним чином оформлений звіт суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкта нерухомості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Відповідно до ч. 1 вказаного Закону, звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

-із змісту пред`явленого позову слідує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , однак не надано суду доказів у підтвердження вказаної обставини;

-у порушення вимог ст. 175 ч. 3 п.4 ЦПК України, викладаючи зміст позовних вимог, позивач не конкретизував, на яку саме квартиру ( назва вулиці, номер будинку, номер квартири), він просить суд визнати за ним право власності;

-позивачем пред`явлено немайнову та майнову вимоги, які є об`єктами справляння судового збору у відповідності до вимог ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», однак у порушення вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України на надано доказів у підтвердження сплати судового збору за ставками, визначеними ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, звертаючись з позовом до відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, згідно змісту позовних вимог позивач просить скасувати постанову Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 20.06.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної, разом з тим не зазначає викладення обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме: якими саме правовими нормами на виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради покладені повноваження щодо скасування постанови нотаріуса.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування постанови, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.