Справа № 369/8221/22
Провадження № 2-о/369/44/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А. Я.,

за участю секретаря: Миголь А. А.,

присяжних: Мазуренко А. П., Мунтяну Ю. В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Виконавчий комітет Боярської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною заявою та просив продовжити строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 строком на два роки. Посилається на те, що його дружина ОСОБА_4 , яка визнана недієздатною, з 01.10.2020 року є особою з інвалідністю, має другу групу інвалідності довічно, з 1996 року у неї почалися психічні розлади та з 1999 року вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра, оскільки страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, її стан не змінився.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 та призначено його до розгляду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2022 року на підставі клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

02.05.2023 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

При цьому, 07.06.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення вимог заяви. Згідно з якою, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дану заяву мотивує тим, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2020 року, яке набрало законної сили 17.11.2020 року, втратило свою дію, за закінченням дворічного строку, а саме 18.11.2022 року, тому, з урахуванням положень ч. 9 ст. 299 ЦПК України, з метою уникнення неточностей та протиріч просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 недієздатною, а ОСОБА_1 її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали уточнену заяву та просили суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому подали до суду Рішення та Подання виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення їй опікуна.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку заявника та його представника, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною строком на два роки та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною; рішення суду набрало законної сили 17.11.2020 року (а.с. 4).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.09.2000 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.01.1994 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.01.1994 року (а.с. 10).

Згідно з інформації № 2488 ПС від 20.09.2019 року, наданої КУ КОС «ОПНМО», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз шизофренія, параноїдної форми, яка має безперервний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекта. (а.с. 6).

Аналогічний висновок лікарів також відображений у копії медичної карти ОСОБА_4 , що містить висновок лікарської консультаційної комісії лікувального закладу КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 18.11.2019 року (а.с.7).

Згідно з копією довідки до акту огляду медико-соціальної комісії серії АВ № 0097925 від 28.01.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ групи з 01.10.2020 року за загальним захворюванням довічно (а.с. 8).

Як вбачається з копії довідок (ОР 613376ЦБ/ПБ 10026/830) № 19 від 30.09.2019 року та № 8 від 12.01.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на обліку УСЗН Києво-Святошинської РДА та отримує соціальну допомогу по інвалідності ІІ групи. (а.с. 9-10)

Відповідно до інформації № 027/0 від 04.11.2020 року, наданої Комунальним некомерційним підприємством «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я має психічні розлади, а саме шизофренія, параноїдної форми, яка має безперервний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекта. Параноїдний синдром. (а.с. 11).

Крім того, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 94-ц від 12.04.2023 року, ОСОБА_4 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад шизофренію, параноїдної форми, яка має безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-41).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 39 та частиною 1 статті 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частин 7 - 9 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Проте, враховуючи, що Києво-Св`ятошинським районним судом Київської області у справі була призначена судово-психіатрична експертиза на проведення якої знадобився значний час, у зв`язку з чим судом не було розглянуто заяву ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_4 до закінчення строку дії вищевказаного рішення, тобто до 18.11.2022 року.

Тому, дослідивши уточнену заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 та враховуючи, що їх заява не була розглянута судом до закінчення строку дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2020 року, тобто до 18.11.2022 року суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 94-ц від 12.04.2023 року, ОСОБА_4 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад шизофренію, параноїдної форми, яка має безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-41).

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за цей час її стан жодним чином не покращився, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 30.05.2023 року, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_1 з чинним законодавством ознайомлений, житлом забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свою згоду та бажання бути опікуном ОСОБА_4 . Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_4 , необхідно призначити заявника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та ст.81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Виконавчий комітет Боярської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном, над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО

Присяжні: Алла МАЗУРЕНКО

Юлія МУНТЯНУ