Справа № 296/5189/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чуднівський виконавчий комітет Чуднівської місцевої ради,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У червні 2023 року ОСОБА_1 (далі також заявниця) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявниці.

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_3 , яка за життя прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але не оформила право власності на майно.

1.3. Посилаючись на неможливість підтвердити родинні відносини між заявницею та її тіткою ОСОБА_4 через розбіжності у написанні дошлюбних прізвищ матері заявниці ОСОБА_5 та її сестри ОСОБА_5 , заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме необхідне для оформлення спадщини на будинок.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 28.07.2023 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/5189/23, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залучено до розгляду справи заінтересовану особу Чуднівський виконавчий комітет Чуднівської місцевої ради.

2.2. Заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

2.3. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, правом на надання пояснень по суті поданої заяві не скористався, будь-яких заяв (клопотань) до суду не направляв.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Райвіддідом ЗАГС Житомирської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась " ОСОБА_6 ," батьками якої зазначено " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " (а.с. 11).

3.2. Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась " ОСОБА_9 " (російською мовою), батьками якої зазначено " ОСОБА_7 " (російською мовою) та " ОСОБА_10 " (російською мовою) (а.с. 12).

3.3. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 22.07.2023 вбачається, що 25.09.1954 ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області зроблено актовий запис за № 7. Після реєстрації шлюбу прізвище " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_12 " (а.с. 36).

3.4. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 22.07.2023 вбачається, що 21.08.1958 ОСОБА_9 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом селищної шахти №7 зроблено актовий запис за № 75. Після реєстрації шлюбу прізвище " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_14 " (а.с.35).

3.5. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.06.1961, виданого Турчинівською сільською Радою депутатів трудящих Чуднівського району Житомирської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_15 , батьками якої зазначено " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_16 " (а.с. 13).

3.6. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 07.11.2023 вбачається, що 07.11.1981 ОСОБА_15 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб, про що Виконавчий комітет Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області склав актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу прізвище " ОСОБА_12 " змінено на " ОСОБА_18 " (а.с. 38).

3.7. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.04.2018 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 9).

3.8. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.01.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_16 (а.с. 8).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявниці.

5.2. Слід зазначити, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

5.3. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження прізвище матері заявниці зазначено як ОСОБА_19 та після реєстрації шлюбу змінено прізвище на " ОСОБА_12 ", а у свідоцтві про народження сестри матері заявниці зазначено прізвище ОСОБА_20 , яке після реєстрації шлюбу змінено на " ОСОБА_21 ", однак з урахуванням поданих заявницею документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави для висновку, що ОСОБА_22 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_12 ").

5.4. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

5.5. Зі змісту копії постанови приватного нотаріусу Житомирського нотаріального округу Житомирської області Журбей І.Л. від 17.05.2023 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_23 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняла її сестра ОСОБА_16 , але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з розбіжностями у свідоцтвах про народження в написанні прізвища " ОСОБА_9 " - " ОСОБА_6 " (а.с.15).

5.6. Отже, суд вважає, що заявницею доведено, що встановлення факту родинних зв`язків має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_24 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа:

Чуднівський виконавчий комітет

Чуднівської місцевої ради

місцезнаходження за адресою:

13201, Житомирська обл., м. Чуднів,

вул. Героїв Майдану, 104

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА