Справа № 539/6124/23
Провадження № 2/539/1372/2023
У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лубенська об`єднана територіальна громада в особі Лубенської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лубенська об`єднана територіальна громада в особі Лубенської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна.
- приміщення (група приміщень) №1-4 (ідентифікатор об`єкта будівництва: 01.3298416.5002204.20230817.79.2834.30), загальною площею 353 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;
- приміщення (група приміщень) АДРЕСА_2 (ідентифікатор об`єкта будівництва: 01.3298416.5002204.20230817.79.4424.02), загальною площею 226 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн..
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, разом із тим не зазначено ціну позову.
Не зазначення ціни позову унеможливлює визначити розмір судового збору належного до сплати.
Крім того, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що співвласниками часток вищевказаного об`єкта нерухомості є відповідачі ОСОБА_2 (належить 2/2000 частки), ОСОБА_3 (належить 4/2000 частки), ОСОБА_4 (належить 2/2000 частки).
Отже, позивачем не зазначені всі співвласники комплексу будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які мають бути залучені в даній справі в якості відповідачів.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лубенська об`єднана територіальна громада в особі Лубенської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна без руху.
Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є зазначення ціни позову та в разі необхідності доплата судового збору, та зазначення всіх співвласників нерухомого майна, які мають бути залучені в даній справі в якості відповідачів.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лубенська об`єднана територіальна громада в особі Лубенської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова