Справа №: 398/5924/23
провадження №: 2/398/2824/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"24" листопада 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна(адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Григоренка, буд 15 прим 3) ,

приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Чміленка Віктора, буд. 39),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова А.В., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису №17500 від 09.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 14045,76 грн., такими, що не підлягає виконанню.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Альфа Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича наступні документи:

-належним чином завірену копію виконавчого напису №17500 від 09.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 14045,76 грн,;

-належним чином завірену копію заяви, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису №17500 від 09.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 14045,76 грн.,

та всі документи, що були додані до вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84,175, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича наступні документи:

-належним чином завірену копію виконавчого напису №17500 від 09.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 14045,76 грн,;

-належним чином завірену копію заяви, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису №17500 від 09.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 14045,76 грн.,

та всі документи, що були додані до вказаної заяви.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 19 лютого 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, із зазначенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснень щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова