Справа № 473/2715/23
"29" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі АТ «КБ «Глобус») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2023 року АТ «КБ «Глобус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 21 липня 2020 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір №40378573, відповідно до якого банк надав останній на споживчі потреби кредит у розмірі 16 014,50 грн. зі строком користування протягом 24 місяців, а відповідачка зобов`язалася частинами повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 20 липня 2022 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,0001 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту.
У разі порушення позичальницею зобов`язання щодо повернення кредиту проценти підлягають до нарахування за ставкою 50 % річних.
Проте позичальниця умови договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 01 січня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22 978,24 грн., в тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом 12 889 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами 10 089,24 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 у повному обсязі.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 21 липня 2020 року АТ «КБ «Глобус» уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір №40378573, в якому сторони узгодили його умови.
Договір складається з підписаної сторонами Заяви-Анкети на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 21 липня 2020 року, а також паспорту споживчого кредиту від 21 липня 2020 року (які містять умови кредитування).
Відповідно до договору банк зобов`язався надати та надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби кредит у розмірі 16 014,50 грн. зі строком користування протягом 24 місяців, а відповідачка зобов`язалася частинами повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 20 липня 2022 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,0001 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту.
У разі порушення позичальницею зобов`язання щодо повернення кредиту проценти підлягають до нарахування за ставкою 50 % річних.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами(ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Водночас, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка належним чином умови договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 01 січня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22 978,24 грн., в тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом 12 889 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами 10 089,24 грн. (що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку позичальниці).
Тому вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути понесені та підтверджені матеріалами справи судові витрати:
- судовий збір у розмірі 2 684 грн.;
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; код ЄДРПОУ 35591059) заборгованість за кредитним договором №40378573 від 21 липня 2020 року, що утворилася станом на 01 січня 2023 року, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 12 889 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень; прострочена заборгованість за процентами 10 089 (десять тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 24 копійки, а всього в загальному розмірі 22 978 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; код ЄДРПОУ 35591059) 5 684 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв