У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2890/23

Провадження № 6/348/48/23

26 грудня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

28.11.2023 представник ТзОВ "Дебт Форс" подала заяву, відповідно до якої просить замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" увиконавчому провадженні №68403868 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс". Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження №68403868 відкрите на підставі виконавчого напису № 94129, вчиненного 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт-Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № 15-02/23, відповідно до умов якого, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 610924101. 11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договором кредиту № 610924101. Зазначає, що виконавче провадження №68403868 відкрито, виконавчий напис не виконано.

У судове засідання представник ТОВ " Дебт Форс " не з`явилася, у заяві зазначила, що просить розгляд заяви проводити за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце проведення судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до договору від 15.02.2023 про відступлення прав вимоги № 15-02/23, який укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №610924101, що підтверджується витягом з реєстру боржників до вказаного договору.

Відповідно до договору від 11.05.2023 про відступлення прав вимоги № 11-05/23 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс", останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №610924101, що підтверджується витягом з реєстру боржників до вказаного договору.

27.01.2022 було відкрите виконавче провадження №68403868 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №94129 від 15.07.2021, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2022. Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ "Вердикт Капітал".

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68403868, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", код ЄДРПОУ- 43577608.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Матолич В.В.