Провадження № 2-з/185/174/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Плетенко Кристину Юріївну звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 433/17/15-ц, виданим 26 лютого 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з березня 2022 року дитина проживає разом з батьком, ця обставина має істотне значення у розумінні частини 2 статті 197 Сімейного кодексу України, тому позивач просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, нарахованої за період з 01 березня 2022 року по 12 червня 2023 року у розмірі 351 763 грн.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з нього заборгованості за аліментами на підставі виконавчого листа № 433/17/15-ц, виданого 26 лютого 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України.

За змістом частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушуваних чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Водночас згідно з частиною 3 статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Невжиття заходів забезпечення позову призведе до здійснення виконавчих дій, зокрема здійснення відрахувань з доходів позивача на підставі виконавчого листа № 433/17/15-ц, виданого 26 лютого 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області на погашення існуючої заборгованості по сплаті аліментів.

У разі задоволення позову ОСОБА_1 може бути звільнено від сплати цієї заборгованості, тому забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 433/17/15-ц буде співмірним з вимогами, які заявлені у позові, і достатнім для ефективного захисту інтересів позивача.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 433/17/15-ц, виданого 26 лютого 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя У.М. Болдирєва