Провадження № 6/127/187/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року, ухваленого у цивільній справі №127/27702/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року, ухваленого у цивільній справі №127/27702/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №09-03/23, згідно умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 13.12.2019 року, укладеним між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 ; 08.05.2023 року між ТОВ ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №08-05/23, згідно умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 13.12.2019 року, укладеним між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» та учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника у заяві просив провести розгляд справи у його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/27702/22, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року, ухваленого у цивільній справі №127/27702/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за Договором № надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 13.12.2019 року у розмірі 56502,92 грн. (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот дві гривні 92 коп.), з яких 6000 грн. заборгованість за кредитом, 50502,92 грн. заборгованість по процентах та 2481 грн. судового збору (а.с. 92-93).

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №09-03/23, згідно умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 13.12.2019 року, укладеним між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 (а.с. 122-134).

08.05.2023 року між ТОВ ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №08-05/23, згідно умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 13.12.2019 року, укладеним між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 (а.с. 135-144).

Отже, внаслідок укладення вищевказаних договорів відступлення відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року, ухваленого у цивільній справі №127/27702/22.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (,м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ 2А, офіс 602) при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року, ухваленого у цивільній справі №127/27702/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: