КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/4983/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 04 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суд міста Києва від 04 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію рішення отримано 20 вересня 2023 року на електронну адресу. Зазначає, що після отримання судового рішення направила апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року повернуто скаржниці.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Оболонського районного суд міста Києва від 04 вересня 2023 року не містить дати складення повного судового рішення.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу із вмістом «Рішення» від 04 вересня 2023 року по справі №756/4983/23 ОСОБА_1 в її електронну кабінет, документ доставлено 20 вересня 2023 року (а.с.148).

04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року апеляційну скаргу повернуто скаржниці з підстави відсутності підпису скаржниці.

Супровідним листом від 08 листопада 2023 року вказану ухвалу суду направлено скаржниці на поштову адресу, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржницею підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суд міста Києва від 04 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 04 вересня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова