Справа № 489/983/23
Номер провадження 2/489/948/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя

встановив

В березні 2023 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що подружні стосунки між ним та відповідачем поступово погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. В позивача та відповідача наявні різні погляди на сімейне життя, що призводить до конфліктів, які зруйнували сімейні відносини. Крім того, позивач зазначає, що під час перебування в шлюбі ним було придбано автомобіль DAEWOО LANOS, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Транспортний засіб було придбано за рахунок особистих заощаджень позивача, зроблених ще до реєстрації шлюбу. Але, на момент придбання зазначеного транспортного засобу сторони вирішили зареєструвати його за відповідачем. Тому, позивач просить в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати право власності на автомобіль DAEWOО LANOS, легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за ним - ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач з`явився до суду, однак вказав, що поспішає і не зможе взяти участь в судовому засіданні, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, пред`явив оригінал свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу за відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Від представника відповідача до суду надійшла заява про те, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач звернувся до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за змістом яких позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 05 серпня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, Україна, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис за № 679.

В позовній заяві позивач не посилається на наявність малолітніх/неповнолітніх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про недоцільність застосування заходів, передбачених ст. 111 СК України, щодо примирення подружжя.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що шлюбні стосунки фактично припинені подружжям, а їх поновлення та примирення сторін не можливе та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

З копії свідоцтва (серії НОМЕР_4 ) про реєстрацію транспортного засобу (оригінал оглянуто судом) вбачається, що транспортний засіб DAEWOО LANOS, легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області) №31/1801-14-2023 від 18.05.2023 згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів, відомості щодо накладення обтяжень на автомобіль DAEWOО LANOS, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , відсутні.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

В ч. 1 ст. 70 СК України зазначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Суд враховує правові позиції Верховного Суду з аналогічних спорів (справа №644/9569/18 від 03.11.2021, справа №755/21188/15-ц від 01.04.2020, справа №467/478/17 від 26.02.2020), в яких Верховний Суд роз`яснив, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Відповідач через свого представника визнав позов, таке визнання не суперечить законодавству, відомостей про порушення прав третіх осіб, враховуючи відсутність обтяжень і наявність оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію, судом не встановлено, тому суд приймає визнання позову відповідачем, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на автомобіль DAEWOО LANOS, легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , необхідно визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110-114 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 05 серпня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, Україна, актовий запис № 679.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на автомобіль DAEWOО LANOS, легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.06.2023.

Суддя В. В. Кокорєв