Справа №:755/3988/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житло-будівельного кооперативу «Русанівський» (, адреса: м. Київ, вулиця Ентузіастів, будинок № 35) заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції в розмірі 117 691,25 (сто сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна гривня 25 копійок) грн.

Також просить стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житло-будівельного кооперативу «Русанівський» (, адреса: м. Київ, вулиця Ентузіастів, будинок № 35) заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції в розмірі 56 558,11 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 11 копійок) грн.

Просить також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що кооператив є власником та балансоутримувачем багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Розміри щомісячної плати за утримання будинку та прибудинкової території затверджені рішенням загальних зборів та рішенням правління ЖБК «Русанівський»: з 01.01.2017 року у розмірі 5,1 м2 на місяць на утримання будинку та прибудинкової території (рішення загальних зборів, оформлене протоколом загальних зборів членів ЖБК «Русанівський» № 01/17 від 29.12.2016 року); з 01.01.2019 року у розмірі 6,92 м2 на місць - на утримання будинку та прибудинкової території (рішення зборів уповноважених, оформленого протоколом зборів уповноважених ЖБК «Русанівський» № 2/1018 від 15.12.2018 року. Відповідачі по справі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 є її братом. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являються власниками квартири АДРЕСА_3 , в рівних частках - по 1/2 частині. За період з 01.01.2018 року по 31.03.2022 року наявна заборгованість з оплати послуг на утримання будинку та прибудинкової території, за централізоване опалення, за централізоване постачання гарячої води, за централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води. Враховуючи розміри часток права власності на квартиру з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги.

19.05.2022 року матеріали справи зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва.

24.05.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

27.05.2022 року та 06.07.2022 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідачів.

07.07.2022 року надійшли відповіді з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року позовні вимоги по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задоволено.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року стягнуто з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 4 000,00 грн., з кожного по 1 000,00 грн.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А. від 19 квітня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 755/3988/22 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Скасовано заочне рішення від 28 листопада 2022 року та додаткове рішення від 23 грудня 2022 року у справі № № 755/3988/22 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року, дану справу передано в провадження судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука В.П.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука В.П. від 10 травня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука В.П. від 18 вересня 2023 року відмовлено в задоволені клопотання представника позивача про заміну про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у змісті позовної заяви та просив їх задовольнити в повному обсязі. Крім того, зазначив, що відповідачі користувались наданими послугами, однак в повному обсязі не сплачували за їх отримання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог в повному обсязв з підстав викладених у письмових запереченнях на позовну заяву та заяву про перегляд заочного рішення, та просили відмовити у їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомили. Крім того, даними відповідачами не використано право подання відзиву на позовну заяву.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ЖБК «Русанівський» створено для будівництва, управління, утримання, обслуговування, ремонту і реконструкції житлового будинку та утримання прибудинкової території. Вбачається, що позивач є власником та балансоутримувачем багатоквартирного жилого будинку, згідно рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих «Про введення в експлуатацію жилих та інших будинків цивільного призначення» №388/б від 26 березня 1966 року.

При цьому, судом встановлено, що Статутом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський», затвердженого рішенням загальних зборів членів кооперативу від 05 листопада 2016 року (Протокол № 3/2016), Житлово-будівельний кооператив «Русанівський» створено з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва одного дев`ятиповерхового будинку на 162 квартири, а також з метою наступної експлуатації та управління цим будинком.

Відповідно до матеріалів справи, позивач надає житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у будинку АДРЕСА_2 .

Як утримувач вказаного будинку, позивач уклав відповідні договори з виробниками та виконавцями житлово-комунальних послуг, а саме: на утримання внутрішньобудинкових мереж газо- та водо- теплопостачання, на технічне обслуговування ліфтів, постачання теплової енергії в гарячій воді (на потреби централізованого опалення та гарячого водопостачання, постачання питної води, на послуги водопостачання та водовідведення і на постачання електричної енергії для загальнобудинкових потреб, на технічне та аварійне обслуговування систем центрального опалення , каналізації гарячого та холодного водопостачання внутрішніх будинкових мереж, на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі, на обслуговування електроустановок житлового будинку, а також на вивезення твердих побутових відходів (а.с. 24-48).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, розміри щомісячної плати за утримання будинку та прибудинкової території затверджені рішенням загальних зборів та рішенням правління ЖБК «Русанівський»: з 01.01.2017 року у розмірі 5,1 м2 на місяць на утримання будинку та прибудинкової території (рішення загальних зборів, оформлене протоколом загальних зборів членів ЖБК «Русанівський» № 01/17 від 29.12.2016 року); з 01.01.2019 року у розмірі 6,92 м2 на місць - на утримання будинку та прибудинкової території (рішення зборів уповноважених, оформленого протоколом зборів уповноважених ЖБК «Русанівський» № 2/1018 від 15.12.2018 року.

В той же час, як встановлено судом, власниками квартири АДРЕСА_3 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках - по 1/2 частині.

Крім того, в квартирі АДРЕСА_3 , зареєстровано чотири особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 08.07.1980 року по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 14.04.1992 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 26.03.1991 року по теперішній час; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 09.01.1990 року по теперішній час.

Згідно Акту ЖБК «Русанівський» про фактично проживаючих осіб від 16.05.2022 року в квартирі АДРЕСА_3 в період з 01.01.2018 року по день складання цього акту фактично постійно проживають наступні особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Позивач по справі посилається на те, що відповідачі в період з 01.01.2018 року по 31.03.2022 року зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг не виконують, та мають заборгованість: ОСОБА_2 у розмірі 46 158,98 грн., з яких - 11 176,30 грн. по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території, 16 277,59 грн. за централізоване опалення, 22 093,64 грн. за централізоване постачання гарячої води, 13 224,95 грн. за централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води; ОСОБА_4 та її діти у розмірі 99 687,12 грн., з яких - 11 176,30 грн. по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території, 16 277,59 грн. за централізоване опалення, 66 280,90 грн. за централізоване постачання гарячої води, 39 674,85 грн. за централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води.

16.05.2022 року ЖБК «Русанівський» винесено Розпорядження № 1605/2022, яким бухгалтерія зобов`язана провести перерахунок нарахувань платежів власникам квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з урахуванням часток власності та проживаючих осіб, а саме: на утримання будинку та прибудинкової території і за централізоване опалення в рівних частках - по 1/2, за централізоване постачання гарячої води і за централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води - 1/4 частка ОСОБА_2 , та 3/4 часток ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Тобто вбачається, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як співвласники квартири, що знаходить у будинку, балансоутримувачем якого є позивач та відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зареєстровані та проживають у даній квартирі, користується житлово-комунальними послугами, наданими ЖБК «Русанівський».

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положення ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Закон України «Про житлово комунальні послуги» регулює відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

За нормою статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У залежності від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання, централізоване опалення тощо), 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинковихприміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговуваннявнутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт тощо), 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо) (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду та не заперечувалось сторонами у справі, відповідачами частково здійснювались погашення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води за період з 01.01.2018 року по 31.03.2022 року, що підтверджується довідками про заборгованість розраховану станом на 20.07.2023 року.

В свою чергу стороною позивача долучено до матеріалів справи довідки про заборгованість відповідачів розраховану станом на 20.07.2023 року за утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послги з урахуванням сум погашення боргу за використані послуги, відповідно до яких заборгованість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перед Житло-будівельним кооперативом «Русанівський» по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції становить в розмірі 85191,25 грн., та заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції становить в розмірі 39 110,04 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Системний аналіз положень ст. ст. 2, 9, 10, 189, 190 ЖК Української PCP дає підстави для висновку про те, що правовідносини, пов`язані з несвоєчасною оплатою житлово-комунальних послуг, за своєю правовою природою не є житловими.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно розрахунків заборгованості від 20.07.2023 року долучених до матеріалів справи Житло-будівельним кооперативом «Русанівський» було правомірно нараховано за період з 01.01.2018 року по 31.03.2022 року індекс інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Будь яких доказів від відповідачів, які б могли спростувати доводи, щодо відсутності заборгованості або її розміру відповідно до розрахунків станом на 20.07.2023 року за утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, суду не надано.

За таких обставин, вбачається, що відповідачі зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір був розрахований у порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 625 Цивільного кодексу України, , ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити - частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житло-будівельного кооперативу «Русанівський» (, адреса: м. Київ, вулиця Ентузіастів, будинок № 35) заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції в розмірі 85191,25 ( вісімдесят п`ять тис., сто дев`яносто одну грн. 25 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житло-будівельного кооперативу «Русанівський» (, адреса: м. Київ, вулиця Ентузіастів, будинок № 35) заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції в розмірі 39110,04 (тридцять дев`ять тис. сто десять грн. 4 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житло-будівельного кооперативу «Русанівський» (, адреса: м. Київ, вулиця Ентузіастів, будинок № 35) судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн.

Нарахування відповідних відсотків та індексу інфляції відповідно до норм частини 2 статті 625 ЦК здійснювати до моменту виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житло-будівельного кооперативу «Русанівський» (, адреса: м. Київ, вулиця Ентузіастів, будинок № 35) судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житло-будівельного кооперативу «Русанівський» (, адреса: м. Київ, вулиця Ентузіастів, будинок № 35) судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житло-будівельного кооперативу «Русанівський» (, адреса: м. Київ, вулиця Ентузіастів, будинок № 35) судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн.

Повернути Житло-будівельного кооперативу «Русанівський» частину судового збору у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн., який був сплачений в розмірі 2 481,00 грн. згідно платіжного доручення № 1234 від 16.02.2022 року в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № UA0026005, одержувач - ГУК у м. Києві/Дніпровський район, код 37993783.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 грудня 2023 року.

Суддя: