Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 Справа №607/9445/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.

-з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог позивач вказала, що з 21 травня 2005 року по 11 липня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з часу розлучення постійно проживають з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року визначено місце проживання дітей разом з нею. Діти проживають разом з нею по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 навчається у ВСП «Чортківський фаховий коледж економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету» на денній формі навчання за спеціальністю «облік і оподаткування» та паралельно навчається у ВСП «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету» на денній формі навчання за спеціальністю «право». Син ОСОБА_6 навчається у Тернопільській гімназії №30.

Відповідач не цікавиться життям дітей, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться станом їх здоровся, та не забезпечує матеріально. За весь період навчання дитини ОСОБА_7 у Тернопільській гімназії №30 відповідач жодного разу не цікавився навчанням сина, його вихованням і навчанням займається виключно вона. Так само, відповідач не брав участі у вихованні та навчанні доньки ОСОБА_8 , не відвідував батьківських зборів, не цікавився її успішністю, не відвідував під час занять, не спілкувався із вчителями. Вона самостійно займається лікуванням дітей, супроводжує їх під час щорічного планового огляду.

14 вересня 2011 року Воловецьким районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 18 серпня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018 року збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, відповідач стягнуті судом суми аліментів не сплачує.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово повідомлений, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою останнього відомого місця проживання та оголошення на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 липня 2011 року.

Від даного шлюбу у сторін спору народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №26 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 травня 2011 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №31.

Діти ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проживають разом з позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади за №2023/003380908, №2023/003380942, №2023/003380928 від 01 травня 2023 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 27 квітня 2023 року, виданої Тернопільською гімназією №30 ТМР, ОСОБА_4 навчається у 6 класі Тернопільської гімназії №30 ТМР. За період навчання дитина виховується в неповній, багатодітній сім`ї. Мати належним чином приділяє увагу щодо навчання та виховання сина, завжди приходить на батьківські збори, цікавиться успіхами та досягненнями ОСОБА_7 , підтримує зв`язок з класним керівником.

З довідки за №25 від 26 квітня 2023 року, виданої Тернопільською гімназією №30 ТМР, вбачається, що батько ОСОБА_4 за весь період навчання не брав участі у вихованні сина та у навчальному закладі не з`являвся. Вихованням і навчанням сина займається матір, відвідує батьківські збори, бере участь у житті дитини та класу, забезпечує належний догляд та виховання.

Як слідує з довідки за №01-19/154 від 21 жовтня 2022 року, виданої Воловецьким ліцеєм Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, батько ОСОБА_3 за період навчання з 1 по 8 клас не брав участі у її вихованні, не відвідував батьківські збори, не цікавився її успішністю, не провідував під час занять та не спілкувався з вчителями.

Як вбачається з довідки за №340 від 19 травня 2023 року, виданої КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» ТМР, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться під спостереженням лікаря-педіатра педіатричного відділення №3 поліклінічного відділення КНП «ТМДКЛ», згідно укладених декларацій. Діти щороку проходять плановий медичний огляд, їх супроводжує лише матір ОСОБА_1 .

З довідок про неотримання аліментів за №29656 та №29659 від 23 березня 2023 року, виданих Відділом державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_1 за період з 27 березня 2018 року по 01 березня 2023 року не отримувала аліменти від ОСОБА_2 , які стягнуті з останнього на підставі виконавчого листа №300/991/17, виданого 10 травня 2018 року Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом встановлено, що відповідач не виявляє до дітей жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню. Протягом тривалого часу не цікавиться станом здоров`я дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не піклується про їх фізичний стан та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає.

З висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 06 вересня 2023 року за №1039, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №1039 від 06 вересня 2023 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_3 вказала, що вони з братом ОСОБА_9 проживають разом з матір`ю по АДРЕСА_1 . Зі своїм батьком вона вже давно не бачилась та останній раз спілкувалася з ним по телефон близько 4-5 років тому для того щоб він надав дозвіл на їх з братом прописку. В телефонні розмові з батьком вони домовилися про зустріч, однак батько не прийшов. Вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо неї.

Допитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_4 вказав, що батько не цікавиться його життя та вихованням та він його не пам`ятає. Вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо нього.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дітей, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Положеннями ст. ст. 3, 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1980 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991, передбачено, що усі дії щодо дитини мають виконуватися в інтересах дитини. Якщо рідні, або ті особи, які несуть відповідальність за дитину, недбало виконують свої обов`язки, держава має забезпечити дитині належний догляд і піклування. Держава має поважати відповідальність, права та обов`язки батьків та родини. І, водночас, держава повинна вимагати від батьків ростити та виховувати дітей належним чином.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 протягом тривало часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

При цьому, жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дітьми ніхто не чинить.

Зібрані у справі докази, у своїй сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_2 не виконує обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вказані обставини, окрім інших доказів, підтвердили в судовому засіданні діти.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дітей відповідач суду не надав.

Тривалий час відповідач не спілкується із дітьми, не підтримує із ними будь-яких стосунків, ніколи не цікавився їх життям та не приймав будь-якої участі у їх вихованні, не сплачує аліменти на їх утримання.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився та не надав суду будь-яких доказів про бажання змінити своє ставлення до виховання дітей, брати участь у вихованні та виконувати свої батьківські обов`язки.

Дані висновки суду підтверджуються і поведінкою відповідача, який жодного разу в суд та на засідання органу опіки та піклування не з`явився.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки саме такий захід впливу на ОСОБА_2 забезпечить захист прав та інтересів дітей.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич