Справа № 696/548/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шкреби В.В.,

присяжних Коваленко Т.І.,

Галайда О.С.,

за участі секретаря Степанової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , прож. по АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Кам`янська міська рада Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою. Заінтересована особа у справі Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки та піклування.

В обгрунтування заяви заначили, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку, та призначено опікуном останнього, рідного брата ОСОБА_1 ..

На час ухвалення вищезазначеного рішення він мав можливість доглядати свого брата та виконувати обов`язки опікуна. Однак на даний час змінилися обставини і за станом здоров`я та похилим віком він не може виконувати обов`язки опікуна над хворим братом.

Та оскільки заявник, із-за стану здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, він звернувся до свого сина ОСОБА_2 з проханням, щодо здійснення ним обов`язків опікуна над своїм рідним дядьком - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 за станом здоров`я може та має бажання виконувати обов`язки опікуна. Саме з вказаних обставин звернулись до суду, та просять суд ухвалити рішення, яким ОСОБА_1 звільнити від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.06.2023 року провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду. Також заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву та доказів до нього на заявлені вимоги.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи Кам`янської міської ради, також подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без предстаника міської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Та в судовому засіданні встановлено, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 2307/1548/12 від 18 грудня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Дані обставини встановлено рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.12.2012, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я він не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, він та його син ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що син візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним його рідним дядьком ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_2 звернувся до опікунської ради при виконавчому комітету Кам`янської міської ради Черкаської області із заявою щодо розгляду його кандидатури у якості опікуна над недієздатним його рідним дядьком ОСОБА_3 . Дану заяву було розглянуто на засіданні опікунської ради та прийнято позитивне рішення.

Згідно висновку опікунської ради № 4-2 від 17.05.2023, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області № 153 від 29.05.2023 року, ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може здійснювати в повній мірі обов`язки опікуна. Дане підтверджено, довідкою медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 054224 від 08.05.2023 року. В свою чергу ОСОБА_2 , який є рідним племінником ОСОБА_3 , має бажання опікуватися своїм рідним дядьком, стан здоров`я, умови проживання задовільні, спиртиними напоями та наркотичними засобами не зловживає, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, і тому виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним його рідним дядьком ОСОБА_3 .

Дане також зазначено і в поданні № 1149/02-11 від 01.06.2023 року, поданому до суду виконавчим комітетом Кам`янської міської ради. Оскільки, ОСОБА_1 був призначений опікуном недієздатного свого рідного брата за рішенням суду ОСОБА_3 , а тому звільнити його від повноважень опікуна повинен суд.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатним своїм рідним дядьком.

На підставі викладеного та керуючись стст. 60, 63, 75 ЦК України, стст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Кам`янська міська рада Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тимошівка Кам`янського району Черкаської області (проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 11 січня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тимошівка Кам`янського району Черкаської області . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,( зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 22.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тимошівка Кам`янського району Черкаської області. Судові витрати віднести за рахунок держави. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: В.В.Шкреба

Присяжні: Т.І. Коваленко

О.С. Галайда