Єд. унік. № 243/252/23
Провадження № 2/243/645/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.,

розглянувши в судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шведа Андрій Михайлович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області померла матір позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки. 05.01.2023 року представник позивача звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки з початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України вчасно заяву нотаріусу не подав, вимушений був евакуюватися у м. Покровськ, Донецької області та стати на облік як внутрішньо переміщена особа. Крім того, зазначає, що погіршився стан здоров`я його дружини - в неї було діагностовано онкологічне захворювання. Хвороба дружити та, у подальшому, її госпіталізація до лікарні м. Дніпра для стаціонарного лікування зумовили у позивача необхідність постійного перебування поруч з нею для вирішування термінових питань, забезпечення процесу лікування медичними препаратами та підтримання емоційного і психологічного стану. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, строком у три місяці.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник відповідача Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, правонаступником якої є Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду.

Третя особа, яка була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася, відомостей про причини неявки суду не надав.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську Донецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.09.2021 року Слов`янським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Факт родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.1966 року.

Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.07.2022 року ОСОБА_1 перемістився з зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Як вбачається з заповіту від 10.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 7785 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все її майно, в тому числі всю належну їй частку житлового будинку АДРЕСА_2 .

Як вбачається з виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 6580 від 03.01.2023 року КП «ДОКОД» ДОР» ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 23.11.2022 по 03.01.2023 року з діагнозом: «Злоякісне ураження шийки матки».

Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Бігун В.В. своєю постановою від 05.01.2023 року відмовив представнику позивача в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивача ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

З відповіді приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернувся, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вимушений був евакуюватися зі свого постійного місця проживання через розпочату 24.02.2022 року повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України, вирішувати питання для забезпечення процесу лікування дружини, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останнього можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відомостями, наданими нотаріусом, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шведа Андрій Михайлович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков