Дата документу 27.06.2023 Справа № 334/9925/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/9925/21
Провадження №22-ц/807/1070/23
Головуючий в 1-й інстанції Бредіхін Ю.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.
суддів:Крилової О.В., Трофимової Д.А.,

секретарОстащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2023 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 20 березня 2023 року) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації. В обґрунтування своїх вимог вказав на те, що 22 листопада 2021 року на веб-сайті Інформаційного агентства «IPNews+» в мережі Інтернет за електронною адресою https://ipne.ws/novosti-zaporozhva/kriminal-i-proisshestviya/vino-oreanda-ukrainskogo-proizvodstva-pos/ була розповсюджена серед необмеженого кола споживачів недостовірна та негативна інформація (Інформація). А саме в інформаційному повідомленні під заголовком «Украинские заводи Черняка поставляют продукцию в «ДНР» поширена недостовірна та негативна інформація наступного змісту: «... ЧАО «Одесский коньячний завод» в 2017 году имел прямые договорные отношения с юридическим лицом зарегистрированным согласно законодательства «ДНР» ООО «Интер-торг»...»; «24 июля 2017 года через таможню РФ прошла продукция производства ЧАО «Одесский коньячний завод», а именно коньяк (возможно коньяк марки «Шустов») и вино марки «Огеаndа» с номером таможенной декларации - 10319010/240717/0001487. Соглсасно документам продукция из Украины попадала транзитом на территорию РФ, а потом попадала на территорию «ДНР». Важно отметить, что в таможенных документах указано, что отправителем продукти является ЧАО «Одесский коньячний завод», а получателем ООО «Интер-торг» с расположением в городе Макеевка Донецкой области» «... юридические лица украинского происхождения входящие в состав алкогольного холдинга «Global Spirits», как минимум в 2017 году имели прямые договорные отношения с юридическим лицом зарегистрированным согласно законодательству «ДНР» ООО «Интер-торг». Відповідачі розповсюдили серед необмеженого кола споживачів недостовірну та негативну інформацію відносно ПАТ «Одеський коньячний завод». Та сама Інформація, під тією ж самою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була поширена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформація, яка поширена відповідачами відносно позивача, є недостовірною. Її було подано суспільству як конкретний факт, який відбувся. Поширена інформація не є оціночним судженням, не є критичною оцінкою певних фактів і недоліків. Спірна інформація не містить гіпербол, алегорій, сатири або інших мовних засобів, що дозволили б ідентифікувати її як оціночні судження. Поширену спірну інформацію можна перевірити на предмет її відповідності дійсності. У позові позивач просив суд визнати недостовірною та такою, що наносить шкоду його діловій репутації наведену вище інформацію та зобов`язати відповідача ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» розмістити спростування, розміщеної раніше інформації, шляхом здійснення публікації на сайті https://ipne.ws, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_1 розмістити спростування, розміщеної раніше інформації, шляхом здійснення публікації на сайті https://grobexpres.in.ua.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2023 року, позовну заяву приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 13) до відповідача-1 приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 16, кв. 62) та відповідача-2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що наносить шкоду діловій репутації приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод», інформацію з інформаційного повідомлення під заголовком «Украинские заводы Черняка поставляют продукцию в «ДНР», що була поширена на веб-сайті Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 / та на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 /post5.html. наступного змісту:

«...ЧАО «Одесский коньячний завод» в 2017 году имел прямые договорные отношения с юридическим лицом зарегистрированным согласно законодательства «ДНР» ООО «Интер-торг»...»;

«24 июля 2017 года через таможню РФ прошла продукция производства ЧАО «Одесский коньячний завод», а именно коньяк (возможно коньяк марки «Шустов») и вино марки «Oreanda» с номером таможенной декларации 10319010/240717/0001487. Согласно документам продукция из Украины попадала транзитом, на территорию РФ, а потом, попадала на территорию «ДНР». Важно отметить, что в таможенных документах указано, что отправителем продукции являєтся ЧАО «Одесский коньячний завод», а получателем ООО «Интер-торг» с расположением в городе Макеевка Донецкой области»;

«... юридические лица украинского происхождения входящие в состав алкогольного холдинга «Global Spirits», как минимум в 2017 году имели прямые договорные отношения с юридическим лицом зарегистрированным согласно законодательству «ДНР» ООО «Интер-торг».

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 13) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Одеський коньячний завод» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог позову та ухвали в цій частині нове рішення про задоволення вимог у повному обсязі.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції позивач та відповідачі подали спільні заяви про затвердження мирових угод та закриття провадження у справі.

За текстами мирових угоди сторони просять:

затвердити між Приватним акціонерним товариством «Одеський коньячний завод» в особі представника адвоката Пономарьової Віти Миколаївни та Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «ШІК-Сервіс», в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича мирову угоду на таких умовах:

-сторони підтверджують, що на момент підписання даної мирової угоди інформація під заголовком «Украинские заводы Черняка поставляют продукцію в «ДНР», поширена за посиланням https://ipne.ws/novosti-zaporozhva/kriminal-i-proisshestviya/vino-oreaiida-ukrainskogo-proіzvodstva-pos/ та ІНФОРМАЦІЯ_3 видалена;

-у зв`язку із примиренням та видаленням інформації, Приватне акціонерне товариство «Одеський коньячний завод» не наполягає на своїх позовних вимогах до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-Сервіс» у справі № 334/9925/21;

-у свою чергу, Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ШІК-Сервіс» підтверджує, що спірна інформація не відповідає дійсності, зобов`язується не поширювати її будь-яким чином;

-сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною стороною, яка понесла ці витрати;

затвердити між Приватним акціонерним товариством «Одеський коньячний завод» в особі представника адвоката Пономарьової Віти Миколаївни та ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича мирову угоду на таких умовах:

-сторони підтверджують, що на момент підписання даної мирової угоди інформація під заголовком «Украинские заводы Черняка поставляют продукцію в «ДНР», поширена за посиланням https://ipne.ws/novosti-zaporozhva/kriminal-i-proisshestviya/vino-oreaiida-ukrainskogo-proіzvodstva-pos/ та ІНФОРМАЦІЯ_3 видалена;

-у зв`язку із примиренням та видаленням інформації, Приватне акціонерне товариство «Одеський коньячний завод» не наполягає на своїх позовних вимогах до ОСОБА_1 у справі № 334/9925/21;

-у свою чергу, ОСОБА_1 підтверджує, що спірна інформація була предметом журналістського розслідування та не відповідає дійсності, зобов`язується не поширювати її будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, в інтерв`ю);

-сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною стороною, яка понесла ці витрати;

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про затвердження мирових угод підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 373 ЦПК України в суді апеляційної сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Перевіривши умови мирової угоди, запропонованої сторонами для вирішення спору, колегія суддів вважає, вона відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Таким чином, на підставі ст. 207, 373 ЦПК України, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяв про затвердження мирових угод, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати оскаржуване рішення нечинними та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207,373,389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» в особі представника адвоката Пономарьової Віти Миколаївни та Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-Сервіс», в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

-сторони підтверджують, що на момент підписання даної мирової угоди інформація під заголовком «Украинские заводы Черняка поставляют продукцію в «ДНР», поширена за посиланням https://ipne.ws/novosti-zaporozhva/kriminal-i-proisshestviya/vino-oreaiida-ukrainskogo-proіzvodstva-pos/ та ІНФОРМАЦІЯ_3 видалена;

-у зв`язку із примиренням та видаленням інформації, Приватне акціонерне товариство «Одеський коньячний завод» не наполягає на своїх позовних вимогах до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-Сервіс» у справі № 334/9925/21;

-у свою чергу, Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ШІК-Сервіс» підтверджує, що спірна інформація не відповідає дійсності, зобов`язується не поширювати її будь-яким чином;

-сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною стороною, яка понесла ці витрати.

Заяви Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» в особі представника адвоката Пономарьової Віти Миколаївни та ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

-сторони підтверджують, що на момент підписання даної мирової угоди інформація під заголовком «Украинские заводы Черняка поставляют продукцію в «ДНР», поширена за посиланням https://ipne.ws/novosti-zaporozhva/kriminal-i-proisshestviya/vino-oreaiida-ukrainskogo-proіzvodstva-pos/ та ІНФОРМАЦІЯ_3 видалена;

-у зв`язку із примиренням та видаленням інформації, Приватне акціонерне товариство «Одеський коньячний завод» не наполягає на своїх позовних вимогах до ОСОБА_1 у справі № 334/9925/21;

-у свою чергу, ОСОБА_1 підтверджує, що спірна інформація була предметом журналістського розслідування та не відповідає дійсності, зобов`язується не поширювати її будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, в інтерв`ю);

-сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною стороною, яка понесла ці витрати.

Ухвала Запорізького апеляційного суду у справі є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 27 червня 2026 року.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2023 року у цій справі визнати нечинним, а провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2023 року.

Головуючий, суддя-доповідач С. В. Кухар

судді: О. В. Крилова

Д.А. Трофимова