Справа №: 398/3712/22
провадження №: 2/398/822/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача адвоката Ковальова А.І.,

відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Шило А.О.,

представника органу опіки та піклування Коряковцева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування позову вказує, що сторони з 29.08.2010 року по 02.07.2021 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вересні 2021 року відповідачка самовільно змінила зареєстроване місце мешкання дитини. З того часу дитина постійно проживає з матір`ю, яка у свою чергу чинить ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з сином та у його вихованні, забороняє бачитися з дитиною, не дає можливості спілкуватися телефоном та у соціальних мережах. Родичі відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також фізично перешкоджають заявникові бачитися з сином та спілкуватися з ним. Позивач намагався вирішити цей спір з відповідачкою шляхом переговорів, які ні до чого не призвели. З цього приводу ОСОБА_2 був вимушений звернутися до органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району №123 від 24.08.2022 року, яке прийнято в присутності відповідачки, був встановлений порядок побачень ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участь батька в його вихованні, а саме: - невизначені дні, за наявності можливості у батька та за відсутності мотивованих заперечень з боку матері та самої дитини, за попередньою домовленістю не менше ніж за добу з матір`ю дитини ОСОБА_1 ; - під час відпустки, у вихідні та святкові дні на ігрових майданчиках, у парках, розважальних закладах, без присутності супроводу матері дитини та родичів, а також за місцем проживання батька з можливістю залишати дитину на ночівлю; - під час хвороби дитини, за відсутності медичних протипоказань до відвідування. Цим самим рішенням позивача зобов`язано повертати дитину після побачень безпосередньо матері або бабусі. Крім того, на обох батьків покладено обов`язок забезпечити право дитини на належне батьківське виховання, як зі сторони батька, так і зі сторони матері, не чинити перешкод у спілкуванні дитини як з батьком, так і з матір`ю, не перешкоджати у жодному разі, кожній зацікавленій стороні щодо здійснення ним/нею батьківських прав та виконання батьківських обов`язків відносно дитини, попереджати та надавати інформацію один одному щодо місця проживання (перебування) дитини, стану її здоров`я та в інших випадках, які потребують спільної згоди батьків. Незважаючи на зазначене рішення ОСОБА_1 продовжує чинити позивачеві перешкоди у виконанні ним батьківських обов`язків, ігнорує телефонні дзвінки, не дає дитині спілкуватися з батьком телефоном та бачитися, силоміць утримує дитину під час випадкових зустрічей. В зв`язку з цим він звернувся до суду та просить усунути йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які чиняться матір`ю ОСОБА_1 , шляхом встановлення періодичних побачень. З урахуванням того, що позивач є військовослужбовцем та під час оголошеного на території України воєнного стану не має чіткого графіку служби, просить визначити наступний порядок спілкування: - невизначені дні, за наявності можливості у батька та за відсутності мотивованих заперечень з боку матері та самої дитини, за попередньою домовленістю не менше ніж за добу з матір`ю дитини ОСОБА_1 ; - під час відпустки, у вихідні та святкові дні на ігрових майданчиках, у парках, розважальних закладах, без присутності супроводу матері дитини та родичів з боку матері, а також за місцем проживання батька з можливістю залишати дитину на ночівлю; - під час хвороби дитини, за відсутності медичних протипоказань до відвідування. Стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Ковальов А.І. (а.с.26, 27) в судовому засіданні позов підтримали посилаючись на обставини викладені в ньому. Позивач додатково суду пояснив, що з 21.10.2022 року сина не бачив. Відповідачка та її родичі чинять перешкоди у спілкуванні з дитиною. Коли він приходе за місцем мешкання дитини, відповідач одразу викликає поліцію та каже, що він вибиває двері. До жовтня 2022 року брав до себе сина, йому подобалося і він не хотів уходити через що починав істерики, але коли дитина нагуляється охоче іде додому. Син відноситься до нього з прихильністю, перешкоди чинить саме відповідачка та її родичі. Рішення органу опіки та піклування не виконується тому він просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шило А.О. (а.с.79, 80) в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач суду пояснила, що дійсно з серпня 2010 року по липень 2021 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем та мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення сином трирічного віку позивач на нього уваги не звертав. 19.12.2020 року вона пішла від ОСОБА_2 до своєї матері через сварку, яка відбулася на очах сина, після чого він заїкався. Позивач дозволяє собі нецензурні висловлювання на адресу матері в присутності дитини, неодноразово влаштовував скандали за місцем її мешкання тому вона перестала його пускати до будинку. Раніше, коли він брав сина до себе то не повертав та їй доводилося викликати поліцію. Син відвідує заняття з підготовки до школи та секцію з футболу, в будні дні відвідує садочок. Вона не може домовитися з позивачем про його побачення з сином, бо він не іде на поступки та не бере до уваги розпорядок дня дитини. Розуміє право батька на побачення з сином. Просить встановити позивачу чіткий графік побачень з сином, щоб була ясність.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської областіКоряковцев Я.В. (а.с.41, 42) в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області№40 від 23.02.2023 року. Залишає розв`язання спору на розсуд суду наголошуючи на рівності прав і обов`язків обох батьків.При ухваленні рішення судом, просить врахувати наданий органом опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору.

Свідок ОСОБА_7 , староста села Войнівка, суду пояснив, що сторони є мешканцями с. Войнівка, Олександрійського району. Батько звертався до нього з приводу перешкод у спілкуванні з сином. Було засідання комісії, на яке запросили мати. Після засідання комісії, він особисто спілкувався з матір`ю, яка пояснила, що не дає дитину батькові, бо він погано впливає на сина. Після зустрічей дитина не хоче повертатися додому. Навесні 2022 року його запросив батько бути присутнім при розмові з матір`ю щодо спілкування з дитиною. В його присутності мати категорично відмовилася давати батькові дитину. Поки сторони були у шлюбі, з подібними питаннями до нього не зверталися, дитина відвідувала заклад дошкільної освіти і звідти звернень викладачів з подібного приводу не було. Скарг на батьків щодо виконання ними батьківських обов`язків до старости не надходило.

Свідок ОСОБА_5 , брат відповідачки, суду пояснив, що ОСОБА_8 запальний, поводиться не стримано. Приблизно місяць тому ОСОБА_8 приїздив, щоб побачитися з сином та сильно тарабанив у вікна помешкання де живе відповідачка з дитиною. Остання зателефонувала та запросила його приїхати, бо боїться ОСОБА_8 . Не відчиняла йому двері бо боїться, що ОСОБА_8 забере сина і не віддасть. Коли він під`їхав ОСОБА_8 одразу пішов. Щодо зустрічей з дитиною, ОСОБА_8 не дотримується домовленостей, писав на телефон Віті, що дитину забере.

Свідок ОСОБА_4 , мати відповідачки, суду пояснила, що сторони приблизно три роки тому розійшлися та мешкають окремо. Позивачу давали побачити сина без перешкод. Він постійно порушував домовленості з відповідачкою, не повертав сина до матері, міг зачинити двері і не відчиняти коли та приходила по дитину. Зверталися з цього приводу до поліції. ОСОБА_6 відвідує садочок, заняття з футболу та англійської мови. ОСОБА_8 коли брав сина заняття пропускали. Сварився з вихователями, на підвищених тонах відбувалася розмова з ОСОБА_9 в присутності методиста. До дитини він ставиться нормально, не було такого, щоб ОСОБА_6 поскаржився що батько його ображає, але він бачив як батько ображає матір і згадує про це.

Вислухавши пояснення присутніх осіб, покази свідка, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2010 по 03.08.2021 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.07.2021 року, яке набрало законної сили 03.08.2021 року (а.с.14, 16).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15).

З довідок ЗДО (ясла-садок) №18 ОМР вбачається, що ОСОБА_3 відвідував заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №18 протягом 2020-2021 навчального року. З 15.08.2022 року ОСОБА_3 відрахований із закладу дошкільної освіти за заявою матері ОСОБА_10 (а.с.20, 21).

Згідно характеристики №194 виданої ЗДО (ясла-садок) №18 ОМР 09.11.2021 року, батько ОСОБА_2 цікавиться життям ОСОБА_6 в садочку, виконує функцію підтримки дитини. ОСОБА_3 гарно відгукується про батька, При зустрічі з батьком проявляє позитивні емоції. ОСОБА_11 час від часу приводить дитину до садочка та забирає додому(а.с.19).

Згідно характеристики вихованця ОСОБА_12 , 2017 р.н., останній почав відвідувати заклад дошкільної освіти з 20.09.2022 року. Період адаптації пройшов задовільно. Психологічний розвиток дитини відповідає віковим, анатомо-фізіологічним особливостям дитини. Батько ОСОБА_13 , неодноразово приводив дитину до садочка, цікавиться життям свого сина та перебуванням дитини у дошкільному закладі (а.с.22).

З службової характеристики від 12.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем з 05.10.2018 року. За час проходження служби зарекомендував себе з позитивного боку. Свої посадові обов`язки виконує добре. За характером спокійний, врівноважений. Постійно працює над удосконаленням своїх професійних знань, які вміло застосовує на практиці. Вимогливий до себе, здатний критично оцінювати свою діяльність, якісно виконувати поставлені завдання. Користується авторитетом у колективі. На критику та зауваження реагує адекватно та робить відповідні висновки (а.с.24).

Рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №123 від 24.08.2022 року встановлено порядок побачень батька ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участь у його вихованні а саме: - невизначені дні за наявності можливості у батька та за відсутності вмотивованих заперечень з боку матері та самої дитини, за попередньою домовленістю не менше ніж за добу із матір`ю дитини ОСОБА_1 ; - під час відпустки, у вихідні та святкові дні на ігрових майданчиках, у парках, розважальних закладах, без присутності супроводу матері дитини та родичів, а також за місцем проживання батька з можливістю залишати дитину на ночівлю; - під час хвороби дитини, за відсутності медичних протипоказань до відвідування. Зобов`язано батька дитини ОСОБА_2 повертати дитину після побачень безпосередньо матері або бабусі. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : - забезпечити право дитини на належне батьківське виховання зі сторони батька так і зі сторони матері; - не вчиняти перешкод, зі своєї сторони, у спілкуванні дитини як із батьком так і з матір`ю; - не перешкоджати, у жодному разі, жодній зацікавленій стороні, щодо здійснення ними батьківських обов`язків відносно дитини; - попереджати та надавати інформацію один одному щодо місця проживання (перебування) дитини, стану її здоров`я, та в інших випадках які потребують спільної згоди батьків (а.с.25).

Згідно висновку психолога №34/04, поданого 07.02.2023 року КУ «Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області» Службі у справах дітей Приютівської селищної ради під час бесіди ОСОБА_6 відповідав на питання вибірково, інколи давав розгорнуті відповіді та жартував. Психоемоційний стан дитини покращився в порівняні з попередньою зустріччю. ОСОБА_14 з теплотою розповідав про свій будинок та всіх, хто в ньому проживає. ОСОБА_6 почав усвідомлювати важливість обох батьків та висловлювати прагнення підтримувати з ними стосунки. Він зазначив, що має бажання бачитися з батьком та проводити час разом. Відсутність сварок між батьками останнім часом значно покращили емоційний стан дитини. Тому зустрічі мають відбуватися в атмосфері партнерських (толерантних) взаємовідносин між батьком та матір`ю. Виникнення повторних стресових ситуацій можуть нанести загрозу психічному здоров`ю ОСОБА_6 (а.с.71-72).

Згідно психологічного висновку №194/04 від 10.08.2023 року складеного КУ «Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області» на підставі консультування проведеного 15.06.2023 року та 30.06.2023 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бесіди ОСОБА_6 відповідав на питання відкрито, періодично уникав відповідей на питання, які стосуються його внутрішніх переживань. Хлопець, в порівнянні з попередніми бесідами, змінив свою думку стосовно взаємовідносин з батьком. У розмові ОСОБА_6 демонстрував образу по відношенню до батька через його негативне відношення до матері. Пригадував момент з минулого, коли батько ображав матір. В ході роботи з дитиною також з`ясувалося, що хлопець має гіперболізоване уявлення про ймовірні негативні дії батька стосовно матері, що підвищує рівень тривожності. З максимом було проведено роз`яснювальну роботу стосовно ролі батька в житті дитини та можливість будувати конструктивні взаємовідносини з ним в подальшому. Рекомендовано батькам з обох сторін не обговорювати при дитині один одного, зберігати нейтральну позицію, знаходити можливість йти на переговори щодо обговорення питань виховання без присутності хлопця (а.с.173-174).

Відповідач ОСОБА_1 працевлаштована та позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується довідкою №15 від 14.09.2022 року та відповідною характеристикою №19 від 07.11.2022 року. ОСОБА_1 за період перебування на посаді, зарекомендувала себе позитивно, як фахівець у певній галузі. Ділові якості проявила на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. Неодноразово проводила стажування молодих працівників (а.с.86, 87).

Судовим Наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 398/2353/21 від 13.07.2021 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 17.05.2021 року, та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.89-90).

Згідно довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради №592 від 03.11.2022 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: вона та ОСОБА_3 син, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.88).

Зазначена квартира належить позивачу на праві приватної власності (а.с.94-97).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/4337/22 від 17.05.2023 року, яке набрало законної сили 27.06.2023 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.176-180).

З матеріалів справи та пояснень сторін у справі вбачається, що спір між ними виник щодо усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною.

Згідно з ч.ч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 3 ст.51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст.ст.18, 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно з принципом, викладеним в п.6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право кожної дитина на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Відповідно до положень ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно положень ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Частинами 1 та 2 ст.159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.

Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Правовому захисту у даній категорії справ підлягає право у реалізації якого чиняться перешкоди, тобто здійснюється активна протидія засобам досягнення певної мети.

З матеріалів справи та пояснень сторін у справі вбачається, що спір між ними виник щодо усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною. При цьому позивач робив спроби зустрітися з дитиною за місцем її проживання, у дошкільному закладі, чи інших місцях, звертався з цього приводу до відповідачки та органу опіки та піклування. За твердженням відповідачки, особисті неприязні стосунки, які склались між нею та позивачем, викликають у неї страх і недовіру до належної поведінки останнього, що перебуває в причино-наслідковому зв`язку з її небажанням та чиненням перешкод позивачу у спілкуванні з сином.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №123 від 24.08.2022 року встановлено порядок побачень батька ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участь у його вихованні(а.с.25).

Цей висновок неоскаржений сторонами даної справи, не скасований, недійсним або незаконним не визнаний, і протилежного сторонами не доведено. Проте дане рішення сторонами не виконується, в тому числі і зобов`язання батька дитини ОСОБА_2 повертати дитину після побачень безпосередньо матері або бабусі. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : - забезпечити право дитини на належне батьківське виховання зі сторони батька так і зі сторони матері; - не вчиняти перешкод, зі своєї сторони, у спілкуванні дитини як із батьком так і з матір`ю; - не перешкоджати, у жодному разі, жодній зацікавленій стороні, щодо здійснення ними батьківських обов`язків відносно дитини.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 27.11.2023 року повідомив, що він мешкає з мамою і бабусею в будинку. З татом він не бачився давно і бачитися не хоче, бо він ображав маму, коли приходив до них матюкався. Його особисто батько не ображав. Інколи батько приходе на тренування та дивиться, як він грає у футбол.

Орган опіки та піклування надав висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради №40 від 23.02.2023 року згідно якого вважають за доцільне визначити участь батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - щотижня за наявності можливості у батька та за відсутності вмотивованих заперечень з боку матері та самої дитини, за попередньою домовленістю не менше ніж за добу із матір`ю дитини; - під час відпустки, у вихідні та святкові дні на ігрових майданчиках, у парках, розважальних закладах, без присутності супроводу матері дитини та родичів, а також за місцем проживання батька з можливістю залишати дитину на ночівлю; - під час хвороби дитини, за відсутності медичних протипоказань до відвідування (а.с.69-70).

З огляду на вищевикладене, а також те, що позивач не позбавлений батьківських прав, має бажання та намір спілкуватися та виховувати сина, вже сталі особисті неприязні стосунки сторін, які не можуть впливати на спілкування сина з батьком, враховуючи перш за все інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, вік дитини та режим розпорядку її дня, закріплений у положеннях чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участі у її вихованні, встановивши відсутність обставин, які б унеможливлювали реалізацію права батька на спілкування з сином, необхідність спілкування дитини як з матір`ю, так і з батьком, які не змогли самостійно визначити порядок участі у вихованні дитини, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне визначити наступний спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- два рази на місяць, з урахуванням можливості батька, з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька ОСОБА_2 з ночівлею;

- у період хвороби дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного знаходження (проживання, лікування);

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше двох годин протягом дня у день народження позивача 29 червня, у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у дні релігійних та офіційних свят (Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця, День незалежності України, інші) за місцем проживання дитини або батька, на ігрових майданчиках, в парках, дитячих розважальних закладах, або у іншому узгодженому сторонами місці;

- під час відпустки ОСОБА_2 на ігрових майданчиках, в парках, дитячих розважальних закладах, за місцем проживання батька, з можливістю залишити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ночівлю;

- деталі зустрічей попередньо узгоджувати (не менше ніж за добу) з матір`ю ОСОБА_1 , за відсутності заперечень дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану здоров`я дитини, графіку відвідування закладів освіти та гуртків, інших факторів, які можуть спричинити перешкоди зустрічам.

При цьому суд звертає увагу сторін на те, що визначений спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини не є перешкодою для підтримки зв`язків між батьком і дитиною у інших формах за погодженням обох батьків або ж зміни компетентним органом встановленого порядку за наявності обставин, що мають істотне значення оскільки остаточність судового рішення у цій категорії справ є завжди тимчасовою, залежить в тому числі і від вікових змін дитини, її розвитку та потреб.

Суд не в змозі встановлювати сталі чутливі людські стосунки та приписувати почуття прихильності. У той же час суд у межах своїх повноважень спрямовує учасників сімейного конфлікту до його вирішення. Батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати перш за все інтересам самої дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- два рази на місяць, з урахуванням можливості батька, з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька ОСОБА_2 з ночівлею;

- у період хвороби дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного знаходження (проживання, лікування);

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше двох годин протягом дня у день народження позивача 29 червня, у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у дні релігійних та офіційних свят (Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця, День незалежності України, інші) за місцем проживання дитини або батька, на ігрових майданчиках, в парках, дитячих розважальних закладах, або у іншому узгодженому сторонами місці;

- під час відпустки ОСОБА_2 на ігрових майданчиках, в парках, дитячих розважальних закладах, за місцем проживання батька, з можливістю залишити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ночівлю;

- деталі зустрічей попередньо узгоджувати (не менше ніж за добу) з матір`ю ОСОБА_1 , за відсутності заперечень дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану здоров`я дитини, графіку відвідування закладів освіти та гуртків, інших факторів, які можуть спричинити перешкоди зустрічам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.12.2023 року.

Суддя: Л.І. Стручкова