Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1759/23

Провадження № 2-о/126/76/2023

"26" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обгрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона, є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері та спадщину у встановленому законом прийняла. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є її брат - заінтересована особа ОСОБА_2 , який у визначений законом строк після смерті матері в спадкові права не вступив, заяву про прийняття спадщини не подав. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в документах які підтверджують родинні зв`язки заявниці з померлою існують розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище матері зазначено як " ОСОБА_4 ", а в її паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть матері їх прізвища вказані " ОСОБА_5 ".

Вищевказані обставини і стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

Заявниця, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, просила її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю та просив розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Заявниця має намір оформити спадщину після смерті матері, але розбіжність у написанні їх прізвищ в правовстановлюючих документах, що підтверджують їх родинні зв`язки позбавляють її можливості реалізувати свої права, тому вона змушена звернутися в суд із даною заявою.

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується: довідкою Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 187 від 31.05.2023, з якої вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є: син ОСОБА_2 , 1968 р.н. та дочка ОСОБА_1 , 1979 р.н; витягами з погосподарської книги №3 на 1986-1990, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 роки Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Хмель