справа № 197/134/23
провадження № 2/197/392/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачами фактично заявлено 3 вимоги майнового характеру:

- перша вимога фактично про визнання права власності за спадкодавцем ціна - 120 000 грн,

-друга вимога + третя вимоги ціна 120 000,

тобто в сумі ціна позову 240 000 грн. Отже судовий збір складає 2 400 грн, з яких позивачами в сумі сплачено 1136, 80 грн х 2 = 2 273,60 грн. Позивачам необхідно доплатити судовий збір в сумі 126,40 грн (на двох, оплатити має право будь хто з позивачів). Суду надати оригінал доказу про оплату та копію для відповідача,

-суду не надано по 1 засвідченій копії двох квитанцій про оплату судового збору для вручення відповідачу,

-при відсутності спадкоємців відповідачами у таких справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008). В даному випадку у якості відповідача зазначена інша особа, обґрунтування такої позиції позивача в заяві не викладено,

-суду не повідомлено про наявність/відсутність заповітів, спадкових договорів,

-суду не повідомлено про всіх потенційних спадкоємців (якщо відповідач не прийняла спадщину), яких необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, довідка про склад сім`ї спадкодавця на час його смерті суду не надано,

-суду не повідомлено про статус земельної ділянки під спірним домоволодінням,

-при роздруку екземпляру позовної заяви для суду необхідно відступати з лівого краю не менше, ніж на 3 см і не забувати використовувати опцію «дзеркальні береги»,

-позивач не висловив свою думку щодо розподілу судових витрат та можливості ухвалення заочного рішення.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО