Рішення

Іменем України

21 грудня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1657/23

провадження № 2-о/578/36/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни з секретарем судового засідання ЛИТВИН Аллою Володимирівною

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області у порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа

та установив:

Історія справи

(I.) Вимоги заявника та їх обґрунтування

ОСОБА_2 у листопаді 2023 року звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я (дані мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_3 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », дата заполнения 30 мая 1980 г.

Заява мотивована тим, що уповноваженим органом Пенсійного фонду винесено рішення про відмову у призначенні їй пенсії за № 32 з посиланням на ті обставини, що до страхового стану, необхідного для призначення пенсії за віком, не зараховано періоди роботи за записами в указаній трудовій книжці, оскільки на титульній сторінці є записи про зміну прізвища « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) на « ОСОБА_5 » зроблено з посиланням на свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 23.08.1980, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу). Іншим чином, крім у судовому порядку, не можливо усунути ці суперечності. Наявні записи у Трудовій книжці АТ-1 № 8490814 зроблені Тьоткінською школою № 49 Курської області, тобто виконавчими органами російської федерації, з якою Україна не має правових відносин у зв`язку з широкомасштабною агресією рф, що триває з 24.02.2022.

(II.) Аргументи учасників справи

Процесуальна позиція заявника заяву підтримує.

Відзив на заяву не подано. Процесуальна позиція заінтересованої особи на розсуд суду.

(ІІІ.) Заяви, клопотання учасників справи

21.12.10.2023 заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

21.12.2023 від заінтересованої особи в особі представника за довіреністю у порядку передоручення Бізюк Анастасії Олександрівни надійшла заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи від учасників судового процесу, до суду не надходило.

(ІV.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області /далі суддя, суд/ від 17.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розглядуна 21.12.2023.

У судовому засіданні 21.12.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до частини четвертої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, постановив ухвалу розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи .

За таких обставин, суд уважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

За приписами частини другої статті 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

З трудовоїкнижки НОМЕР_1 , заповненої 30 травня 1980 року Тьоткінською школою № 49 слідує, що її власником є (дані мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_3 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На титульній сторінці також наявний запис про зміну прізвища (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » з посиланням на свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 23.08.1980

/ас 10-12/

Разом з цим, із записів Свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02.12.1960 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася (далі мовою оригіналу на російській мові ) « ОСОБА_7 », прізвище батьків (далі мовою оригіналу на російській мові ) « ОСОБА_6 ».

Із записів Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 23.08.1980 слідує, що (далі мовою оригіналу на російській мові ) ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заключили брак 23 августа 1980 года, после заключения брака жене присвоена фамилия « ОСОБА_5 ».

/ас 9/

З рішення уповноваженого органу Пенсійного фонду 30 від 24 жовтня 2023 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у призначенні пенсії за віком. До страхового стажу не зараховано роботи за записами у трудовій книжціНОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці документа є записи про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) на « ОСОБА_5 » з посиланням на свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 23.08.1980, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), чим порушені вимоги підпункту 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, закладах і організаціях від 20.07.1974 № 162 у редакції постанови Держкомпраці СРСР від 02.08.1985 № 252, із змінами, що внесені Постановою Держкомпраці СРСР від 19.10.1990 № 412 (відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульного листа) трудової книжки.

/ас 13/

(VІ.) Національне законодавство та мотиви суду першої інстанції

За правилами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно частини другої статті 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі також - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (стаття 13 Конвенції).

Згідно зі статтею 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду першої інстанції

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_2 на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії й іншого порядку його встановлення немає.

7.2. При цьому, до вказаного висновку суд доходить, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що Трудова книжка АТ-1 № 8490814 видана 30 травня 1980 року на ім`я (далі мовою оригіналу на російській мові ) « ОСОБА_3 , дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_5 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код за , місце знаходження юридичної особи: вулиця ПУШКІНА, будинок 1 м. Суми Сумської області, 40009 представник за довіреністю у порядку передоручення БІЗЮК Анастасія Олександрівна.

Суддя А. І. КОСАР