Справа № 504/3468/22
Номер провадження 2-і/504/104/23
УХВАЛА

22.11.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав заяву адвоката Тіора Юрія Парфірійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про зупинення стягнення за заочним судовим рішенням по цивільній справі за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону поданої в інтересах держави України в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання знести самочинно побудовану будівлю,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тіора Ю.П. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону поданої в інтересах держави України в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання знести самочинно побудовану будівлю.

Також 19 жовтня 2023 року адвокат Тіора Ю.П. року відповідач подав письмову заяву про зупинення стягнення за заочним судовим рішенням по цивільній справі за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону поданої в інтересах держави України в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання знести самочинно побудовану будівлю.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.03.2023 року задоволено позовні вимоги керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави України в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання знести самочинно побудовану будівлю.

Ухвалою від 17.10.2023 року прийнято до розгляду заяву адвоката Тіора Ю.П про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.03.2023 року.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Слід зазначити, що жодною нормою ЦПК України та іншими законодавчими актами не передбачено зупинення стягнення на підставі виконавчого листа після ухвалення заочного рішення та у зв`язку із розглядом заяви про перегляд заочного рішення.

Суд звертає увагу, що нормами ст.ст. 149, 150 ЦПК України передбачено, що зупинення стягнення на підставі виконавчих документів можливо лише у разі оскарження боржником виконавчого документу, в разі подачі відповідної позовної заяви.

Заявником до суду позов не подавався, і як вбачається зі змісту заяви, воно подане виключно у зв`язку із розглядом заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім того, суд звертає увагу, що заявником перед судом ставиться питання про перегляд заочного рішення суду, а не оскарження виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Оскільки, вирішення питання зупинення виконавчий дій відноситься виключно до компетенції державного виконавця, а підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом чинним законодавством на стадії перегляду заочного рішення не передбачено, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 про зупинення стягнення за заочним судовим рішенням по цивільній справі за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону поданої в інтересах держави України в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання знести самочинно побудовану будівлю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.