УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/295/23

провадження № 22-ц/4809/840/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Єгорова С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано виконавчий напис № 23780 від 16 червня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, яким з позивача було безспірно стягнуто на користь відповідача заборгованість в розмірі 8660,00 грн таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 14762,00 грн; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням в частині присуджених до стягнення витрат на правничу допомогу, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до апеляційного суду копії (примірники) апеляційної скарги та доданих до неї документів - для всіх учасників справи.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 29 травня 2023 року скаржником отримано 12 червня 2023 року (а.с.96).

19 червня 2023 року, тобто у межах встановленого судом строку, скаржником на адресу апеляційного суду направлено копії апеляційної скарги з додатками у необхідній кількості примірників.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

За викладеного, обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року.

Учасники справи у строк до 17 липня 2023 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

С. М. Єгорова