Справа № 585/1910/23
Номер провадження 2/585/551/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючого судді Каливод О.О., за участі:секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до

відповідача ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості ;

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 09 травня 2023 Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 24.12.2013 року у розмірі 38761 грн, станом на 20.02.2023 року та судові витрати.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 24.12.2013 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. В редакції Умов та Правил, що почали діяти з 01.03.2019 року згідно п.2.1.1.2.12. сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язання Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі : 86,4 % для картки «Універсальна», 84,0 % - для картки «Універсал голд». Відповідач порушувала зобов`язання за кредитом та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 20.02.2023 року має заборгованість 38761,14 грн., яка складається з : 38761,14 грн. заборгованість за тілом кредиту.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві просили справу слухати без участі їх представника. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

5. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі. При винесені рішення просила врахувати, що вона здійснювала погашення кредиту наданого банку ( про що свідчать документи надані позивачем), та те, що відсотки нараховані їй банком завищені.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року (а. с.108) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. 24.12.2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. У заяві зазначено, що відповідач згодна, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить її підпис у заяві. Також підтвердила, що ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.23).

9. На підтвердження позовних вимог відповідач додав до позовної заяви Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (Універсальна, 30 днів пільгового періоду; Універсальна, 55 днів пільгового періоду; Універсальна CONTRACT, Універсальна GOLD) (а. с. 24).

10. До матеріалів позову позивачем надано Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.25-58).

11. ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути суму отриманого кредиту та внести платежі за користування кредитними коштами, в порядку передбаченому Заявою .

9. Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк», між позивачем та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки : НОМЕР_1 ( «Універсальна» в період з 24.12.2013 року по 12/15); НОМЕР_2 ( «Універсальна» в період з 24.12.2013 року по 03/16); НОМЕР_3 ( «Універсальна» в період з 24.12.2013 року по 06/17); НОМЕР_4 ( «Універсальна» в період з 03.08.2015 року по 07/19); НОМЕР_5 ( «Універсальна» в період з 15.07.2019 року по 02/23); НОМЕР_6 ( «УніверсальнаGOLD»в період з 13.09.2019 року по 07/23) (а.с.22).

10. Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленою на ОСОБА_1 , визначено, що кредитний ліміт по картковому рахунку НОМЕР_2 змінювався: 24.12.2013 року старт карткового рахунку; 24.12.2013 р. кредитний ліміт 0,00 грн., 27.12.2013 року 0, 00 грн., 03.11.2017 року відбулося збільшення кредитного ліміту до 20000,00 грн., 07.06.2019 року зменшення кредитного ліміту до 0,00 грн., 05.07.2019 року - збільшення кредитного ліміту до 1000,00 грн., 11.07.2019 року збільшення кредитного ліміту до 3000,00 грн., 12.07.2019 року зменшення кредитного ліміту до 0,00 грн., 15.07.2019 року збільшення до 29000,00 грн., 16.07.2019 року збільшено до кредитного ліміту 30500,00 грн., 13.09.2019 року збільшено до 50000,00 грн., 20.04.2021 року зменшено кредитний ліміт до 48433,89 грн., 06.05.2021 року - зменшено кредитний ліміт до 48433,89 грн.,19.05.2021 року -зменшено кредитний ліміт до 48433,89 грн., 31.05.2021 року - зменшено кредитний ліміт до 48433,89 грн., 15.06.2021 року -зменшено кредитний ліміт до 48433,89 грн., 01.07.2021 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. (а.с.21).

11. Згідно розрахунку за договором № б/н від 24.12.2013 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 остання має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» в сумі 38761,14 грн. (а.с.7-20).

12. З виписки за договором б/н за період з 24.12.2013 року по 22.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами наданим позивачем ( а.с.67-100).

13. Згідно витягу із статуту (а. с. 64-65) позивач є правонаступником акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", довідкою з ЄДРПОУ (а. с. 63) та банківською ліцензією (а. с. 66) підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

V. Норми права

14. Відповідно до статті 1054Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Нормою ст.599ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст.1056ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VІ. Оцінка Суду.

18. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 користувалася наданими позивачем грошовими коштами, що не заперечується і самою відповідачкою. В той же час, своєчасно не повернула кредит, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість.

Відповідно до статей 12, 81ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що відсотки нараховані їй зі сторони банку завищені. Проте суд не може прийняти до уваги дані твердження відповідача, оскільки під час укладення кредитного договору відповідач погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Крім того, свого розрахунку відсотків, які підлягають до сплати суду відповідач не надала, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості є обґрунтованим.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №ZZ428B1S6V від 28 квітня 2023 року (а.с.1) позивачем було сплачено 2684 грн. 00 коп. судового збору.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2684 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , заборгованість за кредитним договором б/н від 24.12.2013 року, яка виникла станом на 20.02.2023 року в розмірі 38761 грн. 14 коп. ( тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят одна гривня 14 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп. ) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повногорішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД