Справа №141/187/23
Провадження №2/141/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін:

позивач не з`явився

представника відповідача адвоката Каченюка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 141/187/23 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/187/23 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження у справі №141/187/23 та з врахуванням вимог ст. 247 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 09.05.2023.

Судове засідання, призначене на 09.05.2023, не відбулось та було відкладено на 08.06.2023 у зв`язку з неявкою сторін.

Судове засідання, призначене на 08.06.2023, не відбулось та було відкладено на 27.06.2023 у зв`язку з неявкою позивача.

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, 27.06.2023 в судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив. При цьому, в матеріалах справи №141/187/23 міститься заява представника позивача Ситник О.А. від 27.04.2023 про розгляд справи без участі представника ПрАТ «СК «Універсальна», позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засідання 27.06.2023 представник відповідача адвокат Каченюк О.І. просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зазначив, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем, а тому не він має відшкодовувати завдану шкоду позивачеві. Також представником відповідача було заявлено усне клопотання про розгляд наступного судового засідання у справі №141/187/23 в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача адвоката Каченюка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи №141/187/23, доходить наступних висновків.

Як установлено судом та вбачається з матеріалів справи №141/187/23, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДР18№065947 від 27.02.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у графі місце роботи зазначено «водій Авен-ЄЗЕР».

Поряд з цим, у своїх усних поясненнях, наданих у судовому засіданні 27.06.2023, представник відповідача вказав, що ОСОБА_1 станом на час вчинення ДТП 27.02.2020 працював водієм у ПП «Авен-ЄЗЕР», однак письмові докази в підтвердження цього факту не може надати суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відтак, з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також зважаючи на предмет позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність витребування у ПП «Авен-Єзер» інформації про те, чи працював ОСОБА_1 на посаді водія ПП «Авен-Єзер» на маршрутному таксі №212 у м. Києві в період з 27.02.2020 по теперішній час.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Також згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, суд, з урахуванням предмету позовних вимог даної цивільної справи та з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, вважає за необхідне викликати представника позивача ПрАТ «СК «Універсальна» у наступне судове засідання для дачі особистих пояснень суду, з метою вирішення, окрім іншого, процесуального питання щодо необхідності залучення до участі у справі співвідповідача та/або заміни неналежного відповідача в порядку ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вказані вище обставини, розгляд справи № 141/187/23 в судовому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату.

Стосовно усного клопотання представника відповідача адвоката Каченюка О.В. від 28.06.2023 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року за №757/22, від 06.02.2023 року за №58/2023, від 01.05.2023 року за №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб до 18 серпня 2023 року.

Враховуючи викладене та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" з представником відповідача адвокатом Каченюком О.І.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 212, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/187/23 на 10 серпня 2023 року о 13 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

2. Витребувати у Приватного підприємства «Авен-Єзер» (вул. Віскозна, буд. 5, м. Київ, 02094) в строк до 01.08.2023 інформацію про те, чи працював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді водія ПП «Авен-Єзер» на маршрутному таксі №212 у м. Києві в період з 27.02.2020 по теперішній час.

3. В судове засідання викликати представника ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» для дачі особистих пояснень.

4. Усне клопотання представника відповідача адвоката Каченюка О.І. від 08.06.2023 про проведення наступного судового засідання у справі №141/187/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Судове засідання у справі № 141/187/23 призначене на 10.08.2023 о 13 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника відповідача адвоката Каченюка О.І. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Попередити представника відповідача адвоката Каченюка О.І., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

7. Попередити представника відповідача адвоката Каченюка О.І. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

9. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

10. Копію ухвали направити позивачеві, а також Приватному підприємству «Авен-Єзер» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук