28.06.2023 Єдиний унікальний № 371/69/21
провадження № 2/371/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/69/21

Провадження № 2/371/63/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Сідор В.О.,

представників позивача Швачки В.Ю., Гресенко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Кип?ячка Агро» про витребування документів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Зем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип?ячка Агро», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій ТОВ «Планета Зем» заявлено вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 2 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кип?ячка Агро», скасування рішення державного реєстратора КП Миронівської міської ради «Миронівка реєстр» Степаненко А.В. від 30 липня 2018 року, індексний номер 42283802, про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставлено питання:

Чи виконано підпис ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 у розділі «15. Реквізити та підписи сторін» договору оренди землі від 26 квітня 2017 року, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0039, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Зем»?

Чи виконано підпис ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 у акті приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0039 від 26 квітня 2017 року, який є додатком до договору оренди землі від 26 квітня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Зем»?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З метою відібрання експериментальних зразків підпису для надання та зібрання письмових документів, що містять підпис ОСОБА_1 в судовому засіданні оголошено перерву.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Зем», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кип?ячка Агро» у надати наявні у них документи, які містять підпис та рукописний текст, виконані ОСОБА_1 у період, близький до дати 26 квітня 2017 року, та будь які інші наявні документи, які містять її підпис. Запропонувано учасникам справи надати інформацію про наявність будь-яких письмових документів, які містять підпис та рукописний текст, виконані ОСОБА_1 у період, близький до дати 26 квітня 2017 року, у інших підприємств, установ, організацій фізичних осіб для вирішення питання про їх витребування.

28 червня 2023 року від представника відповідача ТОВ «Кип?ячка Агро» надійшло клопотання про витребування письмових доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зокрема, представник відповідача просив витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області підсумкові відомості на виплату пенсій та допомоги ОСОБА_1 по виплатному об?єкту 08821, відділення зв?язку ЦПЗ № 6 КМД ПАТ «Укрпошта», Кагарлицьке об?єднане управління ПФУ за січень вересень 2017 року; у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни оригінали договорів дарування земельних ділянок, укладених 11 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (реєстрові номери 525 та 527); у Миронівському районному секторі ДМС у місті Києві та Київській області картку Ф-1 з підписом ОСОБА_1 при видачі їй 01 грудня 1999 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області паспорта громадянина України НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Кип?ячка Агро» Федоренко А.О. та відповідач ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечила проти витребування вказаних у клопотанні письмових документів. Свої заперечення обґрунтувала тим, що вказані в клопотанні документи підписувались ОСОБА_1 в період, що не є близьким до дати 26 квітня 2017 року. Щодо відомостей на отримання пенсії вказала, що вказані документи могли підписуватись іншими особами, зокрема чоловіком ОСОБА_1 , про що вона зазначала в судовому засідані.

Пердставник позивача ОСОБА_5 підтримала позицію адвоката Швачки В.Ю.

Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування документів, заявленого представником відповідача.

За правилами частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі частини 3 вказаної статті, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з пунктом 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція № 53/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3. Інструкції № 53/5 передбачено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи (пункт 4.1. Інструкції).

Відповідно до пункту 1.5. Інструкції № 53/5, вільні зразки по змозі повинні відповідати об?єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Пунктом 2.3 Інструкції № 53/5 встановлено, що, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, документи і надати їх експерту для дослідження.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що підсумкові відомості на виплату пенсій за період з січня до вересня 2017 року та оригінали договорів дарування земельних ділянок, укладених 11 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , можуть містити вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які відповідають об?єкту дослідження за часом виконання, або наближені до часу виконання об?єкту дослідження, тому вказані письмові документи підлягають витребуванню.

Щодо необхідності витребування картки Ф-1 з підписом ОСОБА_1 при видачі їй 01 грудня 1999 року паспорта громадянина України, суд зазначає, що вільний зразок підпису у картці Ф-1 не відповідає об?єкту, який досліджується за часом виконання, між проставленням підпису в картці Ф-1 та підписом, який є об?єктом дослідження, пройшов значний проміжок часу.

Перед наданням зразків експертам, документи, які містять вільні зразки підписів, підлягають пред?явленню для ідентифікації учасникам справи, тому у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 77, 84, 107, 258, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип?ячка Агро» про витребування документів задовольнити частково.

З метою вирішення питання про надання експертам для дослідження витребувати:

У Головного управління пенсійного фонду України в Київській області оригінали підсумкових відомостей на виплату пенсій та інших соціальних виплат ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по виплатному об?єкту 08821, відділення зв?язку ЦПЗ № 6 КМД ПАТ «Укрпошта», Кагарлицьке об?єднане управління ПФУ, за період з січня 2017 року до вересня 2017 року;

У приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни (адреса місцезнаходження: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок під номером 9, приміщення під номером 2,3):

примірник договору дарування земельної ділянки, укладеного 11 серпня 2022 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (реєстровий номер 525);

- примірник договору дарування земельної ділянки, укладеного 11 серпня 2022 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (реєстровий номер 527).

Копію ухвали надіслати для виконання Головному управлінні пенсійного фонду України в Київській області (адреса місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, аклиця Андрія Саєнка, будинок під номером 10), приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлані Іванівні (адреса місцезнаходження: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок під номером 9, приміщення під номером 2,3).

Роз`яснити керівнику Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлані Іванівні що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до надходження витребуваних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук