Справа № 461/7339/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа № 461/7339/23 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана на розгляд в порядку ст.31 ЦПК України Галицьким районним судом міста Львова.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 вересня 2023 року Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося до Галицького районного суду міста Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 109067 грн. 49 коп.

У позовній заяві представником позивача АТ "Ідея Банк" Михашулою Є.І. заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.1-2).

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 27 вересня 2023 року. При цьому в ухвалі про відкриття провадження у справі вказано, що справа підсудна Галицькому районному суду міста Львова (а.с.31-32).

12 жовтня 2023 року на адресу Галицького районного суду міста Львова від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотанння про зменшення розміру прострочених відсотків згідно положень ч.3 ст.509 та ст.551 ЦК України (а.с.43-68).

17 жовтня 2023 року Галицьким районним судом міста Львова постановлено ухвалу про передачу цивільної справи № 461/7339/23 за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області (а.с.69-71).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року справу передано судді Саган Л.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

За змістом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд враховує, що в ухвалі Галицького районного суду міста Львова від 08 вересня 2023 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, яка є чинною, зроблено висновок, що справа підсудна Галицькому районному суду міста Львова (а.с.31-32).

Частиною 2 ст.31 ЦПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на те, що під час перебування цивільної справи в провадженні Галицького районного суду міста Львова будь-яких змін у складі відповідачів не відбулося, а також враховуючи, що на категорію справ про стягнення заборгованості за кредитним договором не поширюється дія виключної підсудності, Галицький районний суд міста Львова помилково скерував справу для розгляду Здолбунівському районному суду Рівненської області.

З урахуванням вимог ч.2 ст.31 ЦПК України, приймаючи до уваги, що справу помилково направлено до Здолбунівського районного суду Рівненської області і ця помилка в подальшому перешкоджає прийняттю рішення, яке б відповідало вимогам ст.263 ЦПК України, відтак дану справу необхідно повернути до Галицького районного суду міста Львова на підставі ст.31 ЦПК України.

Також судом враховано, що відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Напідставі наведеного, керуючись статтями 28, 31, 187, 250 261, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 461/7339/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як помилково направлену, - повернути до Галицького районного суду міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я