№ провадження 2-н/208/4985/23
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,

встановив:

25.12.2023 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за договором оренди майна з правом викупу.

Згідно заяви, вимоги грунтуються на Договорі оренди майна з правом викупу від 03.10.2021 року за № 035 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 , за яким останній взяв у оренду мобільний телефон «Smart/tel Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/128 GB Interstellar Grey», строком оренди до 03.04.2023 року, з визначеним розміром плати 1489 гривень яка здійснюється до 03-го числі кожного наступного календарного місяця.

Так, згідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України, Судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявником не зазначено на підставі якого п. ч. 1 ст. 161 ЦПК України обґрунтовується обраний заявником спосіб захисту своїх порушених, невизнаних прав, з боку ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, - Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, встановив що вимога виникає з підстав оренди мобільного телефону, тобто вимоги яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, а тому наявні підстави для застосування п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, та постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Що не обмежує заявника, у разі порушенні, оспоренні або не визнанні його прав, на звернення із позовом в позовного провадження.

Частиною ч.2 ст.164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.165 ЦПК України, -

постановив:

В задоволені заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врчена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Івченко Т. П.