УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27.06.2023

Справа № 522/5288/14-ц

Провадження № 2-з/522/174/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючий суддя Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув в судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіант» про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 ТОВ «Девіант» подало до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 06.06.2019 у справі № 522/5288/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», заінтересована особа: ДП «Сетам» про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Приморського районного м. Одеси від 06.06.2019 відкрито провадження та одночасно вжито заходи забезпечення скарги, а саме: зупинено вчинення виконавчих дій у ВП №58723740, №58720558, №58718554, №58719773, №56034359, відкритих на підставі виконавчого листа №522/5288/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 13.02.2019 року, шляхом зупинення передачі майна на реалізацію:

нежитлового підвального приміщення (склад), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 250,3 кв.м., що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нежитлове підвальне приміщення від 28.09.1999;

нежитлового офісного приміщення №2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площею 38,5 кв.м., що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 19.10.2007;

нежитлового офісного приміщення №4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площею 46,6 кв.м., що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 19.10.2007.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2020 скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що застосовуючи ухвалою від 06.06.2019 заходи забезпечення скарги, суд керувався нормами, які закріплені в ст.ст. 149-154 ЦПК України, тобто нормами, які стосуються вирішення питань забезпечення позову.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України передбачено застосування судом процесуальної аналогії.

Отже, в даному випадку суд вважає можливим застосувати до даних правовідносин положення ст. 158 ЦПК України, частиною першою якої передбачено можливість суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Приморського районного суду від 04.03.2020 у справі 522/5288/14-ц замінено стягувача у виконавчих провадженнях № 58723740, № 58720558, № 58718554, № 58719773, № 56034359 з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Грецької Валентини Миколаївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про припинення іпотечного договору, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Девіант».

Отже, ТОВ «ФК «Девіант» в розумінні ч.1 ст. 158 ЦПК України є учасником справи.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, оскільки скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавеця виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», заінтересована особа: ДП «Сетам» залишена без розгляду ухвалою суду від 30.01.2020, заходи забезпечення цієї скарги фактично втратили свою дію з набранням цією ухвалою законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку в обгрунтованості заяви ТОВ «ФК «Девіант» про скасування заходів забезпечення позову, та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіант» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення скарги, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 у справі № 522/5288/14-ц (№4-с/522/32/20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.06.2023.

Суддя Ярема Х.С.