Cправа № 563/638/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненського району, Рвненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_3 за життя склав заповіт на імя ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка по дату звернення до суду з позовом ніхто, в тому числі і ОСОБА_2 , до нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину не звертався. Постановою нотаріуса від 21 березня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для її прийняття. Позивач стверджує, що фактично на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, доглядала, після його смерті організувала його обряд поховання, після чого утримувала в належному стані належну йому квартиру, тобто фактично вступила в управління спадковим майном. До березня 2023 року вважала, що ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, а тому не зверталася до нотаріуса за оформленням спадкових прав.

А тому, за вказаних обставин, просить продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але до суду представником позивача подано заяву, в якій просить суд, справу розглянути без участі позивача та його, як представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву відповідно до якої щодо задоволення позову не заперечує, а розгляд справи просить провести без її участі.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області в книзі актів громадського стану про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 64 від 24 листопада 2000 року (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

ОСОБА_3 (спадкодавець) був зареєстрований та постійно проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуються довідкою про останнє місце проживання померлого, виданою виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради 13 липня 2021 року за № 1018.

За життя, 20 листопада 2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все своє майно заповів ОСОБА_2 . Спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Після смерті ОСОБА_3 , саме ОСОБА_1 , як дружина померлого, здійснювала поховання свого чоловіка, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради 13 липня 2021 року за № 1019.

21 березня 2023 року нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачка пропустила строк звернення із заявою про відкриття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 72496994 та № 72497091 від 17 травня 2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 20.03.2023 за заявою ОСОБА_1 , заповіт від 20.11.2020 чинний.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, відповідно до ст. 1233 ЦК України, претендує ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15),якщо спадщина відкрилася не раніше 1січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Виходячи із вимог статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до положень ст.525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

Однак, в передбачений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не подала заяви про прийняття спадщини, із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка позивач звернулася лише у 2023 році.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоромної О.А. №62/02-31 від 21 березня 2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.01.2023 ОСОБА_1 відмовлено відкритті провадження за заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В свою чергу відповідно до правового висновку висловленого Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19), від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) і від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18), правила частини третьої статті 1272 ЦК України (норма, яка регулює спірні правовідносини після втрати 01 січня 2004 року чинності Цивільного кодексу УРСР), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, цей строк може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначила, що на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем, після смерті чоловіка фактично вступила в управління спадковим майном та вважала, що третя особа, ОСОБА_2 , прийняла спадщину, оскільки чоловік все своє майно заповів саме їй.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справахпро спадкування" передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, вказані позивачем, які визнані судом поважними, непереборними та об`єктивними, через існування яких ОСОБА_1 не мав можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними, труднощами для неї на вчинення цієї дії, а також враховуючи повне визнання відповідачем та третьою особою позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутність волевиявлення спадкоємця за заповітом на вступ у спадщину, суд дійшов висновку про підставність позову.

На підставі ст.ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 12, є13, 89, 141-142, 159, 126-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненського району, Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.

Продовжити(визначити) ОСОБА_1 , строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, , с. Великі Межирічі, вул. 1-го Травня, 1;

третя особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: