У Х В А Л А

Справа №377/869/23

Провадження №2/377/369/23

25 грудня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 182, 198-200 Сімейного кодексу України, просила:

- змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року у справі № 377/848/17, з твердої грошової суми у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 грудня 2023 року.

05 грудня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 25 грудня 2023 року за клопотанням відповідача на підставі частини четвертої статті 279 ЦПК України з метою забезпечення його права на подання відзиву на позовну заяву, копію якої з додатками та копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 05 грудня 2023 року.

У призначене судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких заяв і клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач ОСОБА_2 належним чином був повідомленим про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 грудня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич