Справа №: 398/3966/23
провадження №: 2/398/2175/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача адвоката Гулян Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ісмайлової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулян Я.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на усе належне останньому майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України, він як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом. 08.06.2023 року він направив засобами поштового зв`язку заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Чернишову С.С., яку останній отримав 20.06.2023 року. Проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.На даний час спадщина залишається відкритою. На частину майна видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 . Будучи військовослужбовцем, учасником бойових дій, його призвали на військову службу під час мобілізації 24.02.2022 року, яку він проходе і по даний час. В зв`язку зі смертю батька йому надали 5-ти денну відпустку по закінченню якої він повернувся на службу та продовжив виконувати свої військові обов`язки. Він був обізнаний, що постановою КМУ було зупинено перебіг строку для прийняття спадщини на період військового стану та був переконаний, що у нього наявний час для подання заяви про прийняття спадщини. В травні 2023 року він отримав щорічну відпустку та вирішив зайнятися оформленням спадщини, однак від юриста дізнався, що Постановою КМУ №69 від 09.05.2023 року виключено пункт про зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на період військового стану. Вважає, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання /а.с.33/.

02.10.2023 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 в якому вона просить у задоволенні позову відмовити. У відзиві зазначає, що спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є вона, його дружина, яка вчасно подала заяву до нотаріуса. Про смерть батька позивач знав, на похороні був присутній, сам зазначає, що у зв`язку з похороном отримав 5-ти денну відпустку. Перебуваючи на службі в Житомирському ОТЦК та СП міг відпроситися на 1 день та подати заяву про прийняття спадщини через будь-якого ближчого нотаріуса на протязі року, при тому що він не є контрактником та не виконує бойових завдань в гарячих точках. Вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, на яку посилається позивач, не є поважною /45-47/.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року підготовче провадження по зазначеній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті /а.с.114/.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гулян Я.В. /а.с.24/ позов підтримує та просить задовольнити. Суду пояснила, що позивач є учасником бойових дій, з 24.02.2022 року мобілізований та проходить військову службу в Житомирській області. В зв`язку зі смертю батька йому надавалася відпустка 3 дні. На той час він не мав змоги звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за психо-емоційним станом пов`язаним з війною та втратою близької людини. На той час діяло законодавство, згідно якого строк для прийняття спадщини було зупинено. В подальшому відбулися зміни в законодавстві і строк зупинення обмежили 4 місяцями. Перебуваючи на військовій службі в період дії воєнного стану на всій території України, позивач не мав змоги та не слідкував за змінами в законодавстві. Першу відпустку він отримав в травні 2023 року, на той час строк прийняття спадщини вже сплив. Вважає, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ісмайлова А.В. /а.с.48/ в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. ОСОБА_1 суду пояснила, що вона вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини й на теперішній час отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. До спадкової маси входить також житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому мешкає мати позивача. Вона, як спадкоємиця, повідомила позивачу, що не буде нікого виганяти з вказаного будинку. Після оформлення спадкових прав планувала оформити договір та подарувати вказаний будинок позивачу, про що йому казала. Вважає, що участь в бойових діях не є поважною причиною для надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.8/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.7/

Після його смерті відкрилась спадщина. Приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишовим С.С. заведено спадкову справу №54/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 /а.с.53-107/.

Відповідач ОСОБА_1 , дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 30.03.2023 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та 30.03.2023 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири.

Позивач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем, також заявив про свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишов С.С. повідомив, що заяву ОСОБА_2 зареєстровано та долучено до спадкової справи №54/2022, яка відкрита щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також позивачу повідомлено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, надано роз`яснення про право звернення до суду з відповідним позовом /а.с.6/.

Причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори стало те, що позивач перебуваючи на військовій службі в період дії воєнного стану в Україні не міг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

На підтвердження поважності причини пропуску цього строку суду надано довідку №324 від 08.06.2023 року згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, призваний на службу під час мобілізації 24.02.2022 року /а.с.9/.

Згідно наказу №74 від 27.03.2022 року ОСОБА_2 надано відпустку за сімейними обставинами на 5 діб, по 31.03.2022 року /а.с.10/.

Згідно наказу №110 від 02.05.2023 року ОСОБА_2 надано частину щорічної основної відпустки на 10 діб, з 03.05.2023 року по 12.05.2023 року /а.с.11/.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №342183201 від 09.08.2023 року до спадкової маси входить дві земельні ділянки та частка житлового будинку, право власності на які зареєстровані за померлим ОСОБА_3 /а.с.12-13/.

З світлокопії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 , що в графі «власник» зазначено ОСОБА_3 .

Згідно пояснень сторін, будівництво зазначеного будинку було здійснено померлим на підставі договору забудови від 25.08.1981 року /про що стоїть відповідна позначка в домовій книзі а.с.17/, проте право власності не було зареєстровано та будинок не зданий в експлуатацію.

З запису в Домовій книзі для реєстрації громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_2 вбачається, що в даному будинку зареєстрована мати позивача ОСОБА_4 з 07.09.1987 року, та був зареєстрований позивач з 1999 року по 2004 рік /а.с.8, 17-20/.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину, його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

У постановах від 11.07.2018 року у справі №381/4482/16-ц (провадження №61-12844св18) та від 11.11.2020 року у справі №750/262/20 (провадження №61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, наприклад: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідач не надала письмову згоду на визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем, останній від права на спадщину не відмовився, призваний на військову службу під час мобілізації 24.02.2022 року, на якій перебуває по теперішній час, через що пропустив строк подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судовий збір залишити по фактично понесеному.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.12.2023 року.

Суддя Л.І. Стручкова