Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/358/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" червня 2023 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю представника заявника адвоката Анікєєнко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж ним та його бабкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтував тим, що після смерті бабки відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, до складу якого також входить земельна ділянка 2,1509 га в межах згідно з планом на території Суслівської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області, що належала останній на підставі державного акту на право приватної власності серії ЯА № 139872, виданого Новоград - Волинською райдержадміністрацією 03.11.2004 року.

При оформленні документів для спадкування виявилось, що відсутні документи, що підтверджують те, що його мати є дочкою бабки.

В судове засідання заявник не з`явився.

Представник Благовіщенської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Міською радою до суду направлено лист, з клопотанням про розгляд справи без участі представника та повідомленням про відсутність заперечень ради проти задоволення заяви.

З досліджених у справі даних та доказів встановлені такі обставини:

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, а та є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 за життя називала ОСОБА_1 своїм онуком, дуже пишалася його досягненнями роботою майстра на шинному заводі у м.Біла Церква. Вона проживала у м.Біла Церква в сім`ї ОСОБА_1 до самої смерті. Той займався похованням бабки після її смерті.

З паспорту заявника НОМЕР_1 , виданого 27 березня 1997 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З копії картки фізичної особи платника податків заявника вбачається, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27.10.1964 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати є ОСОБА_6 , його батько є ОСОБА_7 .

З копії Копія довідки ТВК «ПРЕСТИЖ» вбачається, що до смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та до смерті проживала разом із ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 ..

З копії свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області від 29і09.2022 року № 13261-2022/11.2-21 адвокату Анікєєнко С.О. щодо надання інформації про актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що запису про народження ОСОБА_8 не виявлено. При цьому з відповіді вбачається підтвердження шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З відповіді Державного архіву Житомирської області від 13.10.2022 року № В-3008/02 адвокату Анікєєнко Є.О. щодо надання інформації про актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено що запису про народження ОСОБА_5 не виявлено.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним онуком ОСОБА_2 . Суд прийшов до цього висновку, приймаючи до уваги свідчення свідків, дані довідок з місця проживання заявника, співставленням дат народження.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту має для заявника юридичні наслідки, а саме - дає змогу оформити спадщину.

З огляду на вказані обставини заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України.-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт встановити для цілей спадкування ОСОБА_1 майна після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник

ОСОБА_1 ;

Місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа повне найменування: Благовіщенська міська рада Кіровоградської області;

Адреса реєстрації: 26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54;

Код .

Суддя: А. А. Бондаренко