Провадження номер 2/741/530/23
Єдиний унікальний номер 741/1951/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 12.03.2018 секретарем Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, які належати йому на підставі свідоцтв про право на спадщину.

Крім позивача спадкоємців за законом та за заповітом, які б претендували на спадщину, немає. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Він як спадкоємець за заповітом відклав візит до нотаріуса на останні дні встановленого для цього законом шестимісячного терміну, але раптова хвороба завадила здійснити заплановане. Звернувшись до нотаріуса позивачу було роз`яснені його права щодо прийняття спадщини.

Вважає, що хвороба стала поважною причиною по якій позивач пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Макіївської сільської ради, вказав, що сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Після його смерті залишилася спадщина.

Згідно з довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівського області від 28.09.2023 № 349 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги разом з ним за вказаною адресою ніхто не зареєстрований та постійного не проживав (а. с. 16).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

12 березня 2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Пасічник В.В., зареєстрований в реєстрі за № 17, яким все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а. с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 39).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщин, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З повідомлення Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області від 02.11.2023 № 951/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заведена (а. с. 36, 37).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

З довідки Макіївської сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ від 08.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.07.2023 по 15.07.2023 знаходився на амбулаторному лікуванні в Макіївській СПА ЗПСМ з діагнозом: гострий бронхіт (а. с. 10).

Суд враховує правові висновки Верховного Суду у вказаних правовідносинах, згідно яких перебування на амбулаторному лікуванні є підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини (ВС/КЦС у справі № 315/714/19 від 23.11.2020).

Оскількистрок для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні, відповідач визнав позов, про що надіслав заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 79-81, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебіг зазначеного строку обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Макіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 27.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2023 року.

Суддя А.М. Гридасова