№ 2-о/183/352/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря судових засідань: Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , у зв`язку із чим він звернувся до петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та прилеглих земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у вчиненні даної нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки заявником не надано до нотаріальної контори документи, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця та заявника не дає йому можливості в подальшому належним чином оформити документи на спадкове майно і перешкоджає реалізації останнім визначених законодавством прав, що й стало приводом її звернення з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відкрито провадження по справі (а.с. 20).

Заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого Чаплинською с/радою Петриківського району його прізвище та прізвища його батьків вказані як « ОСОБА_3 », однак подана копія свідоцтва про народження містить виправлення (« ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 »). Такі виправлення не були засвідчені відповідним записом (а.с. 14).

В той же час, поданий заявником витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, свідчить про те, що ОСОБА_5 04 травня 1962 року, зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що складено актовий запис за № 20, внаслідок чого прізвище дружини було змінено на ОСОБА_7 (а.с. 12).

Копія паспорта померлої ОСОБА_2 містить дані про укладення шлюбу 04 травня 1962 року з ОСОБА_5 , 1938 року народження (а.с. 8)

При цьому, прізвище батька заявника, зазначене у свідоцтві про його народження, як ОСОБА_3 теж було змінене при державній реєстрації шлюбу та державній реєстрації народження дитини у цьому шлюбі, оскільки власне прізвище батька заявника теж вірно значиться, як ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2 як «» (а.с. 9).

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У видачі відповідного свідоцтва йому було відмовлено, про що видано відповідну постанову від 13.09.2023 року.

Дана відмова вмотивована тим, що подані заявником документи не підтверджують факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір`ю та сином (а.с. 11).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий 11 червня 1996 року Новомосковським МВУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Розбіжність у написанні прізвищ заявника та його матері в документах, дійсно перешкоджає ОСОБА_1 у реалізації його законних прав та інтересів, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини зазначені в заяві та подані заявником докази беззаперечно свідчать про наявність родинних відносин між сином ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подані заявником свідоцтво про його народження, свідоцтво про народження його батька, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу мітять розбіжності не тільки у прізвищах перелічених осіб.

Так, свідоцтво про народження ОСОБА_5 видане на російській мові, однак батько народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 записаний з власним ім`ям ОСОБА_9 (мовою оригіналу), а ОСОБА_10 , з якою ОСОБА_11 зареєстрував шлюб 04 травня 1962 року, мала по батькові ОСОБА_7 , що не є ідентичним ОСОБА_12

На думку суду, зміна прізвища заявника відбулася через неграмотність відповідних посадових осіб, що здійснювали державну реєстрацію шлюбу між батьками заявника, а потім і державну реєстрацію народження дитини, при перекладі прізвища батька заявника з російської мови ОСОБА_4 на українську - ОСОБА_3 .

Крім того, наявність у заявника оригіналів усіх зазначених вище документів, сприяє на його користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.