Справа № 671/2557/23
У Х В А Л А
11 грудня 2023 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи акціонерне товариство «Ідея банк», ОСОБА_1 , Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Ідея банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
Заявник зазначає, що виконавчий напис перебуває на виконанні у Волочиському ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), номер виконавчого провадження 64185719.
В зв`язку із цим, заявник просить суд замінити стягувача АТ «Ідея банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились.
Представник заявника у поданій заяві просив справу слухати у його відсутності.
Представник АТ «Ідея банк», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Представник Волочиського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Договір факторингу № 01.02-31/23 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 25.07.2023 року є дійсним, на його підставі АТ «Ідея банк» вибуло із виконавчого провадження, в зв`язку з чим заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» необхідно задовольнити, відповідно до ст. 512 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Замінити у виконавчому провадженні № 64185719 стягувача - з акціонерного товариства «Ідея банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій