Провадження № 2/201/4325/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

25 грудня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів за нікчемним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.11.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів за нікчемним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

27.11.2023р. судом був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Згідно відповіді, яка 22.12.2023р. надійшла до суду, відповідачка була зареєстрованою з 08.07.2005р. по 12.04.2017р. на території Соборного району м. Дніпра.

22.12.2023р. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію відповідачки відсутні.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманими судом в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», за відповідачкою на праві власності не зареєстроване нерухоме майно.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами: ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5 оф. 220 та ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації якої: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів за нікчемним договором з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

З огляду на положення п. 4 ч. 4 , п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, які враховуються судом при вирішенні питання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні (категорію справи, кількість сторін, відсутність клопотань щодо виклику свідків та призначення експертизи), вважаю, що дана цивільна справа є справою незначної складності, і визнається судом малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Позивачка одночасно і позовною заявою подала заяву про забезпечення позову. Інших заяв і клопотань від позивачки до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/14366/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів за нікчемним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 16год. 00хв. 01 лютого 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.