Провадження № 6/761/1359/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали заяви представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена заява.

За правилами ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Тобто, доказами на виконання вимог ст. 183 ЦПК України є оригінали/копії чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описів вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

Відтак, за відсутності опису вкладення встановити факт направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, саме згідно фіскальних чеків про відправку та списку групованих відправлень, неможливо, оскільки заявник подає до суду докази направлення заяви виключно боржникові ОСОБА_1 , а не усім учасникам справи.

За таких обставин, заява є такою, що подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 259, 260, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником у виконавчому провадженні,- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА