Справа №464/4177/23
пр № 2/464/1235/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя автомобіль марки «FORD FIESTA», сірого кольору, 2018 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виділення автомобіля марки «FORD FIESTA», сірого кольору, 2018 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у власність відповідача, стягнення з відповідача грошової компенсації за частку ринкової вартості автомобіля марки «FORD FIESTA», сірого кольору, 2018 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі 176 025,00 грн., визнання спільним боргом подружжя коштів за договором позики від 14.06.2022, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в розмірі 3 000 доларів США, стягнення з відповідача в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника частку боргового зобов`язання за договором позики від 14.06.2022, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в розмірі 1 500 доларів США.

Суд, при перевірці позовної заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зазначає наступне.

Дослідивши позовну заяву, встановлено, що така фактично містить чотири позовних вимоги, а саме: дві вимоги майнового характеру про стягнення грошової компенсації за частку ринкової вартості автомобіля марки «FORD FIESTA», сірого кольору, 2018 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі 176 025,00 грн. та про стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника частки боргового зобов`язання за договором позики від 14.06.2022, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в розмірі 1 500 доларів США, а також дві вимоги немайнового характеру про визнання спільним майном подружжя автомобіля марки «FORD FIESTA», сірого кольору, 2018 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та про визнання спільним боргом подружжя коштів за договором позики від 14.06.2022, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в розмірі 3 000 доларів США.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 230 865,00 грн., а отже 1 відсоток від ціни позову становить 2 308,65 грн. Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою, позивач сплатив судовий збір за правилами п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову, що становить 230 865,00 грн., в розмірі 2 308,66 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, наявною в матеріалах позову.

Одночасно, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

З огляду на положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», яким передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2023 рік складає 1 073,60 грн.

Однак, позивачем не дотримано вказаних вимог цивільного процесуального законодавства та не надано документів, які підтверджують сплату ним судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за вищевказані вимоги немайнового характеру у розмірі 2 147,20 грн. та надати суду підтверджуючі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, суд зазначає, що недоліки вказаної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013956

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сихівський районний суд м. Львова (назва суду, де розглядається справа);

та подання суду підтверджуючих документів.

Керуючись ст. ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 червня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.