Справа № 492/449/23
провадження № 2/492/427/23
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

та зупинення провадження у справі

22 грудня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Старенкова Олександра Юхимовича про надання подружжю строку для примирення шість місяців у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу (а.с. 1-2). Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 06 листопада 2018 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка наголошує на тому, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та наполягає на розірванні шлюбу, у зв`язку з чим звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2023 року о 08 год. 00 хв., здійснено виклик в судове засідання учасників справи.

Позивачка та її представник про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 22 грудня 2023 року о 08 год. 00 хв., повідомлені належним чином, однак до суду від представника позивачки надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити без надання строку для примирення, посилаючись на те, що позивачка тривалий час перебуває за межами території України та проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, у зв`язку з чим збереження шлюбу з відповідачем є неможливим.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, але до суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання подружжю строку для примирення шість місяців, посилаючись на те, що на теперішній час відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою, долученою представником відповідача раніше, відповідач має бажання примиритися з дружиною та зберегти шлюб, водночас як, у зв`язку із виконанням бойових завдань, на даний момент не має можливості реалізувати своє право на примирення, додатково зазначаючи, що планує відпустку у березні-квітні 2024 року, та вважає за необхідне просити суд про надання строку для примирення саме шість місяців, у зв`язку з обмеженнями у часі щодо реалізації свого права на надання вказаного строку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про надання подружжю строку для примирення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 29 Конституції України кожен має право на свободу. Свобода людини у сфері сімейних відносин це право діяти (або не діяти) в межах, визначених законом, людина вільна у вирішенні питання шлюбу.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я охороняється державою.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства (частина 1 статті 3 СК України).

Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин (частина 2 статті 56 СК України).

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Судом в судовому засіданні не встановлені такі факти, які б суперечили моральним засадам суспільства при наданні подружжю строку для примирення.

Позивачка та її представник в порушення вимог статті 81 ЦПК України не надали доказів, що підтверджують обставини, які є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання подружжю строку для примирення, а саме доказів перебування позивачки за межами території України та проживання у цивільному шлюбі з іншим чоловіком.

З метою збереження сім`ї, яка є первинним і основним осередком суспільства, що охороняється Конституцією України, забезпечення прав, свобод та інтересів сторін, як подружжя, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про надання строку для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що сторонам надано строк для примирення, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про поновлення провадження у справі до закінчення строку, визначеного судом для примирення подружжя, у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

На підставі статей 29, 51 Конституції України, статей 3, 56, 111 СК України, керуючись статтями 5, 13, 211, 223, 247, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Старенкова Олександра Юхимовича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про надання подружжю строку для примирення шість місяців задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про поновлення провадження до закінчення строку, визначеного судом для примирення подружжя, у справі у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.