Справа №487/9117/23
Провадження №2/487/2860/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про припинення права власності та визнання права власності в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про припинення права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частку (кожного) домоволодіння АДРЕСА_1 та визнання права за нею права власності на частку домоволодіння АДРЕСА_1 власності в порядку набувальної давності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Загальна законодавча норма визначає, що відповідно до ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі: відчуження власником свого майна;

відмови власника від права власності;

припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі;

знищення майна;

викупу пам`яток культурної спадщини;

примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону;

звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника;

реквізиції;

конфіскації;

припинення юридичної особи чи смерті власника;

визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Наведений перелік підстав не є вичерпним, згідно з ч. 2 ст. 346 ЦК України право власності може бути припинене також в інших випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим позивачу слід викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини щодо підстав припинення права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частку (кожного) домоволодіння АДРЕСА_1 , виходячи із вимог ст.. 346 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній ухвалі судді.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про припинення права власності та визнання права власності в порядку набувальної давності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду (мотивувальній частині) недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Афоніна