Справа № 309/2754/23
Провадження № 2-о/309/258/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю секретаря Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася бабуся заявника ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №881 від 28.11.1934 року відділом реєстрації актів цивільного стану Латвійської РСР. 18.10.1956 року бабуся одружилася з ОСОБА_3 , 1917 р.н. і після реєстрації шлюбу бабуся отримала прізвище ОСОБА_4 . Від даного шлюбу народилася мама заявника ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ). Бабуся заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Хустським відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №294 від 13.11.2001 року. Однак у свідоцтві про смерть у графах «дата народження» та «місце народження» зроблено невірний запис, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Закарпатська область м.Хуст, а фактично бабуся народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Латвійській РСР м.Даугавпилс. На сьогоднішній день виникла необхідність у встановленні точної дати та місця народження бабусі ОСОБА_4 . Просить суд встановити факт неправильності запису та внести зміни в актовий запис про смерть від 13.11.2001 р.

В судове засіданні заявник не з`явився, представник заявника ОСОБА_7 подав суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримує, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Суду надіслано лист, в якому просять провести розгляд справи без участі представника відділу, вирішення справи залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася бабуся заявника ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №881 від 28.11.1934 року відділом реєстрації актів цивільного стану Латвійської РСР. 18.10.1956 року бабуся одружилася з ОСОБА_3 , 1917 р.н. і після реєстрації шлюбу бабуся отримала прізвище ОСОБА_4 . Від даного шлюбу народилася мама заявника ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ). Бабуся заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Хустським відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №294 від 13.11.2001 року. Однак у свідоцтві про смерть у графах «дата народження» та «місце народження» зроблено невірний запис, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Закарпатська область м.Хуст, а фактично бабуся народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Латвійській РСР м.Даугавпилс.

З оглянутого в судовому засіданні копії свідоцтва про народження за актовим записом №881 від 28.11.1934 року, свідоцтвом про шлюб за актовим записом №1035 від 18.10.1956 року вбачається, що правильним написанням дати та місця народження ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 в Латвійській РСР м.Даугавпилс.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5 встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно.2.18 Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Як вбачається з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів заявника є доцільним встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть від 13.11.2001 року в частині невірного зазначення в графі «дата народження» та «місце народження», внести зміни в актовий запис про смерть від 13.11.2001 року, в графі «дата народження» вказати 14.11.1934 року та в графі «місце народження» вказати Латвійська РСР м.Даугавпилс.

Керуючись вимогами ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, п.п. 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд.-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть №294 від 13 листопада 2001 року, складений Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в акетовий запис №294 від 13 листопада 2001 року, в графі «дата народження» вказати 14.11.1934 року та в графі «місце народження» вказати Латвійська РСР м.Даугавпилс.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.