Справа №549/211/23
Провадження №4-с/549/6/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, заінтересовані особи: начальник Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Рибчанівська Л. І., приватний виконавиць виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, державний виконавець Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Бут Любов Михайлівна, зберігач ОСОБА_2 , селищний голова Василенко О. М.

установив:

27 червня 2023 року до Чорнухинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області.

Прохала визнати протиправними дії державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Бут Л.М. та начальника Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Рибчанівської Л.І. щодо відмови у задоволенні заяви про заміну зберігача; визнати протиправними дії та бездіяльність селищного голови селища Чорнухи Василенка О. по відношенню до предмета іпотеки-будинку; визнати протиправними бездіяльність приватного виконавця Скрипника В.Л. щодо незвернення з повідомленням до органів досудового розслідування для вирішення питання про притягнення державного виконавця Бут Л.М., начальника відділу державної виконавчої служби Рибчанівської Л.І., зберігача ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.186 КК України.

Скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим до скарги не додано доказів надіслання (надання) скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляд у на викладене, оскільки скарга подана без додержання вимог частини другої статті 182 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 447, 451 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області, заінтересовані особи: начальник Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Рибчанівська Л. І., приватний виконавиць виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, державний виконавець Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Бут Любов Михайлівна, зберігач ОСОБА_2 , селищний голова Василенко О. М. - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий