Справа № 754/4032/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової Олесі Володимирівни, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі свого представника - адвоката Васюка Миколи Миколайовича звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової Олесі Володимирівни.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року вказану скаргу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно судом було витребувано відСтаршого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової О.В. матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1.

04.12.2023 від Старшого державного виконавця Савенкової О.В. на виконання ухвали до суду надійшли матеріали виконавчого провадження.

18.12.2023 від представника - адвоката Васюка М..М. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За правилом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої заяви, заявлених вимог, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за скаргою на дії Старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової Олесі Володимирівни - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 25.12.2023.

Суддя: