Справа №141/820/23
Провадження №2/141/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. від 22.12.2023 про проведення судового засідання у справі № 141/820/23 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/820/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виробничий кооператив «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота Нива», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у якій підготовче судове засідання призначено на 11.01.2024 о 12 год 30 хв.

22.12.2023 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. надійшло клопотання від 22.12.2023 про участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11 січня 2024 року о 12 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Як убачається зі змісту клопотання від 22.12.2023, адвокат Лавренчук А.С просить суд надати можливість участі йому, як представнику відповідача ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні по справі №141/820/23 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання адвоката Лавренчука А.С. від 22.12.2023 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/820/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Також випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зауважує, що представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Лавренчуком А.С. в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України не надано доказів направлення клопотання від 22.12.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи № 141/820/23.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, з урахуванням того факту, що представником відповідача не дотримано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання адвоката Лавренчука А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 22.12.2023 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. від 22.12.2023 про проведення судового засідання у справі № 141/820/23 в режимі відеоконференції повернути адвокату Лавренчуку А.С. без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу адвоката Лавренчука А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук