ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 грудня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних: Бабкіна О.А., Горинського О.В.

та секретаря судових засідань: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи та призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання її дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 27.12.2022 року встановлена друга група інвалідності, довічно, через захворювання пов`язане з проходженням військової служби, тому ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник у заяві також просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки визнання його дружини недієздатною потрібно заявнику для встановлення над нею опіки і призначення опікуна, так як вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 07 грудня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Витребувано з КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності усвідомлювати дружиною заявника ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради подав заяву, про розгляд клопотання без його участі, зазначив що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши позицію представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , а також з урахуванням того, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 76-82, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворої на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти, тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Проведення експертизи провести за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №381/5555/23 провадження №2-о/381/164/23 та оригінал амбулаторної карти № 2197 ОСОБА_2 , 1973 року народження, які підлягають поверненню за минуванням потреби.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Бабкін О.А.

Горинський О.В.