Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 438/1311/18

провадження № 61-6651ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 червня 2022 року в складі судді: Слиша А. Т. та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року в складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,6 кв.м., на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 10 кв.м., на 2/6 ідеальні частки житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 49,2 кв.м, на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 79,4 кв.м.

У порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,6 кв.м., на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 10 кв.м., на 2/6 ідеальні частки житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 49,2 кв.м., на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 79,4 кв.м.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 червня 2022 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

05 травня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4, на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року (повне судове рішення складено 07 квітня 2023 року) в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

23 червня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 438/1311/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков