СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2952/23
Провадження № 2-о/306/260/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що його теща ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, який він за нею здійснює, про що остання не заперечує. Вказує, що інших осіб, які б могли доглядати ОСОБА_2 не має, так як її донька ОСОБА_3 працює повний робочий день; її чоловік ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, внук ОСОБА_5 перебуває та працює за кордоном, а внучка ОСОБА_6 є студенткою та навчається стаціонарно. Зазначені факти, на його думку, не дають останнім можливість здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Зазначає, що встановлення даного факту необхідне йому, щоб підтвердити, що він здійснює догляд за тещею. Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, як особа з інвалідністю.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявника заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечила. Представник відділу з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними у матеріалах документами (а.с. 29-32).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК Свалявської міської лікарні №131/1324 від 08.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, та має діагноз: Cr лівої молочної залози Тз №2, стан після комплексного лікування. Потребує постійної сторонньої допомоги та постійного медикаментозного лікування(а.с.7).

Як убачається з протоколу ЛКК Свалявської міської лікарні №131/1325 від 08.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є практично здоровим та може здійснювати догляд за інвалідом ІІ групи (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07.10.1999 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб у відділі РАГС Свалявського районного управління юстиції, актовий запис № 77 від 06.09.1997 року, прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 (а.с. 19).

Згідно акту №446 від 24.11.2023 року про фактичне проживання (не проживання) особи на території Свалявської міської територіальної громади ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як убачається з витягу №300 від 13.11.2023 року про зареєстрованих у житловому будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20).

Як убачається з матеріалів справи, вказані особи не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_2 , зокрема, ОСОБА_3 донька останньої, працює повний робочий день на посаді бібліотекара І категорії філії «Свалявська бібліотека для дітей» Свалявської публічної бібліотеки; ОСОБА_6 внучка, навчається в Мукачівському державному університеті на денній формі навчання; ОСОБА_5 внук, виїхав за кордон 20.02.2022 року; ОСОБА_4 її чоловік, є інвалідом ІІ групи (а.с.13-18).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 яка є інвалідом ІІ групи та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та надає всю іншу необхідну допомогу, а інші члени сім`ї не мають змоги здійснювати догляд за нею, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за ОСОБА_2 заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 здійснює постійний сторонній догляд за тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка за станом здоров`я та як особа з інвалідністю ІІ групи потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи та постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

22.12.2023 року