Справа № 194/838/23
Номер провадження № 2-о/194/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцем на час її відкриття, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцем на час її відкриття. Свою заяву мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , де постійно проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . У січні 2021 року стан здоров`я матері погіршився і вона переїхала жити до матері та доглядала за нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 05 травня 2023 року вона звернулася до Тернівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді квартири АДРЕСА_1 внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцем на час її відкриття.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справу без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 15 квітня 1988 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 21 лютого 1994 року Тернівським УЖКГ об`єднання держпідприємства по видобутку вугілля «Павлоградвугілля», квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. 05 травня 2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем не надала.

Відповідно до акту від 11 травня 2023 року, складеного комісією у складі начальника ЖРЕД Артюшиної М.І. та сусідами, за адресою квартира АДРЕСА_1 з 2021 року по теперішній час фактично мешкає ОСОБА_1 . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В Постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Вказана позиція узгоджується з правовим висновком викладеним у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №302/991/19, від 05 листопада 2020 року у справі №755/4041/20, від 05 листопада 2020 року у справі № 335/5457/20.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту прийняття спадщини внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцем на час її відкриття, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 .

Натомість, в заяві заявник нічого не зазначаєщодо наявності повнолітніх, недієздатних та обмежено дієздатних спадкоємців у спадкодавця, не надає доказів, окрім акту, на підтвердження факту, який просить встановити, не заявляє клопотання про допит свідків.

Отже, суд позбавлений можливості перевірити даний факт, а тому в разі наявності спадкоємців, суд зазначає, що є спір про право.

Таким чином, з урахуванням того, що суд у відповідності до ст. 13 ЦПК України, розглядає заяву в межах поданих вимог, тому під час судового розгляду, встановлено що виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, так як розгляд справи у судовому засіданні без застосування положень змагальності сторін істотно порушить права інших спадкоємців.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцем на час її відкриття, підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши при цьому заявнику, що згідно ч.6 ст.294 ЦПК України вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 257, 293, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцем на час її відкриття - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 ,що вона щодо даних вимог має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін