БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1303/23
Провадження № 2/497/501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22.12.2023 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кара Дон» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати договір оренди землі укладеним між ним та ПП «Кара Дон» 20.12.2015 року стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0103 розміром 2,47 га мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником цієї земельної ділянки та 20.12.20145 року між нею та відповідачем був укладений договір оренди землі, згідно якого вона надала в оренду ПП «Кара Дон» зазначену земельну ділянку. Строк дії договору складає 10 років з розміром орендної плати - 3% нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, проте відповідач систематично не сплачував орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.09.2023 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду з обов`язковою явкою в судове засідання позивача чи його представника.

19.10.2023 року, 30.11.2023 року, 22.12.2023 року позивач чи його представник, які належним чином були повідомлені про місце, день та час судового засідання, у судове засідання не прибули, хоча їх явку визнано судом обов`язковою.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Прописуючи норми законодавства щодо залишення позовної заяви без розгляду, законодавець чітко та вичерпно прописав наявність обов`язкових двох обставин, а саме: повторна неявка в судове засідання позивача та відсутність від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому наявність інших обставин не відносяться законодавцем до альтернативних обставин, які мають визначальне значення при застосуванні норми ч. 5 ст. 223 ЦПК України та норми п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Клопотань від позивача чи представника про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Крім цього суд зазначає, що позивачем не надано договір оренди між нею та ПП «Кара Дон» 20.12.2015 року стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0103 розміром 2,47 га, який вона просить розірвати, що унеможливлює розгляд справи по суті.

За даних обставин, враховуючи повторну неявку позивача ОСОБА_2 чи її представника в судове засідання, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутність зазначеного позивача, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Кара Дон» про розірвання договору оренди земельної ділянки про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя Висоцький С.О.