Справа № 333/6333/23
Провадження № 2-др/333/35/23
22 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача Піскового Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 333/6333/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Мирненської селищної ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей,
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Мирненської селищної ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей.
31.10.2023 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.
23.11.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено позов у частині її вимоги щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у рамках розгляду цивільної справи № 333/6333/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Мирненської селищної ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей, Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про задоволення позовних вимог.
Згідно п. 3 прохальної частини позовних вимог, ОСОБА_1 просила суд проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалюючи рішення 31.10.2023 року суд залишив поза увагою цю вимогу позивача і не ухвалив рішення з цього приводу.
В матеріалах справи наявна заява від 02.10.2023 року відповідача ОСОБА_3 , в якій зазначено, що він визнає позов у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 270 ЦПК України,
Заяву представника позивача Піскового Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 333/6333/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Мирненської селищної ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей, задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 333/6333/23.
Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова