Провадження № 2/127/2385/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мишковська Тетяна миколаївна, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Державного виконавця Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Корчука Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису від 21.01.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, за реєстровим № 1427, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості по кредитному договору №401162804 від 09.04.2012 року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 , на загальну суму у розмірі 14 801,61 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, у судовому порядку оскаржується саме виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, вчинений 21.01.2021 року за реєстровим № 1427.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, вчиненого 21.01.2021 року за реєстровим № 1427, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості по кредитному договору №401162804 від 09.04.2012 року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 , на загальну суму у розмірі 14 801,61 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мишковська Тетяна миколаївна, про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, за реєстровим № 1427, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості по кредитному договору №401162804 від 09.04.2012 року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 , на загальну суму у розмірі 14 801,61 грн.

Копію ухвали для виконання надіслати головному державному виконавцю Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Корчуку Тарасу Вікторовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2023 року.

Суддя: