25.12.2023 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 618/653/16-ц
Провадження № 6/644/304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №618/653/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційний барк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дворічанського районного суду від 26.11.2016 у справі 618/653/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційний барк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги. 30.06.2017 виданий виконавчий лист. Який в подальшому направлений до виконавчої служби для примусового виконання. З Великобурлуцького ВДВС у Куп`янському районі Харківської області отримано відповідь, що виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був втрачений під час окупації та проведення бойових дій на території смт. Дворічна, Куп`янського району, Харківської області. У зв`язку з чим вимушений звернутись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням (заочним) Дворічанського районного суду Харківської області від 28.11.2016 у справі №618/653/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційний барк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені. Рішення абрало законної сили 06.06.2017.

28.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документі ВП №68097217 по справі №618/653/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційний барк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

До заяви додано довідку від 05.09.2023 №26.9-31/9474 Великобурлуцького ВДВС у Куп`янському районі Харківської області про те, що виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був втрачений під час окупації та проведення бойових дій на території смт. Дворічна, Куп`янського району, Харківської області.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №618/653/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційний барк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №618/653/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційний барк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №618/653/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційний барк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з виконання рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян