28.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/7934/23
Провадженя№ 2/205/2792/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Галушки А.А.,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 04.03.2011 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 року по справі №205/5111/22 року розірваний. Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . відповідач фактично з моменту розірвання шлюбу жодних дій по спілкуванню з донькою не проявляє, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо її виховання, фізичного і духовного розвиток, навчання, підготовки до самостійного життя, необхідного харчування, медичного догляду та у разі потреби лікування, не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не створює умов для отримання донькою освіти. Відповідач підписав заяву, в якій не заперечує про позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 . Відповідач веде образ життя, який може негативно вплинути на виховання доньки, який постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07. 2023 року у справі №932/6040/23 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 року у справі №201/5358/23 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП. Просить позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 08.11.2023 року, підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позовну заяву позивача задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Ткаченко А., яка діє на підставі доручення, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підтримує, відповідно до висновку Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 17.10.2023 р. №4/3-273.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис №146, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 04.03.2011 р. зареєстрували шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 22.07.2011 р., актовий запис №879, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2022 р. №205/5111/22, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України форма (ОК-5) від 21.07.2023 р. та (форми ОК-7) від 21.07.2023 р. ОСОБА_1 сплачено страхові внески: за 2008 р. - 5772,62 грн., 2009 р. -14340,22 грн., 2010 р. - 9300,51 грн., 2011 р. - 7402,90 грн., 2012 р. - 13177,00 грн., 2013 р. - 13835,00 грн., 2014 р. - 8464,15 грн., 2020 р. - 4326,71 грн., 2022 р. - 482649,25 грн., 2023 р. - 98829,49 грн.

Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Т.С. 17.02.2023 р., ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно звіту про успішність учениці ОСОБА_3 , та характеристики СПЗОШ №53, остання навчається у школі з 3 класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та працелюбна учениця. Мати учениці постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Регулярно контролює успішність доньки в школі та виконання домашніх завдань, підтримує інтерес до навчання у дитини. Батько не цікавиться успіхами дитини в школі.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_3 від 19.07.2023 р. №29/1208, старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 07.03.2022 р.

Згідно висновків КП «ДБКЛПД» ДОР від 27.04.2023 р., від 21.06.2023 р. ОСОБА_2 24.03.2023 р. о 01-50 год. та 22.04.2023 р. о 22-24 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07. 2023 року у справі №932/6040/23 ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 року у справі №201/5358/23 ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Згідно висновку Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради №4/3-273 від 17.10.2023 р. за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до п.8 статті 7 Сімейного Кодексу України зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідач фактично залишив дитину, не вживає заходів щодо належного виховання сина, щодо його морального, культурного та фізичного розвитку, не утримує сина матеріально, це дає змогу дійти до висновку що відсутні поважні причини не виконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до дитини.

Виходячи з оцінки доказів, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяються якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_3 , того факту, що батько свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, визнання позову відповідачем, суд вважає, що є підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем було порушено право дитини на належне виховання з боку відповідача, а тому позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,10-13,76-82,89,263-265,268,273 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 211, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 08.12.2023 р.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2

Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради , 49069, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, б.70

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1