Справа № 946/8935/19
Провадження № 2/946/869/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

за участю адвоката Волкогонова О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

по

розірвання шлюбу, визнання майна спільною частковою власністю подружжя та розподіл майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 18 квітня 2000 року на підставі актового запису за № 112 від 18 квітня 2000 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Пояснив, що з 2016 року спільне проживання припинено, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Також пояснив, що під час шлюбу відповідач придбала легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який 12 серпня 2015 року зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_5 . Окрім вказаного за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року визнано право власності відповідача на 7/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , номер запису про право власності №16601868. Вважає вказане майно таким, що набуто під час шлюбу, з урахуванням чого просить визнати вказане майно спільною сумісною власністю сторін та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку автомобіля та житлового будинку.

Відповідач в судове зсідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про відкладення розгляду справи через знаходження в іншому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 18 квітня 2000 року на підставі актового запису за № 112 від 18 квітня 2000 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.

Окрім того, під час шлюбу відповідач придбала легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який 12 серпня 2015 року зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_5 .

Окрім вказаного за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року визнано право власності відповідача на 7/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , номер запису про право власності №16601868.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Відповідач у письмовому відзиві не заперечує припинення спільного проживання з 2016 року.

До наступного часу відсутні докази про можливість збереження сім'ї.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

У відповідності до даних регіонального сервісного центру МВС В Одеській області від 05 березня 2020 року, актуальність яких сторони визнають доведеними на час прийняття рішення по суті спору визначено право власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 з постановою на облік 12 серпня 2015 року, що входить на період перебування у шлюбі сторін у справі.

Відповідно до вимог ст. 60, 63, 69,70 СК України вказаний легковий автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя з рівною часткою кожній стороні.

З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 368,369 ЦК України передбачене право позивача на 1/2 частку вказаного автомобіля.

Разом із тим, право власності відповідача на 7/100 часток житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 визначено заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року. Підставою для визнання право власності визначено договір купівлі-продажу від 06 червня 1989 року, який засвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2/1187. Рішенням суду право власності визначено за набувальною давністю, яка відрахована з часу вселення відповідача у квартиру АДРЕСА_1 , а також встановленням факту здійснення ремонту, проведення заміни комунікацій та здійснення оплату комунальних платежів. Судовим рішенням визначено, що майже 24 роки відповідач відкрито володіє квартирою АДРЕСА_1 , сплачує комунальні платежі, здійснює поточних ремонт квартири в якості власника вказаного майна.

Вказана обставина є такою, що підтверджує право власності відповідача на вказане майно з 06 червня 1989 року, між тим позивачем не надано докази, які підтверджують можливість визнання вказаного майна спільною власністю подружжя.

Дані позивача визначаються паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 ,виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09 січня 2007 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_7 .

Різниця в написанні прізвища позивача в паспорті та свідоцтві про реєстрацію шлюбу не перешкоджає прийняттю рішення по суті спору.

Визначені обставини є підставою у відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову за ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 18 квітня 2000 року на підставі актового запису за № 112 від 18 квітня 2000 року - розірвати.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 ,виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09 січня 2007 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_7 на 1/2 частку легкового автомобіля марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

у задоволенні позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя на 7/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та визнання за позивачем права власності на 1/2 частку вказаного майна відмовити.

Заходи забезпечення позову за ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2020 року скасувати.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін