Справа № 675/1865/22
Провадження № 2-во/675/7/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву представника АТ «Хмельницькгаз» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 28.02.2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/865/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року представник АТ «Хмельницькгаз» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 31.03.2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/865/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в якій зазначила, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Враховуючи викладене, заявник просить виправити допущену у виконавчому листі описку.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, якими передбачено, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку учасників справи такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3ст. 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

28 лютого 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькагаз» 1708 грн. 39 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 2481 грн. судового збору, а всього 4189 грн. 39 коп.

Рішення набрало законної сили 31.03.2023 року. Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист.

Однак, у судовому рішенні та у виконавчому листі помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ «Хмельницькгаз» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ «Хмельницькгаз» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 31.03.2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/865/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.02.2023 року описку.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тексті рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.02.2023 року у справі № 675/1865/22 слід читати як «».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 675/1865/22, виданому Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а саме: зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В Демчук