Провадження №2-с/523/95/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 27.11.2023 року (справа №523/19784/23), виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про стягнення заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.11.2023 року, виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком у розмірі 7473,51 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 300 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

В своїй заяві заявник посилається на те, що з судовим наказом вона не згодна, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки систематично сплачує вартість послуг з управління багатоквартирним будинком, крім того вказувала на неналежну якість надання послуг з боку ОСББ ( відсутність ремонтних робіт щодо приведення в належний стан даху будинку), а тому вважає, що заявлені вимоги є необгрунтовані та безпідставні та в даному випадку вбачається спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.11.2023 року Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» видано судовий наказ №523/19784/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» (код ЄДРПОУ: 37947742, місцезнаходження: вул. Кап. Кузнєцова, 108, м. Одеса, 65069) суму заборгованості з оплати послуги за управління багатоквартирним будинком у розмірі 7473,51 грн, а також судовий збір у розмірі 268,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 300 грн.

Матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 , а саме копії судового наказу та заяви про його видачу, таким чином, суддя дійшов висновку, що заява подана в межах строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Оскільки заявник вказує на свою незгоду з підставою нарахування заборгованості, а також з її розміром, в даному випадку вбачається спір про право, і, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 170, 171260,261,353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 27.11.2023 року (справа №523/19784/23), виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про стягнення заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27.11.2023р Суворовським районним судом міста Одеси у справі №523/19784/23 (провадження №2-н/523/2930/23 яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» суму заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком у розмірі 7473,51 грн.. судовий збір в розмірі 268,10 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 300 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 22.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов