Справа № 577/1770/23
Провадження № 2-о/577/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Фесенко С.М., Могиленка П.А.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника

адвоката Наталич Г.В.,

представника особи

відносно якої встановлюється

недієздатність та опіка ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити їй опіку, призначивши заявника опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність ІІ групи загального захворювання безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник бажає стати опікуном сестри.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Наталич Г.В. просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4

ОСОБА_1 підтримав думку адвоката.

ОСОБА_5 не заперечувала проти проведення експертизи.

Представник особи відносно якої встановлюється недієздатність та опіка адвокат - Дерев`янко О.В. підтримала клопотання.

Заінтересована особа органу опіки та піклування Конотопської міської ради, будучи належним чином повідомленою не з`явилася.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АС №046059 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання (а.с. 12).

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканка АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканка АДРЕСА_1 ), значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканка АДРЕСА_1 ), за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. В. Потій