Справа № 299/3657/22
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Куштана Б.П., Мацунича М.В.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року у складі судді Кашуби А.В, у справі за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерини Василівни про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 98,3 кв.м., житлова площа 51,2 кв.м), літню кухню, сарай, вбиральню, свинарник, гараж та 2 огорожі, що розташовані в АДРЕСА_2 , які оцінені на загальну суму 208 754 грн.

Зобов`язано ОСОБА_2 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна. Вирішено питання по судовим витратам.

ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, поновлено строк на апеляційне оскарження та зупинено дію рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року дану справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

30 травня 2023 року на адресу Закарпатського апеляційного суду від апелянта ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, яке засвідчене старостою Великокопанського старостинського округу Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження буде закрито і повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження та поновити дію рішення.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 , від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради; третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Поновити дію рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 30 червня 2023 року.

Головуючий:

Судді: