Справа № 401/2850/15-ц; 4-с/401/6/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Різниченко Г.Ю. щодо закінчення виконавчого провадження незаконними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання протиправними дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Різниченко Г. Ю., щодо закінчення виконавчого провадження № 61877112; та скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Різниченко Г. Ю., від 13.02.2023 р. про закінчення виконавчого провадження № 61877112.
Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року поновити строк звернення зі скаргою та відкрито провадження за скаргою.
Скаржник та її представник в судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала.
Начальник Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) надала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 27.06.2023 року нею проведене перевірку виконавчого провадження № 61877112, на підставі чого скасовано постанову від 13.02.2023 р. про закінчення виконавчого провадження № 61877112.
Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Суд дослідивши письмові матеріали скарги, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті передбачено обов`язок виконавця здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Судом встановлено, що постановою від 13.02.2023 р. державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Різниченко Г. Ю., виконавче провадження № 61877112 закінчила (а.с. 11-12).
Начальником Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Шевченко М. С. при примусовому виконанні, розглянуто постанова про перевірку законності виконавчого провадження від 27.06.2023 року щодо вказаного виконавчого провадження. На підставі цього постановою про скасування процесуального документу від 27.06.2023 року начальником відділу Шевченко М. С. скасовано постанову від 13.02.2023 р. про закінчення виконавчого провадження № 61877112. ( а.с. 68).
Таким чином, суд констатує, що державний виконавець Різниченко Г. Ю. приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження з посиланням на п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», діяв передчасно, не вживши вичерпних заходів щодо виконання судового рішення, відтак його дії є неправомірними, що визначає правомірність вимог заявника та підстави до задоволення скарги у цій частині вимог.
Разом з тим, вимога заявника стосовно скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Різниченко Г. Ю., від 13.02.2023 р. про закінчення виконавчого провадження № 61877112, непідлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем вже скасована вказана постанова.
З урахуванням сукупності викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.10,41,74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.2,8,11,39,49 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, ст.2, 4, 7, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 447, 448 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправними дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Різниченко Г. Ю., щодо закінчення виконавчого провадження № 61877112.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш