Справа № 344/855/15-ц
Провадження № 2-п/344/22/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Маланія Ю.А.,

за участі представника заявника Томин С.В., представника Позивача Мазур В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Томин С.А. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квінтя 2016 року у справі № 344/855/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Івано-Франківський міський відділ Державної міграційної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області області від 12.04.2016 року у справі 344/855/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Івано-Франківський міський відділ Державної міграційної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду від 12.04.2016 року підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо скасування заочного рішення суду від 12.04.2016 року.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2016 року1. Позов Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Івано-Франківський міський відділ Державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку, задовольнити частково.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

3. Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», місцезнаходження якого Кловський узвіз, буд. 9/2 м. Київ, 02121 із зарахуванням на п/р № НОМЕР_1 , МФО 321983, ІК -2 грн. 40 коп. судового збору.

Заявником у поданій до суду заяві зазначено, що вказане заочне рішення підлягає до перегляду виходячи з наступних обставин і підстав.

Відповідач ОСОБА_1 не була присутня при проголошенні рішення суду від 12.04.2016 року. Копію рішення суду не отримувала, у матеріалах справи відсутні докази, які б про те свідчили. Відповідачці ОСОБА_1 по справі стало відомо лише після того як 19.05.2023 року у дії з`явилось повідомлення про накладення арешту на її банківські рахунки. Того ж дня відповідач дізналася про наявність відкритого 15.10.2019 року виконавчого провадження . на сайті. Задовільняючи позовні вимоги суд взяв до уваги , що згідно з довідкою № 02-02/1538 від 23.09.2014 року, виданною КП «Єдиний розрахунковий центр» на час розгляду справи в кв. АДРЕСА_1 були зареєстровані та фактично проживали відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак вказана інформація не відповідає дійсності. Як вбачається із доданої до заяви копії паспорта відповідач ОСОБА_5 з 31.07. 2001 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями з будинкової книги за даною адресою.

Враховуючи викладене, представник ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, так як він пропущений з поважних причин та скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квінтя 2016 року у справі № 344/855/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Івано-Франківський міський відділ Державної міграційної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення Представник Відповідача покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про скасування заочного рішення від 12.04.2016 року .

Крім того представник відповідача посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

Оскільки в матеріалах справи не міститься належних доказів про отримання Відповідачем заочного рішення від 12.04. 2016 року у справі №344/855/15-ц, Суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та знаходить підстави для його поновлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 12.04. 2016 року у справі №344/855/15-ц та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Томин С.А. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квінтя 2016 року у справі № 344/855/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Івано-Франківський міський відділ Державної міграційної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2016 року у справі 344/855/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Івано-Франківський міський відділ Державної міграційної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 11 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Визначити Відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.