КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Цукуров В.П.
Єдиний унікальний номер справи № 357/1317/21
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

29 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись таким рішенням суду, відповідач ТОВ «Білоцерківський автобусний парк» подав апеляційну скаргуіз пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 19 квітня 2023 року. Повний текст рішення складено 21 квітня 2023 року. Представник відповідача отримав копію оскаржуваного рішення 11 травня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (т. 2, а.с. 52).

Апеляційну скаргу подано до суду 24 травня 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе поновити ТОВ «Білоцерківський автобусний парк»строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк» строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: