Справа № 289/1132/23
Номер провадження 2/289/390/23
УХВАЛА

26.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.11.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від відповідача Акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» належним чином завірену копію договору (поліса) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО7105501. Дану ухвалу отримано відповідачем, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

В судове засідання учасники справи не з`явились, в матеріалах справи міститься заява третьої особи, в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги не підтримує.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Станом на 26.12.2023 витребувані згідно ухвали суду від 09.11.2023 докази не надійшли.

Враховуючи те, що зазначена інформація необхідна для розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне повторно звернутися до Акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від відповідача Акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» належним чином завірену копію договору (поліса) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО7105501.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» для виконання.

Витребувані докази слід надати до Радомишльського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти розгляд справи до 14 години 21.02.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО