Провадження № 2-во/761/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2009 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

За результатами її розгляду 19.11.2009 р. ухвалено рішення, яким позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором у розмірі 26 654, 68 доларів США, за курсом НБУ становить 204 054,90 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 250 грн.

Представник ТОВ "Брайт Інвестмент", правонаступник позивача, подав заяву про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2009 у зв`язку із тим, що у мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначено ім`я боржників,.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2009 року допущено описки, а саме невірно зазначено ім`я відповідачів: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2009, а саме зазначити ім`я відповідачів: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » замість:

« ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: