21.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/1623/23
Провадження № 6/205/387/23
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 р. м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

заінтересовані особи: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», Кумко О., звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська у справі № 205/1623/23 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2023 року стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» суму боргу за договором про комплексне банківське обслуговування № 0002.UAH від 25.08.2018 року станом на 31.03.2021 р. у розмірі 37534 (тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 93 коп., з яких 22484,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6068,57 грн. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 22.08.2018 року по 22.08.2020 року, 8081,50 грн. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60 % річних за період 25.08.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р., 900,00 грн. - штрафи, пені за період з 22.08.2018 р. по 25.08.2020 р., судового збору у розмірі 2684,00 грн., судові витрати, що складаються з професійної правничої допомоги у розмірі 6600,00 грн., а саме, у зазначених виконавчих листах відсутня дата їх видачі та помилково зазначено сторону на користь якої суд стягнув суму витрат на професійну правничу допомогу та суму судового збору, а саме зазначено Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»». Оскільки, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» є правонаступником АТ «ЮНЕКС БАНК» та звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2023 р. у справі № 205/1623/23, яке набрало законної сили, відтак у зазначених виконавчих листах має бути зазначено сторону стягувана - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС». Просить виправити помилки у 3 (трьох) виконавчих листах у справі № 205/1623/23, зазначивши дату їх видачі та зазначивши вірно в тексті замість Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Боржник та стягувач належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2023 р. у цивільній справі № 205/1623/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» суму боргу за договором про комплексне банківське обслуговування № 0002.UAH від 25.08.2018 року станом на 31.03.2021 р. у розмірі 37534 (тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 93 коп., з яких 22484,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6068,57 грн. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 22.08.2018 року по 22.08.2020 року, 8081,50 грн. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60 % річних за період 25.08.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р., 900,00 грн. - штрафи, пені за період з 22.08.2018 р. по 25.08.2020 р., судового збору у розмірі 2684,00 грн., судові витрати, що складаються з професійної правничої допомоги у розмірі 6600,00 грн.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2023 р. у цивільній справі № 205/1623/23 набрало законної сили 07.09.2023 року та з метою його виконання судом були видані три виконавчі листи.

Судом встановлено, що під час видачі трьох виконавчих листів не зазначено дату їх видачі.

Проте як встановлено з даних, що містяться в обліково-статистичній картці на цивільну справу №205/1623/23 три виконавчі листи видані 21 вересня 2023 року, а отже допущена помилка у трьох виконавчих листах підлягає виправленню.

В той же час у двох виконавчих листах, виданих з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2023 р. у цивільній справі № 205/1623/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн., судових витрат, що складаються з професійної правничої допомоги у розмірі 6600,00 грн., була допущена помилка в найменуванні стягувача в їх резолютивній частині замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»» зазначено «Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК»», а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Отже, зазначені вище виправлення у виконавчих листах жодним чином не змінюють їх суть, а відтак - не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 21.09.2023 р. у цивільній справі № 205/1623/23 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» суму боргу за договором про комплексне банківське обслуговування № 0002.UAH від 25.08.2018 року станом на 31.03.2021 р. у розмірі 37534 (тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 93 коп., з яких 22484,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6068,57 грн. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 22.08.2018 року по 22.08.2020 року, 8081,50 грн. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60 % річних за період 25.08.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р., 900,00 грн. - штрафи, пені за період з 22.08.2018 р. по 25.08.2020 р., зазначивши дату його видачі «21 вересня 2023 року».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 21.09.2023 р. у цивільній справі № 205/1623/23 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн., зазначивши дату його видачі «21 вересня 2023 року».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 21.09.2023 р. у цивільній справі № 205/1623/23 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати, що складаються з професійної правничої допомоги у розмірі 6600,00 грн., зазначивши дату його видачі «21 вересня 2023 року».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 21.09.2023 р. у цивільній справі № 205/1623/23 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн., зазначивши вірне найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 21.09.2023 р. у цивільній справі № 205/1623/23 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати, що складаються з професійної правничої допомоги у розмірі 6600,00 грн., зазначивши вірне найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.