Справа № 185/9200/23
Провадження № 2/185/3081/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В. А.,

за участю секретаря судовго засідання Вакули В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду та просить поділити спільне з відповідачем майно. Просила визнати за сторонами прав власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі. Вказану квартиру було придбано за спільні кошти в 2007 році. Власником квартири вказано відповідача. Добровільно відповідач не бажає визнати право власності за позивачкою на належну їй частку.

До розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на всю квартиру і стягнути з неї на користь відповідача грошові кошти у розмірі половини вартості квартири 55 000,00 грн.

Відповідач надав суду заяву, якою визнав нові позовні вимоги.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази, приходить до такого.

Сторони перебували в шлюбі, який зареєстровано 28.12.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 859. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про шлюб./а.с.26/

29.09.2007 року сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджено копією договору купівлі - продажу квартири./а.с.7-8/

Вказана квартира стала спільною власністю подружжя.

Сторони дійшли погодження, що право власності на квартиру має бути передано позивачці. Вказаний факт підтверджено клопотанням відповідача, яким він визнав позовні вимоги, вважає, що за відповідачкою має бути визнано право власності на спірну квартиру з отриманням від позивачки ним половини вартості квартири.

До винесення рішення суду позивачка передала, а відповідач отримав половину вартості спірної квартири у розмірі 55 000 грн. Даний факт підтверджено копією розписки відповідача./ а.с. 27/

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частиною 4 статті71 СК України встановлено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку.

Частиною 5 статті 71 СК України встановлено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що відповідач згоден з передачею права власності на квартиру та отримав від позивачки половину вартості квартири. Вказане свідчить про зайвість перерахування 1/2 частки вартості квартири на депозитний рахунок суду.

Викладене приводить суд до висновку про те , що право власності на квартиру слід визнати за позивачкою.

Статтею 141 передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1100,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1100,00грн.?

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов