Провадження № 2/161/5197/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/22230/23 за позовною заявою адвоката Москвичова Сергія Ігоровича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Нова Пошта Глобал» про визнання недійсними умов договору поставки, стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Москвичов Сергій Ігорович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ТзОВ «Нова Пошта Глобал» про визнання недійсними умов договору поставки, стягнення збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позов до ТзОВ «Нова Пошта Глобал» як до перевізника, виник саме з договору перевезення вантажу/пошти.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що місцезнаходженням відповідача ТзОВ «Нова Пошта Глобал» є: місто Київ, вулиця Столичне Шосе, будинок 103 (а.с. 1), що на території Голосіївського району міста Києва.

Проте, з позовом про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

При цьому, судом не приймаються до уваги твердження представника позивача щодо наявності підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача у відповідності до положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Оскільки, виходячи із предмета позову, до застосування підлягають правила саме виключної підсудності, у відповідності до ч. 4 ст. 30 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, цивільна справа № 161/22230/23 за позовною заявою адвоката Москвичова Сергія Ігоровича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Нова Пошта Глобал» про визнання недійсними умов договору поставки, стягнення збитків та моральної шкоди, згідно правил виключної підсудності, підлягає до передання на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача ТзОВ «Нова Пошта Глобал» як перевізника.

При цьому, суд, при вирішенні питання про передачу справи за підсудністю, не встановлює додержання позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не вирішує питання про забезпечення позову. Оскільки, на думку суду, це належить до компетенції безпосередньо того суду, на розгляді якого перебуватиме цивільна справа.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 161/22230/23 за позовною заявою адвоката Москвичова Сергія Ігоровича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Нова Пошта Глобал» про визнання недійсними умов договору поставки, стягнення збитків та моральної шкоди - передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко