Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6357/21
У Х В А Л А

30.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді-Леньо В.В., секретар судового засідання-Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пуканич Е.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора/адміністратора Центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області Мацола Світлана Василівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває справа №297/6357/21 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора/адміністратора Центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області Мацола Світлана Василівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності.

До Виноградівського районного суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пуканич Е.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що неможливість прибуття у судові засідання їх представника зумовлені тим, що на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, введено воєнний стан, що зумовлює можливість нанесення ракетних ударів, що створює загрозу життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, а також у зв`язку із станом здоров`я . Дані обставини ускладнюють реалізацію права представника позивача на безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На переконання суду, участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції не позбавляє суд з`ясувати обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора/адміністратора Центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області Мацола Світлана Василівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, призначене на 06.07.2023 року об 13 год.30хв. та всі наступні засіданні у даній справі, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача адвокат Пуканич Е.В.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Пуканич Е.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ввін зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо