Єдиний унікальний номер 722/2431/23
Номер провадження 2-о/722/201/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , подану від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем, заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Радамовського М.М. звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт догляду ним за своєю бабусею ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи «Б».

В поданій заяві вказував, що він проживає, здійснював та здійснює постійний догляд за своєю бабусею по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки МСЕК є інвалідом І групи «Б» та потребує постійного стороннього догляду.

Інші особи, які б могли здійснювати такий догляд відсутні, адже син ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживає в іншому селі та постійно зловживає спиртними напоями.

Факт постійного проживання за бабусею та здійснення за нею догляду підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання.

Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, натомість звернулися до суду з письмовими заявами провести розгляд справи без їх участі. При цьому в поданій заяві ОСОБА_3 зазначила, що не може з`явитися до суду, адже є інвалідом І групи «Б» та не може самостійно пересуватися.

Представник заявника адвокат Радамовський М.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що ОСОБА_2 постійно проживає разом з бабусею, здійснював та здійснює за нею догляд, адже її син, батько заявника, проживає в іншій місцевості та страждає алкоголізмом.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки МСЕК №582671 серії 12ААГ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «Б» безтерміново.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 , 1942 року народження від 20.12.2023 року №1452, складеного комісією у складі: старости Юрія Бєдного, інспектора з питань соціального захисту населення ОСОБА_5 та діловода ОСОБА_6 , ОСОБА_3 є інвалідом І групи «Б». До складу її сім`ї входять син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніде не працює та онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 часто хворіє, згідно довідки МСЕК ААГ №582671 від 19.10.2023 року потребує стороннього догляду. Зі слів ОСОБА_3 такий догляд може здійснювати її онук ОСОБА_2 , який і здійснював за нею догляд.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом письмових доказів та пояснень представника заявника встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи «Б» та здійснював за нею постійний догляд, а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення.

При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі.

Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову.

Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги адвоката Радамовського М.М., в інтересах ОСОБА_2 слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , подану від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем, заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював і здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , яка згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №582671, виданою 19.10.2023 року є інвалідом 1 групи «Б» та потребує постійної сторонньої допомоги, не здатна до самообслуговування і у якої відсутні інші особи, які могли б здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: