ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1214/23 Справа № 711/874/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Шиліна Володимира Анатолійовичана рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 1 011 грн 43 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 163 грн 57 коп.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

На зазначене рішення суду представник ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» адвокат Шилін В.О. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 1 011,43 грн та ухвалити нове про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» без задоволення та зробити розподіл судових витрат страховика в суді першої інстанції. В розмірі 8 000 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху по наступних підставах.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується рішення суду в частині задоволення вимог про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь позивача у розмірі 1 011,43 грн.

Зважаючи, що апелянтом оскаржується рішення суду лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення коштів з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», тому відповідно сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 917,29 грн.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Шиліна Володимира Анатолійовичана рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков