Справа № 214/1861/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Морозова В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1861/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 20 березня 2023 року, у подальшому подавши уточнену позовну заяву від 21 квітня 2023 року зі зміною кола учасників справи (а.с.35-46), в якій просить суд: визнати недійсним правочин про передачу автомобіля, укладений між ним та ОСОБА_2 згідно з розпискою; стягнути з ОСОБА_2 у натурі все, що він одержав а саме 12 000 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ та індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних складає 1 939 904 грн. 22 коп.; стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу 50 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору 12 045 грн.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання (а.с.59-60).

Предметом спору є правочин щодо відчуження автомобіля, який належав ОСОБА_3 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому, при укладенні правочину ОСОБА_2 діяв начебто від імені та в інтересах ОСОБА_3 . З долученої до позовної заяви розписки слідує, що грошові кошти у сумі 12 000 доларів США передавались ОСОБА_1 саме ОСОБА_2 як оплата за автомобіль, а останній ці кошти отримав для передачі ОСОБА_3 як власникові відчужуваного автомобіля TATRA-815, р/н НОМЕР_1 . З огляду на це судом ініційовано вирішення питання залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. За даними АСДС КП «Д-З» повними даними цієї особи є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Присутні в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Морозов В.Є. заперечували проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі ніяким чином не вплине на його інтереси чи права.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виходячи з такого.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом спору є правочин щодо відчуження автомобіля, який належав ОСОБА_3 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При укладенні правочину ОСОБА_2 діяв начебто від імені та в інтересах ОСОБА_3 . З долученої до позовної заяви розписки слідує, що грошові кошти у сумі 12 000 доларів США передавались ОСОБА_1 саме ОСОБА_2 як оплата за автомобіль, а останній ці кошти отримав для передачі ОСОБА_3 як власникові відчужуваного автомобіля TATRA-815, р/н НОМЕР_1 . Таким чином, спір у справі стосується також інтересів ОСОБА_4 як третьої сторони за правочином, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення з власної ініціативи його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Поміж іншим, початково ОСОБА_4 був залучений позивачем до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Однак при виконанні ухвали суду від 14 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, позивач виключив його з кола учасників справи, зважаючи на відсутність у нього інформації про персональні дані цієї особи. Відтак заперечення сторони позивача щодо залучення його до участі у справі фактично розходяться з початковою позицією по справі та визначеним колом учасників.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити з власної ініціативи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі №214/1861/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та повернення коштів.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Установити залученій третій особі 15-денний строк з дня одержання копії ухвали для надіслання до суду пояснень по суті справи, та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання пояснень і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено та підписано 30 червня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко