1Справа № 335/3226/20 2/335/456/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження,
призначення справи до судового розгляду по суті
21 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Брімер Є.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки.,
Ухвалою суду від 25.11.2022 року, скасовано заочне рішення від 15.03.2021 року у цивільній справі № 335/3226/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави. Призначене підготовче судове засідання у справі на 21.12.2022 року
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балики П.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Відповідач-1 ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Басов Г.М. про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», причини неявки суду не повідомлено.
Відповідач-2 СФГ «Веселе Долина» у підготовче судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Рибаков В.О. про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». 25.07.2023 року від представника відповідача-2 СФГ «Весела Долина» Рибакова В.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника СФГ «Весела Далина». Просить розглянути заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до СФГ «Весела Далина».
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової
Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно із ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
ОСОБА_2 , не погоджуючись з прийнятою постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 року та рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 року у справі № 917/202/21 (917/339/21), звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
За приписами частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
На думку суду від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, а тому ці процесуальні дії необхідно провадити у відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України. В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог неможливий в одному провадженні, оскільки вимоги про стягнення коштів (основної суми боргу, трьох відсотків річних та інфляційний втрат) та вимоги про звернення стягнення на предмет застави в спільному розгляді у порядку цивільного позовного провадження є неможливим.
Крім того, в підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 188, 196-200, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити частково.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову (т. 1 а.с. 195-197).
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки - роз`єднати в окремі провадження.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» закрити.
В подальшому іменувати: цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16.10.2023 року.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Макаров