Справа №443/851/23
Провадження №2-с/443/7/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 червня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/851/23, провадження № 2-н/443/217/23 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»: , ІПН: 76; юридична адреса: вул. Т. Шевченка, 111 А, м. Львів, 79039, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 за період квітень 2021 березень 2023 у загальному розмірі 2 236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн 01 коп, з яких: сума основного боргу у розмірі 2 141 (дві тисячі сто сорок одна) грн 69 коп; сума інфляційних втрат у розмірі 77 (сімдесят сім) грн 11 коп; 3% річних на основний борг у розмірі 17 (сімнадцять) грн 21 коп та судовий збір з у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Заявниця ОСОБА_1 27.06.2023 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 05.06.2023, покликаючись на те, що дані в заяві про видачу судового наказу недостовірні, сума не відповідає реальній заборгованості, а тому є надуманою. Зазначає, що між нею та ТзОВ «Львівгаз збут» жодного договору не було підписано, тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Вказана заява скерована на адресу суду засобом зв`язку Укрпошта 21.06.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/851/23 від 05.06.2023 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/851/23, провадження № 2-н/443/217/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»: , ІПН: 76; юридична адреса: вул. Т. Шевченка, 111 А, м. Львів, 79039, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 за період квітень 2021 березень 2023 у загальному розмірі 2 236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн 01 коп, з яких: сума основного боргу у розмірі 2 141 (дві тисячі сто сорок одна) грн 69 коп; сума інфляційних втрат у розмірі 77 (сімдесят сім) грн 11 коп; 3% річних на основний борг у розмірі 17 (сімнадцять) грн 21 коп та судовий збір з у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко