Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1036/23
Провадження № 2/499/356/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніка Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на нележного з тих підстав, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи є необхідність у заміні відповідача на ОСОБА_2 .

Представник відповідача Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв клопотань не надав, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача у їх відсутність.

Третя особа , що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніка Миколаївна надала клопотання про слухання справи у її відсутність.

Представник позивача також клопотали про слухання справи у їх відсутність.

Суд дослідивши клопотання представника позивача та ознайомившись з матеріалами спадкової справи, проаналізувавши обставини які склалися, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

За змістом ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається, згідно матеріалів спадкової справи заведеної на померлу ОСОБА_3 , наданої нотаріусом на виконання ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 прийняв спадщину за заповітом, тому він має відповідати за позовом.

Враховуючи дані обставини, суд встановлює наявність підстав для заміни відповідача по справі.

Отже враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити відповідача Великобуялицьку сільську раду Березівського району Одеської області на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніка Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідача Великобуялицьку сільську раду Березівського району Одеської області на спадкоємця, який прийняв спадщину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та повідомити про дату та час судового засідання.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніка Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 22 січня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ