ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року

м. Харків

справа № 644/2955/21

провадження № 22-з/818/68/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»,

відповідачка ОСОБА_1

розглянув без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року в складі судді Зябрової О.Г. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, який в подальшому уточнив та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованість за період з 01 грудня 2016 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 5556,82 грн, пеню в сумі 51,71 грн, 3% річних - 909,36 грн, інфляційні втрати - 1596,29 грн та судові витрати - 2270,00 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» пеню в розмірі 51,71 грн, 3% річних - 909,36 грн, інфляційні втрати - 1596,29 грн, в іншій частині відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в частині стягнення пені в сумі 51,71 грн, 3% річних - 909,36 грн, інфляційних втрат - 1596,29 грн та судових витрат - 2270,00 грн відмовлено; в іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на користь ОСОБА_1 1073,25 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

01 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що в постанові Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з товариства на користь ОСОБА_1 , оскільки вона звільнена від сплати судового збору ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Зі змісту мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року вбачається, що питання щодо стягнення судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на користь держави у розмірі 1073,25 грн вирішено.

Проте, в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено про те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1073,25 грн підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на користь ОСОБА_1 .

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на користь ОСОБА_1 1073,25 грн судового збору за подачу апеляційної скарги» зазначити «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на користь держави 1073,25 грн судового збору за подачу апеляційної скарги».

Керуючись ст.ст.269, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про виправлення описки задовольнити та виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, а саме вважати правильним «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на користь держави 1073,25 грн судового збору за подачу апеляційної скарги» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на користь ОСОБА_1 1073,25 грн судового збору за подачу апеляційної скарги».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.