СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/596/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення помилки виконавчого листа, зупинення його виконання та стягнення безпідставно одержаних коштів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/6306/13 від 11.06.2014р. по справі № 759/16527/13-ц, допущену при його оформленні, а саме виправити слово «всього» на словосполучення «загальна сума, що підлягає стягненню»; зупинити виконання за виконавчим листом № 2/759/6306/13, виданим 11.06.2014р. Святошинським районним судом м. Києва; стягнути ПАТ АБ «Укргазбанк» безпідставно одержані кошти у розмірі 1 410,00 грн. за виконавчим листом Святошинського районного суду м.Києва 2/759/6306/13 від 11.06.2014р.

В обгрунтування посилався на те, що 11.06.2014р. Святошинським районним судом м.Києва за результатами розгляду справи № 759/16527/13-ц видано виконавчий лист № 2/759/6306/13, яким визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 462-ф/07 від 13.12.2007р. у розмірі 28768,49 доларів США, що за курсом НБУ на деньрозгляду справи становить 229 860, 24 грн., 10 000, 00 грн. пені та судовий збір у розмірі 3 4441,00 грн, а всього 243301, 24 грн.

Проте виконавчий лист не в повній мірі відповідає резолютивній частині розміру пені та визначити пеню, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 10 000,00 грн., а загальну суму, що підлягає стягненню - 243 301, 24 грн. В іншій частині залишити без змін. Внаслідок невідповідності у виконавчому листі, а саме прописаного формулювання «всього» замість дійсного формулювання загальна сума, що підлягає стягненню, органи (особи) примусового виконання рішень на власний розсуд визначають суму стягнення на стадії виконання судового рішення по справі № 759/16527/13-ц.

Допущена у виконавчому листі помилка нівелює зміст судового рішення по справі № 759/16527/13-ц, що суттєво впливає на обов`язки та інтереси боржника - ОСОБА_2 , така помилка потребує виправлення. Просить заяву задовольнити.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2013р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 462-ф/07 від 13.12.2007р. у розмірі 28 768,49 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 229 860, 24 грн. та 131 922, 98 грн. пені та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього 365 224, 11 грн./а.с.140-141/.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2014р. вказане рішення змінено в частині розміру пені та визначено пеню, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 10 000,00 грн., а загальну суму, що підлягає стягненню 243 301,24 грн. В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2013р. - залишено без змін./а.с.198-202/.

11.06.2014р. представником ПАТ АБ «Укргазбанк» отримано копію рішення та виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа № 2/759/6306/13 відкрито виконавче провадження.

У резолютивній частині виконавчого документа зазначено: стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 462-ф/07 від 13.12.2007р. у розмірі 28 768,49 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 229 860, 24 грн. та 10 000,00 грн. пені та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього 243 301,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З досліджених матеріалів справи, вбачається, що Апеляційним судом м. Києва від 15.05.2014р., рішення суду від 09.12.20213р. змінено в частині розміру пені, тобто зменшено до 10 000, 00 грн. Тобто розмір заборгованості у резолютивній частині рішення суду та виконавчого листа є однаковим, а «всього » і «загальна сума» не змінює розміру заборгованості відповідача.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи викладене, будь-яких допущених помилок у розумінні діючого законодавства, на які посилається заявник, у виконавчому листі не встановлено., а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Щодо зупинення виконання за виконавчим листом та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 1 410,00 грн., суд також не вбачає підстав для задоволення, оскільки виконавчий лист знаходиться на виконанні, доказів іншого суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення помилки виконавчого листа, зупинення його виконання та стягнення безпідставно одержаних коштів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Петренко