Справа № 755/186/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши матеріали по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , суб`єкт дії/бездіяльність якого оскаржується: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про бездіяльність державного виконавця.

05 січня 2023 року вказану скаргу, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

19 січня 2023 року представник заявника - адвокат Конопліцький Ігор Васильович на виконання вимог ухвали суду від 17 січня 2023 року, подав скаргу на дії державного виконавця в новій редакції разом з долученими документами які зазначені у додатку.

05 квітня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про повернення скарги суб`єкту звернення.

24 травня 2023 року Київським апеляційним судом винесено постанову про задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року, скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07 червня 2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу передано в провадження судді Савлук Т.В.

Згідно ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Вивчивши подані скаржником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.447-449 Цивільного процесуального кодексу України

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 , та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 24 липня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Зобов`язати Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП№ 70644480 з примусового виконання виконавчого листа №755/113/22, виданого 10 листопада 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва.

Скаржнику, суб`єкту оскарження направити копію цієї ухвали, суб`єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до дати проведення судового засідання надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: