Справа № 452/2948/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб з їх викликом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 26 жовтня 2013 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №704. Позивач вказала, що від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей, проте відповідач відмовляється від звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу в добровільному порядку. Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через розбіжність у характерах, відсутність спільних інтересів та почуттів, у зв`язку з чим сторони на протязі одного року не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2023 року дану справу передано судді Корольчук Н.В. (а.с.16).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 05 жовтня 2023 року об 11 год. 30 хв. із викликом сторін (а.с.19-20).

При цьому, 02 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про надання подружжю строку для примирення терміном шість місяців, посилаючись на те, що для нього дуже важливо зберегти сімейні відносини з позивачем, у зв`язку з чим він докладе максимум зусиль для збереження шлюбу (а.с.24-28).

04 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 вказавши, що наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти надання строку для примирення (а.с.29-34).

Разом з тим, на підставі Розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року №16 було проведено повторний автоматичний розподіл судової

справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Корольчук Н.В. та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М. (а.с.36).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року вказану позовну заяву прийнято суддею Кущ Т.М. до свого провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін з їх викликом на 22 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. (а.с.37).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Згода О.О., а також відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.39,40), в судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Згода О.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про підтримання позивачем заявлених позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та його представника, додатково вказавши, що позивач ОСОБА_1 заперечує проти надання строку для примирення (а.с.41-44).

22 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням, подав до канцелярії суду письмову заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, а також повторно прохав надати подружжю строк для примирення терміном шість місяців (а.с.45).

Розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію позивача, викладену письмово, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 №11, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Статтею 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, наполягає на наданні строку для примирення, а також те, що позивач проти цього заперечує, сторони не мають дітей, проживають за різними адресами, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та надати подружжю строк для примирення в межах трьох місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 3 (три) місяці, тобто до 22 березня 2023 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ