Справа № 632/1936/23
провадження № 2-во/632/25/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ КБ «Приват Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ КБ «Приват Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було повернуто позивачу до відкриття провадження у справі за заявою позивача разом з судовим збором у сумі 1073,60 грн.

Однак судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали було помилково зазначено порядок її оскарження, а саме «Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду» замість правильного «Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 19 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ КБ «Приват Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було повернуто позивачу до відкриття провадження у справі за заявою позивача.

При постановленні ухвали, у четвертому абзаці її резолютивної частини помилково було зазначено порядок її оскарження, «Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду» замість правильного «Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції, «Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року по справі № 632/1936/23, провадження № 2/632/660/23 за позовом ОСОБА_1 до Первомайського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ КБ «Приват Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції «Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

В іншій частині ухвалу суду від 19 грудня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів