Справа № 364/739/22
Провадження № 2/364/37/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області клопотання представника позивача про відмову від призначення почеркознавчої та технічно-трасологічної експертиз у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення у даній справі експертиз, а саме почеркознавчої з метою встановлення факту, чи було підписано акти про демонтаж засобу вимірювальної техніки та інших актах і документах позивачем ОСОБА_1 , та технічно- трасологічну експертизу газового лічильника з метою з`ясування чи відбувалось втручання у роботу облікового механізму лічильника марки «Октава», що був демонтований представниками відповідача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, просив з метою не затягування розгляду справи та спрострування обставин, які викладені у клопотанні позивача, допитати у якості свідків працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

У судовому засіданні від 07.04.2023 були допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судовому засіданні від 28.06.2023 представник позивача заявив усне клопотання про відмову від призначення почеркозначвої та технічно- трасологічної експертиз.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали дане клопотання, просили його задовільнити.

Представник відповідача залишив дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи, зокрема право заявляти клопотання суду.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене та керуючись загальними принципами цивільного судочинства, зокрема диспозитивності та змагальності, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від клопотання про призначення почеркознавчої та технічно- трасологічної експертиз від 15.03.2023.

Представником відповідача було надано суду ориганіли документів для проведення почеркозначвої експертизи на виконання положень ст. 107 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача відмовився від клопотання про проведення експертизи, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» оригінали документів згідно клопотання про долучення до матеріалів справи представника установи Мордатенка К.Л. від 07.04.2023 та диск з файлами згідно клопотання від 25.05.2023.

Керуючись ст. 12,13, 43,103,107 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову представника позивача Романішина Є.В. від клопотання про проведення судової почеркознавчої та технічно-трасологічної експертиз у цивільній справі № 364/739/22.

Повернути представнику відповідача Мордатенку К.Л. оригінали документів, долучених до матеріалів справи у редакції клопотання від 07.04.2023 та диск з файлами згідно клопотання від 25.05.2023.

Повний текст ухвали складено 29.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова