Справа № 372/2862/23
Провадження 2-1128/23
ухвала

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Центру функціональної реабілітації «АМАДЕУС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Центру функціональної реабілітації «АМАДЕУС», третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму (оренди) житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

20.12.2023 року від позивача за первісним позовом - директора Володимира Гончара до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову немає.

Також, частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за первісним позовом Центру функціональної реабілітації «АМАДЕУС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача Центру функціональної реабілітації «АМАДЕУС» від первісних позовних вимог.

Провадження за первісним позовом Центру функціональної реабілітації «АМАДЕУС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за зустрічним позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Центру функціональної реабілітації «АМАДЕУС», третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму (оренди) житлового приміщення, до 27 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька