Справа №579/1548/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кибець І. А.
Номер провадження 22-ц/816/1154/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 22 травня 2023 року в цивільній справі за позовом Виробничо-комерційне підприємство «АРТ» до ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Брокцентр» про визнання недійсним правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачки не може бути вирішено, оскільки заявницею апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібі не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позов у даній справі поданий до суду у 2022 році. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібвстановлений законом на 1 січня 2022 року у розмірі 2481 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оспорює рішення суду, яким вирішено немайнову вимогу про визнання недійсним правочину та майнову вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння (ціна позову 545422,01 грн), відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 15993,49 грн, виходячи з наступного розрахунку:

2481 грн х 150% = 3721,50 грн збір за подання апеляційної скарги в частині вирішення немайнової вимоги;

545422,01 грн х 1,5% х 150 % = 12271,99 грн збір за подання апеляційної скарги в частині вирішення майнової вимоги, що разом становить 15993,49 грн (3721,50 грн + 12271,99 грн).

Враховуючи, що ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою оплатила 1073,60 грн, апеляційний суд пропонує заявниці доплатити судовий збір у розмірі 14919,89 грн (15993,49 грн 1073,60 грн) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 22 травня 2023 року залишитибез руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 14919,89 грн, доказ оплати судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 на адресу, зазначену у апеляційній скарзі.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина