Справа № 727/6795/23
Провадження № 4-с/727/13/23
У Х В А Л А

Про залишення скарги без руху

30 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , на постанову начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Смотра Дмитра Олександровича про результати перевірки законності виконавчого провадження; на постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненка Владислава Віталійовича про скасування процесуально документу, а також на повідомлення державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненка Владислава Віталійовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Що заявник подав до суду скаргу з порушенням вимог закону, зокрема ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до частини п`ятої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів ДВС можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав.

З огляду на зазначену норму Закону, заявниця ОСОБА_1 не посилається на докази, коли саме вона дізналася про порушення її прав (до матеріалів скарги не долучені письмові докази з цього приводу).

- Крім цього, згідно ч.2 п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - «справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси».

З огляду на наведене, заявником ОСОБА_1 не зазначено в якості заінтересованої особи боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості відомі), а також, відповідно, не прилучено копії скарги з додатками для спрямування їх судом останньому.

- Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - «скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги».

Разом з тим, подана до суду скарга не містить відомостей щодо того, які саме норми Закону порушено державними виконавцями при винесенні ними спірних постанов.

- Також, у скарзі відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , на постанову начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Смотра Дмитра Олександровича про результати перевірки законності виконавчого провадження; на постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненка Владислава Віталійовича про скасування процесуально документу, а також на повідомлення державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненка Владислава Віталійовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: