Справа № 460/2817/19
Провадження №2-п/944/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Корабель С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 27 квітня 2017 року у Львівському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 571.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року шлюб між сторонами розірвано.

23 березня 2023 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якому просила поновити строк на звернення до суду та скасувати дане рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 12 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду, прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року та призначено судове засідання на 21 червня 2023 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, зазначив, що спільне життя у них з відповідачем не склалося. З відповідачкою проживають разом, ведуть спільне господарство, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , визнала, що вони проживають разом, але підтримують стосунки лише на побутовому рівні, сім`ї фактично немає. Не заперечила щодо розірвання шлюбу та просила після розірваня шлюбу присоїти їй дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.

Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 27 квітня 2017 року у Львівському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 571, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27 квітня 2017 року Чортківським міськрайонних відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень сторін встановлено, що вони проживають разом, ведуть спільне господарство, однак шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією від 20 березня 2023 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір», станом на момент подання позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 384, 20 гривень на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 квітня 2017 року у Львівському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 571.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 червня 2023 року.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник