Справа № 184/1159/23
Номер провадження 2-о/184/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1995 року, виданого Покровською міської радою Дніпропетровської області. На випадок своєї смерті вона склала на її користь заповіт від 11.02.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Куликом О.П., в якому вона заповіла їй все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося на час її смерті. Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 немає. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом та єдиною спадкоємицею другої черги за законом після її смерті. ОСОБА_2 склала заповіт на її користь на все своє майно, оскільки у неї не збереглося її свідоцтво про народження, яке необхідно для підтвердження їхніх родинних стосунків. 15 серпня 2022 року, тобто протягом встановленого законом строку, вона звернулася до приватного нотаріуса Кулика О.П. із заявою про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її померлої сестри ОСОБА_2 . Вона звернулася із заявою про прийняття спадщини не за заповітом, а за законом, оскільки відповідно до Податкового Кодексу України спадкоємці другої черги за законом, до яких вона належить, звільняються під сплати податку при отриманні свідоцтва про право на спадщину. Приватний нотаріус Кулик О.П. на підставі її заяви відкрив спадкову справу за №83/2022 та здійснив її реєстрацію в Спадковому реєстрі за №69576073, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 21 грудня 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Кулика О.П. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті її сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але приватний нотаріус Кулик О.П. постановою від 21.12.2022 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що відсутні необхідні документи, що підтверджують її родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 . Зокрема, у неї відсутнє свідоцтво про народження її сестри, яка народилася в с. Мислотіно Глуського району Могильовської області, Республіка Білорусь, і витребувати його не надається можливим внаслідок негативних політичних відносин, що склалися між Україною та Республікою Білорусь, з території якої було здійснено повномасштабне військове вторгнення РФ в Україну. У зв`язку з чим просить суд встановити факт її родинних стосунків з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши той факт, що вона дійсно була її рідною сестрою.

Заявниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Покровська міська рада Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №122 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1995 року, виданого Покровською міської радою Дніпропетровської області (а.с.10).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала на користь ОСОБА_1 заповіт від 11.02.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Куликом О.П., в якому заповіла заявниці все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося на час її смерті. Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 немає. Заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом та єдиною спадкоємицею другої черги за законом після її смерті. ОСОБА_2 склала заповіт на користь заявниці на все своє майно, оскільки у неї не збереглося її свідоцтво про народження, яке необхідно для підтвердження їхніх родинних стосунків.

21 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Кулика О.П. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті її сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але приватний нотаріус Кулик О.П. постановою від 21.12.2022 року відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що відсутні необхідні документи, що підтверджують її родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 . Зокрема, у ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження її сестри, яка народилася в с. Мислотіне Глуського району Могильовської області, Республіка Білорусь, і витребувати його не надається можливим внаслідок негативних політичних відносин, що склалися між Україною та Республікою Білорусь, з території якої було здійснено повномасштабне військове вторгнення РФ в Україну (а.с.15, 16).

Згідно довідки №1033 від 04.08.2022р. про останнє місце проживання померлого та осіб, які проживали й були зареєстровані з ним на день смерті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 14.02.1991 року по 10.03.2022 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Нікопольським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області 04.02.1958 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданого міськвідділом ЗАГС Дніпропетровської області 27.08.1977 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №338. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69747693 від 15.08.2022р., виданого приватним нотаріусом Кулик О.П., заведена спадкова справа №69576073, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Мислотіно Глуського району Бобруйської області, Республіка Білорусь (а.с.14).

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1 також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідка.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав показання, згідно яких повідомив, що ОСОБА_1 його тітка. Померла ОСОБА_2 була його рідною матір`ю і рідною сестрою заявниці.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що померла ОСОБА_2 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносинзаявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, що залишилося після її смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України , у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин» задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши той факт, що ОСОБА_2 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 червня 2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш