печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви позивача про забезпечення позову у справі №757/55316/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання протиправним рішення, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно та зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшла позовна заява, яка фактично була передана 21.12.2023, для вирішення питання про відкриття провадження.

Так, разом з позовної заявою, було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити передавати їх у продаж, володіння, користування або розпорядження будь-яким особам.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Так, відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана заявником, не містить таких відомостей, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України:

1) ціни позову;

2) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Окрім цього, у відповідності до відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто в оригіналі.

Так, позивач в силу даних вимог долучив до матеріалів заяви лише копію квитанції.

Згідно ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у справі №757/55316/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання протиправним рішення, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно та зобов`язати вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА