справа № 492/807/23
провадження № 2/492/517/23
УХВАЛА

про витребування доказів

21 грудня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів.

Призначено підготовче судове засідання на 20 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

До суду від представника позивача адвоката Михайлова О.А. надійшло клопотання про витребування від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, ОСОБА_2 , відповідачка у справі, до реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , позивачем у справі, в іншому шлюбі не перебувала, тому батько її старшої дитини ОСОБА_3 записаний зі слів її матері в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 СК України. ОСОБА_1 не є офіційним опікуном зазначеної вище дитини та представнику позивача було відмовлено у наданні вказаного витягу, що свідчить про вжиття ним всіх заходів для отримання доказу, який він просить витребувати, водночас як вищезазначений доказ може підтвердити обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено позовну вимогу про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітніх дітей (а. с. 1-6).

Представник позивача звертався до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із адвокатським запитом про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 91-92).

Згідно з листом № 317/248-18 від 20 червня 2023 року, наданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), представнику позивача адвокату Михайлову О.А. було відмовлено у наданні вказаного витягу, посилаючись на те що витяг про державну реєстрацію народження дитини може надаватися її батькам та усиновлювачам (незалежно від віку дитини), а також опікунам, піклувальникам, адміністрації закладу охорони здоров`я або іншого навчального закладу, де постійно перебуває дитина, водночас як з адвокатського запиту не вбачається правових підстав для отримання вищезазначеного витягу (а. с. 93).

Судом встановлено, що представник позивача просив витребувати повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з тим, що вищезазначений доказ може підтвердити обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи, а саме, що батько ОСОБА_3 записаний зі слів її матері в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 СК України, що є необхідним та обов`язковим, оскільки може бути використано як доказ при ухваленні рішення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що предметом заявлених позовних вимог є, зокрема, позбавлення батьківських прав, з метою повного та всебічного розгляду справи та для захисту малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про витребування від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вищезазначений доказ може підтвердити обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи, що є необхідним та обов`язковим, оскільки може бути використано як доказ при ухваленні рішення, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 84, 197, 214, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Свободи, буд. № 94, м. Арциз Болградського району Одеської області, 68400), яка має бути виконана в строк до 01 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.