Справа № 645/5567/21
Провадження № 2/645/574/23
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово медичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 04.07.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 252,352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово медичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи мались у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно встановлених 03.06.2020 (сімейним лікарем), 15.06.2020 (невропатологом), 03.07.2020 (невропатологом) діагнозів, будь-які неврологічні розлади, якщо так, то який вони мали характер і механізм утворення, та чи могли ці неврологічні розлади утворитися в строк, зазначений позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто протягом червня 2020 року?

2. Чи мається причинний зв`язок між встановленими неврологічними розладами у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та образливими чіпляннями (образливими, принизливими та брутальними висловлюваннями відповідача в бік позивача; чіпляннями, приставаннями відповідача до позивача), наклепами та погрозою тілесного пошкодження з боку відповідача ОСОБА_2 у бік позивача ОСОБА_1 ?

3. Чи є в теперішній час у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які неврологічні розлади, якщо так, то який вони мають характер і механізм утворення, та чи могли дані неврологічні розлади утворитися в строк, зазначений позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто протягом червня 2020 року?

4. Якою є ступінь важкості неврологічних розладів, отриманих позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. Чи мались у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у минулому та в теперішній час будь-які психічні розлади, і якщо так, то які саме?

6. Чи мались у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно встановлених 03.06.2020 (сімейним лікарем), 15.06.2020 (невропатологом), 03.07.2020 (невропатологом і психіатром) діагнозів, будь-які психічні розлади, і якщо так, то який вони мали характер і механізм утворення, та чи могли ці психічні розлади утворитися в строк, зазначений позивачем, тобто протягом червня 2020 року?

7. Чи є в теперішній час у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно встановлених 03.06.2020 (сімейним лікарем), 15.06.2020 (невропатологом), 03.07.2020 (невропатологом і психіатром) діагнозів, будь-які психічні розлади, і якщо так, то який вони мають характер і механізм утворення, та чи могли дані психічні розлади утворитися в строк, зазначений позивачем, тобто протягом червня 2020 року?

8. Чи мається причинний зв`язок між встановленими психічними розладами у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та образливими чіпляннями (образливими, принизливими та брутальними висловлюваннями відповідача в бік позивача; чіпляннями, приставаннями відповідача до позивача), наклепами та погрозою тілесного пошкодження з боку відповідача ОСОБА_2 у бік позивача ОСОБА_1 ?

9. Якою є ступінь важкості психічних розладів, отриманих позивачем в строк, зазначений позивачем, тобто протягом червня 2020 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту такі документи: Медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма № 025/о) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (оригінал документу). 2. Медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма № 025/о) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради.

Довідку із Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради від 02.08.2021 з вихідним № 7083. Вказані документи (окрім Довідки із Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради) були отримані шляхом витребування доказів судом

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: