Провадження № 2-п/727/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 лютого 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2023 року позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 31505 грн. 46 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 гривень 00 копійок.

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 червня 2023 року цю заяву залишено без руху, в зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 285 ЦПК України. Однак заявник не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив всі недоліки заяви, не навів посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали. 12 червня 2023 року заявником отримано вказану ухвалу, що підтверджується витягом про успішну доставку електронного листа.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У вказаний строк для усунення недоліків заявник не виправив недоліки, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 лютого 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА