Номер провадження: 22-ц/813/3441/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

у судовому засіданні розглянула клопотання адвоката Дідорчук Ірини Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2022 рокута на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2022 рокута на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2022 року.

18 січня 2023 року та 10 квітня 2023 року адвокат Дідорчук І.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про долучення доказів до матеріалів справи та просила суд залучити до матеріалів справи:

-копію відповіді на адвокатський запит від 20.12.2021;

-копію відповіді на адвокатський запит від 16.01.2023;

-копію клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №001203;

-копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 20.05.2022;

-копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 23.05.2022;

-колію постанови про визначення підслідності від 27.05.2022;

-копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10.06.2022;

-копію витягу з ЄРДР про внесення по кримінальному провадженню №001203 від 15.09.22021;

-копію висновку експерта №57 від 26.11.2021;

-копію довідки фактичної вартості проведення судово-почеркознавчої експертизи за висновком №57 від 26.11.2021;

-копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-копію повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (адміністративний) №45681532 від 16.09.2021;

-копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 по справі №522/7259/21;

-копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.11.2021;

-копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 15.11.2021;

-копію довіреності від. 24.05.2021, посвідчену приватним нотаріусом ОМНО Омаровою В.С. за реєстровим №6235;

-копію посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 27.08.2020;

-копію постанови про відібрання зразків від 16.11.2021;

-копію протоколу отримання зразків для експертизи від 16.11.2021;

-копію паспорту громадянина КНР Цзен Хуаньцай №EJІ699729;

-копію посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 27.08.2020;

-копію посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_3 від 20.08.2021;

-копію постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи (за спеціальністю 1.1 дослідження почерку і підпису) від 18.11.2021;

-копію супровідного листа начальника 3 відділення підполковника юстиції Нечипорука І.;

-копію супровідного листа від 26.11.2021 року рег. №65/ 18/2642;

-копію відповіді СВ ВП No5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області №605вх218-Д від 18.02.2022;

-копія відповіді Головного управлянні ДМС в Одеській області №5100.5.3-1962/51.1-22 від 18.02.2022;

-копію відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області №31/15-70-АЗ від 17.03.2023.

Вирішуючи вказані клопотання про долучення доказів, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно із ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Саме лише посилання позивача та його адвоката на те, що вони були переконані у достатності наданих разом з позовом доказів, яким судом першої інстанції було надано іншої оцінки, ніж очікувала сторона позивача, не свідчить про неможливість долучення таких доказів раніше.

Крім того, більшість документів, які просить долучити до матеріалів справи адвокат Дідорчук І.І. в інтересах ОСОБА_1 уже міститься у матеріалах справи та були оцінені судом першої інстанції та ухваленні судового рішення, тому у повторному їх долученні до матеріалів справи слід відмовити.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що немає підстав для долучення до матеріалів справи доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, ст. 84, ч. 3 ст. 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Дідорчук Ірини Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна, залишити без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М.Сегеда