Провадження № 2/333/4690/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському райну як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку про необхідність залишення останньої без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському райну як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком та стягнення аліментів,містить дві вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684 грн. 00 коп. Тобто, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1073 грн. 60 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 2684 (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року) = 1073 грн. 60 коп.)

За одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме вимогу про стягнення аліментів, згідно законодавства позивач звільнений від сплати судового збору, тому позивачем має бути сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме за вимогу про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком, у розмірі 1073 грн. 00 коп.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському райну як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком та стягнення аліментів, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському райну як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком та стягнення аліментів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Михайлова