Справа № 718/1563/23
Провадження №2/718/296/23
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"29" червня 2023 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань,в порядку спрощеного провадженняз (повідомлення) виклику сторін, цивільну справу №718/1563/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Андроник Богдан Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андроник Б.В. звернувся 18.05.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 30.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, про що зроблено актовий запис №1608. У шлюбі з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.05.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ст.274 ЦПК України, судове засідання призначено на 12.06.2023, яке відклалось на 29.06.2023 (а.с.13)
У судове засідання 29.06.2023 учасники не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андроника Б.В. 12.06.2023 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та позивача . Не заперечує щодо винесення у справі заочного рішення. (а.с.29)
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, у судове засідання повторно, проте був належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом направлення повістки за місцем його проживання та розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_4 погодився на заочний розгляд справи у скерованій до суду заяві.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Андроник Богдан Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів