Справа № 286/1601/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради про відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради, що знаходиться в с. Прилуки по вул. Молодіжна, 1-А, Овруцького району Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2 030 950 гривень на відшкодування моральної шкоди. Мотивуючи тим, що Корецький районний суд Рівненської області 26 травня 2022 року задовольнив його позов до КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради по справі №563/291/22. Оскільки, відповідач самостійно не виконав вказане рішення суду, тому 19.07.2022 старшим державним виконавцем Овруцького ВДВС Центрального МУ МЮ (м. Київ) Залізко С.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69457086. Рішення суду на даний час відповідачем не виконано, тому він має право на відшкодування моральної шкоди у відповідності до ст. 23 ЦК України. Моральна шкода полягає у стражданнях та приниженні, які він зазнав внаслідок протиправних дій відповідача, а саме у: значному погіршенні стану здоров`я, через появу дуже великої кількості хвороб, внаслідок чого він повинен витрачати значні зусилля для його відновлення протягом тривалого часу; зміні звичного способу життя, оскільки значну кількість часу повинен витрачати на прийоми і консультації у лікарів, амбулаторне лікування, лабораторні і діагностичні обстеження, прийом лікарських засобів, захист своїх інтересів як перед відповідачем так і перед судом; порушенні нормальних життєвих зав`язків через неможливість продовження активного громадського життя в поєднанні з посиленням тяжкості його страждань, оскільки протиправні дії відповідача щодо невиконання рішення суду протягом тривалого часу погіршують його самопочуття, здоров`я та створюють психоемоційне навантаження у зв`язку з очікуванням виконання рішення суду у відповідності до вимог чинного законодавства; тривалому психологічному напруженні та тривалих негативних емоціях, які ускладнювали йому пошук розумних рішень щодо економного харчування, одягу, користування житлово-комунальними послугами за наявності наростаючої кількості захворювань при маленьких доходах та згодом й потребі санаторно курортному лікуванні; посиленні його страждань і негативних переживань внаслідок тривалої протиправної діяльності відповідача, яка з однієї сторони викликала в нього важкі захворювання та потребу в стаціонарному лікуванні позалікарняної двобічної пневмонії кл. гр. ІІІ, легенової недостатності І, коронавірусної хвороби середнього ступеня важкості з високим ризиком по Падуа, хронічного панкреатиту у стадії нестійкої ремісії та встановленні йому стійкої втрати працездатності з визнанням його інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, а з іншої сторони під час відмови роботодавця в працевлаштуванні його на посаду контролера газового господарства за станом здоров`я після закінчення терміну виплати йому маленького розміру допомоги по безробіттю, знизила його престиж та ділову репутацію, як начальника планово-економічного відділу (за останнім місцем роботи). Невиконання відповідачем рішення Корецького районного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року по справі №563/291/23 позначилося на його стані здоров`я та змусило звертатися до лікарських закладів. Розрахунок моральної шкоди та її вартісне вираження включає десять складових елементів, а саме: 1) з 19 грудня 2019 року по 24 вересня 2020 року ушкодження здоров`я визначає шляхом множення мінімальної заробітної плати (оскільки він не працював) на 9,1 місяці, тобто 6700Х9,1 =60970 грн.; 2) з 25 вересня 2020 року по 4 жовтня 2021 року ушкодження здоров`я визначає шляхом множення п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати (оскільки середньомісячний заробіток є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати) на 12,3 місяці, тобто 5Х6700Х12,3 = 412 050 грн.; 3) з 7 жовтня 2021 рок по 31 жовтня 2021 року ушкодження здоров`я визначає шляхом множення п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати (оскільки середньомісячний заробіток є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати) на 0,8 місяця, тобто 5 Х 6700 Х 0,8 = 26800 грн.; 4) з 1 листопада 2021 року по 30 листопада 2022 року ушкодження здоров`я визначає шляхом множення мінімальної заробітної плати (оскільки він не працював) на 13 місяців, тобто 6700 Х 13 = 87100 грн.; 5) за грудень 2022 року ушкодження здоров`я визначає шляхом: а) множення мінімальної заробітної плати (оскільки він не працював) на 1 місяць, тобто 6700 Х 1 = 6700 грн., б) 300 прожиткових мінімумів (оскільки він перехворів) на COVID 19 у 2021 році, а з 2022 року йому встановлена інвалідність 3 групи за загальним захворюванням), тобто 2589 Х 300 = 776700 грн., в) втрачений дохід за три роки від не працевлаштування на посаду контролер газового господарства в АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», оскільки начальником відділу кадрів та підбору персоналу 05 грудня 2022 йому відмовлено в працевлаштуванні на цю посаду за станом здоров`я 6700 грн. Х 36 місяців =241200 грн. Всього за грудень 2022 року 6700 грн. + 776700 грн.+241200 грн. = 102460 грн.; 6) потреба в постійному медикаментозному лікуванні чеки з аптек про придбання ліків та медичних виробів на загальну суму 2842,97 грн.; 7) санаторно-курортне лікування. У 2022 році він не зміг придбати, хоча й потребував, собі путівку внаслідок малозабезпеченості. Оздоровлення в санаторії визначає з розрахунку 1 раз в рік терміном 18 днів проживання в одномісному номері 1170 грн. за добу, путівка на лікування становить 405 грн. на день, путівка на 3-х разове харчування становить 410 грн./день. Вартість путівки на один день з проживанням, харчування, лікуванням становитиме 1985 грн., а вартість путівки за 18 днів 1985 грн. х 18 = 107190 грн.. Вартість санаторно-курортного лікування за 2022-2024 роки становитиме 35730 грн. х 3 роки = 107190 грн.; 8) вартість проїзду автобусом з Житомира до санаторію у м. Трускавець за інформацією http://bas.com.ua/ становить 1000 грн. станом на 3 березня 2023 року. Таким чином, витрати на проїзд в два кінці становитимуть 6000 грн. на три роки; 9) моральна шкода внаслідок інфляції. Індекс споживчих цін за 2021 рік в Україні становить 110 відсотків, а за 2022 рік 126,6 відсотки. Таким чином, середня прогнозована величина інфляції за розрахунком за 2023 рік становитиме середню арифметичну, тобто (110+126,6)/2 = 118,3%. Про те за даними голови Національного банку України повідомленими під час брифінгу прогноз інфляції становитиме 18,7 відсотки, а у 2024 році до 10,4%. У зв`язку з цим, величина інфляції санаторно-курортного лікування за 2023 рік становитиме 18,7 відсотки, у 2024 році становитиме 10,4%. Таким чином, внаслідок інфляції санаторно-курортне лікування у 2023 році подорожчає на 6681,51 грн. (35730 грн. х 18,7 відсотки), а у 2024 році подорожчає на 3715, 92 грн. (35730 грн. х 10,4%). Загальна величина моральної шкоди внаслідок інфляції за 2023-2024 роки становить 10397,43 грн. (6681,51 грн. + 3715,92 грн.); 10) інші елементи моральної шкоди, які не зазначені в дев`яти вищевказаних складових розрахунку, проте наведені в змісті позовної заяви оцінює в 292999, 60 грн.. Таким чином, загальний розмір моральної шкоди за всіма елементами у вартісному виразі становить 2 030 950 грн..

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою свого місцезнаходження, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», а також на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року у справі №563/291/22 визнано право ОСОБА_1 на проведення перевірки за період з 20 жовтня 2000 року по 17 грудня 2001 року шляхом подання КНП "Житомирська обласна психіатрична лікарня" Житомирської обласної ради до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем реєстрації підприємства заяви про здійснення перевірки. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство "Житомирська обласна психіатрична лікарня" Житомирської обласної ради подати до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем реєстрації підприємства заяву про здійснення перевірки щодо ОСОБА_1 , у відповідності до п.2 постанови правління Пенсійного фонду України від 03 грудня 2013 року № 25-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2013 року за № 2141/24673.

З Єдиного реєстру судових рішень видно, що дане рішення набрало законної сили 28.06.2022 року.

19.07.2022 року старшим державним виконавцем Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Залізко С.П. було відкрито виконавче провадження №69457086 на підставі виконавчого листа №563/291/23, виданого 07.07.2022 року Корецьким районним судом Рівненської області про зобов`язання КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради подати до територіального органу ПФ України за місцем реєстрації підприємства заяву про здійснення перевірки щодо ОСОБА_1 (а.с.17).

18.10.2022 року старшим державним виконавцем Залізко С.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що рішення суду боржником не виконано, державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу та направлено до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення (а.с.18 зворот).

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 27.12.2022 у справі №286/3148/22, зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні від 18.10.2022 №21939 та розпочати досудове розслідування. З ухвали слідує, що 18.10.2022 Овруцький відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у зв`язку з вчиненням дій які мають ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України, а саме по виконавчому листу №563/291/22 виданому 01.07.2022 Корецьким районним судом Рівненської області про зобов`язання КНП "Житомирська обласна психіатрична лікарня" Житомирської обласної ради подати до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем реєстрації підприємства заяву про здійснення перевірки щодо ОСОБА_1 ..

Позивач вважає, що відповідач не виконуючи рішення суду, завдав йому значної моральної шкоди, яка полягає у душевних переживаннях та погіршенні стану його здоров`я.

На підтвердження цього позивачем надано наступні документи.

За результатами ультразвукового дослідження органів черевної порожнини від 25 серпня 2021 року проведеного в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 встановлено аномалію жовчного міхура, хронічний панкреатит.

Згідно лабораторного аналізу сечі від 28 серпня 2021 року проведеного в КП «Лікарня № 2 ім. В.П. ПАВЛУСЕНКА» Житомирської міської ради, у ОСОБА_1 встановлено перевищення норми солей та кетонів в сечі.

Протокол магнітно-резонансного дослідження КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради № 15781 від 27 вересня 2021 року свідчить, що у ОСОБА_1 наявні MP - ознаки хронічного холециститу, з ознаками сладж синдрому, хронічного панкреатиту.

Згідно консультаційного висновку гастроентеролога від 4 жовтня 2021 року складеного в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 призначено медикаментозне лікування (з використанням ліків: золопент, мезим, ферментаза, меверин) хронічного панкреатиту середньої важкості в період загострення.

Біохімічний аналіз крові КП «Лікарня № 2 ім. В.П. ПАВЛУСЕНКА» Житомирської міської ради № 14 від 3 жовтня 2021 року свідчить, що у ОСОБА_1 є відхилення від норми загального білка, тригліцеридів, а - амілази та кальцію.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого КП «Лікарня № 2 ім. В.П. ПАВЛУСЕНКА» Житомирської міської ради № 1879/20 від 25 жовтня 2021 року видно, що ОСОБА_1 в період з 19 жовтня 2021 року по 25 жовтня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: позалікарняна двобічна нижньодольова пневмонія кл. гр. III, короновірусна хвороба середнього ступеня важкості з високим ризиком по Падуа; хронічний панкреатит у стадії нестійкої ремісії.

Згідно довідки тимчасової непрацездатності громадян, які шукають роботу і безробітних № 001227 від 23 липня 2022 року виданої комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради, ОСОБА_1 з 5 липня 2022 року по 22 липня 2022 року мав тимчасову непрацездатність. Діагноз: ГРВІ, гострий трахеобронхіт, хронічний холецистопанкреатит в стадії загострення.

З ультразвукового дослідження органів черевної порожнини, нирок, сечового міхура, простати від 21вересня 2022 року проведеного в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради видно, що у ОСОБА_1 виявлено помірний гепатоз, хронічний панкреатит, хронічний пієлонефрит, ССД.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 27 вересня 2022 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз: хронічний панкреатит середньої важкості, нестійка ремісія, хронічний холецистит, гепатоз.

З витягу з постанови лікарської комісії № 1590/164 від 17 жовтня 2022 року видно, що ОСОБА_1 за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця, в несприятливих метеоумовах, в нічні зміни, з вимушеним положенням тіла, з психо-емоційним навантаженням, порушенням режиму харчування, рухомими механізмами.

Згідно консультаційного висновку КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради від 24 листопада 2022 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень, II (другого) ступеня в стадії нестійкої ремісії XJTH 0-1 (нуль- першого) ст..

З рентгенографії № 3915 від 28 листопада 2022 року видно, що у ОСОБА_1 є ознаки артрозу обох променево-запястних суглобів II (два) ст..

Згідно довідок №012181, №012184, №012185, №012186, ОСОБА_1 перебував у сімейного лікаря на консультації та лікуванні гіпертонічної хвороби II стадії, ступінь 2 ризик, хронічного панкреатиту в стадії загострення, хронічного пієлонефриту в стадії ремісії.

З ультразвукового дослідження нирок від 8 грудня 2022 року проведеного в КП «Лікарня № 2 ім. В.П. ПАВЛУСЕНКА» Житомирської міської ради видно, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: двобічний пієлонефрит, нефроптоз, нефролітіаз.

Згідно довідки № 012189 виданої АЗПСМ № 10 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради, ОСОБА_1 перебував у сімейного лікаря в період з 9 грудня 2022 року по 13 грудня 2022 року на консультації та лікуванні хронічного панкреатиту в стадії неповної ремісії.

З довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 087106 від 10 січня 2023 року видо, що ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності за загальним захворюванням.

Згідно довідки тимчасової непрацездатності громадян, які шукають роботу і безробітних № 001235 від 14 грудня 2022 року, ОСОБА_1 мав тимчасову непрацездатність з 14 грудня 2022 року по 19 грудня 2022 року за діагнозом: хронічний панкреатит в стадії загострення.

Згідно витягу з постанови лікарської комісії від від 2 січня 2023 року №1 виданого АЗПСМ № 10 комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради видно, що ОСОБА_1 потребую санаторно-курортного та постійного медикаментозного лікування.

З протоколу № 21 ехокардіографії від 16 січня 2023 року видно, що ОСОБА_1 має гіпертрофію на клапанах та синусову тахікардію з частотою серцевих скорочень 102-110 ударів.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради № 3356 від 31 березня 2023 року, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 28 березня 2023 року по 31 березня 2023 року з діагнозом: сечокам`яна хвороба, камінь правого сечоводу, правобічна ниркова коліка, вторинна артеріальна гіпертензія.

Згідно витягу з постанови ЛКК № 537/63 від 3 квітня 2023 року виданої ЛКК КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради, ОСОБА_1 за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця, в несприятливих метеоумовах, в нічні зміни, з вимушеним положенням тіла, з психо емоційним навантаженням, рухомими механізмами, порушенням режиму 5-6 разового харчування.

З консультаційного висновку спеціаліста від 05.06.2023 року видно, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: симптоматична артеріальна гіпертензія ренопаренхіматозного тенезу, ст.3, ризик 3.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема завдання моральної шкоди іншій особі (пункт 3 частини другої статті 11 ЦК України).

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди (пункт 9 частини другої статті 16 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Пунктами 4, 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, яким неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами підтверджується. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суди, зокрема, повинні з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

У постанові від 10.04.2019 у справі № 464/3789/17 Верховний Суд вказав, що адекватне відшкодування шкоди, зокрема й моральної, за порушення прав людини є одним із ефективних засобів юридичного захисту (п. 49). Моральна шкода полягає у стражданні або приниженні, яких людина зазнала внаслідок протиправних дій. Страждання і приниження - емоції людини, змістом яких є біль, мука, тривога, страх, занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, тривала невизначеність, інші негативні переживання (п. 52). У справах про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади або органом місцевого самоврядування, суд, оцінивши обставин справи, повинен встановити чи мали дії (рішення, бездіяльність) відповідача негативний вплив, чи досягли негативні емоції позивача рівня страждання або приниження, встановити причинно-наслідковий зв`язок та визначити співмірність розміру відшкодування спричиненим негативним наслідкам.

Відсутність наслідків у вигляді розладів здоров`я внаслідок душевних страждань, психологічних переживань не свідчить про те, що позивач не зазнав страждань та приниження, а отже і не свідчить про те, що моральної шкоди не завдано.

Таким чином, психологічне напруження, розчарування та незручності, що виникли внаслідок порушення прав людини, навіть якщо вони не потягли вагомих наслідків у вигляді погіршення здоров`я, можуть свідчить про заподіяння їй моральної шкоди.

Виходячи із загальних засад доказування, у справах про відшкодування моральної шкоди, позивач повинен довести, які саме дії (рішення, бездіяльність) спричинили страждання чи приниження, яку саме шкоду заподіяно і який її розмір.

Як зазначив позивач, йому була спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок протиправних дій відповідача, що позначилося на його здоров`ї.

Слід враховувати, що не всі негативні емоції досягають рівня страждання або приниження, які заподіюють моральну шкоду. Оцінка цього рівня залежить від усіх обставин справи, які свідчать про мотиви протиправних дій, їх інтенсивність, тривалість, повторюваність, фізичні або психологічні наслідки та, у деяких випадках, стать, вік та стан здоров`я потерпілого.

Суд вважає, що позивачем доведено факт заподіяння йому протиправною бездіяльністю відповідача моральної шкоди у виді моральних страждань, які полягають у невиконанні рішення суду протягом тривалого часу, внаслідок чого змінено плин життя позивача, який змушений витрачати час на захист своїх інтересів як перед відповідачем так і перед судом, протиправні дії відповідача в неналежному виконані рішення суду, викликали у нього психоемоційне напруження у зв`язку з очікуванням його виконання у відповідності до вимог чинного законодавства.

Що стосується розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, то суд зазначає наступне.

Як передбачено ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правовідношення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При вирішенні даної справи і визначенні моральної шкоди судом враховуються положення п. 3, 5, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року № 4.

У справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (п. 64, заява N 40450/04, від 15 жовтня 2009) Європейський суд з прав людини зазначив, що засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Отже, адекватне відшкодування шкоди, зокрема й моральної, за порушення прав людини є одним із ефективних засобів юридичного захисту.

З огляду на встановлені обставини справи, приймаючи до уваги принципи, які повинні враховуватись при стягненні моральної шкоди, суд не погоджується з визначеним позивачем розміром моральної шкоди. Із наданих позивачем суду медичних довідок та висновків, не можливо зробити беззаперечний висновок, що стан його здоров`я погіршився внаслідок бездіяльності відповідача.

Розмір відшкодування має бути адекватним нанесеній моральній шкоді, при цьому, відшкодування моральної шкоди не може бути засобом отримання доходу.

Згідно з пунктом 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Встановивши факт заподіяння позивачу моральної шкоди, суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, який вказаний позивачем у розмірі 2030950 грн., є значно завищеним.

При цьому, суд вважає сам розрахунок розміру моральної шкоди, зроблений позивачем, є не прийнятним і таким, що не узгоджується з нормами цивільного законодавства.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням вказаних позивачем і встановлених судом обставин справи та характеру спірних правовідносин, тривалості, глибини та ступеню моральних страждань, яких зазнав позивач, враховуючи ступінь вини відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення заявленого розміру моральної шкоди до 5000 гривень, що є достатнім та співмірним із тривалістю порушень прав позивача та характером завданої йому з боку відповідача шкоди та буде відповідною, достатньою та справедливою грошовою компенсацією за завдану останнім позивачу моральну шкоду.

Стягнення у такому розмірі не є надто мізерним та надто надмірним, не призведе до порушення балансу прав та інтересів сторін.

На підставі вищевикладеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 05.05.2023 позивача звільнено від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 33,10 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 16, 23, 1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради, що знаходиться в с. Прилуки, вул. Молодіжна, 1-А, Коростенського району Житомирської області, , на користь ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути із Комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради, що знаходиться в с. Прилуки, вул. Молодіжна, 1-А, Коростенського району Житомирської області, , в дохід держави судовий збір в сумі 33,10 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 28 червня 2023 року