Справа № 559/4115/23
Провадження № 2-о/559/165/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.

Заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки. Мотивує тим, що з метою призначення пенсії по інвалідності звернулася з відповідними документами до органів Пенсійного фонду України, проте до страхового стажу не враховано періоди роботи за записами трудової книжки, оскільки відсутнє свідоцтво про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . ЇЇ дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , потім уклала шлюб і взяла прізвище ОСОБА_4 , а після розірвання шлюбу повернула прізвище ОСОБА_2 . 26.0.1992 зареєструвала другий шлюб на території рф і взяла прізвище ОСОБА_3 , після розірвання цього шлюб 21.02.2005 залишила собі прізвище ОСОБА_3 . Проте, 25.09.2014 змінила прізвище з ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище матері ОСОБА_5 ». Тому з дати народження до ІНФОРМАЦІЯ_1 мала ОСОБА_2 , з 05.11.1983 до 10.07.1992 - ОСОБА_4 , з 10.07.1992 до 26.09.1992 - ОСОБА_2 , з 26.09.1992 до 25.09.2014 - ОСОБА_3 , і з 25.09.2014 по теперішній час - ОСОБА_5 . Але вона втратила оригінал свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 і зараз вся трудова діяльність в той період, коли мала прізвище ОСОБА_3 , взагалі не врахована. В умовах воєнного стану і розірваних відносин правової допомоги між Україною та рф не може в позасудовому порядку підтвердити зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , а відповідно й наявності стажу з 26.09.1992, який зазначений у трудовій книжці на прізвище ОСОБА_3 . Тож, просить у суду встановити факт належності їй трудової книжки.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця просить розглянути справу без її участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

10.08.2023 ОСОБА_1 надано III групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.08.2023 серія 12 ААГ №284176.

Листом відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 06.11.2023 ОСОБА_1 повідомили, що згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 30.10.2023 №86 їй відмовлено у призначені пенсії. Зазначається, що згідно ст. 32 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності такого страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією для осіб з інвалідністю II та III груп від 56 років до досягнення особою 59 років включно - 14 років. Зроблено висновок, що стаж становить 3 роки 5 місяців 6 днів, а до страхового стажу не враховано періоди роботи за записами трудової книжки, оскільки відсутнє свідоцтво про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . І в призначенні пенсії відмовлено. Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 06.11.2023, ОСОБА_1 пенсії по інвалідності не отримує.

Заявниця ОСОБА_1 вела електронне листування з обласним архівом Псковської області та РАЦСом Локнянського району щодо отримання витягу з реєстру актів громадянського стану про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 , оскільки вважала, що свідоцтво про шлюб втрачене. 16.11.2023 та 17.11.2023 отримано відповідь, що запис є у федеральній державній інформаційній системі Єдиний державний реєстр записів актів громадянського стану рф, але копію може отримати в рамках договору про правову допомогу між країнами. Проте, в умовах воєнного стану правова допомога в цивільних, сімейних справах між Україною та російською федерацією не надається згідно Закону України від 01.12.2022 № 2783-ІХ.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Птича Дубнівського району Ровенської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Птича Дубенського району Рівненської області, уклала шлюб з ОСОБА_8 і отримала шлюбне ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . 10.07.1992 цей шлюб було розірвано і жінці повернено дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно паспорту громадянки України НОМЕР_4 , що виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 25.09.2014, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і народилась в с. Птича Дубенського району Рівненської області. Згідно картки платника податків від 22.12.2014 код РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_5 .

З довідки 32484 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_9 належить РНОКПП НОМЕР_5 . Одночасно згідно копії паспорту громадянки України НОМЕР_6 , що виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 15.12.1999, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і народилась в с. Птича Дубенського району Рівненської області. За відмітками в паспорті нею було укладено шлюб з ОСОБА_6 , 1956 року народження, що зареєстрований Локнянською с/радою Псковської області. Цей шлюб розірвано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 09.12.2004, актовий запис №43 від 21.02.2005. Отже, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 це одна і та ж людина.

Як зазначено вище, під час розгляду цієї заяви судом з`ясовано, що за відміткою в паспорті шлюб ОСОБА_3 було розірвано за рішенням суду, а заявниця ОСОБА_1 не змогла отримати пенсію по інвалідності, оскільки немає документу, що підтверджував би зміну її імені з «Іщук» на « ОСОБА_3 », адже оригінал свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 вважала втраченим, а копію відповідного витягу акту реєстрації цивільного стану отримати не може.

Суд згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України самостійно з`ясував, що в архіві суду зберігається справа №2-1349/04, в якій знаходиться оригінал свідоцтва про шлюбу НОМЕР_7 згідно якого 26.09.1992 в Локнянській сільській раді Псковської області рф було укладено шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Птича Дубенського району Рівненської області, з ОСОБА_6 , актовий запис №11, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Тобто, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Також в результаті дослідження справи №2-1349/04 встановлено, що згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.12.2004 вищезазначений шлюб ОСОБА_3 було розірвано, а дочку та сина залишено проживати з матір`ю, позивачку ОСОБА_9 направлено в органи РАЦС для оформлення розлучення. І згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.02.2005 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було розірвано, про що зроблено актовий запис №43. Прізвище громадянки після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ».

25.09.2014 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Птича Дубенського району Рівненської області, змінила прізвище на « ОСОБА_1 », про що зроблено актовий запис №30. Вказане підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_8 від 25.09.2014.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Птича Дубенського району Рівненської області, - це дійсно одна і та ж людина. Заявниця з 04.10.1966 до 05.11.1983 мала прізвище ОСОБА_2 , з 05.11.1983 до 10.07.1992 - прізвище ОСОБА_4 , з 10.07.1992 до 26.09.1992 - прізвище ОСОБА_2 , з 26.09.1992 до 25.09.2014 - ОСОБА_3 , і з 25.09.2014 та на даний час - ОСОБА_5 .

Отже, трудова книжка серії НОМЕР_9 , яка розпочата 4 травня 1984 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і містить записи про трудову діяльність, починаючи з 03.05.1984 року, дійсно належить заявниці ОСОБА_1 .

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно Закону України від 01.12.2022 № 2783-ІХ Україна зупинила у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Протоколом до неї від 28.03.1997 та вийшла з них. Стаття 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, до якої приєдналася Україна, передбачає, що якщо договором не передбачається інше або, якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення. З 23 грудня 2022 року, тобто з дня набрання чинності Законом України 01.12.2022 № 2783-ІХ, не здійснюється надання правової допомоги на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Сукупність досліджених документів підтверджує, що трудова книжка на прізвища « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 » належить саме ОСОБА_1 . І хоч оригінал свідоцтва про одруження, що підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », наявний в архіві суду, проте повернення його заявниці неможливе, адже шлюб розірвано, а ОСОБА_1 вже отримала відмову в призначенні пільгової пенсії. Тому саме рішення суду про встановлення факту необхідне для реалізації її прав.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_9 , яка розпочата 4 травня 1984 року на ім`я ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, , електронна пошта .

Суддя О.Ю. Жуковська