Провадження № 2/127/5301/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», про скасування арешту з майна.

Однак, позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів до неї вбачається, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 15428978 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 21 жовтня 2009 року за № 2-4385/09.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивачем заявлено вимогу про скасування арешту майна позивача за виконавчим провадженням № 15428978. Проте, щодо якого майна стосується даний арешт, вимоги позовної заяви не містять.

Разом з тим, при перевірці в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» встановлено, що 15.09.2023 року представник позивача Покоєвич А.О. звертався до суду з аналогічним позовом та ухвалою суду від 22.09.2023 року у справі №127/28495/23 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» про скасування арешту з майна, було передано до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за територіальною підсудністю.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що у власності позивача станом на 22 вересня 2023 перебувають лише земельні ділянки: кадастровий номер :04:006:0019 та :04:006:0018, які розташовані за адресою: Вінницька обл., Козятинський р-н, с/рада Миколаївська, відносно якого Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 22 жовтня 2009 року зареєстровано обтяження у виді арешту під час виконання виконавчого листа № 2-4385/09, виданого 21 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

Таким чином, спірне обтяження стосується щодо нерухомого майна позивача, а саме земельних ділянок, які розташовані за адресою: Вінницька обл., Козятинський р-н, с/рада Миколаївська.

Стаття 30 ЦПК України визначає виключну підсудність.

Так згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Пунктом 3-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи наведене, а також предмет даного спору, на який поширюється виключна підсудність, даний спір підсудний Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, село Миколаївка, де розташоване нерухоме майно, відносилось до Козятинського району Вінницької області.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому підлягає передачі на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», про скасування арешту з майна передати на розгляд за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 64, Козятин, Вінницька область, 22100).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: