Справа № 761/8831/20
Провадження № 6/761/655/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юськової О.Л.

за участю секретаря Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, відповідно до якої, заявник просив суд: виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 29.11.2022, виданих на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №761/8831/20 та зазначити вірний рік народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного року народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явилась про місце, дату та час судового засіданні, повідомлялась належним чином про причини неявки суду не повідомила.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року по справі №761/8831/20 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №67/2012 від 05.07.2012 у розмірі 104 174, 69 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1050, 00 грн. Стягнуто ОСОБА_3 дохід держави судовий збір у розмірі 1050, 00 грн. (а.с. 57-60). Рішення набрало законної сили 05.05.2021.

На виконання вказаного рішення, судом 29.11.2022 було видано виконавчий лист у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі № 761/8831/20 виданого 29.11.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва зазначено рік народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).

При цьому, до заяви представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» долучив копію українського паспорта боржника, з якого вбачається, що рік народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Про виправлення помилки в виконавчому документі , суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом ( ст. 432 ЦПК України).

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листізадовольнити

Виправити помилку у виконавчому листі № 761/8831/20, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 29 листопада 2022 року на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2021 у сп раві №761/8831/20, провадження НОМЕР_1 вказавши рік народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: