ЄУН справи: 323/477/22
Номер провадження: 2/336/1391/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 23 червня 2023 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Лотапкіній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що відповідач користується електроенергією на підставі особового рахунку на постачання електроенергії.
17.03.2021 р. при огляді представниками ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ вимог дотримання Правил роздрібного ринку електроенергії (далі ПРРЕЕ) побутовими споживачами був перевірений будинок, в якому мешкає споживач ОСОБА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 . Будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіркою встановлено порушення Правил. По даному факту порушень було складено відповідний акт.
Була визначена кількість електроенергії, що не обліковувалася, та виписаний рахунок в сумі 1 973,46 грн. Крім того, заборгованість за надані послуги по рахунку від 15.04.2021 року становить 1440,14 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ „Запоріжжяобленерго вказані суми і судові витрати.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідач викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив , не подав відзив , а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою N 1357 від 26.07.1999 року Кабінету Міністрів України (далі Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 17.03.2021 р. при огляді представниками ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ вимог дотримання Правил роздрібного ринку електроенергії (далі ПРРЕЕ) побутовими споживачами був перевірений будинок в якому мешкає споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок проведеної 17.03.2021 р. було виявлено факт порушення ПРРЕЕ а саме : п 8.4.2.2 ПРРЕЕ - відсутність пломб з відбитками тавр ПАТ "Запоріжжяобленерго" установленої на виносній шафі обліку розрахункового лічильника електроенергії, що дає змогу доступу до облікових кіл.
В результаті виявленого правопорушення було складено Акт № 10005626 від 17.03.2021р. про порушення ПРРЕЕ, який підписано представниками Позивача та відповідачем.
Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Такий акт був предметом розгляду комісії, яка своїм протоколом № 145 від 14.04.2021р. вирішила провести відповідні нарахування за ним.
Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою N 562 від 04.05.2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України були проведені обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, та було визначено обсяг, а також вартість такої не облікованої електроенергії за вказаними актами, та заборгованість за надані послуги по рахунку, яка загалом склала 3413,60 грн. (з яких: 1973,46- заборгованість за недораховану електричну енергію по акту порушення №10005626 від 17.03.2021., та заборгованість за надані послуги по рахунку № НОМЕР_2 у сумі 1440,14 грн.
Проведені енергопостачальником нарахування відповідають вказаній Методиці, обґрунтовуються наявними у матеріалах справи доказами та не викликають у суду сумніву в їх правильності.
Досліджені судом вище перелічені докази узгоджуються між собою, у суду немає підстав їм не довіряти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 207, 526, 626-631, 714 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 пп. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін