ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/12/23 Справа № 428/6455/19 Суддя у 1-й інстанції - Юзефович І.О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот (далі ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 січня 2016 року по 06 березня 2019 року в розмірі 156 937,47 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 січня 2016 року по 06 березня 2019 року в розмірі 149 051,12 грн., визначений без утримання податків й інших обов`язкових платежів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Луганського апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот задоволено частково.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 липня 2019 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; зменшено стягнутий з ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 149 051,12 грн. до 40 000,00 грн. та на користь держави судовий збір з 768,40 грн. до 400,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 169,37 грн. та на користь ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 1 742,00 грн.

Законом України № 2217-IX Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, вказані зміни набули чинності 07 травня 2022 року.

Частиною першою статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, редакція якої діє з 07 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

08 березня 2023 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку заяву про перегляд постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 428/6455/19.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Луганського апеляційного суду та Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Визначено, що справи цих судів підсудні Дніпровському апеляційному суду та Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року витребувано з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 428/6455/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлено, що місцевим судом матеріали відповідної цивільної справи апеляційному суду не надані.

Листом від 29 березня 2023 року вих. № 01-52/196/2023 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області повідомив апеляційний суд, що матеріали вищевказаної цивільної справи з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до суду не надходили.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року матеріали провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 428/6455/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні направити за встановленою підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Встановлено строк для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження протягом одного місяця з моменту отримання матеріалів.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 428/6455/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме процесуальних рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, постановлених під час розгляду зазначеної цивільної справи, а також в частині поданих позивачем копій документів.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України та подана до суду у строки, визначені статтею 424 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини четвертої статті 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 426, 427 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 годину 20 хвилин 15 серпня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова