Справа № 2-9449/11
Провадження № 6/761/335/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап»звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором, зважаючи на наступне. 23 травня 2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2-9449/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" суму заборгованості за кредитним договором №37 від 30.08.2005 у рорзмірі 275 019 грн. 71 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" суму заборгованості за кредитним договором №522 від 30.05.2007 у рорзмірі 1 120 277 грн. 77 коп. 21.11.2013 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором. 16 квітня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у зазначеній справі замінено стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ "Спектрум Ессетс" у виконавчому листі №2-9449/11 від 23.04.2013 виданого Шевченківським районним судом м. Києва. Згідно данних АСВП у Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі УКиївської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з 12.04.2016 відкрито виконавче провадження №50804260 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва відносно боржника ОСОБА_1 , стягувач ТОВ "Спектрум Ессетс". 28.07.2022 між ТОВ "Спектрум Ессетс" та ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" укладений договір №28/07-22/1ДВ про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №37 від 30.08.2005, кредитним договором №522 від 30.05.2007, договором забезпечення, договором поруки від 30.05.2007 укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Себ Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фідобанк". 28.07.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" та ТОВ "Асап" укладений договір №28/07-22/2ДВ про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №37 від 30.08.2005, кредитним договором №522 від 30.05.2007, договором забезпечення, договором поруки від 30.05.2007 укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Себ Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фідобанк".

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2-9449/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" суму заборгованості за кредитним договором №37 від 30.08.2005 у рорзмірі 275 019 грн. 71 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" суму заборгованості за кредитним договором №522 від 30.05.2007 у рорзмірі 1 120 277 грн. 77 коп.

На підставі вказаного рішення 23.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

16 квітня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у зазначеній справі замінено стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ "Спектрум Ессетс" у виконавчому листі №2-9449/11 від 23.04.2013 виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Згідно данних АСВП у Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі УКиївської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з 12.04.2016 відкрито виконавче провадження №50804260 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва відносно боржника ОСОБА_1 , стягувач ТОВ "Спектрум Ессетс".

28.07.2022 між ТОВ "Спектрум Ессетс" та ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" укладений договір №28/07-22/1ДВ про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №37 від 30.08.2005, кредитним договором №522 від 30.05.2007, договором забезпечення, договором поруки від 30.05.2007 укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Себ Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фідобанк".

28.07.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" та ТОВ "Асап" укладений договір №28/07-22/2ДВ про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №37 від 30.08.2005, кредитним договором №522 від 30.05.2007, договором забезпечення, договором поруки від 30.05.2007 укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Себ Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фідобанк".

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин, а також враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для замінити сторони стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-81, 89, 431, 433, 442, 260-261, 352-355, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №50804260 у справі №2-9449/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" суму заборгованості за кредитним договором №37 від 30.08.2005 у рорзмірі 275 019 грн. 71 коп., стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" суму заборгованості за кредитним договором №522 від 30.05.2007 у рорзмірі 1 120 277 грн. 77 коп., а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» (, адреса: 02072, місто Київ, проспект Миколи Бажана, будинок 16, офіс 163).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: