Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності архівних довідок.

Заява обґрунтована тим, що в зв`язку з досягненням ОСОБА_1 пенсійного віку, вона звернулася до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії, до якої подала необхідні документи. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 15.11.2023 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі ім. Чапаєва з 16.05.1983 по 24.12.1992, оскільки в довідці про підтвердження трудової діяльності від 06.10.2023 року № С-01-09/404 зазначене ім`я заявника не відповідає паспортним даним та неповністю зазначено по батькові. Тому при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком органами пенсійного фонду не було враховано довідку трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 06.10.2023 року № С-01-09/404 про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Чапаєва (КСП ім. Чапаєва) Кобеляцького району Полтавської області з 16 травня 1983 року по 24 грудня 1992 року. В архівній довідці ім`я та по батькові заявника зазначено по-різному: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

Колгосп ім. Чапаєва розукрупнено на два господарства ім. Чапаєва з центром у АДРЕСА_1 реорганізовано в КСП ім. Чапаєва. На даний час діяльність КСП ім. Чапаєва припинена.

Таким чином, оскільки іншим шляхом підтвердити зазначені обставини не можливо, для підтвердження відповідного стажу роботи ОСОБА_1 прохала суд встановити факт належності їй архівної довідки від 06.10.2023 року № С-01-09/404, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Чапаєва (КСП ім. Чапаєва) Кобеляцького району Полтавської області з 16 травня 1983 року по 24 грудня 1992 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.22-23).

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримали та прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подав пояснення, в яких прохав розгляд справи проводити без участі представника, при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_7 , свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 1983 по 2000 роки ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області (а.с.14-15).

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації 13.10.2023 року № С-07-04-Ко/269 (а.с.11), у протоколі № 1 засідання виконавчого комітету Кобеляцької районної Ради народних депутатів Полтавської області за 1984 рік є рішення № 12 від 17.01.1984 року про розукрупнення колгоспу ім. Чапаєва на два господарства ім. Чапаєва з центром колгоспу в АДРЕСА_1 . В протоколі № 3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області від 25.12.1992 року є рішення про реорганізацію колгоспу ім. Чапаєва в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чапаєва, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а.с.12).

Згідно архівної копії розпорядження голови районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 342 «Про скасування державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи КСП ім. Чапаєва», виданою архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації від 13.10.2023 року № С-07-04-Ко/269 (а.с.13), скасовано державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, Кобеляцький район, с. Червоні Квіти.

На цей час КСП ім. Чапаєва припинило свою діяльність. Правонаступники відсутні.

З архівної довідки від 06.10.2023 року № С-01-09/404 вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Чапаєва (КСП ім. Чапаєва) Кобеляцького району Полтавської області значиться « ОСОБА_8 » за 1983 рік, « ОСОБА_1 » за 1984 рік, « ОСОБА_1 » за 1985, 1988, 1990 роки, « ОСОБА_1 » за 1986-1987, 1989 роки, « ОСОБА_1 » за 1991, 1996, 1998-2000 роки, « ОСОБА_1 » за 1992-1995, 1997 роки (а.с.7).

Відповідно до архівної довідки від 06.10.2023 року № С-01-09/404 (а.с.8), згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області значиться « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у даних архівних довідках зазначено невірно ім`я « ОСОБА_9 », а по батькові зазначено не в повному обсязі «Микол.», « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 ».

Згідно паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_12 (а.с.5, 16-17).

Трудова книжка колгоспника заведена на ім`я « ОСОБА_13 », 1963 року народження. В трудовій книжці колгоспника виправлено прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.1983 року (а.с.14).

Відповідно до довідки № 09-12/5/296 від 23.11.2023 року (а.с.18), виданою старостинським округом № 5 виконавчого комітету Білицької селищної ради про те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспортних даних, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 11.07.1983 року і по теперішній час.

Рішенням про пенсійне забезпечення № 20 від 15.11.2023 року (а.с.6) ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі з 16.05.1983 по 24.12.1992 згідно довідки про підтвердження трудової діляності від 06.10.2023 № С-01-09/404, оскільки зазначене ім`я заявника ОСОБА_1 , не відповідає паспортним даним та по батькові вказане не повністю.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у судовому засіданні повідомили, що вони разом з ОСОБА_1 працювали в колгоспі ім. Чапаєва (КСП ім. Чапаєва). Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві.

Оскільки колгосп ім. Чапаєва реорганізовано в КСП ім. Чапаєва, діяльність останнього припинена, правонаступники відсутні, тому неможливо іншим чином внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати працівникам вказаного підприємства, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідної архівної довідки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки неточності в написанні імені та по батькові заявниці унеможливлюють зарахування періоду роботи до стажу необхідного для призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявниця не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 5, 10, 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки від 06.10.2023 року № С-01-09/404, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Чапаєва (КСП ім. Чапаєва) Кобеляцького району Полтавської області з 16 травня 1983 року по 24 грудня 1992 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя