Провадження № 2/761/4167/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Сіромашенко Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Яровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації майнових прав на п`ятикімнатну квартиру, будівельний номер В-44-16-5-1, загальною площею 155,40 кв.м., жилою площею 101,79 кв.м. недобудованого жилого дому по АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом проведення електронних торгів від 09.07.2021 № 545809; визнати недійсним акт приватного виконавця Турчина А.А. про реалізацію предмета іпотеки від 13.07.2021 № 2035/01-29; визнати недійсним свідоцтво від 28.09.2021 № 1785 про придбання майнових прав на п`ятикімнатну квартиру, будівельний номер В-44-16-5-1, загальною площею 155,40 кв.м., жилою площею 101,79 кв.м. недобудованого жилого дому по АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Разом з цим, через канцелярію суду 04.02.2022 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання призначене на 11.05.2023 сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду за наступних підстав.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості позивача вернутися до суду повторно з тією самою позовною заявою, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: