№ провадження 2/646/1545/2023
Справа № 646/3273/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі : головуючого -судді Демченко І.М., за участю секретаря судових засідань Разєнкової Т.О., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави - агресора російської федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави- агресора російської федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

27 вересня 2023 року Червонозаводським районним судом міста Харкова по вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до держави- агресора російської федерації про стягнення збитків, завданих збройною агресією російської федерації проти України - задоволено. Стягнено з російської федерації на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану державою-агресором російською федерацією, в сумі 65 000 грн. (шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) та 35 000 (тридцять п`ять тисяч) євро моральної шкоди, що еквівалентно 37 679 євро. Стягнено з російської федерації на користь держави Україна судовий збір в розмірі 22 073, 60 грн. (двадцять дві тисячі сімдесят три гривні 60 копійок).

Проте, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення було допущено описку, яка має технічний характер, тобто виникла в процесі виготовлення тексту рішення, а саме в частині надрукованого розміру матеріальної шкоди, правильно 66 500,00 грн., оскільки відповідно до договору поставки № 091222/5-П від 09.12.2022 та специфікації загальна вартість робіт з поставки склопакетів за адресою: АДРЕСА_1 , які були понесені позивачкою для відновлення пошкодженого майна складає 66 500 грн., що підтверджується рахунком на оплату № 34318 від 09.12.2022, видатковою накладною № 8677 від 12.12.2022 та фіскальним чеком АТ КБ «ПриватБанк» на вказану суму 66 500,00 грн.

Опискою є фраза в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення «що еквівалентно 37 679 євро», яка має бути виключена.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки при виготовленні тексту судового рішення була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, що не змінює суті самого рішення, а, навпаки її не виправлення призведе до невиконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави- агресора російської федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану державою-агресором російською федерацією, в сумі 66 500 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) та 35 000 (тридцять п`ять тисяч) євро моральної шкоди."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.М.Демченко