Провадження №: 2/755/1418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

15.12.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

21.02.2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року задоволені заяви представників сторін і суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

03.04.2023 року підготовче засідання у справі не відбулось в зв`язку з перебуванням матеріалів справи в суді апеляційної інстанції.

У підготовче засідання призначене на 12.05.2023 року представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

09.05.2023 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення сторони відповідача.

24.05.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив.

13.06.2023 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення сторони відповідача.

У підготовче засідання призначене на 26.06.2023 року представник відповідача повторно не з`явився, до суду надійшло клопотання представника про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що юрисконсульти та керівник підприємства беруть участь у нараді КМДА щодо першочергових невідкладних питань по проведенню відновлювальних робіт на об`єктах, пошкоджених внаслідок воєнних дій рф.

Суд вивчивши вказане клопотання та додатки до нього, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає до задоволення і відповідно підготовче засідання має бути проведене, оскільки провадження у справі відкрите ухвалою суду від 18.01.2023 року і на теперішній час спливли строки проведення підготовчого засідання, передбачені ст. 210 ЦПК України. Крім того, зміст ст. 223 ЦПК України свідчить про те, що повторна неявка сторони відповідача в підготовче засідання не є перешкодою для його проведення, у разі коли відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання. Також суд звертає увагу на те, що з матеріалів справи не вбачається жодних обставин, які б свідчили про необхідність проведення підготовчого засідання з обов`язковою участю у ньому представника відповідача, не повідомлено про такі обставини і у клопотанні представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивачів до початку проведення підготовчого засідання звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивачів, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи КМДА в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 223, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.08.2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 26.06.2023 року.

Суддя -