Справа № 553/3645/22
Провадження № 2-п/553/32/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 24.02.2023 у справі №553/3645/22 та скасування заочного рішення від 24.02.2023 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена заява. Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявник просить поновити строк звернення її до суду з даною заявою,зазначивши,що рішення суду вона отримала 02.06.2023 .Доказів отримання рішення суду саме в цю дату не надано.

Крім того ,в порушення вимог ст.285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача в частині отримання нею кредиту ,в частині розміру суми заборгованості , та не додано відповідні докази до заяви.

Заявником також не сплачено судовий збір в розмірі визначеному законом .

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому необхідно слатити судовий збір у вказаному розмірі .

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 95 ЦПК України визначено порядок подання письмових доказів та вимоги до них.

Відповідно до частини другої вказаної статті письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами четвертою, п`ятою статті 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого

відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У порушення вказаних вимог заявник додала до заяви рішення Ленінського районного суду від 24.02.2023 у справі № 553/3645/22 та супровідний лист , які не засвідчені належним чином.

Зі змісту ч. 8 ст.285 ЦПК України випливає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 536,80 грн. та надання оригіналу квитанції до суду, а також надання доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача з урахуванням вимог ст.ст.285 ЦПК України та копій документів ,доданих до заяви,засвідчених належним чином.

Керуючись ст. ст.185, 285, 260 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 24.02.2023 по справі №553/3645/22 та скасування заочного рішення від 24.02.2023 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромперегляд заочного рішення від 13.07.2010 року по справі № 2-1194/10 - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику , що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

.

Суддя В.В.Москаленко