Провадження №: 2/336/1407/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну предмету позову та

розгляд справи в режимі відео конференції

21 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 в провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому представник позивача просить суд: 1) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит № 5057 від 25.05.2011 перед АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 100 906,16 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору № 2954 від 25 травня 2011 року, укладеному між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; 2) стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021, позовній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер №323/3388/21 (провадження №2/323/1031/21) та передано на розгляд судді Фісун Н.В..

Ухвалою від 14.12.2021 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вищевказаного розпорядження, 17.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (цивільного провадження), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023, матеріали цивільної справи №323/3388/21 (провадження№2/336/1407/2023) надійшли в провадження судді Звєздової Н.С.

26.06.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя прийнято до свого провадження матеріали вказаної справи, закрито провадження по цивільній справі АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено розгляд справи за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 29.11.2023відкладено розгляд справи. Явку представника позивача визнано обов`язковою та витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо відповідачки ОСОБА_1

13.12.2023 на адресу суду представником позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі Довіреності №19/4-02/10 від 28.03.2023 (строк дії до 27.03.2026) подано заяву про зміну предмету позову, в якій останній просив:

1) прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду;

2) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором про іпотечний кредит № 5057 від 25 травня 2011 року перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 100 906,16 грн. (сто тисяч дев`ятсот шість гривень 16 коп.), яка складається з: 35 477,78 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 13 646,78 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 6,50 грн. - пеня; 31 167,04 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 11 378,62 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 6 689,86 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 2 539,58 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - звернути стягнення на належну на праві власності ОСОБА_1 частину нерухомого майна, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору № 2954 від 25 травня 2011 року, укладеному між АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: 1/2 частину від загальної площі (79,70 кв.м) трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , шляхом продажу на електронному аукціоні в межах процедури виконавчого провадження;

3) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.);

4) на період дії Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відстрочити виконання рішення суду в частині звернення стягнення на належну на праві власності ОСОБА_1 частину нерухомого майна, що є предметом іпотеки: 1/2 частину від загальної площі (79,70 кв.м) трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що через отримання судом відомостей про смерть ОСОБА_2 , ухвалою суду 26.06.2023 провадження у цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» до останнього про звернення стягнення на предмет іпотеки було закрито. Відповідно до вимог діючого законодавства, позивачем заявлено позовну вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах відповідно до статей 38, 39 Закону України «Про іпотеку». Однак, станом на теперішній час набрав чинності Закон України № 1701 -IX І від 16 липня 2021 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо усунення розбіжностей та осучаснення реалізації майна в іпотеці та виконавчому провадженні». Зазначеним Законом внесені зміни до Закону України «Про іпотеку», зокрема виключено статті 43-46 цього Закону, якими визначався порядок проведення прилюдних торгів. За змістом статей 39-48 Закону України «Про іпотеку», в редакції, чинній на день розгляду справи судом, звернення стягнення на предмет іпотеки в межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій можливе лише у разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведе електронного аукціону. Відповідно до приписів ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання Позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, а у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету позову або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

15.12.2023 на електронну пошту суду (а 17.12.2023 на поштову адресу суду) надійшло заява представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, яка обґрунтована тим, що АТ «Ощадбанк» як Позивач у справі, зацікавлений в тому, щоб судове засідання по цивільний справі № 323/3388/21 (провадження № 2/336/1407/2023) відбулося, але у зв`язку з територіальною віддаленістю фактичного місця знаходження (м. Дніпро) від місця знаходження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя), де відбудеться слухання справи, враховуючи введення на території України воєнного стану, вважає за необхідне скористатися своїм правом, передбаченим ЦПК України і взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчими судами, до яких представник АТ «Ощадбанк» може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначив Красногвардійський, Кіровський та Бабушкінський районні суди м. Дніпропетровська.

Вивчивши надані клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Із змісту частин 2,3 ст.49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.4 ст.49 ЦПК України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Вивчивши первісні позовні вимоги та позовні вимоги в новій редакції, суд вважає, що сторона позивача змінила предмет позову фактично зменшивши їх, оскільки зменшила розмір позовних вимог, не змінюючи підставу позову.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подав заяву про зміну предмету позову (зменшення позовних вимог), то суд вважає за необхідне заяву про зміну позовних вимог прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням змінених позовних вимог.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого представником позивача клопотання, тобто позовні вимоги викласти у редакції, зазначеній в заві від 13.12.2023.

Крім того, відповідно до ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку із вторгненням російських військ в Україну по всій території держави введено воєнний стан. Судова гілка влади як і інші правові інституції зазнала впливу війни, що, безумовно, внесло свої корективи в процес здійснення судочинства. Адже війна в країні не може не впливати на процес здійснення правосуддя. Проте, навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

02.03.2022 Рада Суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням на території України військового стану, з метою убезпечення життя та здоров`я учасників по справі та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, дотримання прав позивача (його представника), визначених ч.1 ст.43 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання, призначене на 09.00 годину 07 лютого 2024 року в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59).

Керуючись статтями 43, 49, 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмету позову.

Позовні вимоги викласти в наступній редакції:

1)в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором про іпотечний кредит № 5057 від 25 травня 2011 року перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 100 906,16 грн. (сто тисяч дев`ятсот шість гривень 16 коп.), яка складається з: 35 477,78 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 13 646,78 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 6,50 грн. - пеня; 31 167,04 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 11 378,62 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 6 689,86 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 2 539,58 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - звернути стягнення на належну на праві власності ОСОБА_1 частину нерухомого майна, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору № 2954 від 25 травня 2011 року, укладеному між АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: 1/2 частину від загальної площі (79,70 кв.м) трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , шляхом продажу на електронному аукціоні в межах процедури виконавчого провадження;

2) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.);

3) на період дії Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відстрочити виконання рішення суду в частині звернення стягнення на належну на праві власності ОСОБА_1 частину нерухомого майна, що є предметом іпотеки: 1/2 частину від загальної площі (79,70 кв.м) трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Судове засідання по цивільній справі, яке відбудеться в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24 - відкласти на 09.00 годину 07 лютого 2024 року, викликавши учасників справи викликати в наступне судове засідання.

Заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відео конференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59).

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» зобов`язаний прибути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська о 09.00 годині 07 лютого 2024 року для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції, зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова