Справа № 278/3849/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.08.2022 року в сумі 142800,00 грн, оскільки боржник у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 52).

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу було скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього документами (а.с. 38, 44).

Відповідно до трекінгу поштової служби «Е-Пост» копія позову з доданими до нього документами вручена адресату особисто 17.08.2023 року (а.с. 71); копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 05.09.2023 року (а.с. 70).

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що позивачем, не доведено факт укладання договору з відповідачем та досягнення згоди з усіх його істотних умов, єдиним доказом чого може бути оригінал примірнику такого договору в електронній формі з усіма реквізитами, у тому числі, підписами сторін. Також жодного доказу переказу кредитних коштів на рахунок відповідача та доказів існування заборгованості у заявленому розмірі позивачем не подано. Крім того, зазначає, що договір є недійсним в частині визначення розміру відсоткової ставки за користування коштами. Відтак, просить відмовити ТОВ «Укр кредит фінанс» у задоволенні позовних вимог (а.с. 57-61).

Позивач правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.12.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1009-9057 (а.с. 12-17).

За умовами вказаного договору (п.п.1.1-1.2) сторони зазначили, що кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1 договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 20000,00 грн.

Згідно п. 2.4 заявлений строк користування кредитом складає 14 календарних днів; заявлений строк - це обраний позичальником у момент укладання кредитного договору строк користування кредитом протягом якого може бути використано право користування кредитом за зниженою процентною ставкою.

Також п.п. 2.4.1, 2.4.2 та 2.4.4 у договорі сторони визначили, що дата початку заявленого строку/дата видачі кредиту 29.12.2021 року, останній календарний день заявленого строку/дата першої сплати процентів за користування кредитом - 12.01.2022 року, нараховані проценти за користування кредитом у заявлений строк становлять 5600,00 грн.

Пунктом 2.6 договору встановлені процентні ставки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.8 договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 25.10.2022. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Згідно з п. 2.9, 2.10 договору реальна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 1139965,00 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає: 200 000,00 грн та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом 180 000,00 грн.

У відповідності до умов договору (п.3.4), протягом заявленого строку користування кредитом позичальник може скористатись правом користування за пільговою та /або зниженою процентною ставкою. У іншому пипадку застосовується стандртна ставка (п. 3.8.).

Згідно довідки позивача про перерахування суми кредиту № 1009-9057 від 29.12.2021 року відповідачу було перераховано кошти за договором на платіжну карту № НОМЕР_1 в розмір 20000,00 грн (а.с. 18). Вказане також підтверджується листом АТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 19).

Як вбачається з довідки про укладений договір станом на 11.07.2023 року, відповідач за договором № 1009-9057 від 29.12.2021 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 142800,00 грн, яка складається з 20000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 122800,00 простроченої заборгованості за процентами (а.с. 29-37).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З`ясувавши обставини, якими обґрунтовує свої вимоги позивач, та дослідивши докази подані позивачем на їх підтвердження, суд вважає, що між позивачем та відповідачем виникли кредитні правовідносини, за якими відповідач отримав кошти в кредит від позивача і своєчасно, тобто в строк до 25.10.2022 року їх не повернув, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості за договором в 142800,00 грн, а саме: 20000,00 грн заборгованості за кредитом та 122800,00 грн заборгованості за процентами за період з 29.12.2021 року по 25.10.2022 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву не спростовують доводів позивача, оскільки частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Отже, на підтвердження існування договірних відносин позивачем по справі було надано кредитний договір № 1009-9057 від 29.12.2021 року, паспорт споживчого кредиту, правила надання споживчих кредитів. Усі документи підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А901; матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по стягненню заборгованості по кредитному договору № 1009-9057 від 29.12.2021 року.

Натомість доказів про сплату (повернення) кредиту та оплату процентів за користування кредитними коштами стороною відповідача суду не надано.

За таких підстав позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 526-530, 536, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України; керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, , заборгованість за кредитним договором 1009-9057 від 29.12.2021 року в сумі 142800,00 грн, а саме: 20000,00 грн - заборгованості за кредитом та 122800,00 грн - заборгованість за процентами за період з 29.12.2021 року по 25.10.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, , витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік