Номер провадження по справі 2/387/404/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засіданя Косюг І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11.09.2023 надійшов позов, зі змісту якого позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 28804,95 грн за кредитними договорами № 08057-01/2022 від 10.01.2022 та у розмірі 15304,95 грн за кредитними договорами № 2620670 від 25.11.2021.

Свій позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтовує тим, що 10.01 2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено кредитний догові № 08057-01/2022, відповідно до якого останній надано позику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки. Між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 31.01.2023 укладено договір факторингу № 31012023, відповідно до якого відступлено позивачу право грошової вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором, сума боргу становить 13500,00 гривень. Також 25.11.2021 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачкою укладено кредитний договір №2620670 та надано кредит в безготівковій формі на реквізити платіжної картки. Між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 17.05.2023 укладено договір факторингу № 17052023, відповідно до якого відступлено позивачу право грошової вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором, сума боргу становить 15304,95 гривень. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за договором позики №08057-01/2022 від 10.01.2022 в розмірі 13500,00 грн та за кредитним договором № 2620670 від 25.11.2021 в розмірі 15304,95 грн. та витрати щодо сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме тіло кредиту визнає, однак не погоджується з розміром відсотків, оскільки вони сильно завищені.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2023 у справі постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №1107 від 02.07.2019 встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" зареєстровано як фінансову установу ( а.с. 19).

Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.07.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" зареєстрована як юридична особа 07.06.2018, види економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (а.с.20).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №1177 від 19.03.2019 встановлено, що ТОВ "Лінеура Україна" зареєстровано як фінансову установу ( а.с. 40).

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 від 12.01.2010 встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 05.12.2007 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( а.с.44).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 та додатку до свідоцтва встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" має право здійснювати фінансову компанію без отримання ліцензії та /або дозволів відповідно до законодавства: факторинг ( а.с. 45).

Судом встановлено, що 10.01.2022 між ТОВ "Фінансова компанія " Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08057-01/2022 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 5000,00 гривень строком на 30 днів до 01.02.2022, зі сплатою 2,50 % від суми позики за кожний день користування (а.с.8-11).

Між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачкою 18.02.2022 укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 08057-01/2022, за якою сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання за вказаним договором до 10.02.2022 та сплатою відповідачкою заборгованості в розмірі 8250,00 грн, з яких 5000,00 грн заборгованість за кредитом та 3250,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.12).

ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" виконали зобов`язання за договором фінансового кредиту, надавши відповідачці грошові кошти, однак остання не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернула, у зв`язку з чим їй нарахована заборгованість, в розмірі 13500 грн, яку за договором факторингу №31012023 від 31.01.2023 було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.13-17).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідачці нарахована заборгованість за даним кредитним договором № 08057-01/2022 у розмірі 13500,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою позики та 8500,00 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.18).

Також, 25.11.2021 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір №2620670 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 4400,00 гривень строком на 345 днів, зі сплатою 1,99 % в день (а.с.23-29).

ТОВ "Лінеура Україна" виконало зобов`язання за договором, надавши відповідачці грошові кошти у позику, однак остання не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, так як грошові кошти та відсотки за їх користування не повернула, у зв`язку з чим їй нарахована заборгованість в розмірі 15304,95 грн, яку за договором факторингу № 17052023 від 17.05.2023 було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.33-37).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідачці нарахована заборгованість за кредитним договором № 2620670 у розмірі 15304,95 грн, з яких: 4399,99 грн заборгованість за основною сумою позики та 10904,96 грн заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.38).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

При цьому, частиною 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» споживач зобов`язаний надати кредитодавцю підтвердження про ознайомлення з інформацією, надання якої передбачено частинами другою та третьою цієї статті, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

З наведених норм вбачається, що укладення договору про споживчий кредит у електронній формі не суперечить вимогам законодавства, за умови дотримання особливостей його укладення в такій формі.

При цьому, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Пунктом 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Частинами 1 та 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.

З наведеного можливо дійти висновку, що дійсно 10.01.2022 між відповідачкою та ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" , а також 25.11.2021 між відповідачкою та ТОВ "Лінеура Україна" з дотриманням наведених норм законодавства було укладено кредитні договори та відповідачка була ознайомлена з усіма його істотними умовами та прийняла їх.

Вказане узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду викладеними, як приклад у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою кредитних договорів, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах з врахуванням погашених відповідачкою сум кредитної заборгованості. Копія договору відступлення права вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "Лінеура Україна" за кредитними договорами, до позивача у справі.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачка порушила умови договору про надання фінансового кредиту та договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту, не в повному обсязі розраховувалася за отримані в борг грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за вказаними договорами, стосовно заборгованості за основним боргом, підлягають задоволенню, а саме: - за договором по надання фінансового кредиту №08057-01/2022 від 10.01.2022, в розмірі 5000,00 грн;- за договором №2620670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.11.2021, в розмірі 4399,99 грн.

Щодо стягнення з відповідача щомісячних процентів за договором по надання фінансового кредиту №08057-01/2022 від 10.01.2022 в розмірі 5000,00 грн; - за договором №2620670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.11.2021, то частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Крім того, ч.2 вказаної статті передбачає, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З цього слідує, що відсотки за користування грошовими коштами виплачуються лише в межах дії договору як позики, так і кредитного договору. Аналогічний висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року №444/9519/12.

За умовами договору по надання фінансового кредиту №08057-01/2022 та додаткової угоди №3 від 04.02.2022, укладеного 10.01.2022, відповідачка зобов`язалася сплачувати 2,5 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, тобто за 37 днів, а тому її заборгованість за відсотками складає 4625,00 гривень (5000,00 грн сума позики х 2,5 % х 37 днів).

За умовами договору №2620670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного 25.11.2021, відповідачка зобов`язалася сплачувати 1,99 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, тобто за 345 днів, а тому її заборгованість за відсотками складає 30208,13 грн (4399,99 грн. сума позики х 1,99 % х 345 днів). Однак суд не може виходити за межі позовних вимог, оскільки позивач просить стягнути суму заборгованості за відсотками за договором №2620670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 10904,96 грн, тому стягненню підлягає заборгованість за відсотками у вказаному розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову у розмірі 24929,95 грн, а саме стягнення з відповідачки на користь позивача: - за договору по надання фінансового кредиту №08057-01/2022 від 10.01.2022 в розмірі 9625,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 4625,00 грн заборгованість за відсотками; - за договором №2620670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.11.2021, в розмірі 15304,95 грн, з яких: 4399,99 грн заборгованість за позикою та 10904,96 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2322,93 гривень .

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.11, 207, 256, 258-259, 261, 267, 526, 549, 629, 634, 638, 1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №08057-01/2022 від 10.01.2022 в розмірі 9625,00 грн та стягнути заборгованість за договором №2620670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.11.2021 в розмірі 15304,95 грн, а всього на загальну суму 24929 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в сумі 2322 (дві тисячі триста двадцять дві) гривні 90 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, , реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»);

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.