Провадження № 2/686/5557/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023

13 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участю секретаря Непийвода А.В..

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2018 року по 20.09.2022 року.

Дитина з січня 2023 року фактично проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1 . Виховним та навчальним процесом, матеріальним утриманням дитини займається позивач. Матір дитини - ОСОБА_3 проживає у Федеративній Республіці Німеччина.

Виходячи з інтересів дитини, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач в письмовій заяві позов визнала, погодилась, що умови проживання, які створює позивач для дитини кращі, ніж може забезпечити відповідач, просила розглядати справу за її відсутності. Третя особа орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1344. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду, у справі № 686/12530/22 від 20.09.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Дитина фактично проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , виховним та навчальним процесом, матеріальним утриманням дитини займається позивач.

Третя особа орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком. За висновком встановлено наявність тісного психологічного зв`язку доньки з батьком. Відповідач позов визнала, погодилась, що умови проживання, які створює позивач для дитини кращі, ніж може забезпечити відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Фізична особа може мати кілька місць проживання(ч.4, 6. ст.29 ЦК)

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Дитина не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства через те, що батьки не змогли зберегти шлюб.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатись з батьками всупереч її бажанню, за винятком, коли таке розлучення необхідно в найкращих інтересах дитини. В конвенції закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини.

Під час розгляду справ щодо місця проживання дитини суди мають дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Такі висновки викладено Верховним Судом у постанові від 1 березня 2023 року у справі № 643/16285/20 (провадження № 61-530св23).

Таким чином, виходячи з якнайкращих інтересів дитини, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

А тому, керуючись ст. ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький. Вул. Героїв Маріуполя 3, .

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2023 року.

Суддя: З.А.Чевилюк