Справа № 745/488/23 Провадження № 2-о/745/28/2023
УХВАЛА

"29" червня 2023 р. Суддя Сосницького районного суду Даньков О.М. у справі за заявою ОСОБА_1 (с. Кудрівка Корюківського району Чернігівської області, 16400), заінтересована особа територіальна громада в особі Сосницької селищної ради (вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ВСТАНОВИВ: Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0127412 від 30.09.1996 року належить ОСОБА_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області 02 червня 2000 року, є спадкоємцем і сином ОСОБА_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом про смерть. В процесі розпаювання КСП «Дружба» в с. Киріївка Сосницького району Чернігівської області згідно з книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Сосницькою районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0127412 від 30.09.1996 року за №321. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 3,5 га. Вартість земельної частки (паю) станом на 21.04.2020 р. становить 56953,92 грн. Державного акта на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифіката за життя не отримував. Сам сертифікат за життя був втрачений спадкодавцем. За життя батько завжди був з прізвищем ОСОБА_4 , помер також як ОСОБА_4 , але Сертифікат на право на земельну частку пай серії ЧН №0127412 видавався на прізвище ОСОБА_5 (як вбачається із довідки Держгеокадастру), що є помилковим. Із уточненого списку громадян-співвласників ПСП «Дружба» вбачається, що сертифікат серії ЧН №0127412 видавався Мірному, що і дає підстави вважати, що це одна і та ж людина, оскільки номер сертифікату збігається. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження. Справу розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 315, 316-319 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Сосницької селищної ради , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прийняти справу до свого провадження і призначити судове засідання у приміщенні залу суду на 26.07.2023 року, о 10:00 годині.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Даньков