ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року місто Чернівці справа №727/8021/23

провадження №22-ц/822/1028/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полонський Олександр Юрійович на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 жовтня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

04 грудня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане додаткове рішення. В поданій апеляційній скарзі вказав, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, оскільки оскаржуване судове рішення не направлялось відповідачу, а оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 жовтня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 223 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику можливість звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначивши інші поважні причини пропуску такого строку.

19 грудня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полонський О.Ю. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення. Вказавши, що з додатковим рішенням відповідач ознайомився тільки 30 жовтня 2023 року, коли рішення було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 указаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.353, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полонський Олександр Юрійович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полонський Олександр Юрійович на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , адвокату Полонському Олександру Юрійовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк