Справа №: 398/2121/21
провадження №: 2/398/130/23
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Міщенко С.А.
до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,-
Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж просить стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідає є споживачем послуг з постачання електроенергії. 17 листопада 2020 року під час перевірки дотримання "Правил роздрібного ринку електричної енергії", було виявлено безоблікове споживання електроенергії відповідачем, шляхом самовільного підключення електропроводом до електромережі оператора системи поза приладом обліку, який встановлено на фасаді будинку.
Самовільне підключення виконано скритно дротом АВВГ від ввідного кабелю на горищі. струмоприймачів до мережі з порушенням схеми обліку після відключення під клемою.
Про виявлене порушення складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 001008 від 17.11.2020 року.
Безоблікове використання електричної енергії відповідачем, є порушенням ЗУ «Про ринок електричної енергії» та вимог «Правил роздрібного ринку електричної енергії».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив суд розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,не скористався правами визначеними ст. ст.178, 180 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань, відзиву, заперечень не наддала.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 року, суддя Нерода Л.М. прийняла справу до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
ОСОБА_1 є споживачем послуг ПрАТ «Кіровоградобленерго», проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Місце реєстрації підтверджується довідкою виданою Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради № 2398/174/16 від 08.06.2021р
17 листопада 2020 року під час перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення у приміщенні споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводом до електричної мережі оператора системи поза приладом обліку НІК210202 № 0783806 який встановлено на фасаді будинку. Самовільне підключення виконано скрито дротом АВВГ2*6 від ввідного кабелю на горищі будинку.
Про виявлені порушення представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» складено акт № 001204 від 11 червня 2021 року, який підписаний трьома представниками позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та споживачем ОСОБА_1 .
Як встановлено судом копію зазначеного акту про порушення № 001008 від 17 листопада 202 року було вручено споживачу на дату його складання.
Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ від 09.12.2020, здійснено за період з 18.11.2019 по 17.11.2020року, що становить 17 970 кВт/год у розмірі 53 747,54грн., що затверджено Протоколом №137 від 09 грудня 2020 року засідання комісії енергопостачальника у складі: заступника начальника РЕМ Дяченко А.О., провідний інженер по ЗПРРЕЕ Вільчак Я.М., технік дільниці по ЗПРРЕЕ Діброва В.В.
09.12.2020року ОСОБА_1 була присутня на комісії енергопостачальника з розгляду актів та отримала наручно наступні документи:
Протокол №137 від 09 грудня 2020 року; Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем ПРРЕЕ № 137; Рахунок фактура на вартість нарахованих збитків у розмірі 53 747,54гривень, який підлягає оплаті.
При чому, в цей день відповідачем було укладено Угоду про погашення боргу з позивачем. За умовами вищевказаної Угоди ОСОБА_1 у зв`язку з установленими порушеннями ПРРЕЕ визнає збитки в сумі 53 747,54грн., та зобов`язувалась оплачувати їх відповідно до графіку погашення заборгованості встановленому у даній Угоді.
Відповідно до графіку погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов`язалась до 20.01.2021 року сплатити 10 740, 54грн., та в подальшому до 20 числа кожного поточного місяця сплачувати 3 900,00грн. Крайньою датою погашення нарахованих збитків сторони визначили 20.11.2021року.
Докази оплати в матеріалах справи відсутні.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідачем допущено безоблікове споживання електроенергії, що підтверджується Актом про порушення № 001008 від 17 листопада 2020року, виявлене за адресою: АДРЕСА_1 .
Також підтверджується розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ від 09.12.2020, здійснено за період з 18.11.2019 по 17.11.2020року, що становить 17 970 кВт/год у розмірі 53 747,54грн., що затверджено Протоколом №137 від 09 грудня 2020 року.
Крім того, відповідач погодився з виявленими порушеннями ПРРЕЕ та зобов`язався сплатити збитки у розмірі визначеному у Розрахунку №137 від 09.12.2020р., про що між відповідачем та позивачем було укладено угоду про погашення боргу від 09.12.2020року.
Враховуючи зазначене, судом встановлено, що позовні вимоги є належними та обґрунтовані допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідачем не спростований Акт №001008 від 17 листопада 2020року, який підписаний останнім без зауважень, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії № 137 відповідач не оскаржив. Умови Угоди про погашення заборгованості від 09.12.2020року в частині оплати не виконав.
Таким чином, суд вважає доведеними факти порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, побутовим споживачем ОСОБА_1 , що призвело до заподіяння збитків енергопостачальній компанії та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018р. передбачено:
Згідно п. 2.3.3. Правил - Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
Пунктом 5.1.1. Правил встановлено - оператор системи має право: 3) проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до п.5.5.5. Правил, при виявленні представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного пунктом 8.4Правил.
Відповідно до підпунту 4, 5, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ - Споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії;
Відповідно до п. 8.2.5. Правил - у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9до цих Правил.
Комісія на підставі 8.4.1. Правил визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення п. 8.4.2. Правил.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 Закон України «Про ринок електричної енергії»- учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст. 11 ЦК України. підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно з ч. 1. ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Аналіз зазначених вище норм права дає підстави для висновку, що підставою для задоволення позову щодо відшкодування збитків енергопостачальнику є доведеність факту правопорушення, безоблікового споживання електроенергії відповідачем, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковими засобами обліку електроенергії.
Енергопостачальною компанією було дотримано загальний порядок фіксації порушення Правил та обґрунтовано визначено розмір збитків у зв`язку з без обліковим споживанням відповідачем електричної енергії.
Позивачем понесені судові витрати у розмірі 2270,00 гривень, як витрати на оплату судового збору при зверненні із позовною заявою.
Враховуючи прийняття рішення про задоволення позовних вимог, згідно з ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню у повному обсязі відповідачем, на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, -
Позовні вимоги ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії, в розмірі 53 747,54грн. (п`ятдесят три тисячі сімсот сорок сім) гривень 54 копійок на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «Перший інвестиційний Банк», м. Київ, ідентифікаційний код 23226362.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «Перший інвестиційний Банк», м. Київ, ідентифікаційний код 23226362.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2023 року

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Діброви, 1;

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА