Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7837/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Юска Н.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 .

Заявниця є спадкоємцем першої черги після смерті матері.

20.10.2023 року вих.№53/01-16 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Н.М. для вчинення нотаріальної дії. Проте нотаріус повідомила заявниці, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видається можливим, оскільки ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус повідомила, що ОСОБА_1 документально не підтвердила, що являється спадкоємцем, який прийняв спадщину за померлою матір`ю, та рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту ,що ОСОБА_1 являється спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є такою, що прийняла спадщину згідно п.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно встановити у судовому порядку факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.З ст. 1268 Цивільного кодексу України, та факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказані обставини слугують підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавленої особа приватний нотаріус Юска Н.М., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2017 року.

Заявниця є спадкоємцем першої черги після смерті матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

20.10.2023 року вих.№53/01-16 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Н.М. для вчинення нотаріальної дії. Проте нотаріус повідомила заявниці, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видається можливим, оскільки ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус повідомила, що ОСОБА_1 документально не підтвердила, що являється спадкоємцем, який прийняв спадщину за померлою матір`ю, та рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є такою, що прийняла спадщину згідно п.З ст. 1268 Цивільного кодексу України.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно встановити у судовому порядку факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.З ст. 1268 Цивільного кодексу України, та факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявниця являється рідною донькою спадкодавця ОСОБА_2 ;

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Виноградів, Виноградівського району, Закарпатської області. На сторінці 11 паспорту заявниці серії НОМЕР_4 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 06.03.1997 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Тобто тут прослідковусться один і той же населений пункт місця смерті спадкодавця та місця проживання заявниці;

Відповідно до довідки № 21-231 від 25.08.2023 року виданої Тишківським старостинським округом Городецької міської ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що згідно виписки в по господарській книзі № 6 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 2010 року була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , а потім по стану здоров`я переїхала в м. Виноградів, Закарпатської області та проживала без реєстрації до дня смерті;

Як вбачається з довідки про причину смерті до форми №106/о № 34 для поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки, зазначено що така видана Виноградівською районною поліклінікою 26.03.2017 року. Тобто спадкодавець померла у місті Виноградів, Закарпатської області.

Як вбачається з довідки №21-232 від 25.08.2023 року виданої Тишківським старостинським округом Городецької міської ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день її смерті належало майно, яке знаходиться на території Тишківського старостинського округу Городецької міської ради Коломийського району, Івано- Франківської області, а саме:

Житловий будинок з приналежними господарськими прибудовами в АДРЕСА_2 .

За господарством по АДРЕСА_2 , закріплено земельні ділянки, які були надані в приватну власність рішенням сесії сільської ради від 09.12.1993 року: площею 0.25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га.

Згідно Державного Акту Серія Ф No 080973 на право власності на земельну ділянку: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.34 га в межах згідно з планом розташована в урочищі «Лучків», кадастровий номер 030010080;

Згідно Державного Акту Серія І № 082346 на право власності на земельну ділянку: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.03 га в межах згідно з планом розташована в урочищі «Поперечнянка» кадастровий номер 040010073;

Згідно Державного Акту Серія І N 082389 на право власності на земельну ділянку: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.14 га в межах згідно з планом розташована в урочищі «Сад старий» кадастровий номер 070030163;

Спадкодавець особа похилого віку, мала проблеми зі здоров`ям, потребувала постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з цим з 2010 року постійно проживала разом з спадкоємцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка за нею доглядала.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла заявниця не може реалізувати своє право на спадщину.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала станом на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта