Справа № 706/606/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок під літерою «А-1»; веранда під літерою «а»; погріб під літерою «а1»; літня кухня під літерою «Б»; сарай під літерою «В»; сарай під літерою «Г»; погріб під літерою «Д»; питна колонка під №3.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2 в с.Синиця, Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.02.2017 року. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На випадок смерті ОСОБА_2 склав заповіт, в якому розпорядилася житловий будинок і все майно, що буде належати йому на день смерті заповів своєму сину ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом посвідченим Синицькою сільською радою від 15.12.2016 року за № 23. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Синицької сільської ради від 03.02.2020 року за № 65, що домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно по господарських книг Синицької сільської ради рахується за ОСОБА_2 . Він, ОСОБА_1 відповідно до закону звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті батька, що підтверджується заведеною спадковою справою № 72 за 2017 рік, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та роз`яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська територіальна громада Уманського району Черкаської області не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 в с.Синиця, Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.02.2017 року.

Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_2 склав заповіт, в якому розпорядилася житловий будинок і все майно, що буде належати йому на день смерті заповів своєму сину ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом посвідченим Синицькою сільською радою від 15.12.2016 року за № 23.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Синицької сільської ради від 03.02.2020 року за № 65, що домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно по господарських книг Синицької сільської ради рахується за ОСОБА_2 .

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , а саме на:

-житловий будинок під літерою «А-1»;

-веранда під літерою «а»;

-погріб під літерою «а1»;

-літня кухня під літерою «Б»;

-сарай під літерою «В»;

-сарай під літерою «Г»;

-погріб під літерою «Д»;

-питна колонка під №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук