Справа № 209/1100/23
Провадження № 2-п/209/14/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

20.06.2023 року від відповідача до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення, прийняте 23.05.2023 року, в якому просив переглянути та скасувати заочне рішення суду від 23.05.2023 року по цивільній справі № 209/1100/23 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ухвалою суду від 24.04.2023 року справа була відкладена на 25.05.2023 року, про що він був належним чином сповіщений. Також звертає увагу, що 23.05.2023 року він електронною поштою та поштовим відправленням надсилав відзив на позовну заяву. 23.05.2023 року судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого з нього на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 60132,50 грн. Про існування заочного рішення він дізнався 25.05.2023 року, коли прийшов на судове засідання, таким чином він був позбавлений права надати суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що судом ухвалою від 24.04.2023 року розгляд справи за був відкладений до 25.05.2023 року. Ухвалою суду від 23.05.2023 року було виправлено описку в ухвалі суду від 24.04.2023 року та справу було призначено на 23.05.2023 року. 23.05.2023 року було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 11989-07/2021 в розмірі 10400 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /448807 в розмірі 15600,00 грн, з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600,00 грн. сума заборгованості за відсотками, за Договором позики № в розмірі 34132,50 грн, з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 31132,50 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 60132,50 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, докази, які подані до заяви, є належними, достатніми, та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2023 року у цивільній справі № 209/1100/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10.10 годину 06 липня 2023 року. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Явка в судове засідання учасників судового процесу обов`язкова. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу. Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик