Справа №613/155/20 Провадження № 2/613/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

представника відповідача Кривенка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

До суду надійшло клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №613/1673/23.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, зазначив, що відповідачем оскаржено постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в рамках якого встановлено вину відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що стало підставою позову МТСБУ. Провадження за скаргою відкрито. Отже розгляд даної цивільної справи є об`єктивно неможливим до вирішення питання про скасування оскарженої постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання суд доходить наступного.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні у ст. 251 ЦПК України /обов`язок суду зупинити провадження/ та ст. 252 ЦПК України /право суду зупинити провадження/. Зміст цих норм свідчить, що наведений перелік підстав є вичерпним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У даній цивільній справі триває розгляд по суті, а п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України не відноситься до підстав зупинення провадження, передбачених ч.3 ст.210 ЦПК України, які надають суду право зупинити провадження під час розгляду справи по суті.

Отже підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі, яка розглядається по суті, відсутні.

Додатково суд звертає увагу, що для розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України, встановлено стислі строки розгляду, а судове засідання з розгляду скарги призначено на 26.12.2023, 13-30.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Судове засідання відкласти на 16.01.2024, 11-30 год.

Суддя Ю.В. Уварова