Провадження № 6/201/275/2023
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінстандарт» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника зазначив, що 02.02.2023р. між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі за кредитним договором № , боржником за яким є ОСОБА_1 .

Посилаючись на приписи ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) просив замінити стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 64997531, відкритому 06.06.2023р. на виконання виконавчого напису № 90681 від 31.10.2020р., вчиненому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача просив проводити судове засідання за його відсутності.

Боржник у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

31.10.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 90681 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості за кредитним договором № від 23.05.2019р. в сумі 14 109грн 31коп (а.с.31).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області від 03.03.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 64997531 з примусового виконання вказаного виконавчого напису (а.с.29), а постановою від 18.07.2023р. приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. прийняв це виконавче провадження.

02.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості.

Відповідно до п. 6.2.3 Договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

У витягу з додатку до вказаного договору міститься інформація про набуття ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» прав кредитора за кредитним договором № від 23.05.2019 на загальну суму заборгованості 11 077грн 44коп (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням того, що заявнику відступлено право вимоги за договором № від 23.05.2019р., а виконавчий напис № 90681 вчинено 31.10.2020р. про стягнення заборгованості за договором № від 23.05.2019р., і доказів набуття права вимоги за договором від 23.05.2019р. суду не подано, то слід відмовити у задоволенні заяви за недоведеністю правонаступництва ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» права вимоги.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева