Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4362/07
Номер провадження 6/711/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (позивача, стягувача) її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №2-4350/07 під час примусового виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2007 року по справі №2-4362/07, котре набрало законної сили, та виконавчих листів по справі № 2- 4362/07, виданих 24.12.2007 на виконання цього рішення суду, Кредитну спілку «Федерація» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Свою заяву мотивують тим, що Кредитна спілка «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572), на підставі Постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року по справі №14/1313, перебуває у ліквідаційній процедурі.

На сьогодні, ліквідатором КС «ФЕДЕРАЦІЯ» згідно Постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року по справі №14/1313 призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, яка діє на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за №548 від 10 квітня 2013 року. Ліквідатором КС «ФЕДЕРАЦІЯ» в порядку повноважень згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено аналіз даних бухгалтерського обліку та документів, що підтверджують та/або спростовують наявність/обгрунтованість такого активу як дебіторська заборгованість.

Так, відповідно до заочного Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4362/07, котре набрало законної сили, позов КС «ФЕДЕРАЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до заочного Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4362/07, котре набрало законної сили, підлягає до стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» судові витрати в межах даної справи в розмірі 202 грн. 17 коп.

Вказує, що 24 грудня 2007 року, на виконання заочного Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4362/07, котре набрало законної сили, судом видані були відповідні виконавчі листи.

Вказує, що на сьогодні на примусовому виконанні у Черкаському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального МУ Міністерства Юстиції (м.Київ) та у Білоцерківському ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального МУ Міністерства Юстиції (м.Київ) знаходяться виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчих листів по справі №2-4362/07, виданих 24 грудня 2007 року та 28 грудня 2007 року на виконання заочного Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2- 4362/07, про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КС «ФЕДЕРАЦІЯ» відповідного розміру судових витрат.

На сьогодні заочне Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4343/07, котре набрало законної сили, та виконавчі листи по справі №2-4343/07, видані 24 грудня 2007 року Придніпровським районним судом міста Черкаси, не виконані.

На виконання приписів частини 3 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», в матеріалах даної справи відсутні докази (відповідна Постанова) щодо повного Фактичного виконання виконавчого листа по справі №2-4362/07, виданого 24 грудня 2007 року на виконання заочного Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4362/07.

На сьогодні, розмір невиконаного грошового зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед Кредитною спілкою «ФЕДЕРАЦІЯ» складає 202 гривень 17 копійки.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» зазначає та просить врахувати те, що, як підтверджують додані до даного позову докази та офіційні дані та/або відомості, котрі містяться на офіційних сайтах «Єдиний державний реєстр судових рішень», «Судова влада України», «Автоматизована система виконавчих проваджень» та «Єдиний реєстр боржників», станом на 17 квітня 2023 року зобов`язання згідно заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4362/07. котре набрало законної сили, та виконавчих листів по справі №2-4362/07. виданих 24 грудня 2007 року на виконання заочного Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4343/07, котре набрало законної сили, не є виконаним - тобто є не погашеним.

15 лютого 2023 року між КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено договір №15-02-2023/11 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Відповідно до пункту 1.1. договору №15-02-2023/11 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу майнових прав банкрута Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про результати електронного аукціону №BRD001-UA-311 від 06 лютого 2023 року (оператор, через електронний майданчик якого Покупцем подано пропозицію - ТОВ «Е-Тендер».

Згідно із пунктом 1.2. договору №15-02-2023/11 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає Покупцю, а Покупець придбаває (набуває) права солідарної вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо сплати судових витрат у розмірі 202 грн. 17 коп., набутих продавцем та належних останньому на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4362/07, котре набрало законної сили.

Пунктом 1.3., 1.7. договору №15-02-2023/11 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, на умовах даного Договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №BRD001-UA-311 від 06 лютого 2023 року, Продавець зобов`язується передати Покупцю, за відповідним актом право вимоги до Боржників (дебіторська заборгованість) на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4362/07, котре набрало законної сили, на суму судових витрат у розмірі 202 грн. 17 коп.

За результатами укладення/підписання даного Договору, Покупець наділяється всіма правами Продавця, що випливають із заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4362/07, котре набрало законної сили.

Відповідно до доданих додатків до даної заяви, КС «ФЕДЕРАЦІЯ» були отримані в повному обсязі та вчасно грошові кошти на виконання розділу 3 даного договору, та протоколу про результати електронного аукціону №BRD001-UA-21 від 06 лютого 2023року

На підставі викладеного та з урахуванням останньої редакції заяви про усунення недоліків від 29.05.2023, заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах по справі №2-4362/07 боржниками яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданих 24 грудня 2007 року на виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4362/07, котре набрало законної сили з КС «ФЕДЕРАЦІЯ» на правонаступника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Представник заявника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за довіреністю - адвокат Грищенко О.М. у судове засідання не з`явився , про час і місце проведення повідомлявся належними чином, в заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи (первісний стягувач) КС «Федерація» у судове засідання не з`явився , про час і місце проведення повідомлявся належними чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2007 у справі №2-4362/07 позовні вимоги КС «Федерація» задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Федерація» судові витрати в сумі 202 грн. 17 коп.

Відповідно до довідки № 1.7/94/23-Вих/2-4362/07 від 30.05.2023, наданої завідувачем архівом Придніпровського районного суду м. Черкаси, оригінал вказаного рішення суду по цивільній справі № 2-4363/07 зберігається в архіві суду, оскільки справа знищена за терміном зберігання.

Доказів того, що на виконання вказаного судового рішення судом були видані виконавчі листи, заявником суду не надано.

Згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-311 від 06.02.2023 вбачається, що 06.02.2023 відбувся аукціон, переможцем якого стало ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» , яке придбало право вимоги КС «Федерація», щодо погашення дебіторської заборгованості до солідарних боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 202 грн. 17 коп. (реєстраційний номер лота:26-01-2023-19).

Відповідно до акта про придбання майна на аукціоні від 15.02.2023 між КС «Федерація» (продавець) та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (покупець) склали акт про те, що відповідно до Протоколу електронного аукціону №BRD001-UA-311 від 06.02.2023, покупець сплатив продавцю усі необхідні до сплати кошти, а продавець передав у власність покупця право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо виконання зобов`язання у розмірі 202 грн. 17 коп.

15 лютого 2023 року між КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено договір №15-02-2023/11 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Відповідно до пункту 1.1. договору №15-02-2023/11 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу майнових прав банкрута Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про результати електронного аукціону №BRD001-UA-311 від 06.02.2023.

Згідно із пунктом 1.2. договору №15-02-2023/11 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає Покупцю, а Покупець придбаває (набуває) права солідарної вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо сплати судових витрат у розмірі 202 грн. 17 коп., набутих продавцем та належних останньому на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4362/07, котре набрало законної сили.

Пунктом 1.3., 1.7. договору №15-02-2023/11 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, на умовах даного Договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №BRD001-UA-311 від 06 лютого 2023 року, Продавець зобов`язується передати Покупцю, за відповідним актом право вимоги до Боржників (дебіторська заборгованість) на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2007 року по справі №2-4362/07, котре набрало законної сили, на суму судових витрат у розмірі 202 грн. 17 коп.

Згідно з актом приймання-передачі права вимоги згідно договору №15-02-2023/11 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15.02.2023, КС «ФЕДЕРАЦІЯ» передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» тільки засвідчену судом копію заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.11.2007 року по справі №2-4362/07, котре набрало законної сили.

Відповідно до відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження та які надані заявником, вбачається, що в Черкаському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства Юстиції (м.Київ) перебувають виконавчі провадження від 13.10.2022 та 02.11.2022 щодо стягувача КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та боржника ОСОБА_1 .

Крім того, заявником долучені відомості з автоматизованої системи виконавчого провадження, з яких вбачається. що у Білоцерківському ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства Юстиції (м.Київ) перебувають виконавчі провадження від 03.10.2022 щодо стягувача КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та боржника ОСОБА_3 .

Проте, відсутні докази, що дані виконавчі провадження стосуються виконання виконавчих листів, які були б видані на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2007. Також, відсутні відомості про наявність у заявника оригіналів вказаних виконавчих документів.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави вважати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); факторингу (гл. 73ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження"за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд в постанові від 19.02.2020 у справі N 2-3897/10.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Водночас, відповідно до ст. 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (тобто, протягом невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто, таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Проте, слід зазначити, що в матеріалах заяви відсутня інформація чи видавалися виконавчі листи у справі № 2-4362/07, дата їх видачі, відносно яких боржників та на яку суму.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну стягувача у виконавчих листах № 2-4362/07 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд , -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (позивача, стягувача) її правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька