Справа №295/7347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський молочний завод» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу заяви ОСОБА_1 про виклик свідків, витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський молочний завод» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником позивача заявлені клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які, за твердженням учасника, обізнані з обставинами вчиненого з боку відповідача тиску на працівника ОСОБА_1 .

Крім того, сторона просить, з огляду на відмову у доступі до відомостей, витребувати у відповідача відомості про дохід позивача за останні місяці.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки при вирішенні питання стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу застосовуються положення Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100, згідно з яким обчислення середньої заробітної плати здійснюється з врахуванням виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, а якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, працівник не працював, - виходячи з виплат за попередні два місяці роботи, суд, з огляду на встановлене утруднення в самостійному отриманні доказів стороною вважає необхідним витребувати відомості, які мають значення для розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає заяву сторони про виклик свідків у обґрунтованою, направленою на всебічне та повноцінне встановлення обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський молочний завод» (код ЄДРОПУ 41563679, адреса місцезнаходження, м. Житомир, проспект Незалежності, 45) відомості про доходи ОСОБА_1 за останні шість місяців до часу звільнення.

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 30.08.2023 року об 11-30 в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира, свідків:

-ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов