Справа 688/557/23
№ 2/688/278/23
Рішення

Іменем України

(заочне)

19 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Царик Т.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Царик Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

09.02.2023 року адвокат Царик Т.Г. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5 . В зареєстрованому шлюбі вони не перебували, однак відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 та записаний таким у свідоцтві про її народження. ОСОБА_3 разом з донькою не проживав, участі у її вихованні, навчанні, житті не брав, мати ОСОБА_4 забезпечувала доньку всім необхідним, сама її виховувала, аліментів від відповідача не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_1 є донькою покійної ОСОБА_4 та рідною по матері сестрою неповнолітньої ОСОБА_5 . Після смерті матері позивач забрала сестру на проживання в свою сім`ю. Батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавляться її життям, навчанням, станом здоров`я, жодної матеріальної допомоги на утримання останньої не надає, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи.

А тому, просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з останнього на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття..

Позивач ОСОБА_1 та її представник Царик Т.Г. у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, проте Аджамський сільський голова Т. Зайченко подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, в якій позов та наданий органом опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримала.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 15 год. 30 хв. 28.03.2023 року, яке у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відкладено до 11 год. 30 хв. 28.04.2023 року та через відсутність інформації про вручення копії позовної заяви з доданими документами третій особі відкладено до 11 год. 00 хв. 22.05.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 19.06.2023 року.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 червня 2006 року Аджамською сільською радою Кіровоградської області Кіровоградського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21 жовтня 2022 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З характеристики №294 від 25 жовтня 2022 року, виданої директором Аджамського ліцею Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_5 , учениця 11 класу, має хороший фізичний та розумовий розвиток, навчальні заняття без поважних причин не пропускає, у школі веде себе спокійно, реагує на зауваження вчителя, поважає старших, сумлінно виконує громадські доручення, охоче бере участь у загальношкільних заходах. Має достатній рівень знань, трудолюбива, охоче вступає в контакт із оточуючими. Виховувалася у багатодітній сім`ї. Мама приділяла належну увагу навчанню та вихованню доньки.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 13.10.2022 року, складеного комісією з прав захисту дітей Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 протягом 16 років. Мати забезпечувала дитину всім необхідним, дбала про її здоров`я, навчання та виховання. Відповідач ОСОБА_7 не зареєстрований та ніколи не проживав разом з родиною на території громади. Батько не цікавився життям дитини та не приділяв жодної уваги, мама виховувала доньку самостійно.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Аджамської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Аджамської сільської ради №127 від 25.10.2022 року слідує, що мати ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 була забезпечена усіма необхідними речами з боку матері. З народження доньки батько ОСОБА_3 з родиною не проживав, не був долучений до виховання та не виявляв уваги до доньки, не приймав участі в її вихованні та життєдіяльності, аліменти не сплачував. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Комія вважає, що з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини доцільно надати перевагу в опіці рідній сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , де дитина на даний момент перебуває.

Згідно наказу № 63-ОД від 18.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка залишилася без батьківського піклування, Службою у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області тимчасово влаштовано на виховання у сім`ю сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки №71 від 13.01.2023 року, виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, слідує, що згідно відомостей книги погосподарського обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_2 . Склад її сім`ї: чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будинковолодіння по АДРЕСА_2 належить на праві власності чоловіку позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтва про право на псадщину за законом від 19.07.2022 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №305289571 від 19.07.2022 року.

Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником Служби у справах дітей Судилківської сільської ради Федорчук О.Г. від 12.01.2022 року, ОСОБА_10 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , разом із чоловіком ОСОБА_8 , дочкою ОСОБА_9 , сином ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_5 . Дана сім`я проживає в одноповерховому будинку з усіма зручностями, необхідними меблями та побутовою технікою, умови проживання задовільні. В родині панують дружні відносини, взаємодопомога та підтримка, для неповнолітньої ОСОБА_5 створені всі необхідні умови для проживання та розвитку.

Згідно заяви від 11.11.2022 року, адресованої начальнику служби у справах дітей Судилківської сільської ради Федорчук О.Г, ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні була заслухана думка неповнолітньої ОСОБА_5 , яка вказала, що її вихованням та утриманням від народження займалась виключно мама ОСОБА_4 , а після її смерті сестра ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 будь-якої участі в її вихованні не приймав та не приймає, її життям не цікавиться, до неї не приїздить. Всі витрати по її утриманню несе сестра ОСОБА_1 , в родині якої вона з жовтня 2022 року проживає. Вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав віносно неї відповідатиме її інтересам.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які суду показали, що на протязі тривалого часу знають родину позивача. Ствердили, що після смерті матері ОСОБА_4 позивач змушена була забрати на виховання свою молодшу сестру ОСОБА_5 , оскільки батько ОСОБА_3 вихованням дитини ніколи не займався, її життям не цікавився, утримання не надавав. Доглядом та вихованням ОСОБА_5 займалась її матір, а після її смерті сестра ОСОБА_1 , в родині якої створені у сі належні умови для її виховання та розвитку. Вказали, що за час проживання ОСОБА_5 в родині сестри батько жлдного разу не приїздив, не телефонував, матеріального утримання не надавав.

Застосовані норми права

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши думку представника третьої особи, викладену у письмовій заяві, думку непоновлітньої дитини, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити в повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_5 , записаний таким в свідоцтві про її народження, разом з дитиною не проживає, її не утримує.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.

Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини, яка залишилась без піклування матері, яка померла.

В рішенні ЄСПЛ від 10 вересня 2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (Strand Lobben and Others v. Norway, заява № 37283/13) зазначено, що коли інтереси дитини суперечать інтересам батьків, органи влади повинні встановлювати справедливий баланс цих інтересів, при цьому особливе значення надається найкращим інтересам дитини.

Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього слідує, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і що має бути зроблено все для збереження особистих відносин та «відновлення» сім`ї.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_3 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_5 , так як відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, не цікавиться її потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з нею.

Врахувавши конкретні обставини справи, «якнайкращі інтереси дитини», а також те, що відповідач не підтримував стосунків з дочкою протягом тривалого часу, не цікавився її життям, свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав, оскільки батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що йому перешкоджали у спілкуванні з дитиною.

Крім того, відповідач ухиляється від обов`язку піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітню дитину, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом на батьків.

Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище відповідача, те, що ОСОБА_3 є особою працездатного віку, доказів протилежного суду не надав, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.02.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено, суд вваажє за необхідне сплачений останньою судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп стягнути з відповідача на її користь.

В той же час, оскільки позивач відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у зв`язку із задоволенням вказаної позовної вимоги стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 289ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву адвоката Царик Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 09 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 20 березня 2013 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області місцезнаходження: 27620, вул. Центральна, 65, в с. Аджамка Кропивницького району Кіровоградської області.

Повне заочне рішення складено 28 червня 2023 року.

Суддя: С.В. Козачук