Справа № 214/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ

29 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/189/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ОТП БАНК» - Порчинський О.І. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 27 грудня 2022 року (надійшла до суду 12 січня 2023 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість по картковому рахунку за договором № від 28 липня 2020 року станом на 06 жовтня 2022 року в загальному розмірі 48 113 грн. 49 коп.; стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верхуши Я.О. надійшло клопотання про об`єднання даної цивільної справи №214/189/23 в одне провадження з цивільною справою №214/1209/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП БАНК» про захист прав споживача, зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку та стягнення моральної шкоди (головуючий суддя Ковтун Н.Г.), провадження у якій відкрите ухвалою від 26 травня 2022 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що вказані справи є взаємопов`язаними підставами виникнення правовідносин та доказами, що їх стосуються. Задля уникнення повторного звернення до суду з клопотаннями рамках цієї справи (зокрема, клопотанням про витребування доказів), які вже витребувано в рамках цивільної справи №214/1209/22, об`єднання цивільних справ є доцільним та забезпечить їх своєчасне вирішення. До того ж обидві справи мають тотожний склад учасників, а вимоги взаємовиключають одна одну, тобто від вирішення однієї прямо залежить вирішення іншої. Поміж іншим, розгляд обох справ по суті ще не розпочато. Клопотання просив розглянути за відсутності відповідача та його як представника (а.с.60). Додатково задля забезпечення об`єктивного вирішення клопотання 09 червня 2023 року на електронну пошту суду надіслав копію позову з цивільної справи №214/1209/22 та ухвали про відкриття провадження.

Позивач АТ «ОТП БАНК» участь в судовому засіданні свого представника не забезпечив, згідно з клопотанням, викладеним у прохальній частині позову, просив справу розглядати за відсутності представника банку.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, клопотання представника відповідача про об`єднання справ суд вважає за можливе вирішити за відсутності учасників справи.

Дослідивши зміст та вимоги клопотання, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що предмет позову даній справі №214/189/23 стосується стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за договором банківського обслуговування № від 28 липня 2020 року. Провадження у справі відкрите ухвало суду від 31 січня 2023 року.

Разом з тим, з 11 лютого 2022 року у провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. перебуває цивільна справа №214/1209/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП БАНК» про захист прав споживача, зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, стягнення моральної шкоди. Ухвалою суду від 26 травня 2022 року відкрито провадження у справі. Предмет позову стосується захисту прав ОСОБА_1 як споживача фінансово-кредитних послуг за договором № від 28 липня 2020 року, укладеним з АТ «ОТП БАНК», які порушені внаслідок неправомірного зняття коштів з його рахунку невідомими особами. При цьому ці кошти банком включено до заборгованості, яку відповідно заявлено до стягнення у вимогах за позовом АТ «ОТП БАНК» до нього про стягнення заборгованості у справі №214/189/23.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи взаємопов`язаність предметів обох позовів, їх виникнення з єдиних кредитно-договірних правовідносин за договором № від 28 липня 2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК», перебування обох справ у провадженні одного суду, а також те, що обидві справи мають тотожний склад учасників, а вимоги взаємовиключають одна одну, тобто від вирішення однієї прямо залежить вирішення іншої, суд приходить до висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження з присвоєнням єдиного номер 214/1209/22, та передачею цивільної справи за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., яка раніше відкрила провадження у справі.

Керуючись ст.ст.188, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верхуши Ярослава Олександровича про об`єднання справ задовольнити.

Об`єднати цивільну справу №214/189/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з цивільною справою №214/1209/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» про захист прав споживача, зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку та стягнення моральної шкоди (головуючий суддя Ковтун Н.Г.) в одне провадження, присвоївши єдиний номер 214/1209/22, з передачею об`єднаної справи для подальшого розгляду судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко