Справа №278/4253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода» про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

25.04.2023 року суд постановив ухвалу про призначення земельно-технічної експертизи та про зупинення провадження (т. 2, а.с. 19-20).

22.05.2023 року до суду надійшли лист та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Експертом зазначені лист та клопотання були скеровані сторонам по справі 19.05.2023 року.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року поновлено провадження у справі та було зобов`язано сторін у справі надати усі витребувані експертом документи у строк до 05 червня 2023 року, здійснити оплату експертизи та погодити строк проведення експертизи (т. 2, а.с. 161).

Однак, станом на 06.06.2023 року вимоги зазначеної вище ухвали суду не виконані, що свідчить про втрату зацікавленості у результаті розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року повторно зобов`язано сторін у справі надати усі витребувані експертом документи у строк до 14 червня 2023 року, здійснити оплату експертизи та погодити строк проведення експертизи.

Представником ГУ Держгеокадастр у Житомирській області подано клопотання, у якому зазначає, що у Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відсутня інформація щодо державної реєстрації права власності чи права користування ОК «ГТ Злагода», також відсутня вище вказана інформація щодо ОСОБА_1 .

Звернула увагу суду на те, що обмінні файли, кадастрові плани та інші документи із землеустрою, які будуть надаватися ОСОБА_4 , є недопустимими, недостовірними даними та не можуть бути використані як матеріали для проведення експертного дослідження, оскільки матеріали були сформовані саме з метою подачі позову та не є як правовстановлюючими документами, так і матеріалами, які стали підставою для укладення договору від 22.04.2001 року.

Щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 днів покладається на розсуд суду ( т. 2, а.с. 38).

Представником позивача подано пояснення (т. 2, а.с. 40), у яких не заперечує проти строків проведення експертизи. Зазначив, що надати технічну документацію на земельну ділянку немає можливості у зв`язку з її відсутністю.

Позивачем подано заяви з проханням долучити оригінал квитанції про сплату 4779,60 грн за проведення судової земельно-технічної експертизи та письмові пояснення з кадастровим планом (уточнюючий) (а.с. 43-47).

Наразі судом зібрані всі матеріали, наявні у сторін та необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання судової земельно-технічної, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.04.2023 року, на строк понад 90 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.04.2023 року у справі № 278/4253/21.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи накладається земельна ділянка розміром 2,0000 га з кадастровим номером :05:000:0495, яка передана у власність ОСОБА_2 на підставі наказу № 6-6101/14-17-СГ від 22.09.2017 року, на земельну ділянку розміром 0,05 га, яка знаходиться в оренді ОСОБА_1 на підставі договору оренди від 22 квітня 2001 року, зареєстрованого у книзі договорів на право тимчасового користування землею в Левківській сільській раді за № 25?

Продовжити експертам строк проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.04.2023 року, на строк понад 90 календарних днів.

Для виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.04.2023 року у справі № 278/4253/21, експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (адреса: 10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 7) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/4253/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік