Справа № 367/4000/20
Провадження №2/367/1006/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря судових засідань Люліної О.С.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.08.2021 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Позичальник» у договорі позики від 07 липня 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) Чи виготовлені сторінка 1 та сторінка 2 договору позики від 07.07.2017 на одному або різних принтерах?

3) Чи виконаний текст на сторінці 1 та сторінці 2 договору позики від 07.07.2017 у різний час?

04 вересня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі, а саме вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 . Зокрема, експерт просив надати додатково: оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 за період з 2012 по 2020 (за кожний рік), які містяться у офіційний документах; оригіналів документів, які містять достовірні умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які можуть міститися у матеріалах справи; додатково відібрати експерементальні зразки почерку ОСОБА_3 , а саме рукописного тексту виконаного у довільній формі та під диктовку, не менше ніж на 5-ти арк. формату А4; додатково відібрати експерементальні зразки підписів ОСОБА_3 , виконаних на розлінованих аркушах паперу формату А4 не менше ніж на 5-7 арк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.04.2023 зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 04.09.2023 поновлено провадження у справі та з метою вирішення клопотання експерта призначено судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Свириденко В.М. подано через систему «Електронний суд» клопотання, в якому для вирішення ініційованого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної у даній справі експертизи просила оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 367/6575/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та приєднати документи за підписом відповідача ОСОБА_3 до цивільної справи № 367/74000/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні було оглянуто матеріали цивільної справи цивільної справи № 367/6575/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зроблено копії документів, що містять підписи ОСОБА_3 , а саме: копії паспорту ОСОБА_3 ; копії заяви на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлення від 18.12.2018; копії заяви на ознайомлення з матеріалами справи від 18.12.2018; копії договору про надання правової допомоги від 14.01.2019; копії відзиву на позовну заяву від 15.01.2019; копії клопотання про відкладення справи від 05.04.2019; копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 03.02.2020.

Крім того, відповідачем та його представником на виконання клопотання експерта було надано до суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , а саме: оригінал заяви ОСОБА_3 від 28.01.2020 про призначення на посаду головного спеціаліста юрисконсульта відділу представництва інтересів у судах; додаткову угоду К-12-19-0550 від 18.06.2019; додаткова угода № 1 до договору про надання правової допомоги № 03/2019 від 14.01.2019; договір про надання правової допомоги № 03/2019 від 14.01.2019; розрахунок винагороди за надання професійної правничої допомоги по справі № 367/7221/18; договір купівлі-продажу земельної ділянки (2 шт.); додаток № 1 до договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-12-19-0550; договір оренди від 24.11.2018; договір № 62 про виконання робіт від 20.06.2014; акт прийому передачі виконаних робіт; договір про добровільне медичне страхування 09-1/1763; заява про переказ готівки фізичними особами; договір виконання робіт № 530-П від 08.06.2012; договір № 01/19 про надання юридичних послуг від 03.01.2019; супровідний лист прокурору Київської області державному раднику юстиції 3 класу Киричуку М.Ю. від 05.09.2018; супровідний лист начальнику ГУ НП в Київській області генералу поліції третього рангу Ценову Д.М. від 05.09.2018.

Також було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , виконані ним власноруч на 7-ми аркушах паперу формату А-4; експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 , виконані ним власноруч під диктовку на 5-ти аркушах паперу формату А-4; експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 , виконані ним в довільній формі на 2 аркушах паперу формату А-4.

Дослідивши матеріали справи, клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 2 частини 6 статті Цивільного процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 р. N 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог статей 12,13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на вимогу експерта стороною позивача надано документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , вчинені останнім у досліджуваний експертом період.

Судом було відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 у зазначеному експертом спосіб та виді, які долучені до матеріалів цивільної справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи що ухвалою суду від 03.08.2021 по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6) для проведення призначеної судом експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 107, 252, 253, 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Надати у розпорядження експерта:

- матеріали справи № 367/4000/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в 2 томах;

- матеріали оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2020 у справі № 367/4000/20 у 2 томах;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які містяться в наступних документах: оригінал заяви ОСОБА_3 від 28.01.2020 про призначення на посаду головного спеціаліста юрисконсульта відділу представництва інтересів у судах; додаткову угоду К-12-19-0550 від 18.06.2019; додаткова угода № 1 до договору про надання правової допомоги № 03/2019 від 14.01.2019; договір про надання правової допомоги № 03/2019 від 14.01.2019; розрахунок винагороди за надання професійної правничої допомоги по справі № 367/7221/18; договір купівлі-продажу земельної ділянки (2 шт.); додаток № 1 до договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-12-19-0550; договір оренди від 24.11.2018; договір № 62 про виконання робіт від 20.06.2014; акт прийому передачі виконаних робіт; договір про добровільне медичне страхування 09-1/1763; заява про переказ готівки фізичними особами; договір виконання робіт № 530-П від 08.06.2012; договір № 01/19 про надання юридичних послуг від 03.01.2019; супровідний лист прокурору Київської області державному раднику юстиції 3 класу Киричуку М.Ю. від 05.09.2018; супровідний лист начальнику ГУ НП в Київській області генералу поліції третього рангу Ценову Д.М. від 05.09.2018; копії паспорту ОСОБА_3 ; копії заяви на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлення від 18.12.2018; копії заяви на ознайомлення з матеріалами справи від 18.12.2018; копії договору про надання правової допомоги від 14.01.2019; копії відзиву на позовну заяву від 15.01.2019; копії клопотання про відкладення справи від 05.04.2019; копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 03.02.2020.

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 , виконані ним в довільній формі на 2 (двох) аркушах паперу формату А-4;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 , виконані ним власноруч під диктовку на 5-ти аркушах паперу формату А-4;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , виконані ним власноруч на 7 (сім) аркушах папері А-4, які додаються у опечатаних конвертах разом з матеріалами цивільної справи № 367/4000/20 (провадження № 2/367/2222/2021);

- запечатаний поліетиленовий пакет, в якому містяться: технічне зображення (зменшена скан-копія) сторінок паспорта ОСОБА_3 на 4 арк.; технічне зображення (зменшена скан-копія) договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.04.2017 на 3 акр.; оригінал досліджуваного документу, а саме: договір позики від 07.07.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1 арк.; оригінал статуту ТОВ «Ірпінь житло-сервіс», затвердженого протоколом рішення загальних зборів № 1 від 11.04.2017 на 13 акр.

Матеріали цивільної справи №367/4000/20 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.08.2021.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.М.Третяк