Справа №731/339/23
Провадження №2/731/94/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частки на кожну дитину, з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а всього 2/5 частки, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 05 травня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що наданий час вона офіційно працевлаштована, проте перебуває у декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_5 до досягнення нею шестирічного віку, з підстав наявності у неї частих простудних захворювань та хвороби серця. Крім того старша донька ОСОБА_6 , також, потребує постійного догляду, оскільки перебуває під наглядом лікаря педіатра та має захворювання очей. У зв`язку з цим, як стверджує позивач вона перебуває у скрутному матеріальному стані. В утриманні дітей їй допомагають батьки.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 лише частково бере участь у матеріальному забезпеченні дітей, проте останній має задовільний стан здоров`я та проходить службу у ЗСУ, де щомісяця отримує заробітну плату. При цьому інші утриманці у відповідача відсутні.

Позивач вказує, що її матеріальний стан не надає можливості забезпечити гармонійний розвиток дітей. Матеріальної допомоги відповідача не достатньо, оскільки за її підрахунками в місяць витрати на дітей складають приблизно з 18 000 до 22 000 грн.

Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 29 червня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 19 червня 2023 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Використовуючи засоби електронного зв`язку, 26 червня 2023 року звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі, пред`явлені до нього позовні вимоги визнав та наполягав на їх задоволенні (а.с.46).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі з 05 травня 2012 року перебувають у шлюбі, свідченням чого є копія відповідного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Від подружніх стосунків у сторін по справі народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 10, 11).

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні №484 від 09 травня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

З копій відповідних довідок КНП «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 09 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на «Д» обліку, з підстав наявності у них частих простудних захворювань та інших хвороб (а.с. 13, 14).

Згідно з копією довідки №77 про потребу дитини у домашньому догляді від 22 лютого 2023 року, ОСОБА_4 з 01 березня 2023 року потребує домашнього догляду (а.с. 15).

З копії належної позивачу трудової книжки, вбачається, що остання з 15 серпня 2012 року була прийнята у Варвинську районну гімназію вчителем математики (а.с. 17-18). При цьому на даний час, ОСОБА_1 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, що доводиться відповідною довідкою №01-15/162, виданою 11 травня 2023 року директором КЗ загальної середньої освіти І-ІІІ ст. «Варвинський ліцей №2» (а.с. 16).

В підтвердження вказаних позивачем обставин щодо наявності проблем з органами зору дітей до матеріалів позову було додано копії облікових карт магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належних ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , з відповідними висновками та показниками результатів огляду (а.с. 20-21, 22-23).

З копії квитанцій від 15 травня 2023 року вбачається факт придбання одягу для дітей у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатний, має постійне місце роботи та отримує стабільний дохід. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з цим, проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи позицію сторони відповідача, а також стан здоров`я дітей, матеріальний стан матері та платника аліментів, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заявлених позивачем вимог та призначити стягнення аліментів з відповідача на утримання обох дітей в розмірі 2/5 (дві п`ятих) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на обох дітей, розмір якого на переконання суду буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення ними повноліття, відповідно.

Крім того, суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави в розмірі 1 073, 60 грн.

Разом з тим, суд зважаючи на факт визнання відповідачем позовний вимог, та керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави 50% розміру судового збору.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 141, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2/5 (дві п`ятих) частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на двох дітей, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2023 року до досягнення дітьми повноліття, відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко