Провадження №2-зз/523/37/23
У Х В А Л А

"20" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що під час розгляду справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з метою забезпечення позову було накладено арешт на вказану квартиру. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 було задоволено, а у частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором відступило на користь ТОВ «ФК «Фінрайт», у свою чергу новий стягувач вирішує питання із спадкоємцями померлого щодо врегулювання спору. За таких обставин відпала необхідність у вжитому заході забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні суду знаходилася цивільна справа № 1527/2-2166/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 липня 2012 року з метою забезпечення позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було накладено арешт на трикімнатну квартира АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 1527/2-2166/11 від 02 липня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №69-01-921 від 29 листопада 2007 р. у розмірі 423424,31 грн., судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

29 листопада 2012 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 1527/12573/12 заочне рішення суду від 02 липня 2012 року було скасовано, а справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси № 1527/18752/12 від 11 лютого 2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке набуло право вимоги від ПАТ «АКПІБ», задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №69-01-920 від 29 листопада 2007 р. у розмірі 423424,31 грн., та судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» право вимоги за кредитним договором № 69-01-920. Відповідно до листа новий стягувач ТОВ «ФК «Фінрайт» досягли згоди із спадкоємцями боржника ОСОБА_2 щодо врегулювання питання про погашення кредитної заборгованості, тому повідомляють у своєму листі, що відпала необхідність у забезпеченні позову, накладеного ухвалою суду у справі № 1527/2-2166/11 від 02 липня 2012 року.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, оскільки у задоволені позову про стягнення з неї кредитної заборгованості відмовлено, а у частині вимог до ОСОБА_2 новий стягувач вирішує питання із спадкоємцями боржника щодо погашення боргу, тому відпали обставини для забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2012 року у справі № 1527/2-2166/11.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 20 червня 2023 року.

Суддя