Справа № 465/7294/23 Провадження № 2/591/1904/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Константинової Оксани Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про визнання дій службових осіб незаконними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Константинової О.М. звернулася до Франківського районного суду м. Львова з вказаною позовною заявою до ТОВ «Т-Стиль» і просить:

- визнати дії службових осіб ТОВ «Т-Стиль» щодо звільнення позивачки за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України у зв`язку з втратою довір`я та видачі наказу п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України незаконним, скасувавши наказ від 09 серпня 2023 року № 989-Ос «Про звільнення у зв`язку із втратою довір`я»,

- зобов`язати ТОВ «Т-Стиль» звільнити позивачку за ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 38 КЗпП України за угодою сторін, видавши необхідний наказ та внести відповідну запис в трудову книжку позивачки;

- стягнути з на користь ТОВ «Т-Стиль» ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату з 16 по 26 липня 2023 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова цивільну справу за вказаною позовною заявою передано для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1073,60 грн.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачка звернулася до суду з трьома позовними вимогами: про стягнення невиплаченої заробітної плати, від сплати судового забору за якою вона звільнена, а також двома немайновими позовними вимогами про визнання дій службових осіб незаконними та зобов`язання вчинити дій у виді звільнення за угодою сторін.

Таким чином при зверненні до суду за вказаним позовом підлягає сплаті судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто 2147 грн. 20 коп.

З урахуванням сплачених 1073 грн. 60 коп., підлягає доплаті судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Константинової Оксани Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про визнання дій службових осіб незаконними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко