Справа №760/5723/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Костюк В.О.,

представника позивача адвоката Григор`євої К.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року справу передано на розгляд головуючого судді Митрофанової А.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання у справі.

13 червня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Музики А.І. про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з призовом відповідача на військову службу, на підтвердження чого надав суду відповідну довідку військової частини від 18 травня 2023 року за №2013.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Григор`єва К.Є. заперечила щодо заявленого клопотання, вказала, що відповідач безпосередньо не приймає участь в судових засіданнях, в його інтересах діє представник.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжений.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію.

З довідки, виданої 18.05.2023 за №2013 командиром військової частини ОСОБА_3 , судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про проведення загальної мобілізації» з 18.10.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач мобілізований до складу Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині, що унеможливлює його участь у розгляді даної справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Музики Андрія Ігоровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя А.О. Митрофанова