Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7233/23
Номер провадження2-др/711/135/23
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
04 грудня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.
секретаря судового засідання Мелещенко О.В.
представника позивача адвоката Захарченко Н.О.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за заявою представника позивача адвоката Захарченко Н.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей, -
Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 листопада 2023 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики грошей від 07.06.2023 у розмірі 45800, 00 грн., а також судовий збір в розмірі 536,80 грн., а всього 46336,80 грн. та повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 536,80 грн., сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 09.10.2023 на суму 1073,60 грн.

Адвокат Захарченко Н.О. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10500 грн. В обґрунтування надала суду договір про надання правничої допомоги від 15.09.2023 укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Захарченко Н.О., Додаткову угоду № 1 до нього, згідно з якою визначено, що «Вартість послуг (гонорару) з надання правничої допомоги клієнту щодо звернення до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 , представництво його інтересів перед органами влади та у суді, із вчиненням усіх процесуальних дій (прийняттям процесуальних рішень) визначається у фіксованому розмірі та складається з таких платежів: 1000 грн., які сплачуються клієнтом в строк до 31.12.2023. У вказаний вище розмір вартості послуг не враховується та оплачується окремо- вартість послуг з участі адвоката у судових засіданнях з розгляду справи за обумовленою даною додатковою угодою позовом, який складається 500 грн. за кожне судове засідання, в яке прибув адвокат, не залежно від тривалості і результатів такого засідання, що сплачується клієнтом на підставі виставлених адвокатом рахунків в строк до 31.12.2023. », рахунок адвоката від 23.11.2023, наданий позивачу на суму 10500 грн., акт приймання-передачі наданих послуг на суму 10500 грн., детальний опис робіт (наданих послуг), здійснений адвокатом Захарченко Н.О. на виконання умов договору про надання правничої допомоги. Згідно з наданими доказами вважає доведеним факт надання позивачу правничої допомоги. Вважає розмір витрат послуг адвоката співмірними з складністю справи, обсягом виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову.

Відповідачем у справі подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. Вважає, що 10500 грн витрат за професійну правничу допомогу є завищеним та неспівмірним із складністю справи. Так, справа не відносилась до категорії складних, обсяг послуг адвоката, витрачений час не відповідають критеріям реальності таких витрат, розумності їх розміру. Робота адвоката не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, адже у мережі Інтернет міститься велика кількість практики з аналогічних спорів, нормативно- правове регулювання спірних відносин не змінювалось, категорія справи не потребувало вивчення судової справи. Просив врахувати, що він визнав позовні вимоги та не заперечував щодо ухвалення рішення судом про задоволення позову. Просив зменшити суму витрат на правничу допомогу до 2000 грн.

У судовому засіданні адвокат Захарченко Н.О. підтримала заяву про винесення додаткового рішення з підстав, зазначених у заяві.

Відповідач просив зменшити суму витрат на правничу допомогу до 2000 грн., з підстав, зазначених у заяві про зменшення розміру витрат.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Таким чином, витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх фактично сплачено стороною.

У постанові ВП ВС у справі №755/9215/15-ц від 19.02.2020, сформовано правову позицію, згідно якої при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України). Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування таких витрат одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Статтею 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Частиною 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як зазначається у ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до копії Договору про надання правничої допомоги від 15.09.2023 адвокат Захарченко Н.О. уклала договір з ОСОБА_1 про те, що останньому надається правнича допомога в обсязі та на умовах, передбачених Договором.

Згідно зі ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 3.1.1 указаного Договору замовник зобов`язується сплачувати послуги адвоката.

Згідно з Додаткової угодою № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 15.09.2023 , а саме п.1 указано, що вартість послуг (гонорару) з надання правничої допомоги клієнту щодо звернення до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 , представництво його інтересів перед органами влади та у суді, із вчиненням усіх процесуальних дій (прийняттям процесуальних рішень) визначається у фіксованому розмірі та складається з таких платежів: 1000 грн., які сплачуються клієнтом в строк до 31.12.2023. У вказаний вище розмір вартості послуг не враховується та оплачується окремо- вартість послуг з участі адвоката у судових засіданнях з розгляду справи за обумовленою даною додатковою угодою позовом, який складається 500 грн. за кожне судове засідання, в яке прибув адвокат, не залежно від тривалості і результатів такого засідання, що сплачується клієнтом на підставі виставлених адвокатом рахунків в строк до 31.12.2023. ». Дана угода є невід`ємною частиною Договору про надання правової допомоги.

Відповідно до наявного у матеріалах справи Акту приймання передачі наданих послуг № 1 від 23.11.2023 та рахунку- фактури № 9 від 23.11.2023 гонорар адвоката склав 10500 грн.

Отже, сума витрат позивача на професійну правничу допомогу складає 10500 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у додатковій постанові у справі №201/14495/16-ц від 30.09.2020, провадження №61-22962св19, зазначив, що підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, її розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо в т.ч. судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником адвокатом Захарченко Н.О. виконано дану вимогу.

Отже, за результатами дослідження та оцінки наданих сторонами доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що представником були обґрунтовані вимоги з приводу стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, надано докази, які підтверджують понесення позивачем витрат на правничу допомогу у зазначеному у заяві розмірі, дії адвоката відповідають умовам договору про надання правової допомоги, час, витрачений на складення та подання документів, є обґрунтованим.

Керуючись ст. 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги у сумі 10500 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст буде виготовлений 09.12.2023.

Головуючий: Н. М. Кондрацька