УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6363/22

Провадження № 2/712/2675/23

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевська О.М.,

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.П.

представника відповідача адвоката Шахова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року позивач товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року задоволена заява відповідача про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року у справі № 712/6363/22 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, встановлені строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

01.09.2023р. представником відповідповіда поданий відзив на позов з наданням доказів надіслання його копію позивачу поштою.

08.09.2023р. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь позивача на відзив від 07.09.2023р. вих.№ 005258560.

19.09.2023р. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 18.09.2023р. про витребування доказів виписки з банківських карт відповідача. В обгрунтування клопотання вказує, що не володіє та не може володіти олригіналами первинних документів, які зберігаються у банку, який видав кредит.

25 вересня 2023 року представником відповідача подане заперечення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність та пояснення по суті справи в письмовому вигляді.

Представник відповідача адвокат Шахов О.м. по суті клопотаня заперечив та вказав, що відповідач не оспорює вказані позивачем у відповіді на відзив дані на щодо сум та період оплат на погашення кредитних договорів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів.

Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про витребування письмових доказів подане представником позивача після подачі позову та відповіді на відзив, також представником позивача не обґрунтовано неможливість їх подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від волі позивача, тому на даному етапі згідно ст.83 ЦПК України відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клоптання, оскільки їх задоволення без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Суд також враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для цілей всебічного, повного та об`єктивного встановленню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 83, 178, 179, 212, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 18 вересня 2023 року про витребування доказів.

Судове засідання по справі 23 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2023 року