Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/5261/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2023 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про визнання права власності,
На розгляд суду передано заяву позивача у вказаній цивільній справі про ухвалення додаткового рішення, оскільки щодо однієї з вимог прохальної частини позову рішення не прийнято.
Учасники справи не з`явилися на розгляд заяви, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду.
Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.
За результатами судового розгляду цивільної справи за вказаним позовом, суд вирішив позов задовольнити.
За змістом резолютивної частини Рішення суду від 22.12.2022 суд по суті позовних вимог вирішив:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 1,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради.»
Проте, суд пересвідчився у тому, що стосовно однієї позовної вимоги, заявленої позивачем та з приводу якої подано докази, рішення не ухвалено.
Так, позивач у прохальній частині заяви просив, зокрема, Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 1,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №042530 та земельну ділянку площею 1,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №042531.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин, заяву слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення щодо вказаної позовної вимоги.
Керуючись ст.ст.263-265, ст.270 ЦПК України, суд, -
Позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 1,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №042530.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючийВ. В. Леньо