Справа № 674/566/22
Провадження № 2-во/674/8/23
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/566/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

23 червня 2023 року до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/566/22 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач АТ КБ "ПриватБанк" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що 22 листопада 2022 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 674/566/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" витрат по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 . Стягувач АТ КБ "ПриватБанк" просить суд виправити вказану помилку.

23 червня 2023 року суд прийняв заяву до свого провадження та призначив судове засідання.

В судове засідання представник стягувача АТ КБ "ПриватБанк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - просить розглядати заяву за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року, ухваленим в цивільній справі № 674/566/22, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 22 березня 2011 року в сумі 11434,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Рішення суду набрало законної сили 20 жовтня 2022 року.

22 листопада 2022 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 674/566/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" витрат по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного - .

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/566/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 674/566/22, виданого 22 листопада 2022 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрат по сплаті судового збору в сумі 2481 грн., а саме:

помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , виправити на правильний - НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.