Справа № 544/1128/22
№ 2-о/544/2/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою представника заявника-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

Представник заявника-адвокат Ковтун Микола Васильович у вересні 2022 році звернувся до суду інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги представник заявника обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй майна у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120304, зареєстрованого 25.12.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Чкалова права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Чкалова (колишня Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області), розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст. 530 ЦК України (в ред. 1963 року) ОСОБА_2 є спадкоємцем спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_5 . У відповідності до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті її сестри, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проте не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не може документально підтвердити свої з померлою родинні відносини тому, що свідоцтво про народження спадкодавці втрачене, а актовий запис про її народження не містить відомостей про її батьків, а саме прізвище, ім`я та по батькові батька та матері спадкодавці, а також її анкетні дані зазначені як ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_5 померла, встановити факт родинних відносин інакше, ніж у судовому порядку не представлялось можливим. У зв`язку з викладеним, представник заявника просив встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Оскільки заявником ОСОБА_2 були заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин з особою, після смерті якої вона прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав, то і встановлення даного факту також необхідно буде для оформлення спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті заявника ОСОБА_2 її спадкоємцю.

Вказує, що спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Враховуючи викладене, вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Ковтун М.В. заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних була допитана свідок ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні підтвердила, що померла ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_9 . Вони всі разом народилися та виросли в селі Прихідьки Пирятинського району. Вказує, що їх батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_12 власних дітей не мала.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов представника заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , про що у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с. Прихідьки Харковецького району Прилуцької округи за 1927 рік є статистична картка про народження №156 від 13.03.1927, що підтверджується архівною довідкою від 07.07.2022 №04-16/414, виданою Державним архівом Полтавської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 народилася донька ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Пирятинським районним ЗАГСом (а.с.11). Дана обставина підтверджується також і повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.54).

Згідно запису у погосподарській книзі за 1942-1944 роки на території с. Прихідьки проживала сім`я ОСОБА_16 у такому складі: голова ОСОБА_17 , 1887 року народження, дочка ОСОБА_18 ,1927 року народження, дочка ОСОБА_19 , 1930 року народження, син ОСОБА_20 ,1932 року народження, син ОСОБА_21 , 1920 року народження, невістка ОСОБА_22 , 1924 року народження (а.с.29,30).

06 березня 1949 року ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_23 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище - « ОСОБА_24 » (а.с.53).

ОСОБА_19 одружилася із ОСОБА_25 , про що були внесені відомості про актовий запис №11 від 19 листопада 1983 року. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_26 » (а.с.55-56).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 померла (а.с.45). До дня смерті, згідно запису у погосподарській книзі №2 за 1996-2000 роки, остання проживала та була зареєстрована одна в с.Прихідьки Пирятинського району Полтавської області (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй майна у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120304, зареєстрованого 25.12.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Чкалова права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Чкалова (колишня Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області), розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.14,15).

У відповідності до ст. 530 ЦК України (в ред. 1963 року) ОСОБА_2 є спадкоємцем спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , оскільки фактично прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті її сестри, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.44).

З метою оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємець за законом, ОСОБА_2 зверталася до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження спадкодавці втрачене, а актовий запис про її народження не містить відомостей про її батьків, а саме прізвище, ім`я та по батькові батька та матері спадкодавці, а також її анкетні дані зазначені як ОСОБА_6 (а.с.17).

У зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення родинних відносин, а саме, що остання є рідною сестрою ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла (а.с.68). Згідно із заповітом від 04.06.2013, посвідченим секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області Чевельчою Т.М. за реєстр. №11, все своє майно ОСОБА_2 заповіла своєму внуку ОСОБА_1 (а.с.89 зі звороту). Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Заявою від 14.02.2023 ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої (а.с.88 зі звороту).

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.06.2023 ОСОБА_1 було залучено до участі у справі яка правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_27 та ОСОБА_28 (а.с.80). Його мати, в свою чергу, є донькою ОСОБА_25 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (а.с.78,79).

Проте оформити свої спадкові права на майно ОСОБА_2 , яке вона успадкувала після смерті сестри ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 не може, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між померлими сестрами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та її рідною сестрою ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику ОСОБА_1 отримати спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між рідними сестрами ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаного в ході судового розгляду свідка.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 265-268, 315, 316, 318, 352 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_5 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30.06.2023.

Головуюча Сайко О.О.