Справа № 953/6737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Бокової Ірини Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 у справі № 953/6737/23, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 заяву ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію повернуто заявнику; копію даної ухвали, заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами ухвалено направити заявнику; зобов`язано управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова ухвалено повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», сплачений згідно з платіжним дорученням № 30098 від 06.06.2023 судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію.

29.11.2023 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника ПАТ «Харківенергозбут» - Бокової І.В., в якій вона просить внести виправлення в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 по справі №953/6737/23 та зазначити вірне прізвище боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначила, що 01.09.2023 Київським районним судом м. Харкова була винесена ухвала по справі №953/6737/23 про видачу судового наказу про стягнення з боржника, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 16116,36 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 89,62 грн. В ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 вказано не вірне прізвище, а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 04.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «Харківенергозбут» із вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у сумі 16116,36 грн. за період з 31.12.2021 по 13.07.2023 (а.с. 1-2 справа №953/6737/23).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 заяву ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію повернуто заявнику; копію даної ухвали, заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами ухвалено направити заявнику; зобов`язано управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова ухвалено повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», сплачений згідно з платіжним дорученням № 30098 від 06.06.2023 судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію.

Однак, в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 помилково зазначено прізвище боржника, як: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 (справа №953/6737/23 н/п 2-н/953/611/23), та вважати вірним: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Бокової Ірини Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 у справі № 953/6737/23 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 у справі №953/6737/23 н/п 2-н/953/611/23, та вважати вірним:

« ОСОБА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова