печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєва Т.Г.

при секретарі: Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г., надійшла вказана заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Так, представник заявника обґрунтовує дану заяву тим, що з 12.10.2023 по 13.10.2023 з карткового рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Заявниця) шляхом шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки було здійснено незаконне заволодіння коштами шляхом перерахування їх на невідомий картковий рахунок, що, імовірніше за все, належить ОСОБА_2 .

Квитанціями від 12.10.2023 та від 13.10.2023 підтверджується списання з банківського рахунку Заявниці коштів у загальній сумі 28 400,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 та 1500,00 грн. на рахунок НОМЕР_2 (додаток 3), що в загальній сумі становить 29 900,00 грн.

Без відома Заявниці невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами Заявниці в загальному розмірі 29 900,00 грн., тому для того, аби в майбутньому Заявниця мала змогу ініціювати судовий процес по стягненню безпідставно набутих коштів, остання вимушена звертатися до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви та встановлення особи, що заволоділа такими коштами.

В подальшому Заявниця має намір звернутись до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів до власника вказаного карткового рахунку, проте для цього необхідно отримати інформацію щодо власника вищевказаного карткового рахунку, яка є банківською таємницею та може бути надана лише за рішенням суду.

В результаті незаконного заволодіння грошовими коштами Заявниці шляхом шахрайства та здійснення банківської операції по переказу коштів на рахунок іншої особи без її відома, остання вимушена звертатися до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, яка містить банківську таємницю, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові власника рахунку, місце його реєстрації, РНОКПП, номер телефону та адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку.

Відтак, заявник просить суд витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про власника платіжної картки № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , відкритих та емітованих в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреси місця проживання, номеру телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, адвокатом направлено заяву про розгляд даного питання за його відсутності, вимоги підтримав.

Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави згідно ст.116 ЦПК України для задоволення вимог заявника, враховуючи, що заявником в іншій спосіб отримати затребувану інформацію не можливо, а тому з метою відновлення прав та доведення обставин майбутнього позову, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.148-153, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про власника платіжної картки № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , відкритих та емітованих в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреси місця проживання, номеру телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Вказану інформацію надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА