Справа №613/1277/23 Провадження № 2/613/420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.,

за участю секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, у зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язань та повернення 50 % сплаченого позивачем судового збору на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, яким передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжною інструкцією № 1029 від 03 серпня 2023 року, позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову і така відмова визнана судом, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає можливим повернути ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 217, 247 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати одержувача судового збору повернути позивачу ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, 15, , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривень 60 копійок згідно з платіжною інструкцією № 1029 від 03 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Уварова