Справа № 323/476/22
пр. № 2/336/1389/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Щасливої О.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ звернулось до Оріхівського районного суду Запорізької області із позовом до відповідачки про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позову зазначивши, 10.04.2021 року під час проведення перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідачка та їй постачається електрична енергія на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , виявлено порушення п. 8.4.2.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби з відбитками тавр ПАТ «Запоріжжяобленерго», установленої на виносній шафі обліку розрахункового лічильника електроенергії, що дає змогу до доступу до облікових кіл. Порушення виявлено під час позачергової технічної перевірки, продемонстровано відповідачу.

За даним фактом порушення ПРРЕЕ складно акт № 10005613 від 10.04.2021 року, який підписаний представниками сторін, та другий екземпляр вручено представнику споживача.

Відповідно до п. 8.4.11 Правил визначено обсяг недорахованої електричної енергії за період з 15.12.2020 року по 10.04.2021 року у розмірір 837 кВт та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок на суму 2815 грн. 54 коп.

Крім цього, позивачем для усунення порушення, виявленого під час перевірки, були вжиті заходи опломбування та перевірки приладу обліку електричної енергії, вартість яких становить 1080 грн. 29 коп.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за не обліковану електричну енергію, чим завдає матеріальну шкоду підприємству.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області - Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, означена цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді від 31.03.2023 року цивільну справу прийнято до провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судові засідання 09.06.2023 року, 29.06.2023 року відповідачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що в розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням про розгляд справи. Поважність причин своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасни-ка справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За згодою позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована у встановленому законом порядку в будинку АДРЕСА_1 та на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 у відповідності до якого здійснюються нарахування вартості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

10.04.2021 року під час проведення перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідачка та їй постачається електрична енергія на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , виявлено порушення п. 8.4.2.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби з відбитками тавр ПАТ «Запоріжжяобленерго», установленої на виносній шафі обліку розрахункового лічильника електроенергії, що дає змогу до доступу до облікових кіл. Порушення виявлено під час позачергової технічної перевірки, продемонстровано відповідачу.

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно ч. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати завдані збитки оператору систем та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж

В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

За даним фактом порушення ПРРЕЕ складно акт № 10005613 від 10.04.2021 року, який підписаний представниками сторін, та другий екземпляр вручено представнику споживача.

Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.

Під час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, складено протокол № 50 від 23.04.2021 року, яким акт задоволено.

Відповідно до п. 8.4.11 Правил визначено обсяг недорахованої електричної енергії за період з 15.12.2020 року по 10.04.2021 року у розмірі 837 кВт та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок на суму 2815 грн. 54 коп.

Крім цього, позивачем для усунення порушення, виявленого під час перевірки, були вжиті заходи опломбування та перевірки приладу обліку електричної енергії, вартість яких становить 1080 грн. 29 коп.

Вимога про сплату заборгованості відповідачем залишена без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Положеннями пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, визначено, що електрична енергія (активна)-енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наведеного суд встановив, що відповідачка, як споживач не позбавлена обов`язку сплачувати вартість не облікованої електричної енергії, оскільки користується послугами позивача, тому позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права.

Згідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, що відповідачка, як споживач електроенергії, в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії завдали позивачу, як юридичній особі - енергопостачальнику, збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 2815,54 грн., які на час розгляду справи не погашені, також позивачем вжиті заходи опломбування та перевірки приладу обліку електричної енергії, вартість яких становить 1080 грн. 29 коп., тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідачки вартості електричної енергії, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача відповідно підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 27, 76-83, 133, 141, 206, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-283, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 610, 611, 901, 903 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (6, МФО 313582, поточний рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк») суму боргу у розмірі 3895 гривень 83 копійок за не обліковану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь пубілчного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива