29.06.2023 Справа № 940/327/23
Унікальний номер 940/327/23
Номер провадження 2/756/629/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Тараненка Я.Ю.

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним.

20 червня 2023 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Тараненко Я.Ю. заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що померлий ОСОБА_4 з травня 2022 року був хворий на ряд захворювань, зокрема інсульт та не розумів значення своїх дій та багатьох слів, часто забував інформацію та останній час самостійно ходити. Внаслідок чого позивач впевнена, що шлюб, який був зареєстрований 01 жовтня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладений проти його волі. Відповідач фіктивно уклала шлюб з ОСОБА_4 за три місяці до його смерті, оскільки знала, що він дуже хворий та що в померлого є квартира в м. Києві та не має дітей, а з родичів лише племінниці. Умисел відповідача підтверджується і тим, що відразу після смерті ОСОБА_4 відповідач зареєструвала своє місце проживання в квартирі померлого. Враховуючи, що для психічного стану померлого необхідні спеціальні знання представник позивача просить призначити по справі експертизу на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент реєстрації шлюбу 01 жовтня 2022 року (актовий запис про шлюб № 186), значення своїх дій та/або чи міг керувати ними?

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент реєстрації шлюбу 01 жовтня 2022 року (актовий запис про шлюб № 186), тяжким психічним розладом та/або психічним захворюванням, в результаті чого не усвідомлював сповна значення своїх дій та/або не міг керувати ними?

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене її представником клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача при вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, з метою встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову посмертну судово-психіатричну експертизу, поставити перед експертами наступні питання: - Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент реєстрації шлюбу 01 жовтня 2022 року (актовий запис про шлюб № 186), тяжким психічним розладом та/або психічним захворюванням, в результаті чого не усвідомлював сповна значення своїх дій та/або не міг керувати ними? Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент реєстрації шлюбу 01 жовтня 2022 року (актовий запис про шлюб № 186), значення своїх дій та/або чи міг керувати ними?

Проведення експертизи доручити Державній установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 940/327/23 (провадження № 2/756/3269/23) та медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент реєстрації шлюбу 01 жовтня 2022 року (актовий запис про шлюб № 186), тяжким психічним розладом та/або психічним захворюванням, в результаті чого не усвідомлював сповна значення своїх дій та/або не міг керувати ними?

-Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент реєстрації шлюбу 01 жовтня 2022 року (актовий запис про шлюб № 186), значення своїх дій та/або чи міг керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 940/327/23 (провадження № 2/756/3269/23) та медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик