ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4764/22
Провадження № 2-во/210/58/23
У Х В А Л А

іменем України

"28" червня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Виконкому Металургійної районної у місті ради Руденко Т. про виправлення описки у цивільній справі за заявою Виконкому Металургійної районної у місті ради Дніпропетровської області, зацікавлена особа Криворізька міська рада про визнання спадщини відмерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 16 травня 2023 року винесено рішення суду яким заяву Виконкому Металургійної районної у місті ради Дніпропетровської області, зацікавлена особа Криворізька міська рада про визнання спадщини відмерлою задоволено. Визнано спадщину, у вигляді жилої квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою.

26 червня 2023 року до суду звернулася представника Виконкому Металургійної районної у місті ради Руденко Т. з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що судом при винесенні рішення від 16 травня 2023 року було допущено описку, а саме, на четвертій сторінці в третьому абзаці рішення неправильно зазначено прізвище громадянки ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Сторони при розгляді справи присутніми не були.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з рішення суду від 16 травня 2023 року вбачається, що судом винесено рішення суду яким заяву Виконкому Металургійної районної у місті ради Дніпропетровської області, зацікавлена особа Криворізька міська рада про визнання спадщини відмерлою задоволено. Визнано спадщину, у вигляді жилої квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Розпорядження органу приватизації №Д1783 від 20.06.1994 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , передана в приватну спільну сумісну власність ОСОБА_1 . (а.с.8 зворот). Згідно Довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення, у квартирі за адресою АДРЕСА_2 мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_1 , будь-яких інших осіб не зазначено (а.с.7 зворот).

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно в рішенні суду вважати, що судом визнано відумерлою спадщину, у вигляді жилої квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Виконкому Металургійної районної у місті ради Руденко Т. про виправлення описки у цивільній справі за заявою Виконкому Металургійної районної у місті ради Дніпропетровської області, зацікавлена особа Криворізька міська рада про визнання спадщини відмерлою - задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні суду від 16 травня 2023 року у цивільній справі за заявою Виконкому Металургійної районної у місті ради Дніпропетровської області, зацікавлена особа Криворізька міська рада про визнання спадщини відмерлою.

Вірним вважати другий абзац резолютивної частини рішення, в наступній редакції:

«Визнати спадщину, у вигляді жилої квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відумерлою».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович