Провадження № 6/754/595/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді:Сенюти В. О.,

за участю секретаря: Солонюк К. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Світ фінансів» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, 12.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. на підставі договору іпотеки, який посвідчено 01.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальорою Г.Ю., та зареєстрований в реєстрі за № 148, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 384. 20.09.2016 державним виконавцем Деснянського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №384 від 12.04.2013.

09.01.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ фінансів» було укладено Договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до Договору ПАТ «КБ «Надра» передав, а ТОВ «Світ фінансів» прийняв належні ПАТ «КБ «Надра» права вимоги за Кредитним договором 21/П/43/2008-840 від 01.02.2008 та Договору іпотеки посвідченого 01.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальорою Г.Ю., та зареєстрований в реєстрі за № 148 відповідно до реєстру відступлених прав. 10.01.2020 між ПАТ«КБ «Надра» та ТОВ «Світ фінансів» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки, посвідченого 10.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. зареєстрований за №9. З огляду на вищевикладене заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

11.12.2023 до суду подано завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до прохальної частини заяви представник ТОВ «Світ фінансів» Чуйко Я.В. просив здійснювати розгляд заяви без участі представника ТОВ «Світ фінансів».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 01.02.2008 між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступник ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки. Відповідно до якого, предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 .

12.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. вчинено виконавчий напис зареєстрованого в реєстрі за № 384. Відповідно до якого, пропонує звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 . Зазначена квартира була передана ОСОБА_1 в іпотеку стягувачу ПАТ «КБ «Надра» за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальорою Г.Ю. 01.02.2008, реєстровий № 148. В забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитним договором № 21/П/43/2008-840 укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» 01.02.2008, період за який проводиться стягнення з 01.02.2008 по 15.01.2013. За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1 , пропонує задовольнити вимоги стягувача. Загальна сума заборгованості, яку потрібно перерахувати на рахунок ПАТ «КБ «Надра» складає 1701470,37 грн.

На виконанні у Деснянському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 384 вчиненого 12.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А. М. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації задовольнити вимоги ПАТ КБ «Надра» у розмірі 1701470,37 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 09.01.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ фінансів» укладено Договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до Договору ПАТ «КБ «Надра» передав, а ТОВ «Світ фінансів» прийняв належні ПАТ «КБ «Надра» права вимоги за Кредитним договором 21/П/43/2008-840 від 01.02.2008 та Договору іпотеки посвідченого 01.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальорою Г.Ю., та зареєстрований в реєстрі за № 148 відповідно до реєстру відступлених прав.

10.01.2020 між ПАТ«КБ «Надра» та ТОВ «Світ фінансів» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки, посвідченого 10.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. зареєстрований за №9.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як наведені в ній доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» (, місцезнаходження: вул. Володимирська, 4, м. Київ, 01001) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 384 вчиненого 12.04.2013, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2023 року.

Суддя В.О. Сенюта