Справа № 720/104/23
Провадження № 2/724/152/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Топорівської сільської ради про встановлення факту перебування дитини на вихованні та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Топорівської сільської ради про встановлення факту перебування дитини на вихованні та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03 травня 2023 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 травня 2023 року закрито підготовче провадення по справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, від його представника адвоката Паланійчука В.П., надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи. Будь яких заяв про незгоду з вимогами позову до суду не подавала.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Топорівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про встановлення факту перебування дитини на вихованні та визначення місця проживання дитини.

За правилом ст.160 СК України місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За правилом ст.161СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Також, згідно ч.2 ст.157СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

З викладеного випливає, що проживання неповнолітніх дітей з батьками за відсутності спору між ними вчиняється на підставі письмового договору про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджено самим позивачем у позовній заяві, що 01 липня 2022 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у вихованні та утриманні дитини, згідно п.5 якого дитина проживає окремо від матері. Місцем проживання дитини визначено місце проживання батька, який зобов`язується самостійно створити для дитини всі належні умови для проживання, виховання,утримання та розвитку (а.с.11).

Оскільки, між сторонами відсутній спір, щодо визначення місця проживання малолітнього сина, суд вважає, що необхідно застосувати пункт 2 частини першої статті 255ЦПК України, а саме закрити провадження у справі, в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

За таких обставин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Топорівської сільської ради про встановлення факту перебування дитини на вихованні та визначення місця проживання дитини, в частині заявлених вимог про визначення місця проживання дитини слід закрити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Топорівської сільської ради про встановлення факту перебування дитини на вихованні та визначення місця проживання дитини, в частині заявлених вимог про визначення місця проживання дитини слід закрити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 29 червня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК