Справа № 677/1582/22
Провадження № 2/677/117/23
УХВАЛА

30.06.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи:

представник відповідача Добрівська А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Красилові клопотання експерта ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» Тараканова Ю.Ю. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.01.2023 року у справі № 677/1582/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

16.06.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання експерта ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» Тараканова Ю.Ю. про забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження, у якому він просив зобов`язати власника автомобіля «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 забезпечити безперешкодний доступ експерту для проведення обстеження автомобіля та надати автомобіль марки «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 для натурного обстеження, яке відбудеться 11.07.2023 року о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Красилів Хмельницької області (за місцем розташування штрафмайданчику), точну адресу огляду заздалегідь погодити з експертом за номером телефону НОМЕР_2 .

23.06.2023 року провадження у справі поновлено.

26.06.2023 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання експерта про необхідність забезпечення доступу до об`єкта дослідження проводити без його участі та клопотання експерта задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Добрівська А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши учасника справи, який з`явився в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» , незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, підтверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання експерта ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» Тараканова Ю.Ю. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 72, 81, 104, 107, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» Тараканова Ю.Ю. про забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження, задовольнити.

Повідомити ОСОБА_1 та приватне акціонерне товариство «ЖЛК-Україна» про те, що проведення експертом ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» обстеження об`єкта дослідження - автомобіля «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів (за місцем розташування штрафмайданчику), відбудеться 11.07.2023 року о 12 год. 00 хв.,

Зобов`язати власника автомобіля «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ експерту для проведення обстеження автомобіля та надати автомобіль марки «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 для натурного обстеження, яке відбудеться 11.07.2023 року о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Красилів Хмельницької області (за місцем розташування штраф майданчику).

Зобов`язати власника автомобіля «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 заздалегідь погодити з експертом точну адресу огляду об`єкта дослідження за номером телефону НОМЕР_2 .

Для проведення у даній справі судової авто-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.01.2023 року надати в розпорядження експертів ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7) матеріали цивільної справи № 677/1582/22.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун