Справа № 175/3074/23
Провадження № 6/209/300/23
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

25 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до суду надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому заявник просить суд замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» на ТОВ ««Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 64322766, відкрите на підставі виконавчого напису № 90337 вчиненого 31.10.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» кредитної заборгованості. 02 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір №20230202 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» відступило, а ТОВ ««Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник не з`явилися ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 02 лютого 2023 року між між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1 , що підтверджується доказами наданими заявником. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , Київська обл., м. Бровари, а/с 580 у виконавчому провадженні №№ 90337 вчиненого 31.10.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 28 січня 2021 року приватним виконавцем Русецькою О.О.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая