справа № 752/8250/23
провадження №: 2-о/752/661/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту перебування особи на утримані загиблого військовослужбовця,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2023, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту перебування особи на утримані загиблого військовослужбовця - задоволено.

«Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні у загиблого онука військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, в описовій частині рішення зазначаються: інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 265 ЦПК України, у мотивувальній частині рішення зазначаються: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно п. 1, 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ЦПК України, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Судом встановлено, що в першому абзаці, описової частини рішення суду від 15.05.2023, помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 », однак вірним прізвищем є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 15.05.2023 у справі № 752/8250/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту перебування особи на утримані загиблого військовослужбовця, а саме:

- в першому абзаці, описової частини рішення суду замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 », зазначити вірно « ОСОБА_1 ».

Вважати вірним прізвищем «ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур