Справа № 665/118/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого- судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВ «Башак» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держпродспживслужби в Херсонської області, Фермерське господарство « Оазис Півдня» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання довіреності недійсною без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Башак» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держпродспживслужби в Херсонської області, Фермерське господарство « Оазис Півдня» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання довіреності недійсною.

Від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про його участь у справі в режимі відеоконференції за межами суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на перебування країни у режимі воєнного стану, а також віддаленість його місця роботи від м. Кривого Рогу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частині 3 статті 212 ЦПК учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача Староста Романа Юрійовича про участь у справі в режимі відеоконференції за межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати представнику позивача ОСОБА_4 можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 09 лютого 2024 року об 13-30 годині та всі наступні судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська