У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи і клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії-Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення коштів на картковий рахунок,

У С Т А Н О В И В:

29.05.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Дем`янова І. Ю. В заяві представник просив залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ), та відкласти розгляд справи для забезпечення права AT «Ощадбанк» подати пояснення щодо позову ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник зазначив, що відповідно до Статуту AT «Ощадбанк», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 № 261 філії, територіально відокремлені безбалансові відділення та представництва банку не мають статусу юридичної особи. Таким чином, позивачем подано позовну заяву до відокремленого підрозділу філії - Вінницьке обласне управління AT «Ощадбанк», який не є юридичною особою.

Вказував, що учасником судової справи може бути юридична особа AT «Ощадбанк», а не її філія, яка не має самостійної, окремої від юридичної особи, правоздатності. Рішення суду може вплинути на права та обов`язки саме юридичної особи - AT «Ощадбанк», як учасника цивільних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , зокрема: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом в судовому засіданні під час розгляду заяви представника АТ «Ощадбанк», було роз`яснено позивачеві згідно зі статтями 2, 5, 51 ЦПК України суть питання, яке порушено у вказаній заяві, і роз`яснено право заявити клопотання про залучення співвідповідача у справі.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що під час звернення до суду вона вважала, що оскільки її права порушили працівники відділення банку, яке знаходиться у місті Бар, то саме філія має бути відповідачем, а не сам банк. Вказала, що юрист банку їй вже пояснив, що у відділенні немає юристів, тому інтереси банку має представляти те відділення, де є юрист. Водночас, позивач просила залучити АТ «Ощадбанк» до участі у справі як співвідповідача.

На підставі викладеного вище, оскільки предмет спору у даній справі стосується прав та інтересів АТ «Ощадбанк» як юридичної особи, а також враховуючи пояснення позивача ОСОБА_1 , з огляду на те, що позивач не знала до подання позову про структуру АТ «Ощадбанк» і через юридичну необізнаність не визначила відповідачем юридичну особу, на підставі приписів частини 3 статті 51 ЦПК України суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», яке є юридичною особою, як співвідповідача у справі.

Щодо заяви представника АТ «Ощадбанк» про залучення АТ «Ощадбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки судом задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в якості співвідповідача, то в задоволенні заяви представника АТ «Ощадбанк» адвоката Дем`янова І. Ю. слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 51, 240 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 14.07.2023 о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Встановити співвідповідачу строк на подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію відзиву та доданих до нього доказів співвідповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. До відзиву, який надсилається до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, - 5 днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування позивача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень щодо відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування відповідача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023.

Суддя Юлія САЛДАН