Справа № 576/2251/23
Провадження № 2-во/576/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2023 р.,

встановив:

13.12.2023 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М. про виправлення описки у рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2023 р., мотивуючи її тим, що у рішенні суду у справі № 576/2251/23 (провадження № 2/576/385/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно вказана сума стягнення, а саме: всього 55074,88 грн. замість вірного 55078,88 грн. Просить суд виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2023 року по справі № 576/2251/23, 2/576/385/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено суму інфляційних втрат у розмірі «869,92 грн.» замість вірного «865,92 грн.», при цьому заборгованість у сумі 55074,88 грн. - зазначено вірно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2023 року по справі № 576/2251/23, замінивши у резолютивній частині рішення суму інфляційних втрат: замість помилково зазначеної «869,92 грн.» вважати вірним «865,92 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення описки у рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2023 року по справі № 576/2251/23, 2/576/385/23, замінивши у резолютивній частині суму інфляційних втрат: замість помилково зазначеної «869,92 грн.» вважати вірним «865,92 грн».

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 13150, ) заборгованість в сумі 54120,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 865,92 грн. та 3% річних в сумі 88,96 грн., а всього 55074 (п`ятдесят п`ять тисяч сімдесят чотири) грн. 88 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний