С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/892/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

19 червня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В травні 2020 року Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою від 06.08.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження.

Позивач посилається на те, що 14 травня 2015 року між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вказував, що станом на 20 квітня 2020 року ОСОБА_4 мав заборгованість за договором на загальну суму в розмірі 37983,23 гривень, яка включала в себе:

- 23175,56 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 11522,75 гривень - заборгованість за процентами;

- 2284,92 гривень - нараховані штрафні санкції.

Під час перебування справи в провадженні суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями, які згідно з матеріалами спадкової справи прийняли спадщину після його смерті, є неповнолітній син ОСОБА_1 , в інтересах якого заяву про прийняття спадщини подала його мати ОСОБА_2 , а також повнолітня дочка ОСОБА_3 .

Зазначені особи залучені до участі в справі в якості правонаступників Відповідача.

Позивач вказує, що зазначені особи є правонаступниками померлого позичальника у правовідносинах, пов`язаних з кредитним договором, а тому мають відповідати перед банком за порушення спадкодавцем своїх зобов`язань.

27 травня 2022 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою Позивач просив стягнути з Відповідача-1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за тілом кредиту в сумі 22047,23 гривень.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялася.

Суд вважає можливим розглянути справ у відсутність Сторін на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

14 травня 2015 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладено договір (у формі приєднання до Умов і правил надання банківських послуг) про відкриття кредитної лінії на платіжну картку, відповідно до умов йому було надано кредитну лінію зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами згідно з діючими тарифами.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданого Позивачем розрахунку вбачається, що станом на момент смерті ОСОБА_4 його заборгованість за договором (в частині погашення тіла кредиту) становила 22047,23 гривень.

Статтею 1218 ЦК Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1231 Цивільного кодексу України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Статтею 1268 Кодексу визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена в Дев`ятій київській державній нотаріальній конторі, заяви про прийняття спадщини подані його дітьми - ОСОБА_3 , а неповнолітнім ОСОБА_1 (заява в його інтересах подана законним представником ОСОБА_2 ), про станом на день вирішення справи свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавалися. Крім того, в матеріалах спадкової справи взагалі відсутні будь-які відомості про спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи відсутність будь-яких відомостей про обсяг спадкового майна, яке залишилося після смерті позичальника, суд позбавлений можливості визнати позовні вимоги обгрунтованими.

З огляду на викладене позов задоволенню не підлягає в повному обсязі.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 634, 638, 1054, 1231, 1268, 1282 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. відмовити.

2.Судові витрати покласти на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ;

Відповідач-1: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Законник представника Відповідача-1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: