Справа № 373/471/22
Номер провадження 6/373/86/23
УХВАЛА

про заміну стягувача

25 грудня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Сидорук А.А., про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 заявник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в особі представника Владко Р.О. звернувся до суду з даною заявою та просить: замінити вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» (, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 426, м. Київ, 01133) у виконавчому провадженні по справі №373/471/22 на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124)

Заяву просить розглянути без участі представника заявника.

Заява мотивована тим, що Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області виніс рішення по справі №373/471/22 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди. Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Сидорук А.А. (виконавче провадження №69894682). Відповідно до договору факторингу №01.02.-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за кредитним договором №034 від 07.09.2020 новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Враховуючи, що стягувач ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» вибуло із кредитних правовідносин, представник заявника просить замінити його, як стягувача у виконавчому провадженні ВП №69894682 на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у відносинах з боржницею ОСОБА_1 .

Посилаючись на перехід прав вимоги до боржника від первісного кредитора ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до нового ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», представник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №034 від 07.09.2020 з ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.06.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області була розглянута цивільна справа №373/471/22 (№2/373/376/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованість за договором оренди майна з правом викупу №034 від 07.09.2020 у розмірі 34992,00 грн та судові витрати в розмірі 2130,93 грн (а.с.43-48).

30.07.2022 рішення набрало законної сили.

02.08.2022 представник ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу виконавчого листа та копії рішення суду (а.с.52).

15.08.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом було видано та направлено виконавчий лист №373/471/22 (2/373/376/22) та копію рішення суду, який отримано ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» 18.08.2022 (а.с.56,57).

03.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (Фактор) було укладено Договір факторингу №01.02-28/23, за яким клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Загальний розмір заборгованостей складає 468237279,31 грн, згідно з Реєстром боржників, який складається сторонами в паперовому вигляді та у формі електронного документа. Загальний розмір Заборгованостей складається з заборгованості Боржників зі сплати сум орендної

плати за Договорами оренди; сум неустойки, обов`язок сплати яких виникає у зв`язку з

невиконанням Боржниками умов Договорів оренди; сум вартості викупу орендованого майна, що Фактор матиме право самостійно нарахувати Боржникам за Договорами оренди у зв`язку із розірванням Договорів оренди внаслідок прострочення сплати Боржниками орендної плати за Договорами оренди.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ОСОБА_1 є боржницею за Договором оренди №034 від 07.09.2020, загальна заборгованість за договором станом на день відступлення права вимоги визначена в сумі 26244,00 грн (а.с.65).

Згідно підпункту 12.1. п.12 Договору Факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023, Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє три роки після його укладення, але не менше, ніж до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

За змістом Витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП №69894682 відкрито приватним виконавцем Сидорук А.А. 20.09.2022. Боржником є ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувач ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» () (а.с.66).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Отже, виходячи з положень норм процесуального закону, викладених у Розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» у позивача в цивільній справі виникають права стягувача у виконавчому провадження з моменту набрання судовим рішенням законної сили та в обсязі стягнення визначеним судом у відповідному рішенні, незалежно від того чи відкрито виконавче провадження органом (посадовою особою), уповноваженим на здійснення примусового виконання судового рішення.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження за судовим рішенням, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача за судовим рішенням в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За загальним правилом, визначеним у ч.1 та ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи факт заміни первісного кредитора новим кредитором в межах визначеної суми стягнення судовим рішенням, а також те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа не сплив, суд дійшов висновку про задоволення вимог ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, ст. 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Сидорук А.А., про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, пошт. індекс: 03126) у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №373/471/22 (2/373/376/22), виданим на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованості за кредитним договором №034 від 07.09.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя А.О. Залеська