Справа № 189/4348/23
РІШЕННЯ

іменем України

25.12.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №6/3250012 від 04.01.2021 року, -

встановив:

Представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцов О.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №6/3250012 від 04.01.2021 року посилаючись на те, що 04.01.2021 року Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 6/3250012, відповідно до умов якого відповідачу надається кредит на споживчі потреби. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, його обслуговування та погашення визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням Кредитного договору. Оскільки відповідач визнав надані Банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі, керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, Договір є Договором приєднання і до відносин сторін в даній частині Договору застосовуються положення ч.1 ст.634 ЦК України. Відповідно до п.1.1. вищезазначеного Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 500000,00 грн., строком з 04.01.2021 р. до 03.01.2027 р., а відповідач одержує та повертає кредит, сплачує проценти та комісію згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до пункту 1.3. за користування кредитними коштами відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу: проценти щомісячно в розмірі 11,00% річних (фіксована процентне ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; щомісячно комісійну винограду (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,10% від суми кредиту. Факт видачі кредиту шляхом перебування із позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача в сумі 500000,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією №34682933-1 від 04.01.2021 року, та випискою з рахунку позичальника/відповідача. Однак, відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав ОСОБА_1 лист-вимогу про дострокове виконання боржником боргових зобов`язань за Кредитним договором, внаслідок не усунення порушень по Кредитному договору щодо сплати простроченої заборгованості. Проте, дану заборгованість не погашено. В зв`язку з чим, представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцов О.Ю. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором №6/3250012 від 04.01.2021 року, яка станом на 25.10.2023 року становить 606294,34 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9094,42 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правилами ч. 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Так, судом встановлено, що згідно заяви-анкети №02020-002 від 10.12.2020 на отримання готівкового кредиту «Свобода», ОСОБА_1 звернувся до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», для отримання кредиту (а.с.13).

04.01.2021 року Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК («Банк») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 («Позичальник») уклали Кредитний договір № 6/3250012 (14-15).

Відповідно до умов Кредитного Договору, зокрема п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається на споживчі потреби.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, його обслуговування, погашення визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника (надалі Правила), які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням Кредитного договору.

Згідно п 4.1. Кредитного договору, зазначено, що ОСОБА_1 , шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання цього договору:

- Особисто отримав свій примірник Кредитного договору;

- Умови цього договору йому зрозумілі;

- З Правилами і Тарифами банку, що є чинними на момент укладання цього Договору і які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.credit-agricole.ua) ознайомлений, приймає і погоджується.

- З Тарифами банку ознайомлений і згодний.

Також Банком до укладання Кредитного договору відповідачу надано інформацію, яка визначена в ч.2. ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Оскільки ОСОБА_1 визнав надані Банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі, керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, Договір є Договором приєднання і до відносин сторін в даній частині Договору застосовуються положення ч.1 ст.634 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 500000,00 грн., строком з 04.01.2021 р. до 03.01.2027 р., а відповідач одержує та повертає кредит, сплачує проценти та комісію згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до пункту 1.3. за користування кредитними коштами відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу:

- проценти щомісячно в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором, (підпункт 1.3.1.);

- щомісячно комісійну винограду (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,10% від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1. кредитного договору (підпункт 1.3.2).

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона, (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положеннями ст. 526 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав.

Факт видачі кредиту шляхом перебування із позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача в сумі 500000,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією №34682933-1 від 04.01.2021 року, та випискою з рахунку позичальника/відповідача (а.с.20, 28-37).

Однак, відповідачем порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про дострокове виконання боржником боргових зобов`язань за Кредитним договором, внаслідок не усунення порушень по Кредитному договору щодо сплати простроченої заборгованості (а.с.26).

Так, внаслідок невиконання умов Кредитного договору у ОСОБА_1 перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на 25.10.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 606294,34 грн., що включає: прострочену заборгованість 75721,34 грн., строкову заборгованість - 355172,08 грн., прострочені відсотки - 43606,48 грн., комісія 5500,00 грн., нараховані відсотки 3818,19 грн., загальна сума реструктуризації по простроченій комісії 44000,00 грн., загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам 34476,25 грн., прострочена комісія - 44000,00 грн. (а.с.27).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Правилами ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Отже, позивачем доведений факт наявності у ОСОБА_1 перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 6/3250012 від 04.01.2021 року в сумі 606294,34 грн., який підтверджується матеріалами справи, а відтак, відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

А тому, ураховуючи зазначене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 9094,42 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 536, 598, 599, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.274, 279, 265-269, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №6/3250012 від 04.01.2021 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, , рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за Кредитним договором №6/3250012 від 04.01.2021 року, яка станом на 25.10.2023 року становить 606294,34 грн. (шістсот шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні тридцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, , рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») суму сплаченого судового збору в розмірі 9094,42 грн. (дев`ять тисяч дев`яносто чотири гривні сорок дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

25.12.2023