Справа № 689/2451/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 09 грудня 2021 року в розмірі 24 725 грн. 55 коп., за кредитним договором №02657-07/2022 від 06 липня 2022 року в розмірі 11 286 грн. 00 коп., а всього за кредитними договорами заборгованості в розмірі 36 011 грн. 55 коп. та понесених судових витрат в розмірі 2 684 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 09.12.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщенні на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №20230127 від 27.01.2023 укладеного між ТОВ «ФК«ЦФР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно п.1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ «ФК«ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК«ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК«ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 725,55 грн., з яких: 14 170,33 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,37 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 10 553,85 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Крім цього, 06.07.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02657-07/2022, який було підписано електронним підписом позичальника.

31 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №31052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Відповідно до реєстру боржників від 31.05.2023 року до договору факторингу №31052023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 286 грн., з яких: 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 286, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

На підставі чого представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 36 011,55 грн., а також стягнути 2 684 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, яка неодноразово повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщенні на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №20230127 від 27.01.2023 укладеного між ТОВ «ФК«ЦФР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Первісний кредиторпередає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № від 09 грудня 2021 року; Паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5774899; розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 згідно кредитного договору , станом на 27.01.2023 року; Договором про відступлення прававимоги №20230127 від 27.01.2023; Витягом з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року; копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ФК"ЦФР"; Договором про надання фінансового кредиту №0257-07/2022 від 06 липня 2022 року; Договором факторингу №31052023 від 31.05.2023 року; Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №31052023 від 31.05.2023 року; Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №31052023 від 31.05.2023року; розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 , згідно кредитного договору №0257-07/2022 від 06 липня 2022 року, за період з 31.05.2023 по 31.07.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № від 09 грудня 2021 року в розмірі 24 725 грн. 55 коп., за кредитним договором №02657-07/2022 від 06 липня 2022 року в розмірі 11 286 грн. 00 коп., а всього за кредитними договорами заборгованості в розмірі 36 011 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.4,5, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри 30, , IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № від 09 грудня 2021 року в розмірі 24 725 грн. 55 коп., за кредитним договором №02657-07/2022 від 06 липня 2022 року в розмірі 11 286 грн. 00 коп., а всього за кредитними договорами заборгованості в розмірі 36 011 (тридцять шість тисяч одиннадцять ) гривень 55 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба