Справа № 209/5144/23
Провадження № 2-п/209/28/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.11.2023 року по цивільній справі № 209/5144/23 повністю задоволено позов АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" було стягнуто заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobаnk» від 27.07.2020 року у розмірі 45652 грн. 20 коп., яка складається з тілу кредиту та судовий збір у сумі 2684 грн.

13.12.2023 року до суду звернулася представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила скасувати заочне рішення суду від 20.11.2023 року по цивільній справі № 209/5144/23 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що про рішення суду ОСОБА_1 дізналась 07.12.2023 року із реєстру судових рішень, але з ухваленим рішенням суду не погоджується, оскільки 16.10.2023 року через електронний суд вона подавала відзив на позовну заяву, але він не був врахований судом. Зазначає, що в анкеті-заяві відсутні істотні умови кредитного договору, а надані позивачем копії Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» не можуть підтверджувати факт існування боргу. Крім того, вказує, що ОСОБА_1 було сплачено 55812,06 грн. в рахунок погашення суми погашеного кредиту. Таким чином, просить скасувати заочне рішення та переглянути його.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, про ухвалення заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.11.2023 року по цивільній справі № 209/5144/23 заявник дізналась 07.12.2023 року з єдиного реєстру судових рішень, інших доказів щодо іншої дати отримання відповідачем рішення суду матеріали справи не містять, у зв`язку з чим строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.11.2023 року відповідачем не пропущено.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявний відзив, який не був врахований судом. Крім цього, заявником вказані в заяві обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.11.2023 року по цивільній справі № 209/5144/23 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які приймають участь у справі, у судове засідання на 15.01.2024 року на 09 годину 20 хвилин.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Явка в судове засідання учасників судового процесу обов`язкова.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик