Справа № 583/4548/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2023 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Кудін О.М. звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2023 року винесене без з`ясування важливих обставин, оскільки відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості складеним позивачем, крім того ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, тому має пільги щодо не нарахування процентів за користування кредитом. На підставі вищевикладеного просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2023 року і призначити справу до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача адвоката Кудіна О.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , також надав додаткові пояснення по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

20.09.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.76). Поштовий конверт з копією позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження адресований ОСОБА_1 повернутий до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.77).

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 686460831 від 02.12.2021 року у сумі 57662,65 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. та 5000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 65346,65 грн. Вказане рішення було направлено ОСОБА_1 , однак поштовий конверт повернутий до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.87).

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з вказаною заявою.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В данному випадку встановлено, що відповідачне з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву на позовну заяву, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2023 року задовольнити.

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2023 року по справі № 583/4548/23, провадження № 2/583/837/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, призначити судове засідання на 23.01.2024 року о 09 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко