Справа № 523/5454/23
Провадження №2-др/523/38/23
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з розгляду цивільної справи № 523/5454/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа № 523/5454/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
29.05.2023 року за результатами розгляду вказаної цивільної справи Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «Промінь 1» задоволено та визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
19.06.2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, з тих підстав, що при ухваленні рішення від 29.05.2023 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Сторони в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглядає справу за відсутності учасників справи, так як згідно приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час ухвалення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року не було вирішено питання про судові витрати, у зв`язку з чим слід ухвалити додаткове рішення з даного приводу.
Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно вимог ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем ПрАТ «Промінь 1» на виконання вимог ЗУ «Про судовий збір» було сплачені судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Зважаючи на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси за результатами розгляду цивільної справи № 523/5454/23 позовні вимоги ПрАТ «»Промінь 1» задоволено в повному обсязі, однак, при ухвалені вказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, суд доходить висновку, що заява представника позивача ПрАТ «Промінь 1» про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 264, 270, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з розгляду цивільної справи № 523/5454/23 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 523/5454/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» частину сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1342/тисяча триста сорок два/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» частину сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1342/тисяча триста сорок два/ грн. 00 коп.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Повний текст додаткового рішення складено 29 червня 2023 року.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер