Справа № 562/1164/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

представника позивача - адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 червня 2005 року до 30 вересня 2019 року. Від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період перебування у шлюбі 07 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_2 за спільні сімейні кошти придбав у ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу земельну ділянку площею 0,0984 га в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В подальшому відповідач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 263960 від 17 квітня 2007 року. Для будівництва нового житлового будинку на вказаній земельній ділянці у 2008 році відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області було виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки на забудовника ОСОБА_2 . Будівництво нового індивідуального житлового будинку здійснювалося власними силами та коштами в період з 2009 року і продовжується по даний час. Весною 2015 року житловий будинок був зведений і вона разом з відповідачем та двома дітьми почали проживати в новому будинку. 06 серпня 2015 року реєстраційною службою Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області видано на ім`я відповідача свідоцтво про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого останній є власником з розміром частки 1/1 житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 104,4 кв.м, житловою площею 51,9 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вона разом з двома дітьми 15 серпня 2015 року зареєструвала місце проживання за вказаною адресою, де фактично проживає по даний час.

Стверджує, що спірний житловий будинок із надвірними будівлями та земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок, є об`єктом права спільної сумісної власності та підлягає розподілу між нею та відповідачем у рівних частках - по 1/2 кожному.

Просить суд визнанати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою з кадастровим номером :00:005:0039, площею 0,0984 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Євгеюк О.Є. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, але за участі його представника - адвоката Дупака В.Г.

На неодноразові виклики представник відповідача - адвокат Дупак В.Г. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 06 червня 2005 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 95.

За договором купівлі-продажу земельної ділянки від 07 лютого 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Собіною О.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 174, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 у власність земельну ділянку площею 0,0984 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

17 квітня 2007 року відповідачу ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку серії ЯД № 263960.

Рішенням виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області №107 від 25 квітня 2007 року ОСОБА_2 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд на належній йому на праві приватної власності земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області 30 жовтня 2008 року було виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки забудовнику ОСОБА_2 .

30 березня 2015 року Комунальним підприємством "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 41855422 від 06 серпня 2015 року право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 06 серпня 2015 року.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року в справі № 562/2434/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_7 відновлено дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02/11.1-7419/1 від 05..12.2019, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15 серпня 2015 року по теперішній час.

Також згідно будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 з 15 серпня 2015 року зареєстровані діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Також, відповідно до частин 3, 4 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст.61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи з положень частин 1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК), ч.3 ст.368 ЦК, відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

З наданих позивачем доказів вбачається, що спірне будинковолодіння та земельна ділянказа адресою: АДРЕСА_1 , було набуте за час перебування сторін у шлюбі іє об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 197-200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.60, 61, 63, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст.368, 372 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0984 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :00:005:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати по оплаті судового збору в сумі 2920 (Дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04 вересня 2023 року.

С у д д я