___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/5938/21
Пр. №2-во/521/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Акаєва Анастасія Вікторівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Крицький Олександр Васильович, про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Акаєва А.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Крицький О.В., про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними (справа №521/5938/21).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними було задоволено.

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року задоволено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

19 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Сініциної О.П.про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року у справі №521/5938/21, в обґрунтування якої остання зазначила, що в резолютивній частині рішення суду було невірно зазначено номер квартири, як належала ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності в буд. АДРЕСА_1 , а саме: «квартира АДРЕСА_2 » замість правильної «квартира АДРЕСА_3 ».

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними було задоволено.

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року задоволено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду. Судом вирішено: виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року по цивільній справі №521/5938/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Акаєва Анастасія Вікторівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Крицький Олександр Васильович, про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними, а саме:

- вважати правильнимномер справи «Справа №521/5938/21», замість помилково вказаного «Справа №521/5938/22».

- у резолютивній частини тексту рішення вважати номер квартири, як належала ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності в буд. АДРЕСА_1 «квартира АДРЕСА_3 » замість помилково вказаного«квартира АДРЕСА_2 ».

З наведеного слідує, що ухвалою суду від 15 грудня 2023 року виправлено описку в написанні номеру квартири, як належала ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності в буд. АДРЕСА_1 , де зазначено, як слід вірно читати номеру квартири.

Таким чином, допущена описка в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2023 року виправлена, а заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Акаєва Анастасія Вікторівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Крицький Олександр Васильович, про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда