Справа№ 151/303/23
Провадження № 2-сз/151/3/23
УХВАЛА

іменем України

25 грудня 2023 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС 2016" адвоката Сімутіна Романа Вікторовича про повернення судового у цивільній № 151/303/23,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом адвоката Сімутіна Р.В., поданої в інтересах ТОВ "УКРТРАНС СЕРВІС 2016" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу

16 листопада 2023 року ухвалою Чечельницького районного суду даний позов залишено без розгляду на підставі п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

20 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ "УКРТРАНС СЕРВІС 2016" адвоката Сімутіна Р.В. про повернення судового збору.

Суддя, вивчивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи № 151/303/23, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку, що суму сплаченого судового збору необхідно повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір сплочений згідно платіжної інструкції №1830 від 17 травня 2023 року виданої відділенням №609 АТ "УКРСИББАНК" у розмірі 5 777 (п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 04 копійки.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС 2016" адвоката Сімутіна Романа Вікторовича про повернення судового - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС 2016" (місцезнаходження: с. Скибин, вул. Калинівська, 28, Броварського району Київської області, поштовий індекс 07443) з державного бюджету 5 777 (п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 04 копійки сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №1830 від 17 травня 2023 року виданої відділенням №609 АТ "УКРСИББАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ