Справа № 766/6694/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

під головуванням судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря судового засідання Оніщенко О.М.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи 1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Херсонська міська військова адміністрація/Херсонська міська територіальна громада міста Херсона Херсонської області, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Довгань Оксана Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своїм батьком, спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю на час відкриття спадщини на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час окупації м. Херсона, помер її батько ОСОБА_3 1935 р.н., який на час смерті мешкав у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця на час смерті батька, та починаючи з літа 2016 року мешкала у будинку разом із батьком. Вели спільне господарство, вона готувала їжу, прала білизну, через те, що батько, як літня людина, не міг себе самостійно доглядати. Після звільнення м. Херсона у 2023 році заявниця вирішила звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування через відсутність даних про проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини сплив. Вказує про те, що в разі проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, та просила її задовольнити, із викладених у заяві підстав.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , який є рідним братом заявниці, щодо викладених у заяві обставин та щодо її задоволення не заперечував.

Представник Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надали на адресу суду письмові пояснення, якими вказували на безпідставність їх залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи, з огляду на наявність у спадкодавця інших, окрім заявниці спадкоємців, які були залучені також до участі у справі. Також вважали частину долучених до справи заявником доказів не належними, через наявні в них виправлення.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального органу Довгань О.І. у судове засідання не з`явилась, щодо обставин справи заяв не подавала, про причини неявки не повідомила. На запит суду направила завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ..

В судому засіданні 12.12.2023 судом було заслухано заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 а також допитано свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали свідчення про те, що проживають по сусідству із домоволодінням, АДРЕСА_1 , де протягом тривалого часу мешкав ОСОБА_6 , який помер під час окупації міста. Вказали про те, що разом із ОСОБА_6 протягом тривалого часу мешкала заявниця ОСОБА_1 , яка доглядала за ним. Факт мешкання за вказаною адресою інших осіб на час смерті спадкодавця заперечили.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши учасників справи, взявши до уваги свідчення свідків, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як установлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , що також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 , яка взяла прізвище ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .

Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , 03.08.2023 року звернулась до Приватного нотаріусу Херсонської міського нотаріального округу Довгань О.І. із заявою про прийняття спадщини, після смерті свого батька ОСОБА_3 ..

Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І., 05.09.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки останньою пропущений строк встановлений для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Судом установлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 однак протягом тривалого часу, не менш як з 2016 року, заявниця проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 із батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . починаючи з 2016 року по день смерті батька підтверджується наданими свідченнями свідків, які є сусідами померлого.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При цьому суд бере до уваги те, що згідно домової книги на домоволодіння АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини значився зареєстрованим лише спадкодавець ОСОБА_3 ..

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу (6 місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті останнього, а саме станом на 13.03.2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 282/20595, статтями 1216, 1217, 1218, 1220, 1222-1223, 1270, ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 293, 265-268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Херсонська міська військова адміністрація/Херсонська міська територіальна громада міста Херсона Херсонської області, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Довгань Оксана Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, рідним батьком ОСОБА_3 однією сім`єю у період починаючи з 2016 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , 1965 року народження, дата, місць народження та ідентифікаційний код відсутні в матеріалах справи, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, юридична адреса: 73000, місто Херсон, просп. Ушакова, 37, .

Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна, адреса: 73000, м. Херсон, вул. Старообрядницька, 23.

Суддя Л.А. Скрипнік