Унікальний номер справи 333/9692/23
Номер провадження 6/333/357/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №2341 від 11.01.2022, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Проценка Антона Юрійовича, заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Дебт форс» звернулось з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68505867, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 07.02.2022 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №2341 від 11.01.2022.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України.

З наведених підстав вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2341 від 11.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця Проценка Антона Юрійовича копії відповідних документів.

Крім того, адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено тимчасово непідконтрольну територію Запорізької області (м. Мелітополь Запорізької області).

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 4 1 Закону України „Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб центральний орган виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сферах соціального захисту, соціального обслуговування населення, волонтерської діяльності, з питань сім`ї та дітей, оздоровлення та відпочинку дітей, а також захисту прав депортованих за національною ознакою осіб, які повернулися в Україну» є відповідальним за забезпечення формування та ведення ЄІБД ВПО.

Підпунктом 52 пункту 4 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 423, передбачено, що Мінсоцполітки ВІДПОВІДНО до покладених на нього завдань, зокрема, забезпечує формування та ведення ЄІБД ВПО.

Також, згідно з пунктами 2 та 14 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної Інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 646 , адміністратором ЄІБД ВПО, відповідальним за забезпечення формування та ведення відповідної бази є Мінсоцполітики.

Враховуючи вищевикладене, задля забезпечення обізнаності про порушення цивільної справи для гарантування реалізації сторонам процесуальних прав та обов`язків, відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (враховуючи, що на запит суду до Національної соціальної сервісної служби України відповіді не отримано) та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України,-

у х в а л и ла:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №2341 від 11.01.2022, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Проценка Антона Юрійовича, заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».

Призначити розгляд заяви на 23 січня 2024 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати у приватного виконавця Проценка Антона Юрійовича, належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68505867 відкритого 07.02.2022 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №2341 від 11.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості.

Витребувати з Міністерства соціальної політики (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.Еспланадна, 8/10) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (відповідно до Постанови КМУ №646 від 22.09.2016 року) інформацію (персональні дані) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 23.01.2024 року.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Антону Юрійовичу (69041, місто Запоріжжя, бул. Вінтера, будинок 26, оф. 1.11) та Міністерству соціальної політики (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині відмови у відкритті провадження до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Ковальова