Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6849/23
Провадження № 2/711/2232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 27.09.2023 року позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою було залишено без руху, оскільки суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

30.10.2023 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 був наданий оригінал платіжної інструкції № 0.0..1 від 27.10.2023 року про сплату судового збору.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.10.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та визначено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 13.12.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 суду пояснив, що позивачка знаходиться за межами України, тому позовну заяву від її імені підписав саме він, а не позивачка.

В судовому засіданні 20.12.2023 року представник відповідача Фітенко О.О. просила суд врахувати, що позовна заява від імені позивачки підписана її представником в той час, як останній не мав на це повноважень.

В судове засідання 25.12.203 року учасники судового процесу не з`явились. Від представника позивачки адвоката Топора І.О., який діє на підставі ордеру серія СА № 1072697 від 25.12.2023 року, до суду надійшла заява в якій останній просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Разом з тим, за змістом ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки вона підписана та подана до суду від імені позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який на момент її підписання та подачі до суду не мав повноважень на ведення справи в суді та не мав права підписувати таку позовну заяву.

За таких підстав, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 25 грудня 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко