Справа № 214/7640/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

за участю представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення та за зустрічними позовом ОСОБА_8 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання протиправними дій, суд -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в якій просить суд: встановити, строком на 5 років, сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку АТ «Криворізька теплоцентраль»; зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні тепловою камерою та під`їздом житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу АТ «Криворізька теплоцентраль» до технічного підвального приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії для встановлення та обслуговування такого вузла комерційного обліку теплової енергії АТ «Криворізька теплоцентраль».

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти закриття провадження, оскільки відповідачам встановлено вузол обліку теплової енергії у тепловій камері та під`їзді будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що у житловому будинку АДРЕСА_1 встановлено вузол обліку теплової енергії, та введено його в експлуатацію, що підтверджується актом від 02.11.2022 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд вважає доведеним, що станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, а тому є підстави для закриття провадження.

Керуючись ст.ст.142 ч.3, 255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов