Справа № 708/1297/23
Провадження № 2/708/314/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування поданого позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.04.2016 розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

25 жовтня 2018 року Чигиринським районним судом Черкаської області було винесено судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду з 24.10.2018, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

На даний час старшій дитині сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років і відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України розмір аліментів зменшено з 1/3 на 1/6 частину.

Оскільки на даний час відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання старшого сина у зв`язку з досягненням ним повноліття, вважає за доцільне просити суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на молодшу дочку, з 1/6 частини від заробітку (доходу) до частини.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкасьокї області від 16.11.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що батько зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини, натомість розмір аліментів, які наразі стягуються із нього на утримання доньки, не є достатнім.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався.

За таких обставин суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивачки на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Спірні правовідносини сторін стосуються обов`язків матері та батька по утриманню дітей та їх виконання, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Глави 15 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, у свою чергу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 1, ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України регламентовано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт народження якої зареєстровано Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 4.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано.

25 жовтня 2018 року Чигиринським районним судом Черкаської області винесений судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зокрема стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду з 24.10.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, позивачка після укладення повторного шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 ».

Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» регламентовано, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У свою чергу ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції відповідно до ст. 9 Конституції України діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

Статтями 180-181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

Під час розгляду справи судом встановлено, що наразі спільний син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, відповідно визначений законом обов`язок по сплаті аліментів на його утримання як неповнолітньої дитини припинив своє існування, відповідно розмір аліментів на спільну доньку сторін був зменшений до 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно. За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позов підлягає до задоволення зі стягненням з ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються судом на відповідача.

На підставі п. 1 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність вирішення порядку виконання рішення суду, оскільки виданий Чигиринським районним судом Черкаської області судовий наказ від 25.10.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки підлягає примусовому виконанню до досягнення дитиною повноліття. Відповідно у зв`язку із ухваленням рішення у цій справі та з метою недопущення подвійного стягнення аліментів із відповідача, що у свою чергу буде порушенням його прав, наявні підстави для припинення стягнення та відкликання раніше виданого виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 2, 5, 12, 43, 76-84, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) здійснювати з дня набрання рішенням законної сили з припиненням стягнення аліментів за судовим наказом, виданим Чигиринським районним судом Черкаської області 25.10.2018.

Судовий наказ по справі № 708/1229/18, виданий Чигиринським районним судом Черкаської області 25.10.2018, повернути без виконання після погашення заборгованості зі сплати аліментів за період з 24.10.2018 до дня набрання законної сили вказаним рішенням суду (у випадку її наявності).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_3 , прож.: АДРЕСА_4 ).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 27.12.2023, повне рішення складено та підписано 27.12.2023.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ