Справа № 584/745/23
Провадження № 2-о/584/25/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, уточнивши яку, просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з відсутністю відповідних свідоцтв, вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин, що перешкоджає їй оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, яка заяву підтримала, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , заявника у справі, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області (а.с.15,16,19).

Матір`ю ОСОБА_2 є « ОСОБА_5 » (російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 5 березня 2023 року відбулась реєстрація спадкової справи №14/2023 після смерті ОСОБА_2 (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса від 13 травня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою (а.с.33).

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживає у м.Путивль Сумської області з 1970 року і з того часу знала ОСОБА_2 , з якою приятелювала, а тому добре знає її рідну сестру ОСОБА_1 . У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був також старший брат, однак він помер до смерті ОСОБА_2 . Крім того, у ОСОБА_2 був чоловік та двоє синів, які померли до її смерті.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вже близько 30 років є подругою ОСОБА_1 , і добре знала її старшу сестру ОСОБА_2 , а також знає, що у них спільна мати, однак різні батьки. Чоловік та сини ОСОБА_2 померли, ще до її смерті, а онуків у неї не було. Крім того, у ОСОБА_8 та ОСОБА_1 був старший брат, який помер ще до смерті ОСОБА_8 .

Покази свідків підтверджуються наявними у справі доказами (а.с.7-13).

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , але у зв`язку з відсутністю відповідних свідоцтв, неможливо підтвердити родинні відносини між ними у позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік