Справа № 309/2313/23
Провадження № 2-о/309/220/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 як матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява вмотивована тим, що донька заявниці ОСОБА_5 перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 . У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2008 року шлюб ними було розірвано.

У перші роки перебування у шлюбі вони проживали у російській федерації, а з 2005 року повернулись в Україну по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а в Росію їздили на заробітки. Згодом в них почали виникати сварки, їхні відносини зіпсувались, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 виїхав з будинку позивачки. Згодом вони примирились з донькою позивачки, проживали разом, але шлюб більше не укладали.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилась друга дитина донька ОСОБА_4 . Влітку 2013 року вони припинили спільне проживання, після чого подальше місце проживання відповідача позивачці невідоме, оскільки після припинення фактичних шлюбних відносин він жодного разу не дзвонив та не приїжджав, а також долею як колишньої дружини так і їхніх спільних дітей не цікавився.

08.10.2013 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.05.2020 р. виданого ОРАЦС Адміністрації міського округу Плзень,3 район Плзень зареєстровано в томі - 52, в році-2020 р., на сторінці - 96, за порядковим № 561.

Після її смерті її чоловік залишився проживати за адресою: АДРЕСА_3 , а діти продовжили проживати разом із заявницеб - своєю бабусею за її зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується довідкою за вих. № 1/335 від 19 вересня 2021 року виданої Горінчівською сільською радою.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року призначено ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням №128/9 від 30 вересня 2021 року виконавчого комітету Горінчівської сільської ради про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Рішенням №138/10 від 20 жовтня 2021 року виконавчого комітету Горінчівської сільської ради про надання статусу дитини-сироти ОСОБА_4 надано статус дитини-сироти.

З метою реалізації права наданого Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» та оформлення державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з метою оформлення соціальної допомоги.

При перевірці документів встановлено необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та її доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстав того, що смерть ОСОБА_2 настала в Чеській Республіці, а відповідний актовий запис про її смерть в Україні органами РАЦС не був зроблений. Крім цього, у свідоцтві про смерть виданого Чеською Республікою не зазначено по-батькові померлої.

Вказані обставини унеможливлюють оформлення відповідної соціальної допомоги.

Заявниця ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , про що видане свідоцтво про смерть від 22.05.2020 р. виданого ОРАЦС Адміністрації міського округу Плзень,3 район Плзень зареєстровано в томі - 52, в році-2020 р., на сторінці - 96, за порядковим № 561 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилася. Її представник адвокат Плешинець М.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задоволити вимоги за заявою.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву уповноваженого представника начальника управління М.Мойсей про розгляд справи у їх відсутності, не заперечив щодо задоволення вимог за заявою.

Суд, в порядку п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України постановив провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що донька заявниці ОСОБА_10 перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 . У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2008 року шлюб ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась друга дитина донька ОСОБА_4 .

08.10.2013 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис №26 від 08.10.2023 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.05.2020 р. виданого ОРАЦС Адміністрації міського округу Плзень,3 район Плзень зареєстровано в томі - 52, в році-2020 р., на сторінці - 96, за порядковим № 561, номер облікового бланку UL 854360.

Реєстрація смерті ОСОБА_2 органами державної реєстрації в Україні не проведена, а у свідоцтві про смерть виданого Чеською Республікою не зазначено по-батькові померлої ОСОБА_2 .

Через вказані розбіжності в документах заявниці ОСОБА_1 , як піклувальник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та опікун ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може оформити державну соціальну допомогу по втраті годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як матері та доньок.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин як матері та дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у Чеській республіці, про що видано свідоцтво про смерть від 22.05.2020 р. ОРАЦС Адміністрації міського округу Плзень,3 район Плзень зареєстрованого в томі - 52, в році-2020 р., на сторінці - 96, за порядковим № 561 номер облікового бланку НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.