УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 454/418/16-ц

провадження № 61-15815ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Комарницькою Надією Василівною, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Ковальчук Ігор Тарасович, ОСОБА_4 у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , про скасування рішення міської ради, свідоцтва про право власності та кадастрового номера земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року адвокат Комарницька Н. В. в інтересах ОСОБА_1 , з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року у вказаній справі, яка не відповідає статтям 389, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків. Запропоновано заявнику надіслати уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження та сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

02 грудня 2023 року засобами поштового зв`язкуадвокат Комарницька Н. В. усунула ці недоліки касаційної скарги.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що 03 жовтня 2023 року заявник отримала повний текст оскарженого судового рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка 02 листопада 2023 року подала касаційну скаргу, 03 жовтня 2023 року отримала повний текст оскарженого судового рішення, причини пропуску строку належить визнати поважними, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2023 року у справі № 677/1405/18, від 03 серпня 2022 року у справі № 520/15132/19 й № 676/3272/19, від 20 серпня 2019 року у справі № 911/714/18, від 13 жовтня 2020 року у справі № 911/1413/19, від 26 серпня 2021 року у справі № 924/949/20, від 10 січня 2023 року у справі № 297/2159/17, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 серпня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Комарницькою Надією Василівною, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Ковальчук Ігор Тарасович, ОСОБА_4 у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , про скасування рішення міської ради, свідоцтва про право власності та кадастрового номера земельної ділянки.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/418/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков