Справа № 183/2427/23
№ 2-во/183/45/23

У Х В А Л А
29 червня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки у рішенні суду від08.05.2023 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08 травня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі № 183/2427/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що у позовній заяві вона зазначала, що вона та її чоловік не проживають спільно з лютого 2022 року, в той же час, суд допустив описку, зазначивши у рішенні суду про те, що подружжя не проживає спільно з лютого 2002 року.
Враховуючи наведене, заявник просила суд виправити описку в рішенні суду.
В судове засідання сторони не викликались.
Встановлено, що у відповідності до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначала, що з лютого 2022 року вона та відповідач не підтримують сімейні стосунки, проживають окремо.
В той же час, в абзаці 5 описової та мотивувальної частинах судового рішення зазначене, що позивач зазначала про те, що вона та відповідач з лютого 2002 року не проживають спільно.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у рішення суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від08.05.2023 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В абзаці 5 описової та мотивувальної частинах рішення суду правильним вважати:
-позивач зазначила, що відносини з чоловіком не склалися, вона та відповідач з лютого 2022 року не проживають спільно, не підтримують сімейні відносини, не ведуть сумісне господарство, оскільки мають різні погляди на життя, між ними відсутні довіра та взаєморозуміння, між ним постійно виникали протиріччя у поглядах на сімейне життя, ведення спільного побуту, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 29 червня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький