Березівський районний суд Одеської області
26.12.2023
Справа № 494/2007/23
Провадження № 2/494/588/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

Косова О.М., звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 19 жовтня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склалося через те, що між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові один до одного, шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини між позивачкою та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини ОСОБА_2 не бажає. З січня 2023 року сторони припинили проживати разом як подружжя. Спільного господарства не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету, проживають як сусіди. Позивачка разом з дітьми проживає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивачка категорично проти надання часу для примирення. Майнових претензій один до одного не мають. ОСОБА_2 не проти того, щоб ОСОБА_3 бачився і спілкувався з їх спільними дітьми.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 . При розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 26.10.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 14.11.2023 року о 16:30 год.

Ухвалою суду від 14.11.2023 рокупровадження по справі було зупинено, у зв`язку з наданням сторонам по справі строку для примирення тривалістю в один місяць.

Так як позивачка та відповідач примирення не досягли, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження було призначено на 26.12.2023 року о 13:15 год.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, подав 26.122.2023 року до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, з приводу задоволення позовних вимог не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного.

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У судовому засіданні встановлено наступне.

19 жовтня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 6. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склалося через те, що між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові один до одного, шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини між позивачкою та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини ОСОБА_2 не бажає. З січня 2023 року сторони припинили проживати разом як подружжя. Спільного господарства не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету, проживають як сусіди. Позивачка разом з дітьми проживає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивачка категорично проти надання часу для примирення.

Оскільки позивачка не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, будь-яких обставин, які б надавали можливість вважати, що примирення між сторонами є можливим, відповідач суду не повідомив, суд вважає, що примирення є неможливим.

Протягом наданого судом сторонам часу для примирення, сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив з приводу задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 », вона має право і надалі іменуватися цим прізвищем.

Станом на теперішній час спір про поділ майна та місце проживання дітей - відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає причини, що спонукають ОСОБА_2 наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При поданні позовної заяви позивачкою, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2 відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 104-105,109-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-79, 81, 89,133, 137, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис про шлюб №6.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 10.02.2004 року, РНОКПП НОМЕР_3 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Панчишин А.Ю.