Справа №760/1667/23
Провадження № 2/760/6780/23
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

29 березня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в якому позивач за зустрічним позовом просить

- визнати безпідставними нарахування заборгованості солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуги протягом періоду часу, що ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» вказав у первісному позові у розмірі 65390,85 грн, здійснені ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» у відсутності договірних відносин між ним та відповідачами по первісному позову;

- визнати відсутність договірних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з одного боку та ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» з іншого у сфері надання житлово-комунальних послуг, що є порушенням з боку останнього вимог ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»;

- зобов`язати ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» укласти з власниками кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «Типовий договір про надання послуг з центрального опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (в редакції постанови КМ України від 03 вересня 2009 року);

- зобов`язати ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» сформувати тариф на холодне та гаряче водопостачання і водовідведення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (в редакції постанови КМ України від 03 вересня 2009 року №933) і подати його на погодження органу місцевого самоврядування;

- визнати незаконним застосування з боку ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» тарифів, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з перевищенням повноважень, при нарахуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 плати за житлово-комунальні послуги;

- зобов`язати ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» скасувати зайві нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за «спірний» період, не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості послуг.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам закону з огляду на таке.

Так, згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, якими доказами підтверджуються вказані позивачем у зустрічній позовній заяві обставини, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач за зустрічним позовом не вказав і не додав їх до позовної заяви.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом, позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року становить 1073,60 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити 1073,60 грн за кожну заявлену в зустрічній позовній заяві вимогу, що разом становить 6441,60 грн.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу за зустрічним позовом наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175-177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова