Справа № 136/2058/18
провадження № 2-во/136/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву представника боржника - адвоката Колібабчук Наталії Ксенофонтівни про виправлення описки в ухвалі суду від 19.04.2023 у справі №136/2058/18 за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу для виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява про виправлення описки.

Заявник просила виправити описку в ухвалі суду від 19.04.2023 у справі №136/2058/18 за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу для виконання, посилаючись на те, що у мотивувальній частині ухвали, суд вказав про те, що строк пред`явлення до виконання не пропущено та вважає необґрунтованою заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, чим відмовив у задоволенні відповідної заяви. Таким чином, заявник просить внести виправлення відповідно до змісту самої ухвали вцілому.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Оскільки підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка, проте, як з`ясовано судом, в ухвалі суду від 19.04.2023 у справі №136/2058/18 за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу для виконання не було допущено описки, а заявник фактично просить змінити зміст судового рішення, а відтак відповідна вимога про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника боржника - адвоката Колібабчук Наталії Ксенофонтівни про виправлення описки в ухвалі суду від 19.04.2023 у справі №136/2058/18 за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу для виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО