РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/747/23

Провадження № 2/293/310/2023

29 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ :

І. Короткий зміст позовних вимог

29.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі судового наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.02.2020 у справі № 293/286/20 з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно на одну третю заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Під час проживання у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.06.2020 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися на проживанні разом з позивачем.

Черняхівським районним судом Житомирської області від 28.02.2020 у справі №293/286/20 видано судовий наказ, яким з відповідача на користь позивача присуджено стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

З часу ухвалення судом рішення багаторазово зросли ціни на всі товари, комунальні послуги, а також в період збройної агресії російської федерації проти України рівень заробітної плати невпинно знижується, а витрати на утримання дитини зростають з кожним днем позивачці все тяжче самостійно забезпечувати дітей всім необхідним. На даний час відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання дітей, хоча є працездатним, інших дітей на утриманні не має. Участі в утриманні дітей відповідач не приймає, ухиляється від батьківського обов`язку, матеріальну допомогу надає в недостатньому розмірі. Заробітної плати позивача не вистачає на забезпечення необхідного фізичного та соціального розвитку дітей.

В зв`язку з цим позивач вважає, що для забезпечення потреб дітей вона змушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів які стягуються з відповідача з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на 1/3 частку заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дати звернення до суду.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 05.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 15:30 год. 29.06.2023 (а.с.20).

29.06.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду позивач подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити. Вказала, що її чоловік перебуває у ЗСУ і його матеріальний стан покращився (а.с.24). Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за вих. 293/747/23/4179/2023 від 06.06.2023, про що свідчить трекінг укрпошти про вручення поштового відправлення (а.с.23). Відзив на позов не подав. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу розміру стягнення аліментів на малолітніх дітей сторін.

Згідно свідоцтв про народження: ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками дітей є сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.06.2020 у справі №293/287/20 шлюб, зареєстрований 03.09.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_5 ». Визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно довідки Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 04.05.2023 №228 ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до судового наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.02.2020 у справі №293/286/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину із дня подання заяви 14.02.2020 до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.12).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати дітей.

Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум в 2023 році на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить - 2833 гривні.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У правовій позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 6-143цс13 колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», статті 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

За приписами ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи спір по суті та надаючи оцінку доказам у справі, суд керується практикою Європейського суду з прав людини.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а ч.6 цієї ж статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів (принцип диспозитивності).

З огляду на вище викладене, враховуючи, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів минуло п`ять років, зросли витрати на утримання дітей, матеріальний стан відповідача покращився, відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, зважаючи на встановлену чинним законодавством рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, враховуючи право останніх на достатній рівень життя, суд вважає, заявлений позивачам розмір аліментів одна третя заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку, щомісячно є достатнім, справедливим та таким, що відповідає потребам дітей відповідного віку та не перевищує визначений законодавством розмір аліментів на утримання двох дітей.

V. Розподіл судових витрат

Згідно п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тобто ОСОБА_1 від сплати судового збору за даним позовом звільнена відповідно до п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі судового наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.02.2020 у справі № 293/286/20 з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно на одну третю заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів відповідно до судового наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.02.2020 у справі №293/286/20 припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО