Справа № 1718/2-302/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю :

представника скаржника Панас В.С.

представника Сарненського відділу ДВС Болкуневича І.В.

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду справу №1718/2-302/11 за скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» на дії головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) БОЛКУНЕВИЧА І.В. про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника Панас В.С. звернулось до суду із скаргою в порядку ст.447 ЦПК України, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневича І.В. під час проведення виконавчих дій по виконавчих провадженнях про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором 32/08/11/К-СМП від 23 травня 2008 року в сумі 1597,08 доларів США незаконними та скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 61343839 від 09 серпня 2022 року та ВП 61343521 від 09 серпня 2022 року.

В обгрунтування поданої скарги вказано, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2012 року по справі №1718/2-302/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором 32/08/11/К-СМП від 23 травня 2008 року в розмірі 1597,08 доларів США, 6000 грн. пені, 455 грн. 80 коп. судових витрат. На виконання вказаного рішення цим же судом 14 вересня 2012 року були видані виконавчі листи, які стягувачем були скеровані на примусове виконання до органу державної виконавчої служби, якою було відкрито виконавчі провадження : ВП 61343839 боржник ОСОБА_1 , за яким виконавче провадження було повторно відкрито 20 лютого 2020 року на підставі вказаного вище виконавчого листа, про стягнення 1597,08 доларів США на виконання умов договору кредиту №32/08/11/К-СМП від 23 травня 2008 року та договору поруки №32/08/11/П-СМП від 23 травня 2008 року (згідно заяви стягувача від 20 жовтня 2022 року АБ «Укргазбанк» звернувся до відділу ДВС щодо стану виконання виконавчого документу з повідомленням про те, що залишок заборгованості становить 871,93 дол.США) та ВП 61343521 боржник ОСОБА_2 , за яким відкрито виконавче провадження №61343521 на підставі виконавчого листа №1718/2-302/2011, виданого 14 вересня 2012 року Сарненським районним судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором 32/08/11/К-СМП та договором поруки №32/08/11/П-СМП від 23 травня 2008 року в розмірі 1597,08 доларів США (згідно заяви стягувача від 20 жовтня 2022 року АБ «Укргазбанк» звернувся до відділу ДВС щодо стану виконання виконавчого документу з повідомленням про те, що залишок заборгованості становить 871,93 дол.США).

Скаржник зазначає, що 06 грудня 2022 року стягувачем було отримано відповідь ДВС від 22 листопада 2022 року за №40028, із якої АБ з`ясовано, що 09 серпня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (фактичне в повному обсязі виконання судового рішення), до якої було долучено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до змісту скарги банк вважає невстановленим залишок боргу за вказаним вище виконавчим провадженням у сумі 2183 грн. 46 коп., оскільки жодних коштів в межах даного виконавчого провадження банк не отримував ( в тому числі, від реалізації предмета застави), хоча, згідно із виконавчими документами боржниками загалом сплачено на користь банку 4 428,89 доларів США.

Отже, скаржник вважає, що рішення судів про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу є невиконаним, через що відсутні правові підстави для закриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» скаргу підтримав, пояснив, що рішення суду не є виконаним в повному обсязі, через що просить скасувати постанови виконавця.

Представник Відділу ДВС в судовому засіданні заперечив проти скарги, зазначаючи, що рішення Сарненського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором 32/08/11/К-СМП та, відповідно, договором поруки від 23 травня 2008 року в сумі 1597,08 доларів США виконано в повному обсязі. Про повне виконання судового рішення, на думку виконавця, свідчать ті обставини, що повторно виконавче провадження за заявою стягувача було відкрито на суму залишку боргу, яка становила 3183 грн. 46 коп., однак, стягувач не оскаржував вказану постанову, фактично погодившись із такою суму боргу.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили, що в межах виконавчого провадження, відкритого за наслідками розгляду Сарненським районним судом цивільної справи про стягнення з них боргу за кредитним договором на користь АБ «Укргазбанк», вони сплачували грошові кошти, в тому числі, в рахунок боргу був реалізований транспортний засіб, через що вважають, що виконали зобов`язання перед банком.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаржник в обґрунтування поданої скарги посилається на ті обставини, що банк є стороною виконавчого провадження, а дії державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження порушили права стягувача, оскільки судове рішення не було виконано в повному обсязі.

На підтвердження поданої скарги суду надано копію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2012 року, яким було частково задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором 32/08/11/К-СМП та договором поруки №32/08/11/П-СМП від 23 травня 2008 року в розмірі 1597,08 доларів США, а також 6000 грн. пені та 455 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Вказане рішення було звернуто до виконання, що доводиться копіями виконавчих листів №1718/2-302/2011 від 14 вересня 2012 року та постановами державних виконавців про відкриття виконавчого провадження від 20 лютого 2020 року та від 24 лютого 2020 року (ВП 61343839, ВП 61343521).

В той же час, постановами державного виконавця Сарненського відділу ДВС від 09 серпня 2022 року виконавчі провадження ВП 61343839 та ВП 61343521 з виконання виконавчих листів №1718/2-302/2011 від 14 вересня 2012 року були закінчені на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі : фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Скаржник вказує, що стягував не отримав за вказаними виконавчими листами залишок боргу у сумі 871,93 дол. США.

Надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, в межах якого подано вказану скаргу, доводять, що виконавче провадження з виконання виконавчих листів №1718/2-302/2011 від 14 вересня 2012 року неодноразово було завершено, в подальшому відкрито повторно.

Копія заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» №50308/142/2020 від 13 лютого 2020 року свідчить про те, що вказаного числа стягувач просив прийняти до виконання виконавчий лист №1718/2-302/2011 виданий 14 вересня 2012 року Сарненським районним судом Рівненської області, обчисливши суму боргу в гривневому еквіваленті, виходячи з офіційного курсу валют НБУ станом на 13 лютого 2020 року, визнавши суму боргу відповідачів у розмірі 39112 грн. 49 коп.

В той же час, до скарги представником ПАТ АБ «Укргазбанк» надано виписку по особовому рахунку по ОСОБА_1 , із якої встановлено, що за період часу з 07 грудня 2011 року по 07 грудня 2022 року в рахунок погашення боргу за вказаним вище кредитним договором надійшло 20 465 грн. 10 коп., аналогічна виписка по рахунку ОСОБА_2 доводить, що за період часу з 01 листопада 2010 року по 12 грудня 2022 року в погашення боргу надійшло 42 566 грн. 03 коп.

Факт оплати боржниками суми боргу на стадії виконання судового рішення, додатково доводиться наданими суду представником Сарненського відділу ДВС відповідними розпорядженнями про зарахування коштів на рахунок стягувача та платіжними дорученнями.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виконавче провадження з виконання виконавчих листів №1718/2-302/2011 від 14 вересня 2012 року було закінчено у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - в зв`язку із повним виконанням боржниками судового рішення, доказів на доведення протилежного скаржник не надав, через що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» ( м.Рівне вул.Княгиницького,5а Рівненської області, ) на дії головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) БОЛКУНЕВИЧА І.В.(м.Сарни вул.Бєлгородська,31 Рівненської області), заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про закінчення виконавчого провадження, а саме : скасування постанов про закінчення виконавчого провадження ВП 61343839 від 09 серпня 2022 року та ВП 61343521 від 09 серпня 2022 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя