Справа № 162/391/23
Провадження № 2/162/124/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михалик Г.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Покійний ОСОБА_5 являється чоловіком позивача. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно витягу з по господарської книги № 2 за 2006-2010 роки по особовому рахунку № НОМЕР_1 рахується вказаний житловий будинок, що збудований в 1961 році, та належав ОСОБА_6 . Відповідно до архівного витягу з рішення сесії Бірківської сільської ради народних депутатів Любешівського району від 21.01.1994 № 18/2 ОСОБА_5 було передане у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,85 га, надані йому для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибних ділянок). Однак, своє право власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_5 належним чином не оформив. В управління та володіння спадковим майном, що належало ОСОБА_5 вступила його дружина ОСОБА_1 шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем до дня його смерті. Крім того, позивач звернулася до державного нотаріуса з приводу оформлення права на вказане спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався в Бірківській сільській раді 15.07.2008 за № 181, що підтверджується довідкою Бірківської сільської ради від 15.02.2011 № 209. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4 та спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони з заявою про прийняття спадщин чи відмову від неї до нотаріуса не зверталися, та на даний час не заперечують проти оформлення спадщини на ім`я позивача. Зазначає, що позивачем ОСОБА_1 були виконані усі необхідні дії для прийняття спадщини, передбачені чинним законодавством, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. На підставі викладеного, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 30.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.27).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 19.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 год 30 хв 29.06.2023.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михалик Г.В., позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михалик Г.В. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем (а.с.50).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (а.с.32,34, 36).

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача, представника позивача та відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 25.03.2010 Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18.10.1962, вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.5).

Спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_2 . Заповіт від його імені посвідчувався в Бірківській сільській раді 15.07.2008 № 181. В управління спадковим майном фактично вступила дружина ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з ним, а також шляхом ремонту та догляду за будинком, сплатою податку, садінням огороду, тощо, що підтверджується копією довідки, виданої Бірківською сільською радою Волинської області (а.с.7).

Спадкодавець ОСОБА_5 15.07.2008 склав заповіт, згідно якого усе майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і після смерті, і на що він за законом мав би право заповідає своєму онуку ОСОБА_4 (а.с.49).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 від 14.03.2011 поданої в Любешівську державну нотаріальну контору Волинської області про те, що спадщину в установлені законом строки він не прийняв, за продовженням цього строку до суду не звертався і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я ОСОБА_1 він не має (а.с.48).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Кухом В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи на будинок в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в неї немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З витягу з по господарської книги 2 за 2006-2010 роки по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями та спорудами належали покійному ОСОБА_5 (а.с.8).

З огляду на наведене, судом встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 на праві приватної власності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, то суд доходить висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 89, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 29 червня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: А.С. Савич