Справа № 761/8100/22
Провадження № 4-с/761/223/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника скаржника про відвід головуючого судді у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинського Олексія Валерійовичем, заінтересовані особи: ДУ «Територіальне медичне об`єднання» Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву», ГУ Державної казначейської служби України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

20.12.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника скаржника про відвід головуючому судді.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заяву про відвід головуючого судді, представник ДУ «Територіальне медичне об`єднання» Міністерство внутрішніх справ України поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід відсутні, з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Так, у листопаді 2023 року представник скаржника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаною скаргою про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця, тобто в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у відповідності до розділу VII ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023р., матеріали скарги надійшли у провадження судді Романишеної І.П.

У протоколі зазначена категорія справи: Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), підстави здійснення автоматизованого розподілу: визначення складу суду, судді, які приймали участь в розподілі: Аббасова Н.В., Волошин В.О., Макаренко І.О., Мальцев Д.О., Матвєєва Ю.О., Осаулов А.А., Пономаренко Н.В., Притула Н.Г., Романишена І.П., Саадулаєв А.І., Савицький О.А., Фролова І.В., Юзькова О.Л.

З матеріалів заяви вбачається, що представник скаржника вважає, що протокол автоматизованого розподілу судової справи №761/8100/22 між суддями містить помилку, а саме, підставу розподілу "визначення складу суду", замість вірного "виконання рішення", що прямо суперечить пункам 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та випливає з загальних засад цивільного судочинства.

На переконання представника скаржника, виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження, а тому судовий контроль за виконанням рішення має здійснювати суд у складі головуючого судді Савицького О.А., який розглянув справу №761/8100/22.

Однак, з вказаним аргументами представника скаржника суд не погоджується, з огляду на те, що до переліку справ, визначених пунктом 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, які підлягають розподілу шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі не віднесено скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, тому такі скарги підлягають автоматизованому розподілу.

В даному випадку, Загальні використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Києва та Положення про автоматизовану систему документообігу суду були дотримані при автоматизованому розподілі судової справи №761/8100/22 (провадження 4-с/761/223/2023), у якому головуючим суддею визначено суддю Романишену І.П., а тому відсутні підстави для задоволення заявленого відводу судді.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника скаржника про відвід головуючого судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА