Справа № 229/1460/23
Провадження № 2/229/941/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 червня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О. Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2023 позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, в якому вказав, що відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , підприємство регулярно надає послуги теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачують. Внаслідок чого, за період з 01.11.2014 по 31.08.2022 має заборгованість в розмірі 28 504,06 грн., на яку нараховані інфляційні збитки за період 01.11.2014 до 24.02.2022 в розмірі 57 859,42 грн., 3% річних за період з 01.11.2014 по 24.02.2022 в розмірі 6 698,06 грн., а також нарахована плата за абонентське обслуговування за період з 01.11.2014 по 31.08.2022 р. в розмірі 570,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 31.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, разом з тим подала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі, позивні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Дружківської міської ради від 10.03.2023 № 01-16/372 та є споживачами послуг з централізованого опалення, які надає обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго».

Також довідкою Дружківської міської ради від 02.06.2023 № 01-16/898 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 17.06.2021 року зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .

За адресою вказаній в позовній заяві, а саме : АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , інші споживачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2014 по 31.08.2022 по особовому рахунку № НОМЕР_1 існує заборгованість в розмірі 28 504, 06 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2014 по 31.08.2022 в розмірі 28 504, 06 грн., інфляційні збитки в розмірі 57 859, 42 грн., 3% річних за період з 01.11.2014 по 24.02.2022 в розмірі 6 698, 06 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 01.11.2014 до 31.08.2022 р. в розмірі 570, 48 грн.

Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості, який міститься у позовній заяві.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 01.11.2014 року по 31.08.2022 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2147,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2147,20 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 12993 від 23.02.2023 р.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі основного боргу 28 504 /двадцять вісім тисяч п`ятсот чотири/ грн. 06 коп., інфляційні збитки в розмірі 57 859 /п`ятдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять/ грн. 42 коп., 3% річних в розмірі 6 698 /шість тисяч шістсот дев`яносто вісім/ грн. 06 коп., плата за абонентське обслуговування в розмірі 570 /п`ятсот сімдесят/ грн. 48 коп., перерахувати Обласному комунальному підприємству «ДТКЕ» , 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, за наступними реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку НОМЕР_4 , IBAN (електронному форматі) НОМЕР_5 , IBAN ( формат на паперовому носії) UA 1880400.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» судовий збір в сумі 2147 /дві тисячі сто сорок сім/ грн. 20 коп., перерахувати Обласному комунальному підприємству «ДТКЕ», , 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, за наступними реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку НОМЕР_4 , IBAN (електронному форматі) НОМЕР_5 , IBAN ( формат на паперовому носії) UA 1880400.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Р. Феняк