Справа №: 398/1260/23
провадження №: 2/398/1354/23
"25" травня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування за шкоду, завдану в результаті ДТП,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп», про стягнення на його користь 129000 грн страхового відшкодування за майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрати на правову допомогу та судовий збір.
В позові зазначив, що 30.01.2021 року в м. Олександрії сталася ДТП за участю належного йому транспортного засобу FordFocusC-Max, державний номерний знак НОМЕР_1 та належного ОСОБА_4 транспортного засобу FordTranzit, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Цивільно-правова відповідальність власників обох транспортних засобів застрахована в ПАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ.КООП», зокрема, відповідальність ОСОБА_4 застраховано полісом ЕР №202021341 з терміном дії з 30.11.2020 року по 29.11.2021 року. В результаті ДТП належний йому автомобіль отримав суттєві механічні ушкодження, зазначені в схемі ДТП та Акті огляду від 15.02.2021 року Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_5 закрито в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.10.2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_3 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 03.02.2021 року він звернувся до страхової з повідомленням про настання страхового випадку. Страховою компанією було розпочато розслідування, направлено експерта для проведення огляду автомобіля та визначення розміру збитків. В жовтні 2021 року після ухвалення судом постанов, копії зазначених постанов ним було направлено відповідачу з заявою про виплату страхового відшкодування, однак ні виплати страхового відшкодування, ні письмової відмови відповідача в його виплаті він до даного часу так і не отримав.На підставі викладеного просив суд стягнути з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп» на свою користь в якості відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної із пошкодженням його автомобіля у сумі 129000 гривень, витрати на правову допомогу та судовий збір.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, зазначила, що на позовних вимогах наполягає та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп» в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
За таких обставин, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Судом встановлені такі фактичні обставини справи.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.10.2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Цивільно-правова відповідальність власниківобох транспортних засобів на час ДТП була застрахована у АТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп». Згідно полісу внутрішнього страхування №202021341 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000 грн; розмір франшизи 1000,00 гривень.
ОСОБА_5 .02.2021 року звернувся з повідомлення до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ.КООП» про настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме про те, що 30.01.2021 року об 11 год 00 хв на перехресті вулиць Діброви-Семашко сталась дорожньо-транспортна пригода.
Вказане повідомлення, разом із долученими документами було прийнято страховою компанією та заведено відповідну справу.
Згідно Звіту №730 вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу FordS-Max 1.6, реєстраційний НОМЕР_1 становить 328061 грн 95 коп.
Згідно ремонтної калькуляції №730 від 23.02.2021 року вартість ремонту становить 372113 грн 23 коп.
15.02.2021 року складено Акт огляду колісного транспортного засобу з фототаблицями.
Частиною першоюстатті 1166ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частинами першою, другоюстатті 1187ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першоїстатті 1188 ЦК України).
Згідно приписів ст.1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальнимЗаконом України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до статей3,5зазначеногоЗакону, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно зістаттю 6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до частини першоїстатті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Законом визначено, що обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Системний аналіз наведених вище норм права дає підстави стверджувати, що у випадку спричинення шкоди майну, внаслідок ДТП особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована згідно положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», така шкода відшкодовується у повному обсязі страхувальником і такий розмір обмежений лише визначеною у відповідному договорі страхування сумою страхового відшкодування за мінусом встановленого договором розміру франшизи.
Як встановлено матеріалами справи розмір матеріального збитку позивачу, як власнику транспортного засобу марки FordFocusC-Max, внаслідок ДТП, яка сталася 30.01.2021 становить 328061,95 грн, що підтверджено висновком звіту за результатами проведення незалежної оцінки №730 від 23.02.2021 року.
Оскільки вказана сума перевищує суму страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну (130000 гривень), згідно полісу №202021341 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і вказана подія ДТП підпадає під визначення страхового випадку за цим полісом, відповідач зобов`язаний був сплати позивачу страховусуму на одного потерпілого 130 000 грн 00 коп за мінусом встановленого розміру франшизи 1000,00 гривень.
Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування, пов`язаного із відшкодуванням спричиненої пошкодженням транспортного засобу у розмірі 129000,00 гривень
Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1290,00 гривень.
Враховуючи, що суд повністю задовольнив заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , то його витрати на професійну правничу допомогу адвоката Гулян Я.В. у розмірі 8000 грн. підлягають на підставі ст. 141 ЦПК стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-Кооп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування за шкоду, завдану в результаті ДТП задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Дубровська Н.М.