Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4041/21
Провадження № 2-п/332/22/23
Ухвала

Іменем України

30 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Мовчан К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2022 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

Встановив:

13.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2022 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.03.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 332/4041/20 за вказаним вище позовом. Відповідно ухваленого заочного рішення судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість в розмірі 3 577,78 грн та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Про існування ухваленого рішення вона дізналась випадково, коли її пенсійна картка була заблокована. Про розгляд справи судом їй відомо не було, адже вона не проживає за адресою, зазначеною позивачем у позові. Повний текст судового рішення відповідач отримала 30.05.2023 в канцелярії суду, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи. Відтак, вона була позбавлена можливості подати дійсну заяву у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення та можливості викласти свої заперечення у відзиві на позов під час розгляду справи.

ОСОБА_1 зауважує, що позов подано з перевищенням строку позовної давності і при ухваленні заочного рішення без участі відповідача, під час розгляду справи відповідача було позбавлено можливості надати заяву про застосування позовної давності до цивільного спору.

Крім того, заявник зазначає, що з 01.01.2019 послуги з постачання електричної енергії передано ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Станом на 14.11.2022, відповідно до долучених квитанцій, борг за електричну енергію повністю сплачений, що підтверджує неправомірність позову позивача відповідно наданого розрахунку та підлягає дослідженню в судовому засіданні.

У зв`язку із вищенаведеним, заявник просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 17.03.2022, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та стягнути з ПАТ «Запоріжжяобленерго» понесені нею витрати на послуги адвоката.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заперечує щодо задоволення вищевказаної заяви, у зв`язку з тим, що судом при винесенні рішення були дотримані вимоги матеріального та процесуального права.

Заявник відповідач у справі ОСОБА_1 , також надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, просила її вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду відповідач отримала лише 30.05.2023, про що свідчить заява про отримання копії рішення суду (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 17.03.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по вказаній справі, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» стягнуті заборгованість в розмірі 3 577,78 грн та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Про розгляд даної справи відповідач повідомлялась шляхом направлення судових повісток на адресу: АДРЕСА_1 , конверти повертались з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки відповідач зареєстрована, але фактично не проживає за вказаною адресою, вона не знала про існування цивільної справи та таким чином була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, висловити свої заперечення проти позову та надати суду докази, що спростовують заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, суд ставить до відома сторони у справі, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, питання щодо стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 витрат на послуги адвоката в розмірі 1 500,00 грн та судового збору в розмірі 536,80 грн не підлягають розгляду, оскільки ці вимоги повинні розглядатись при розгляді справи за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по суті.

Керуючись ст.ст. 287, 288, п. 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2022 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 10-30 год. 30.08.2023 в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун