У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника відповідача адвоката Юхимовича В.Ф., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», треті особи: Пришибська сільська об`єднана територіальна громада, в особі Пришибської сільської ради (правонаступник Комендантівської сільської ради), Оржицька селищна рада (правонаступник Лукімської сільської ради), про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області (в складі головуючої судді Грузман Т.В.) від 14.04.2023 було відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 30.06.2023 вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Гришком О.Я. та було призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача адвокат Жага Е.Г. повторно не з`явився.

В підготовче засідання представники третіх осіб не з`явилися, в матеріалах справи є клопотання представників третіх осіб про розгляд справи без участі представників.

В матеріалах справи є клопотання представника позивача про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000543 від 18.09.2021. Представник відповідача вказав, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Суд, розглянувши клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України вказано, що у такому клопотанні повинно бути зазначено, крім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стороною позивача не вказано про вжиті нею заходи для отримання вказаних доказів самостійно, не додано доказів вжиття таких заходів та не наведено причини неможливості самостійного отримання цих доказів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стороною відповідача не доведено неможливості отримання вказаних доказів стороною позивача. Тому у задоволенні клопотання сторони позивача слід відмовити.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав направлене раніше клопотання про витребування з Оржицької селищної ради (Лукімський старостинський округ) Лубенського району Полтавської області інформації згідно погосподарського обліку про дату та місце смерті наступних громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 . Також, представник відповідача просив витребувати з Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з державного реєстру актів цивільного стану про смерть вищезазначених громадян, а з Лубенської державної нотаріальної контори інформації зі спадкового реєстру про відкриті справи та отримані свідоцтва про право на спадщину на майно вказаних осіб.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотань сторони відповідача про витребування доказів. Суду надані докази про те, що представник відповідача звертався до Оржицької селищної ради з проханням надати відомості про померлих осіб, однак, представником Оржицької селищної ради було відмовлено у задоволенні цього звернення. Таким чином, є підстави для задоволення клопотання представника відповідача у витребуванні вказаної ним інформації з Оржицької селищної ради. Однак, підстави для задоволення клопотання про витребування доказів з підрозділу державної реєстрації актів цивільного стану та з державної нотаріальної контори на даний час відсутні, тому у цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Представником відповідача був направлений відзив на позовну заяву. Суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу строку для подання заперечень.

Від учасників справи заперечень проти призначення розгляду справи не надійшло.

За таких обставин, суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000543 від 18.09.2021.

Задовольнити клопотання представника відповідача частково.

Зобов`язати Оржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області в строк до 23.01.2024 надати інформацію згідно погосподарського обліку про дату та місце смерті наступних громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотань в іншій частині.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 25.01.2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя