(2-о/199/367/23)
РІШЕННЯ

іменем України

06.12.2023

м. Дніпро

справа №199/5453/23

провадження № 2-о/199/210/23

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради

заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

за участі учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Капітанова Д.Г.,

представника заінтересованої особи Григоренко А.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона проживала з грудня 2015 року однією сім`єю. Після смерті чоловіка, заявник звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, проте постановою П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори від 22 лютого 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність родинних стосунків та підтвердження факту її проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

Спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має.

На підставі викладеного, заявник просить суд - встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 грудня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року відкрито провадження по справі, витребувано з П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Капітанов Д.Г. підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради у судовому засіданні проти заяви заперечувала, оскільки вбачає спір про право.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За своє життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. від 22 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що заявником не подано документів, що підтверджують факт проживання на час смерті разом зі спадкодавцем.

Згідно вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаних свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали разом, мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що є сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та знає їх років 10. Вважав їх чоловіком та дружиною, оскільки вони вели спосіб життя притаманний подружжю. Завжди разом, вели спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що є сусідкоюм ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , неодноразово була у них у гостях, а вони у неї. Знайомі з 2015 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом працювали займалися овочами та фруктами, разом проживали, вели спосіб життя притаманний подружжю, вели спільний бюджет.

До суду надійшла заява ОСОБА_6 - сина ОСОБА_2 , який зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та жінка з грудня 2015 року по день смерті батька, на спадщину він не претендує, а тому і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Суд не може погодитися з посиланнями заінтересованої особи щодо наявності спору про право, оскільки доказів того, що наявні спори у судах з приводу спадкування після ОСОБА_2 представником заінтересованої особи не надано, відсутні такі доказі і у дослідженій у судовому засіданні копії спадкової справи №204/2022 відкритої 15 липня 2022 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Доказів існування спору щодо визнання спадщини відумерлою, суду також не надано.

Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 грудня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15 грудня 2023 року.

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

заінтересована особа Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, , місце знаходження пр. Дм. Яворницького, 75 в м. Дніпро, 49000.

заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, , місце знаходження вул. Степана Бандери, 43-а, м. Дніпро, 49006.

Суддя О.Б.Подорець