Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 Справа №607/9275/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю присяжних Олійник О. М.,

Нитки І. М.,

секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуном останнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним однією сім`єю в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 після перенесеної важкої черепно-мозкової травми має хронічні захворювання та потребує сторонньої допомоги, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується.

Ухвалою судді від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/9275/23 в порядку окремого провадження.

На запит суду до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 20 червня 2023 року про витребування копії матеріалів історії хвороби ОСОБА_3 , 29 червня 2023 року та 05 липня 2023 року на адресу суду від цієї лікарні надійшла копія виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 21081.

Ухвалою судді від 07 липня 2023 року призначено у справі судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 607/9275/23 зупинено.

21 серпня 2023 року від Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок експерта у даній справі від 08 серпня 2023 року № 471, у зв`язку з чим суд 28 серпня 2023 року відновив провадження у справі.

20 вересня 2023 року суд протокольною ухвалою вирішив надіслати матеріали цивільної справи № 607/9275/23 до виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування, для прийняття рішення про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні заінтересованої особи та були повернуті 14 листопада 2023 року до суду з рішенням про затвердження висновку опікунської ради від 10 листопада 2023 року №507.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , заяву підтримав з мотивів, наведених у ній та просив задовольнити, вважає що рідний брат зможе опікуватися ОСОБА_3 , оскільки заявник за станом свого здоров`я не може виконувати таких обов`язків, його дружина та матір ОСОБА_3 померла

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 236, виданої 15 травня 2023 року Великоберезовицькою селищною радою Настасівським старостинським округом Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1 , братом ОСОБА_2 , сестрою ОСОБА_4 та племінницями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 .

Згідно посвідчення ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого 25 липня 2001 року розмір його пенсії складає 58 грн. 00 коп на термін з 29 березня 2001 року по «вічно».

За змістом виписки з медичної карти № 4025, ОСОБА_3 знаходився в неврологічному відділі ТОДКЛ з 04.06.96р. по 02.08.96 р., діагноз: полі травма, важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню; вдавлений перелом лівої лобової скроневої кістки; субдуральна гематома зліва; набряк головного мозку; закрита травма органів черевної порожнини; травматичний розрив селезінки; забій органів грудної клітки; посттравматичний розрив барабанної перетинки; набряк сітківки І скловидного тіла обох очей; правобічна вогнищева пневмонія; двобічний дифузний гнійний ендобронхіт; синдром перехідної органічної деменції; спастичний тетрапарез, моторна афазія.

Згідно витягу із акту огляду МСЕК серії МСЕ-025551 ОСОБА_3 , 1985 року народження встановлену першу групу інвалідності з дитинства довічно, огляд проводився 06 квітня 2001 року.

На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР листом № 03-7/2168 від 23 червня 2023 року скерувала на адресу суду копію виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 21081, який перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му неврологічному відділення з 27 травня 2008 року по 04 червня 2008 року.

Висновком судовопсихіатричного експерта № 471 від 08 серпня 2023 року установлено, що на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок перенесеної важкої ЧМТ (1996 рік), з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної сфери, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним та стійким психічним розладом, що досягає рівня недоумства. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради Великоберезовицької селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 , затвердженим рішенням ВК Великоберезовицької селищної ради від 10 листопада 2023 року № 507 ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу.

Висновком судовопсихіатричного експерта № 471 від 08 серпня 2023 року установлено, що на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок перенесеної важкої ЧМТ (1996 рік), з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної сфери, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним та стійким психічним розладом, що досягає рівня недоумства. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_3 хворіє хронічним та стійким психічним розладом, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони є братами, проживають за однією адресою та в силу свого віку та матеріального становища ОСОБА_2 зможе забезпечити належний догляд та лікування брата.

Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради від 10 листопада 2023 року № 507 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 . Про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 опікунська рада Великоберезовицької селищної ради склала відповідний висновок.

У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 (провадження № 611595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

З досліджених документів вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, та спроможний бути опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

виконавчий комітет Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: С. Бандери, буд. 26, смт Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, 47724.

Головуючий Герчаківська О. Я.

Присяжні Олійник О. М.

Нитка І. М.