Справа № 946/7634/23
Провадження № 2/946/3276/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання, яким просили витребувати з відділення № 23 в м. Ізмаїл ПАТ «БАНК ВОСТОК» інформацію, чи відкривались на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки, якщо так, надати копії договорів та інформацію про наявність на цих рахунках грошових коштів, а також просили витребувати з територіального сервісного центру № 5144 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС ) інформацію, чи маються зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби, якщо так, вказати марку, реєстраційний номер, рік випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу, номер шасі (кузова, рами).

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати з відділення № 23 в м. Ізмаїл ПАТ «БАНК ВОСТОК» інформацію, чи відкривались на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки, якщо так, надати копії договорі та інформацію про наявність на цих рахунках грошових коштів та з територіального сервісного центру № 5144 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС ) інформацію, чи маються зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби, якщо так, вказати марку, реєстраційний номер, рік випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу, номер шасі (кузова, рами).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобов`язати відділення № 23 в м. Ізмаїл ПАТ «БАНК ВОСТОК» надати інформацію, чи відкривались на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки, якщо так, надати копії договорів та інформацію про наявність на цих рахунках грошових коштів.

Зобов`язати територіальний сервісний центр № 5144 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС ) надати інформацію, чи маються зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби, якщо так, вказати марку, реєстраційний номер, рік випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу, номер шасі (кузова, рами).

Ухвалу для виконання направити до відділення № 23 в м. Ізмаїл ПАТ «БАНК ВОСТОК», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 31 та до територіального сервісного центру № 5144 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 362.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус