Дата документу 28.06.2023 Справа № 336/1384/20
Справа № 22-ц/807/1435/23
Є.У. № 336/1384/220
УХВАЛА

28 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ у складі:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року у справі за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у комунальну власність ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 р. позов Запорізької міської ради, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

14 червня 2023 року витребувана цивільна справа ЄУН 336/1384/20 надійшла до апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу Запорізької міської ради залишено без руху для усунення недоліків.

28 червня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання щодо причин пропуску та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору у розмірі 18 918 грн.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні 07.04.2023 року, в якому її представник був присутній, було проголошено лише вступну та резолютивну частини, повний текст судового рішення був складений 16 травня 2023 року, апеляційну скаргу подано 07 червня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити Запорізькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року у справі за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у комунальну власність.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська