Провадження №2-о/523/624/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Смолінського Миколи Миколайовича,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що він являється рідним сином ОСОБА_3 . Заявник вказує на те, що розбіжності написання прізвищ в деяких актових записах унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, які йому необхідні для подачі пакету документів для звільнення зі Збройних сил України, у зв`язку із тим, що його мати є інвалідом 1-ї групи.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Ухвалою від 22 листопада 2023 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Смолінський М.М. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, а також заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти поданої заяви та зазначила, що вони із заявником є рідними братом та сестрою по матері, якою є ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_4 (зять заявника) та ОСОБА_5 (дочка заявника) у судовому засідання надали свідчення в яких підтвердили фак того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх та заявника відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю записана ОСОБА_7 , батьком записаний ОСОБА_8 .

З повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що дитині « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спочатку було надано прізвище матері « ОСОБА_9 », а потім змінено на прізвище батька « ОСОБА_10 ».

Також вбачається, що дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_3 » у вищезазначеному Витягу, у паспорті громадянина України, у довідці про заміну паспорта та у довідці до акту огляду МСЕК співпадають.

Тобто із вищеперелічених документах вбачається, що це одна і та ж сама особа.

Також матеріали справи містять Аналіз ДНК на материнство від 12.09.2023 року , який підтверджує родині стосунки між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 99,99999 відсотка.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Вказані розбіжності написання прізвища матері заявника ОСОБА_1 у де-яких актових записах та в інших документах, виникли по причині реєстрації шлюбів його матері ОСОБА_3 з іншими особами у тому числі в Російській Федерації, що на сьогоднішній день є неможливим підтвердити документально.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина і матері, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження заявника, аналізом ДНК, свідченнями свідків, та іншими документами, а відтак підлягає встановленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25.12.2023р.

Суддя: К.О. Далеко