30.11.2023
Справа № 331/6534/23
Провадження № 2/331/2405/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Чмир Миколи Петровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чмир М.П., який діє на підставі довіреності № 2812/22-15 від 28 грудня 2022 року (з.б.а.с.7), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 02.02.2022-100002109 від 02.02.2022 року у розмірі 12160,00 грн. станом на 18.09.2023 року та судові витрати у розмірі 2147,20 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суд міста Запоріжжя від 03 жовтня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 30.11.2023 року (а.с. 29).

У судове засідання 30 листопада 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 30, 31, 32, 33). При цьому, 13 листопада 2023 року представник позивача Чмир М.П., який діє на підставі довіреності № 2301/23-02 від 23.01.2023 року, надав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2147 грн. 20 коп. (а.с.36-37).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.34-35). Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив на позов суду не направлено.

Відповідно до вимог п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Чмир Миколи Петровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2147 грн. 20 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00012599 від 14 вересня 2023 року (а.с.8).

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Чмир Миколи Петровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю з підстави відсутності предмету спору, сплачена сума судового збору у розмірі 2147 грн. 20 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 133, 206, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Чмир Миколи Петровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам про наслідки відповідної процесуальної дії, зокрема, що позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, ) сплачену суму судового збору у розмірі 2147 грн. 20 коп., яка була сплачена позивачем за платіжною інструкцією № СЦ00012599 від 14 вересня 2023 року у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжної інструкції № СЦ00012599 від 14 вересня 2023 року у розмірі 2147 грн. 20 коп. направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Замість оригіналу платіжної інструкції № СЦ00012599 від 14 вересня 2023 року у розмірі 2147 грн. 20 коп. долучити до матеріалів цивільної справи копію даного платіжного документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун