Справа № 156/246/23
Провадження № 2/156/74/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2023 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,
ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Білецька І.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 28.02.2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.05.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивачка та її представник адвокат Білецька І.М. до судового засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибула, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, відзиву на позовну заяву не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності до суду не надала.
За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судом встановлено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12.06.2020 позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 / до адміністративно-територіальної реформи Іваничівського/ району Волинської області з належними до цієї частинами побудовами подвір`я.
За змістом ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Як зазначалося, ОСОБА_1 на підставі рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12.06.2020 належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 / до адміністративно-територіальної реформи Іваничівського/ району Волинської області з належними до цієї частинами побудовами подвір`я.
Право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 / до адміністративно-територіальної реформи Іваничівського/ району Волинської області з належними до цієї частинами побудовами подвір`я зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності.
Відповідно до ч.1, 4 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Згідно п.6.Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.91 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності.
Висновком експертного дослідження № 11/23 від 23.01.2023 року, складеного ТОВ "Бюро інвентаризації Ковель", зроблено висновок про можливість виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 / до адміністративно-територіальної реформи Іваничівського/ району Волинської області з належними до цієї частинами побудовами подвір`я.
Будь-яких самочинних об`єктів та прибудов до вищезазначеного домоволодіння судом не встановлено.
Таким чином, висновком експерта, який, відповідно до ст.76 ЦПК України, є засобом доказування, підтверджено можливість виділу відокремленої частини будинку, яка за розміром відповідатиме розміру часток співвласників у праві власності з належними до цієї частинами побудовами подвір`я.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 в частині виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, які, в даному випадку, становлять витрати по сплаті судового збору, суд виходить з наступного.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються ЗУ "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року (далі Закон).
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 316, 317, 319, 364 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в натурі 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 / до адміністративно-територіальної реформи Іваничівського/ району Волинської області, яка складається з відокремленого житлового приміщення із самостійним виходом приміщення у житловому будинку літера "А-1" (1-4) площею 12,0 кв. м, (1-5) площею 4,8 кв. м, (1-6) площею 11,8 кв. м, загальною площею - 28,6 кв. м, житловою площею - 12,0 кв. м, хлів літера Б1, в самостійний об`єкт нерухомого майна.
Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 /до адміністративно-територіальної реформи Іваничівського/району Волинської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлено 02.06.2023.

Суддя - І.М.Бахаєв