єдиний унікальний номер справи 546/1566/23
номер провадження 2/546/450/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

08.12.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява у якій позивач просить:

- прийняти рішення, яким позбавити громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати виконавчому комітету Решетилівської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування для подальшого влаштування;

- прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/2 (одної четвертої) частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму у місяць, для дитини відповідного віку на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи або установи, де буде утримуватися дитина;

- прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/2 (одної четвертої) частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму у місяць, для дитини відповідного віку на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи або установи, де буде утримуватися дитина.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 20.12.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; до позовної заяви не надано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_6 , яка підписала позовну заяву, має статус адвоката чи має право вчиняти процесуальні дії від імені Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування в порядку самопредставництва.

Копію ухвали від 20.10.2023 про залишення позовної заяви без руху, 21.12.2023 було надіслано позивачу Виконавчому комітету Решетилівської міської ради в його електронний кабінет Електронного суду та доставлено одержувачу 21.12.2023 о 02:23:43. Строк на усунення недоліків був наданий до 01.01.2024 включно.

У вказаний строк, а саме 25.12.2023 представником позивача до суду подано заяву щодо виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 20.12.2023 позивачем до заяви про усунення недоліків надіслано до суду:

-виправлений текст позовної заяви в 4 екземплярах підписаний міською головою Дядюновою О.А.;

-в заяві про усунення недоліків зазначено відомості про наявність електронного кабінету Електронного суду у позивача.

Однак, позивачем не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви.

У позовній заяві позивачем зазначено анкетні дані сторін без зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Не зважаючи на те, що в заяві про усунення недоліків позивачем вказано про наявність електронного кабінету у позивача, це не звільняє від обов`язку зазначення цих даних у вступній частині позову при визначенні кола учасників справи із переліченням їх анкетних даних згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви не надано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_6 , яка завірила всі копії додатків до позовної заяви, має статус адвоката чи має право вчиняти процесуальні дії від імені Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування в порядку самопредставництва.

Оскільки, ухвала суду від 20.12.2023 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяви Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 26.12.2023.

Суддя О.О. Романенко