Дата документу 23.11.2023
Справа № 334/1736/23
Провадження № 2/334/1145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення почеркознавчої експертизи

23 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шкабури Олександра Віталійовича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шкабури Олександра Віталійовича,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Шостак А.П. та у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів та роз`яснення поставлених питань, по справі поновлено провадження.

Представник відповідача адвокат Шостак А.П. заявила клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , а саме: заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.12.2022 року Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Коноваленко О.В; заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.05.2014 року посвідченої Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О.; договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.02.2020 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; інструктивного листа від 08.04.2021 року. Також просить суд уточнити запитання поставлені на вирішення експертизи:

1. Чи виконано підпис у розділі «ПІДПИСИ СТОРІН» під графою «Від імені Позичальника» договору позики від 16.12.2021 ОСОБА_2 ?

2. Чи виконано підпис у розписці про отримання грошових коштів, згідно договору позики від 16.12.2021 року на останньому рядку документу навпроти дати ОСОБА_2 ?

Інші учасники справи не заперечували проти заявлених клопотань.

У судовому засіданні ОСОБА_2 виконано експериментальні зразки підпису у повільному темпі (на одному полінованому аркуші та двох чистих аркушах паперу); у середньому темпі (на одному полінованому аркуші та двох чистих аркушах паперу); у швидкому темпі (на одному полінованому аркуші та двох чистих аркушах паперу).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, клопотання судового експерта матеріали справи замінника, з`ясувавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника відповідача та судового експерта підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81, 102-104, 107, 125, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шкабури Олександра Віталійовича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у розділі «ПІДПИСИ СТОРІН» під графою «Від імені Позичальника» договору позики від 16.12.2021 ОСОБА_2 ?

2. Чи виконано підпис у розписці про отримання грошових коштів, згідно договору позики від 16.12.2021 року на останньому рядку документу навпроти дати ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, ст.385 КК України.

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи № 334/1736/23 провадження 2/334/1145/23;

- оригінал договору позики від 16 грудня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (підпис міститься на першій сторінці документу у розділі «ПІДПИСИ СТОРІН» під графою «Від імені Позичальника»);

- оригінал розписки про отримання грошових коштів згідно договору позики від 16 грудня 2021 року (підпис міститься на останньому рядку документу навпроти дати).

Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 :

- оригінал договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.01.2023 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (вільний зразок підпису міститься внизу першої та другої сторінки документу, а також на третій сторінці документу у розділі №10 «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН», графі «Замовник»);

- оригінал заяви про звільнення ОСОБА_2 від 25.03.2022 на ім`я директора ТОВ «Веселівський молокозавод» (вільний зразок підпису міститься на першій сторінці документу у правому нижньому куті);

- оригінал Додаткової угоди до Договору постачання продукції № 3 від 13 грудня 2021 року укладеної між ТОВ «Регіон-Продукт» та ТДВ «Веселівський молокозавод» (вільний зразок підпису міститься на першій сторінці документу у правому нижньому куті);

- оригінал звернення ОСОБА_2 на ім`я директора приватного комплексу «Школа-Ейдос» Гредінарової Е.М. від 12.09.2014 року (вільний зразок підпису міститься у рядку: «С надеждой на понимание и уважением…»);

- оригінал заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.12.2022 року Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Коноваленко О.В. (вільний зразок підпису міститься на першій сторінці документу у першому рядку розділу «Підписи»);

- оригінал заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.05.2014 року посвідченої Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О. (вільний зразок підпису міститься на першій сторінці документу у першому рядку розділу «ПІДПИСИ»);

- оригінал договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.02.2020 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (вільний зразок підпису міститься на другій сторінці документу у розділу «ПІДПИСИ СТОРІН», графі «Замовник»);

- оригінал інструктивного листа від 08.04.2021 року (вільний зразок підпису міститься на першій сторінці документу у верхньому правому куті).

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані у повільному темпі (на одному полінованому аркуші та двох чистих аркушах паперу); у середньому темпі (на одному полінованому аркуші та двох чистих аркушах паперу); у швидкому темпі (на одному полінованому аркуші та двох чистих аркушах паперу), всього на дев`яти аркушах.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.