Провадження № 2-во/643/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2021, виданому в цивільній справі № 643/14670/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Судовим наказом, виданим Московським районним судом м. Харкова 13.08.2021 у справі № 643/14670/21 (головуючий суддя Власенко М.В.), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1524,38 грн.

Директор Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Артикуленко О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 року, зазначивши відомі суду дані боржника, що його ідентифікують, а саме «посвідка НОМЕР_1 ».

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Всупереч вимог ст. 12, 13, 81 ЦПК України матеріали заяви не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 обіймає посаду директора Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», а також даних щодо обсягу повноважень вказаної особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд на підставі наявних матеріалів справи позбавлений можливості встановити, що особа, яка підписала заяву про виправлення описки, перебуває на посаді директора Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» та має повноваження звертатись до суду з вказаною заявою, суд повертає заяву без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює заінтересованим особам, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає можливості повторного звернення до суду з вказаною заявою в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 10, 183, 257, 258-261, 352-353, 442 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2021, виданому в цивільній справі № 643/14670/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої повернуто без розгляду, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов