ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер провадження 2/695/874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач), в якому просить:

-стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 144 699 грн 67 коп,

-стягнути з відповідача на користь позивача витрати за експертне дослідження в сумі 7 000 грн 00 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечуючи проти задоволення позову, 06.02.2023 відповідач подав до Дніпровського районного суду м. Києва відзив, в якому зокрема просить передати дану справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Оскільки у відзиві відповідач вказав адресу реєстрації місця свого проживання: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2023 цивільну справу № 755/12988/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків передано за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 справу передано для розгляду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинській А.В.

Ухвалою від 18.05.2023 прийнято до провадження цивільну справу № 755/12988/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків передано за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 10 год 00 хв 27.06.2023.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Лихвар Валентин Андрійович клопотання подане до Дніпровського районного суду м. Києва 06.02.2023 про витребування доказів просив задовольнити в частині витребування доказів у ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», щодо витребування документів та інформації у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОЦЕНТР ПРАГА АВТО НА КІЛЬЦЕВІЙ» та ОСОБА_3 залишити без розгляду. Також представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Лихвар Валентин Андрійович просив суд задовольнити клопотання подане 20.06.2023 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в частині витребування у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОЦЕНТР ПРАГА АВТО НА КІЛЬЦЕВІЙ», в частині витребування доказів у ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів заперечував лише щодо витребування доказів у ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, представник відповідача не може одержати самостійно необхідні докази, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОЦЕНТР ПРАГА АВТО НА КІЛЬЦЕВІЙ» належним чином завірені копії документів, які зазначені в клопотаннях представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Лихвара Валентина Андрійовича.

Керуючись ст. 76-99, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Лихвара Валентина Андрійовича - задовольнити.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» надати суду до 26.07.2023 завірені належним чином копії:

-страхової справи, щодо страхових виплат за полісом №207929177, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно з яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 за забезпеченим транспортним засобом марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-звіту (чи іншого документа) про оцінку матеріального збитку нанесеного автомобілю марки Skoda Kodiaq, 2020 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з фотознімками (на електронному носії) зробленими при огляді даного автомобіля;

-фінансових документів про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи іншій особі, яка здійснювала ремонт автомобіля Skoda Kodiaq, 2020 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , якщо дані виплати не були здійснені зазначити причину.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОЦЕНТР ПРАГА АВТО НА КІЛЬЦЕВІЙ» надати суду до 26.07.2023 наступну інформацію та належним чином завірені копії документів:

-чи перебуває на обслуговуванні автомобіль марки Skoda Kodiaq, 2020 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , якщо так надайте інформацію чи ремонтувався даний транспортний засіб з 2020 року по 07.10.2022 після аварійних пошкоджень?

-чи перебував у вас в період з 07.10.2022 по 28.01.2023 автомобіль марки Skoda Kodiaq, 2020 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для проведення відновлювального ремонту?

-чи відремонтований автомобіль марки Skoda Kodiaq, 2020 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 після дорожньо-транспортної пригоди?

-у разі проведення відновлювальних робіт надайте належним чином завірені копії документів (актів виконаних робіт, накладних про придбання запасних частин, квитанції (платіжні документи) про оплату виконаних робіт), що свідчать про проведення відновлювального ремонту транспортного засобу марки Skoda Kodiaq, 2020 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 755/12988/22 до 11 год 30 хв 26.07.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, ТОВАРИСТВУ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, електронна пошта: ), ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОЦЕНТР ПРАГА АВТО НА КІЛЬЦЕВІЙ» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 4, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська