Справа № 216/3438/23
провадження №2-о/216/107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Штефана Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Штефан Д.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між троюрідними братами. Заява мотивована тим, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому заявник є єдиним спадкоємцем майна померлого, однак державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виникли сумніви щодо наявності між ними родинних відносин, а саме: розбіжністю у прізвищах ( ОСОБА_3 ) та відсутністю свідоцтва про народження батька заявника. Встановлення вказаного факту, має значення для охорони прав та інтересів заявника, створює умови здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року по справу прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника та представника, заявлені вимоги просив задовольнити.

Заінтересована особа у судове засіданні не з`явилася, представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Дніпропетровської області за довіреністю подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, покладається на думку суду.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З заяви вбачається, що батько заявника, ОСОБА_4 та мати померлого, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були двоюрідними братом та сестрою.

Бабця заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабця заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були рідними сестрами за батьком, ОСОБА_8 , та матірю, ОСОБА_3 .

Даний факт знайшов своє підтвердження наявними в матеріалах справи документами.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько вказаний - ОСОБА_8 , в графі мати ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі батько зазначений ОСОБА_8 , в графі мати ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_12 , батьком якої згідно копії свідоцтва про народження вказаний ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_14 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 10.08.1961 року ОСОБА_12 одружилася з ОСОБА_15 , та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_15 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Центрально-Міським районниму м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в графі батько вказаний - ОСОБА_15 , в графі мати ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_1 , батьком якого зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_17 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10.06.2023, вбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_12 помер батько заявника - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкова справа № 221-2021, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1398, від 01.09.2021 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , 1938 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 10.03.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим.

Також, зі змісту спадкової справи № 351/2022, наданої на запит суду Першою криворізькою нотаріальною конторою Дніпропетровської області, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1 .

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між троюрідними братами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Представником заявника зазначено та встановлено судом, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 351/2022.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (стаття 1265 частина 1 ЦК України).

За таких підстав, враховуючи, що пояснення представника заявника, викладені у заяві, узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між троюрідними братами, суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 293, 294, 315-319, 259 ч.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М.Чирський