Справа № 713/1668/23
Провадження №2/713/288/23
УХВАЛА

іменем України

25.12.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Бацей Тетяни Миколаївни, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Стратія Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Чернівецької філії АТ КБ «ПриватБанк» в особі керуючої Берегометським відділенням ЧФ АТ КБ «ПриватБанк» Ходан Євгенії Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Чернівецької філії АТ КБ «ПриватБанк» в особі керуючої Берегометським відділенням ЧФ АТ КБ «ПриватБанк» Ходан Є.І., ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним.

Судове засідання призначено на 14.00 год. 27.12.2023 року.

22.12.2023 року, до початку судового засідання представник відповідача адвокат Бацей Т.М. надіслала на електронну адресу суду клопотання про її участь у судовому засіданні 27.12.2023 року та у всіх інших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», яке обґрунтоване віддаленістю суду та введеним воєнним станом.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі "EasyCon" на сайті "Судова влада України", подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Заява представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться у даній справі 27.12.2023 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає наведеним вимогам закону.

У суді наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити частково та провести судове засідання 27.12.2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу, що положення статті 212 ЦПК України не передбачають можливості подання одного клопотання про проведення всього розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бацей Тетяни Миколаївни, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі №713/1668/23 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Чернівецької філії АТ КБ «ПриватБанк» в особі керуючої Берегометським відділенням ЧФ АТ КБ «ПриватБанк» Ходан Євгенії Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, призначене на 14.00 год. 27.12.2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача адвокату Бацей Тетяні Миколаївні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК