Справа № 185/8046/23
Провадження № 2-о/185/282/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В. А.,

за участью секретаря судовго засідання Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй трудової книжки. Мотивувала таким. Вона звернулась до Павлоградського відділу обслуговування громадян № 23 Головного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії. В призначенні пенсії було відмовлено так як в трудовій книжці її прізвище вказане як « ОСОБА_2 », а свідоцтві про народження прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області надав суду заперечення яким заперечував проти задоволення заяви посилаючись на те, що вимоги заявниці мають бути розглянуті в позовному провадженні.

У судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представники пенсійного фонду в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши докази по справі приходить до такого.

При народженні заявниці було видано свідоцтво про народження в якому її прізвище вказано як « ОСОБА_2 ». Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження. /а.с.7/

При працевлаштуванні заявниці на неї було оформлено трудову книжку НОМЕР_1 , в якій її прізвище було вказано як « ОСОБА_2 ». Вказане підтверджено копією трудової книжки. /а.с.9-10 /

При одруженні заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » Вказане підтверджено копією свідоцтва про одруження. /а.с.8 /

Про зміну прізвища в трудовій книжці заявника будо зроблено запис, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 ». Вказане підтверджено копією трудової книжки. /а.с.9-10

Вказане приводить суд до висновку про те, що дана трудова книжка НОМЕР_1 належить заявниці.

Заявниця звернувся до Павлоградського відділу обслуговування громадян № 23 Головного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області відмовило заявниці у призначенні пенсії так як прізвище заявниці було вказано у трудовій книжці як « ОСОБА_2 ». /а.с.12/

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про необхідність розгляду заяви в позовному провадженні суд до уваги не приймає, так як відмова у призначенні пенсії обґрунтована саме сумнівами у належності трудової книжки заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315,319, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, .

Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, місце знаходження: м. Тернопіль, майдан Волі, буд. 3, .

Суддя В. А. Гаврилов