Єдиний унікальний номер справи 235/1112/23
Номер провадження 2/235/135/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Назаренко Алла Сергіївна, до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Назаренко Алла Сергіївна, з позовом до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плоске Броварського району Київської області, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площею 5,09 гектари, розташована на території Срібненської сільської ряди Покровського (Красноармійського) району Донецької області, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :10:000:0175, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 753558, виданий 01.03.2007 року Красноармійською районною державною адміністрацією.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за життя скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.

Відповідно до заповіту від 19 вересня 2011 року - ОСОБА_2 на випадок смерті зробив розпорядження, а саме: належну йому на праві приватної власності земельну ділянку за адресою: Донецька область, Покровський (Красноармійський) район, Срібненська сільська рада, кадастровий номер :10:000:0175 заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом, є чинним, не відкликаний, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28104359 від 19.09.2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які в силу ст. 1241 ЦК України спадкують обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту - відсутні.

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, після смерті ОСОБА_2 й до теперішнього часу оброблює земельну ділянку, утримує в належному стані відповідно до цільового призначення.

З положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З дотриманням вказаної правової норми, - 23.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса від 12.06.2023 року у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 , а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено з причини встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Спадкова справа за спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалася.

Спадкоємці за законом, якими прийнято спадщину після смерті ОСОБА_2 - відсутні.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1977 року народження заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не подав.

ОСОБА_3 обізнаний про заповіт, що залишив ОСОБА_2 , таке розпорядження батька на випадок смерті відповідач не оспорює.

ОСОБА_3 перебуває з позивачем ОСОБА_1 в доброзичливих родинних стосунках, не висловлює заперечень проти спадкування позивачем земельної ділянки, будь-які майнові претензії між ними відсутні.

Спадщиною, майнові права на яку заявляє позивач ОСОБА_1 є земельна ділянка розташована на території с. Срібне (колишня Срібненська сільська рада Красноармійського району Донецької області). Срібненська сільська рада відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 721-р від 12.06.2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області» входить до складу Покровської міської громади Покровського району Донецької області.

За таких обставин, з урахуванням відсутності спадкоємців, якими прийнято спадщину, відповідачем за даним позовом визначено Покровську міську військову адміністрацію Донецької області, - утворена Указом Президента України № 620/2022 від 01.09.2022 року, та виконуюча функції / повноваження органу місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-УІІІ від 12.05.2015 року.

Визначення належним відповідачем у справах про додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини саме орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового нерухомого майна, а не за місцем відкриття спадщини (місцем смерті спадкодавця) - відповідає правовому висновку Верховного суду в постанові від 07.11.2018 року у справі № 526/1773/17.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Відповідно до правової позиції Верховного суду у справі ВС / КЦС в постанові від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17 - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, позивач ОСОБА_1 є головою Фермерського господарства «Перспектива», основний вид діяльності вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Земельна ділянка площею 5,09 гектара, кадастровий номер :10:000:0175, розташована на території с. Срібне (колишня Срібненська сільська рада Красноармійського району Донецької області) використовується, обробляється Фермерським господарством «Перпектива» з 2007 року, тобто з моменту виділу земельної частки у власність дядька позивача - ОСОБА_2 .

Жодного разу земельна ділянка не вибувала із діяльності ФГ «Перспектива».

На підставі заповіту від 19.09.2011 року ОСОБА_2 визначив спадкоємцем прав власності на земельну ділянку саме племінника ОСОБА_1 .

Після смерті дядька позивач вступив у право управління спадковим майном, забезпечив його збереження, сплачує земельний податок, земельна ділянка не вибула із його володіння.

ОСОБА_1 , будучи юридично не досвідченою особою, при наявності на його ім`я заповіту та за тією обставиною, що він є єдиним фактичним володільцем земельної ділянки, - помилково визначив, що є таким, що вступив у права на спадкове майно без додаткової потреби подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При виникненні потреби включити земельну ділянку до статутного капіталу ФГ «Перспектива», - позивачем ОСОБА_1 вчинено дії для переоформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 строком 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволені позову наполягає.

Представник відповідача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до судового засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника військової адміністрації та винести рішення на розсуд суду.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Плоске Броварського району Київської області помер дядько позивача ОСОБА_2 , місце державної реєстрації Виконавчий комітет Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, свідоцтво про смерть якого повторно видано Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 26 квітня 2017 року (свідоцтво серія НОМЕР_1 (а.с.11).

При житті ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Коваленко О.В. 19 вересня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за №4457, заповівши ОСОБА_1 , 1988 року народження, належну йому земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Красноармійський район, Срібненська сільська рада, кадастровий номер :10:000:0175 (а.с.14).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Позивач є єдиним спадкоємцем спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особи, які в силу ст. 1241 ЦК України спадкують обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту відсутні.

ОСОБА_1 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, після смерті ОСОБА_2 й до теперішнього часу оброблює земельну ділянку, утримує в належному стані відповідно до цільового призначення.

12 червня 2023 року постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області О. Климової позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позивач ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини не звернувся у встановлений законодавством строк шість місяців, і не є особою як це передбачено п.4 ст.1268 ЦК України, на підставі п.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.16).

Згідно з інформацією, наданою приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області О.В. Климовою від 04.10.2023 вих.№ 290/01-09 повідомлено, що згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкової справи після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені померлого посвідчувався заповіт ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області 19.09.2011 року за реєстровим № 4457. 12.06.2023 року за №159/02-31 була винесена постанова ОСОБА_1 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений строк, після смерті ОСОБА_2 .

На підставі статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є головою Фермерського господарства «Перспектива», основний вид діяльності вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Земельна ділянка площею 5,09 гектара, кадастровий номер :10:000:0175, розташована на території с. Срібне (колишня Срібненська сільська рада Красноармійського району Донецької області), спадкоємцем якої за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 позивач, використовується, обробляється Фермерським господарством «Перпектива» з 2007 року, тобто з моменту виділу земельної частки у власність дядька позивача - ОСОБА_2 . Жодного разу земельна ділянка не вибувала із діяльності ФГ «Перспектива». Після смерті дядька позивач вступив у право управління спадковим майном, забезпечив його збереження, сплачує земельний податок, земельна ділянка не вибула із його володіння. Однак, будучи юридично не досвідченою особою, при наявності на його ім`я заповіту та за тією обставиною, що він є єдиним фактичним володільцем земельної ділянки, - помилково визначив, що є таким, що вступив у права на спадкове майно без додаткової потреби подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно

певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати

шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, наявність у позивача поважних причин пропуску строку для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, заявлені позовні вимоги позивача про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 1220 - 1223, 1272, 1297 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Назаренко Алла Сергіївна, до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: Донецька область, Покровський район, Срібненська територіальна громада, с. Петрівське. РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Назаренко Алла Сергіївна. Адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Тургенєва, 1, офіс 8. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №6098 від 29.09.2021 року.

Відповідач: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, , місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Повний текст рішення виготовлено 25.12. 2023 року.

Суддя Хмельова С.М.