Справа № 567/388/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю представника позивачів - адвоката Шминдрук О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачів - адвокат Шминдрук О.Ф. звернулась в суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожною окремо, право власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності подружжя, кожному по 1/2 частці, належав вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 , які прийняли спадщину, були : дружина спадкодавця ОСОБА_7 , яка подала заяву про прийняття спадщини, та син спадкодавця ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем за місцем відкриття спадщини. Зазначає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як спадкоємцям за законом після смерті ОСОБА_6 належало по 1/4 частці вищевказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 та після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, були : мати спадкодавця ОСОБА_7 , малолітня донька спадкодавця ОСОБА_1 та дружина спадкодавця ОСОБА_8 .

Вказує, що розмір їх часток, як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 , становить 1/12.

Зазначає, що обставини щодо кола спадкоємців та факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були встановлені рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11.06.2009 року у справі №2-273/9.

16.01.2023 р. представник позивачів звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Бернадської І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_1 частку у спадщині після смерті померлого батька ОСОБА_5 та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_2 частку у спадщині після смерті померлого чоловіка ОСОБА_5 .

Однак приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії у видачі на користь позивачок свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку від 1/4 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа на майно, про що надала відповідні постанови від 16.01.2023 р.

З огляду на те, що право власності за спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на належні їм частки у вищевказаному житловому будинку не було зареєстровано, а відтак позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, встановив наступне.

Ухвалою суду від 10.03.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, відповідачам було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.05.2023р. без виходу у нарадчу кімнату із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивачок - адвокат Шминдрук О.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності на підставі наявних матеріалів у справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.1979 року ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_9 успадкував житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

З доводів представника позивачок встановлено, що успадкований житловий будинок перебував у незадовільному для проживання стані, у зв`язку з чим ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_7 спільно побудували новий житловий будинок з надвірними будівлями.

Будівництво вищевказаного житлового будинку було здійснено на підставі рішення виконавчого комітету Острозької міської ради народних депутатів від 08.05.1985 року «Про надання гр. ОСОБА_6 , проживаючому по АДРЕСА_1 дозволу на будівництво житлового будинку», згідно якого ОСОБА_6 дозволено побудувати новий будинок в межах присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зобов`язано провести будівництво з обов`язковим дотриманням санітарних норм та протипожежних розривів, а також зобов`язано після закінчення будівництва нового будинку по АДРЕСА_1 пред`явити такий будинок комісії виконкому міської ради для прийняття його в експлуатацію, а старий будинок знести, що підтверджується витягом з протоколу засідання виконавчого комітету Острозької міської ради народних депутатів від 08.05.1985 року.

Факт перебування ОСОБА_6 та відповідачки ОСОБА_7 у шлюбі та набуття ними як подружжям новозбудованого житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11.06.2009 року у справі №2-273/09, водночас вищевказаним рішенням суду підтверджено належність кожному з подружжя на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині вищевказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.12.2007 року.

За життя ОСОБА_6 не ввів в експлуатацію вищевказаний житловий будинок та свідоцтво про право власності на нього не отримував.

Водночас згідно наданого представником позивачок висновку судової інженерно-технічної експертизи № 41/23 від 22.05.2023 року житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 складається з наступних приміщень : 1-1 коридор, площею 11,6 кв.м.; 1-2 санвузол, площею 4 кв.м.; 1-3 коридор, площею 1,8 кв.м.; 1-4 - житлова, площею 15,4 кв.м.; 1-5 - житлова, площею 24,8 кв.м.; 1-6 житлова, площею 17,7 кв.м.; 1-7 житлова, площею 16,1 кв.м.; 1-8 коридор, площею 7,2 кв.м.; 1-9 кухня, площею 10,5 кв.м, загальною площею приміщень 109, 1 кв.м., в тому числі житловою 74 кв.м., будинок 4-х кімнатний, одноповерховий, відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (державно-будівельним, протипожежним, санітарно-гігієнічним нормам) та придатний для проживання.

Після смерті ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу № 412 від 25.06.2008 року та спадкоємцями за законом є відповідачка ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , та кожному з них належить по 1/4 частині вищевказаного будинковолодіння, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.06.2008 року та рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11.06.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 та після його смерті відкрито спадкову справу № 83 від 20.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 12.01.2009 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20.02.2009 року.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його матір ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_10 та його донька ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11.06.2009 року.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11.06.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.10.2009 року за відповідачкою ОСОБА_7 , після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , визнано та зареєстровано право спільної часткової власності в розмірі 5/6 часток вищевказаного житлового будинку.

23.03.2013 року відповідачка ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 23.03.2013 року.

06.06.2014 року позивачка ОСОБА_10 вдруге одружилась з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 06.06.2014 року.

16.01.2023 року ОСОБА_11 , який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідчених довіреностей від 16.08.2022 року та від 08.12.2022 року, подав приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Бернацькій І.М. заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_1 частку у спадщині після смерті померлого батька ОСОБА_5 , а також подав заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_2 частку у спадщині після смерті померлого чоловіка ОСОБА_5 .

За результатами розгляду вищевказаних заяв приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Бернадською І.М. 16.01.2023р. було винесено дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 12/02-31 та №13/02-31, якими у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку від 1/4 частки (тобто 1/12 частки) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 було відмовлено у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Відтак позивачки не можуть реалізувати своє право на оформлення спадщини в позасудовому порядку інакше, аніж шляхом звернення з вищевказаним позовом до суду про визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.2 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вже вище зазначалося, рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11.06.2009 року встановлено коло спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 : ОСОБА_7 матір спадкодавця, ОСОБА_10 дружина спадкодавця та ОСОБА_1 донька спадкодавця.

З доводів представника позивачів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який був для них батьком та чоловіком відповідно, оскільки на день його смерті вони проживали разом з ним, та вказані обставини відповідачами не заперечуються.

Оскільки для ОСОБА_5 у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 належала 1/4 частка, та як встановлено судом після його смерті є троє спадкоємців за законом першої черги, а тому кожна з позивачок має право на перехід до неї в порядку спадкування за законом права власності на 1/3 частку від 1/4 частки вищевказаного житлового будинку, що складає по 1/12 частці кожній.

З матеріалів справи та пояснень представника позивачів судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя не зареєстрував на своє ім`я право власності на належну йому частину житлового будинку та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що є перешкодою для оформлення в нотаріальному порядку позивачками своїх спадкових прав на частину житлового будинку.

Законність здійснення будівництва вищевказаного житлового будинку та відповідність закінченого будівництва вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та придатність його для проживання підтверджується встановленими в ході судового розгляду доказами, та вказані обставини відповідачами не заперечуються.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, обраний позивачками спосіб захисту своїх прав відповідає чинному законодавству.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ними, за кожною окремо, як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , права власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76, 81-83, 89, 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, буд.4 Рівненської області, ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.