Справа № 199/9219/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шубіної-Саланжій Віолетти Ігорівни про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла боржника, стягувачі: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла боржника, зазначивши, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться контрольне зведене виконавче провадження ЗВП№ 72112091 щодо стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: виконавчого листа № 199/9219/15ц, виданого 12.04.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_1 боргу з сумі 165932,10 грн. та виконавчий документ, - вимога №Ф-115395-17/61У від 04.11.2019 року виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, стягнення з боржника 5508,36 грн. на користь держави. Боржником ОСОБА_3 борги не сплачуються. З метою виявлення майна, що належить боржникові на праві власності, державним виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запити до органів, що реєструють право власності на майно. Згідно відповіді Державної податкової служби України номери рахунків, відкритих боржником у банках та інших фінансових установах відсутні. Інформація на запит до ПФУ стосовно осіб боржників, які отримують пенсію та про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - відсутня. За наявними даними до Міністерства внутрішніх справ України рухоме майно за боржником не зареєстровано. Державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчих документів, зафіксовано невиконання боржником вимог виконавчого документа.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником ОСОБА_3 , зареєстровано право власності на нерухоме майно 1/1 частину квартири, а саме квартира, яка розташована у АДРЕСА_1 . Однак на неодноразові виклики державного виконавця з`явитись до відділу наданням підтверджуючих документів про сплату боргу, боржником проігноровано. 23.06.2023 року з метою звернення стягнення на майно боржника виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, потрапити до квартири не видалось можливості, про що складено відповідний акт. Одночасно з виходом за вищезазначеною адресою на двері квартири залишено виклик.

У зв`язку з цим державний виконавець звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла боржника: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та є власником боржник ОСОБА_3 для перевірки майнового стану боржника.

Держаний виконавець надала заяву про розгляд подання за її відсутності. Просила подання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться контрольне зведене виконавче провадження ЗВП№ 72112091 щодо стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: виконавчого листа № 199/9219/15ц виданого 12.04.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_1 боргу з сумі 165932,10 грн. та виконавчий документ, вимога №Ф-115395-17/61У від 04.11.2019 року виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, стягнення з боржника 5508,36 грн. на користь держави. Боржником ОСОБА_3 заборгованість не сплачується.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником ОСОБА_3 , зареєстровано право власності на нерухоме майно 1/1 частину квартири, а саме квартира, яка розташована у АДРЕСА_1 . Доступу до квартири ОСОБА_3 не надає.

На підставі ст. 30 Конституції України, примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Згідно п.п. 4, 22 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, зважаючи на вищезазначені норми законодавства та встановлені судом обставини, з огляду на те, що боржник на виклики державного виконавця не реагує, доступ до майна, що є його власністю не надає, з наданих до подання доказів вбачається необхідність здійснення примусового проникнення до майна боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шубіної-Саланжій Віолетти Ігорівни про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла боржника, стягувачі: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шубіній-Саланжій Віолетті Ігорівні на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення в ньому огляду, арешту, опечатування та вилучення належного боржникові ОСОБА_3 майна, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя В.В. Руденко