Справа №295/1789/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у спарві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій зазначено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2022 у справі № 295/1789/22 з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитинм договором на коритись ТОВ «Вердикт Капітал».

Після ухваленя рішення 09.03.2023 року, між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого належне первісному кредитору право вимоги до боржників за договорами кредиту перейшли до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Договір аналогічного правового спрямування укладено в подальшому 12.05.2023 року, між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс».

Відповідне товариство, вказуючи на відкриття виконавчого провадження з виконання вищенаведеного рішення суду, набуття на час звернення із заявою прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , просить замінити сторону стягувача - ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 295/1789/22.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2022 у справі № 295/1789/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за договором позики від 22.05.2021 року в сумі 45 296,11 грн., з них: заборгованість за позикою 12 000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7164,00 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими згідно з ч.2 ст. 625 ЦУК України 25 694,40 грн., інфляційні втрати - 437,71 грн.; вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору в сумі 1541,00 грн. пропорційно до задоволених вимог, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. 25.01.2023 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі 13.10.2022 року.

Після ухвалення рішення у справі між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги від 09.03.2023 року, згідно з яким первісний кредитор - ТОВ «Вердикт капітал», відступив шляхом продажу новому кредитору - ТОВ «Кампсіс Фінанс», належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до договору.

Згідно з п.5.1.1. договору реєстр боржників в електронному вигляді (додаток № 1) передається новому кредитору за актом прийому-передачі.

В той же день сформовано реєстр боржників із включенням, зокрема, відомостей про боржника ОСОБА_1 , сторонами складено акт прийому-передачі реєстру.

В подальшому, 12.05.2023 року між та ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого та відповідно до реєстру боржників, акту прийому-передачі реєстру вимоги кредитора перейшли до ТОВ «Дебт Форс».

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 916/617/17 у своїй постанові від 03 листопада 2020 року зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 12. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у відкритому виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( , місцехнаходженя: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 623, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 295/1789/22 про стягоненя з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов