Справа № 603/451/23
Провадження № 2-о/595/111/2023
У Х В А Л А

26.12.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Андрусенко І.Я., звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою в с. Вістря Чортківського району Тернопільської області. Окрім того, просять встановити опіку над ОСОБА_3 , та призначити опікунами їх, заявників по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 .. Зазначають, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А, яка встановлена довічно, що підтверджується актом огляду МСЕК серія ТЕР №0032502, у зв`язку з чим остання потребує стороннього догляду так як внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 страждає на психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ-2007р.) з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій. Вказують, що в 14-ти річному віці така отримала важку ЧМТ під час ДТП, в результаті чого лікувалася в Івано-Франківській ОДЛ, в неврологічному відділенні Тернопільської ОДЛ, ТОКЛП. У ОСОБА_3 виявлено сповільнення процесів мислення, моторну афазію, виражене зниження в інтелектуально-мнестичній сфері, нестійкість емоційно-вольових процесів, зниження критики, навички самообслуговування збережені частково. Остання не має змоги працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, її психологічний стан постійно погіршується. Так, рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.05.2020 у справі 603/757/19 ОСОБА_3 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_2 , строк дії рішення визначено два роки з моменту набрання ним законної сили. Із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною вони не зверталися, відтак на даний час воно припинило свою дію. Зазначають, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 опікуються вони, заявники по справі, її рідний брат ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 . Звертають увагу, що вони бажають доглядати за ОСОБА_3 , бути її опікунами, оскільки мають можливість, вони є повнолітніми, дієздатними особами, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебувають. На даний час вони, заявники по справі, звернулися до Опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради для отримання висновку щодо можливості бути опікунами ОСОБА_3 . За наведених обставин просять заявлені вимоги задовольнити.

Згідно ухвали суду від 16 жовтня 2023 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

18 грудня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №800 від 07 грудня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, та призначити її до судового розгляду на 22 січня 2024 року о 12 год. 00 хв., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик