Справа №293/2118/23
Провадження № 2-о/293/62/2023
УХВАЛА

про поверення заяви

26 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області та ОСОБА_2 про заміну опікуна та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 та витребувати з органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Черняхівської селищної ради Житомирської області письмовий висновок про доцільність заміни опікуна ОСОБА_2 та призначення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтовується тим, що через суттєве погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 не може здійснювати обов`язки опікуна, тому він просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном його ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином законодавець чітко визначив коло осіб, які можуть звернутися до суду з заявою про звільнення опікуна від виконання його повноважень, якими можуть бути: орган опіки та піклування чи сам опікун. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Як слідує із змісту заяви, рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.03.2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому його заява про заміну та призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 300, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області та ОСОБА_2 про заміну опікуна та призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО