Справа № 681/470/23
УХВАЛА

"28" червня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області, 3-тя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 13 червня 2023 року ухвалою суду, внесеною до журналу судового засідання, до участі в справі залучено третю особу ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що після смерті матері він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Полонської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа від 28.10.2022 року, спадковий реєстр 69853374, тож отримання свідоцтва про право на спадщину за законом здійснюється в нотаріальному порядку, тому предмет спору відсутній, також просив повернути судовий збір.

Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з наміром укласти угоду з адвокатом.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що позивач прийняв спадщину звернувшись до нотаріуса та може оформити своє право в нотаріальному порядку, тож звернення до суду за захистом своїх прав було передчасним та недоречним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.200, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, що має місце в даному випадку, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Пункт 5 частини 1 ст. 7 Закону України про судовий збір зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області, 3-тя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування підлягає закриттю, а сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. та 4285 грн 58 коп поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 200, 255,260, 261, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області, 3-тя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути для ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на підставі квитанції № 0.0..1 від 07.04.2023 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк» в м. Полонне.

Повернути для ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 4285 (чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. 58 коп. на підставі квитанції № 0.0.. 1 від 16.05.2023 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк» в м. Полонне.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий