Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5554/23
Провадження № 2/209/1280/23
РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

за участі представника позивача - адвоката Стрельник Н.М.

представника відповідача - адвоката Юрочкіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на свою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , користь на своє утримання аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування свого позову вказав, що його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 28 квітня 2006 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом управління РАЦС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Мирнинському районі. Від цього шлюбу народився він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно-сімейні відносини між батьками припинились, їх шлюб було розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. На даний час він є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Придніпровському металургійному фаховому коледжі на третьому курсі на денній формі навчання. Тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Стипендію в університеті не отримує, що підтверджується відповідною довідкою. Таким чином, для забезпечення всім необхідним для отримання освіти та розвитку особистості необхідно витрачати значну суму коштів. Так щоденно витрачаються кошти на харчування в коледжі, на проїзд. Також він сплачує грошові кошти на купівлю учбового матеріалу та канцелярію. Тому звертає увагу суду, що витрати на проїзд та харчування в коледжі - це лише мала частина тих витрат, яких він потребує. Окрім цього, йому необхідно купувати одяг та взуття. Відповідач участі на його утримання, як в грошовій, так і в негрошовій формі не приймає. Він неодноразово звертався до Відповідача з проханням надавати йому допомогу на його утримання, але його звернення Відповідач постійно нехтує та пропонує звернутись з позовом до суду.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.13).

28 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Юрочкін Ю.В. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги свого сина ОСОБА_1 і згодна на стягнення з неї на його утримання до закінчення ним навчання аліментів в розмірі однієї/восьмої частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, з наступних підстав. Позивачем не зазначені та не надані докази на підтвердження того, що він дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача саме на своє навчання, а не на додаткові витрати, а також на наявність у його матері ОСОБА_2 можливості надавати таку допомогу в заявленому ним розмірі (1/4 частини її доходів). Позивач мешкає разом із батьком ОСОБА_3 , але не зазначив про це у своєму позові, не надав довідку про склад сім`ї за своїм зареєстрованим місцем проживання, не вказав чи надає йому батько матеріальну допомогу на його утримання на період навчання і в якому розмірі, а також не надав доказів на підтвердження розміру доходів батька, який також повинний утримувати позивача на період його навчання. На вихованні та утриманні відповідача знаходиться неповнолітня сестра позивача та дочка відповідача і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку відповідач самостійно належним чином матеріально утримує, забезпечує всім необхідним для життя, навчання, виховання, лікування, оздоровлення та розвитку. Відповідач та неповнолітня ОСОБА_4 не мають у власності ніякого житлового приміщення, внаслідок чого ОСОБА_2 , для забезпечення неповнолітньої дитини житлом, вимушена орендувати житлове приміщення за рахунок тільки власних коштів. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2006 року до 18 лютого 2022 року. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про яку позивач навіть не згадав у своєму позові. Під час спільного життя вся сім`я мешкала у квартирі по АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, має загальну площу 63,4 кв.м., житлову площу 37,1 кв.м. Вказана квартира була придбана у 2006 році для потреб їхньої родини за рахунок спільних подружніх коштів відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та коштів батьків ОСОБА_5 . При цьому право власності на квартиру було зареєстрована за батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який до теперішнього часу є власником цієї квартири, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07 листопада 2023 року. В цій квартирі були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та сам позивач ОСОБА_1 . Неповнолітня ОСОБА_4 не була зареєстровані у вказаній квартирі, оскільки її та позивача батько ОСОБА_3 , а також його батьки, з невідомих причин, з моменту народження дочки відмовлялися надати згоду на реєстрацію у квартирі дитини. Після припинення сімейно-шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач, за власним бажанням, залишився на вихованні та утриманні батька, а неповнолітня дочка ОСОБА_7 залишилася на утриманні та вихованні відповідача. Шеремет Фрол наприкінці вересня 2022 року вимусив відповідача разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 залишити його квартиру по АДРЕСА_1 , а в квітні 2023 року батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , як власник квартири, самостійно зняв відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по квартирі, внаслідок чого відповідач ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 залишилися без будь-якого житла та зареєстрованого місця проживання, практично ставши безхатченками. При цьому позивач залишився мешкати у квартирі по АДРЕСА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_3 , де вони мешкають до теперішнього часу, використовуючи все житлове приміщення тільки для своїх потреб. Тобто, позивач має постійне облаштоване місце проживання, належні умови для проживання, навчання, розвитку, не повинний сплачувати квартирну плату та комунальні послуги, що за нього робить його батько ОСОБА_8 . В цей же час неповнолітня ОСОБА_4 , яка доводиться позивачу рідною сестрою, а ОСОБА_9 рідною дочкою, позбавлена своїм батьком навіть право на житло, на реєстрацію у квартирі, бо ОСОБА_8 поклав обов`язки із забезпечення його неповнолітньої дитини тільки на відповідача ОСОБА_2 , що само по собі ставить обох дітей (повнолітнього позивача та його неповнолітню сестру) у різні умови для проживання, і відповідно неповнолітня ОСОБА_7 потребує більшої допомоги з боку матері, ніж сам повнолітній позивач. Відсутність у власності відповідача ОСОБА_2 будь-якого нерухомого майна, придатного для проживання, підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.11.2023 року. Згодом відповідач ОСОБА_2 зареєструвала своє місце проживання у квартирі по АДРЕСА_2 , зі згоди власників цієї квартири, які є її знайомими, але взагалі сторонніми людьми, і дозволили реєстрацію, пожалівши відповідачку. Проте, вони відмовилися зареєструвати неповнолітню дочку ОСОБА_7 , яка до теперішнього часу не має постійного зареєстрованого місця проживання, а її та позивача батько - ОСОБА_8 відмовляється зареєструвати дочку за своїм місцем проживання, у зв`язку з чим дитина не може підтвердити своє громадянство України та отримати паспорт громадянина України. Таким чином, на вихованні відповідача знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_4 яка навчається в 9-Б класі комунального закладу «Ліцей № 21» Кам`янської міської ради (довідка № 470 навчального закладу від 08.11. 2023 р. надається), і потребує постійного матеріального утримана з боку відповідача, яка серед всього іншого, самостійно, без допомоги її батька, забезпечує дочку житлом, орендуючи за плату квартиру, що підтверджується договором оренди жилого приміщення. ОСОБА_2 працює, щомісячно отримує заробітну плату, яка витрачається нею на оплату орендованого житла, де вона мешкає разом з дочкою ОСОБА_7 , сплату за це житло комунальні послуг. Також із своїх доходів вона самостійно забезпечує дочку одягом, продуктами харчування, необхідним приладдям для навчання, ліками, а також несе всі необхідні та достатні витрати для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідачка не має в Україні ніяких інших близьких родичів, які б могли надавати їй та дочці ОСОБА_7 будь-яку матеріальну допомогу. Батько ОСОБА_10 після припинення спільного проживання в добровільному порядку не надавав матеріальну допомогу на утримання своєї дочки. Тому в серпні 2023 року вона звернулася із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримань неповнолітньої і дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини його доходів, бо на той час їх другий син ОСОБА_1 досяг повноліття. При цьому, позивач мешкає разом з батьком ОСОБА_11 , який є працездатним, працює, і також повинний матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина на період навчання. Крім того, матеріальну допомогу позивачу надають батьки ОСОБА_5 , тобто дід та баба позивача, які мешкають у іншому житлову приміщенні - у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а зі своєю онукою ОСОБА_7 навіть відмовляються спілкуватися, не кажучи вже про будь-яку допомогу онуці з їх боку. Звертаючи до суду з позовом, позивач надав довідку № 26 від 25 вересня 2023 року на підтвердження того, що він є студентом 3 курсу Придніпровського металургійного фахового коледжу, якій розташований в м. Кам`янське, тобто за місцем проживання позивача. В цій довідці також зазначено, що позивач навчається за рахунок державного бюджету. Отже, повнолітній ОСОБА_1 позивач не потребує матеріальної допомоги з боку відповідача для відшкодування вартості навчання, вартості проживання в гуртожитку, вартості проїзду, навчається дистанційно, про що позивач не вказав у своєму позові. Крім того, згідно довідок від 21 вересня 2023 року про доходи позивача за період з вересня 2022 року серпень 2023 року, ОСОБА_1 не отримує стипендію через те, що його бал успішності недостатній для нарахування стипендії. Вказане свідчить, що позивач навіть не намагається прикласти зусилля для успішного навчання, щоб отримувати стипендію та мати самостійний дохід, а обрав шлях покращення свого матеріального становища за рахунок своєї рідної неповнолітньої сестри ОСОБА_7 , оскільки у випадку стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини доходів, матеріальний стан відповідача значно погіршиться, і відповідно погіршиться матеріальне забезпечення дочки ОСОБА_7 , яка в силу віку, на відміну від позивача, не має можливості самостійно матеріально себе забезпечувати, повністю залишить від доходів відповідача, а ніякі інші особи (батько, дід та баба) таку допомогу їй не надають, бо навіть не спілкуються з нею, викресливши її із свого життя. Підсумовуючи вищевикладене, слід вважати, що позивач, звертаючись до суду до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання, не надав всі необхідні та наявні докази на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо), та доказів, що підтверджують необхідність отримання такого утримання саме в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Крім того, стягнення на користь позивача аліментів на період навчання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача значно погіршить матеріальне становище його неповнолітньої сестри та дочки відповідача, бо збільшить утримання повнолітнього сина ОСОБА_12 порівняно з неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Стрельник Н.М. підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Юрочкін Ю.В. просив задовольнити позовні вимоги частково, та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина,що продовжує навчання в розімірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом управління РАЦС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Мирнинському районі, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.4).

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.01.2022 року шлюб зареєстрований 28 квітня 2006 року у Відділі Управління РАЦС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Мирнинському районі, актовий запис № 107, між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірваний. (а.с.5-6)

Позивач ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу Придніпровського металургійного фахового коледжу, групи КМ-211/9 форма навчання денна, навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою (а.с.7).

Згідно довідки про доходи, виданої Придніпровським металургійним фаховим коледжем, студент ОСОБА_1 стипендію не отримує, сума доходу за період з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року становить 0,00 грн. (а.с.8)

Згідно довідки про доходи, виданої Придніпровським металургійним фаховим коледжем, студент ОСОБА_1 стипендію не отримує, сума доходу за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року становить 0,00 грн. (а.с.9)

В заявленому позові позивач стверджує, що матеріальну допомогу на його утримання відповідач не надає.

Згідно довідки про доходи від 09.11.2023 року, ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс», на посаді оператора розфасовувально-пакувального автомата, загальна сума її доходу за період з листопада 2022 року по жовтень 2023 року складає 209484,59 грн. (а.с.23)

Згідно довідки КЗ «Ліцей №21» КМР №470 від 08.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчається в 9Б класі комунального закладу «Ліцей №21» Кам`янської міської ради. (а.с.24)

09.08.2023 року членами комісії КП КМР «Добробут» складений акт №297 про проживання, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею проживає без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з травня 2023 року та по теперішній час, про підтверджують сусіди. (а.с.25)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу ВМЕ №952449, реєстр. №949 від 09.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О. (а.с.26)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.11.2023 року, відомості щодо наявності права власності на нерухоме майно у ОСОБА_2 відсутні. (а.с.27, 28)

03.10.2021 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 укладено договір оренди житлового приміщення, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Розмір щомісячної орендної плати складає 2500,00 грн. Строк дії договору до 03.10.2022 року. (а.с.29-30)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання, якого закінчується 30 травня 2025 року, навчальний заклад знаходиться на території міста Кам`янське, вартість навчання та вартість проживання в гуртожитку ним не відшкодовуються, а також те, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дочка, власного житлового приміщення відповідач не має та несе витрати на оренду житла, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він потребує матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.09.2023 року, на час навчання до 30.06.2025 року, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 25 грудня 2023 року.

Суддя О.О. Лобарчук