Справа № 713/1971/23
Провадження №2-п/713/10/23
УХВАЛА

іменем України

26.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря судового засідання Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чорний С.О. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 20.10.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на таке.

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 20.10.2023 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З ухваленим рішення відповідач не згідна, оскільки суд, розглядаючи справу не врахував усіх обставин, які мають значення для її правильного рішення. Крім того, справа була розглянута у спрощеному провадженні та ОСОБА_1 на час розгляду справи була за кордоном, та не знала про факт подання ОСОБА_3 позову про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного відповідач просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та її представник адвокат Чорний С.О в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Просять заочне рішення скасувати.

Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Скржишевський М.С. надав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує проти перегляду заочного рішення та його скасування.

Частиною 1 ст.287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд знаходить можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що ухвалою Вижницького районного суду від 02.08.2023 відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та постановлено справу розглядати без виклику (повідомлення) сторін. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими матеріалами відповідач отримала 07.10.2023, що підтверджується особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення (а.с.27).

Крім того, з Витягу з бази даних особистих записів від 18.11.2022 вбачається, що станом на дату видачі Витягу (18.11.2022) в Базі особистих даних м.Хукше Ваард немає актуальних даних щодо проживання

ОСОБА_4 паспорта ОСОБА_5 вбачається, що вона має візу в Польщу та 12.11.2021 в`їхала в м.Гребейне.

Підсумовуючи викладене, та зважаючи на те, що представник позивача також просить переглянути заочне рішення, тому суд знаходить що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 127, 283, 287, 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення від 20.10.2023 у цивільній справі №713/1804/22 за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Розгляд справи з викликом сторін.

Призначити судове засідання на

18 січня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м,Вижниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН