Справа № 606/289/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золотниківської сільської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до Золотниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 4 членів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 головою якого була ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну їй частку житлового будинку, яку прияйняв син ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з тим, що право власності зареєстровано за колгоспним двором; спадкоємець за законом ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини та 23.07.2021 року відкликав заяву про прийнятття спадщини; інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов.

Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з"явилася, однак надала копію спадкової справи та просила розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.12.1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянської районної ради народних депутатів №246 від 24.10.1989 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 28.02.2017 року №11, вирішено перейменувати наступні вулиці в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради №26 від 26.01.2022 року, станом на 15.04.1991 рік у домогосподарстві колгоспного типу, яке знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , та члени колгоспного двору син ОСОБА_1 , внук ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 29.10.2021 року №352, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору головою якого є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право вланості виданого Теребовлянською районною радою на підставі рішення виконкому №246 від 24.10.1989 року та зареєстроване Тернопільським обласним об"єднаним бюро технічної інвентаризації 20.12.1989 року реєстровий №164.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Золотниківської сільської ради від 19.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №153, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 належну їй частку в житловому будинку з надвірними будівлями який знаходиться по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської обалсті від 01.03.2021 року, актовий запис №28.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну їй частку житлового будинку.

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 20.01.2022 року за №37/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з тим, що право власності зареєстровано за колгоспним двором, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Як вбачається із постанови завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 20.01.2022 року за №37/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за № 187/2021 від 18 червня 2021 року після смерті ОСОБА_4 за заявою спадкоємця за заповітом та за законом, сина спадкодавця - ОСОБА_1 на ім`я якого 17 січня 2022 року видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на земельні ділянки. Спадкоємцем за законом є син спадкодавця - ОСОБА_5 , який 23 червня 2021 року за № 597 подав заяву про прийняття спадщини (поштою), а 23 липня 2021 року за №597, відкликав вищезазначену заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці не зверталися.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.1ст.1233 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачаєтьсяз вимог ч.1 ст.1235 ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золотниківської сільської ради про визнання права власності є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , з яких: 1/4 частка - як члена колишнього колгоспного двору, 1/4 частка в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392, 1233,1235, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золотниківської сільської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , з яких: 1/4 частка - як члена колишнього колгоспного двору, 1/4 частка в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка