Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1870/23

Номер провадження 2-о/348/82/23

19 грудня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю заявника ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

У с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3 . У встановлений законом строк вона звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки наявні суперечності у документах, а саме, в свідоцтві про моє народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », а в актовому записі про укладення шлюбу моє по-батькові помилково записане " ОСОБА_6 " та замість вірного " ОСОБА_7 ". Дані помилки в зазначених документах унеможливлюють встановлення родинних відносин між нею та її матір`ю, що і спонукало її звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, пояснивши, що вона народилася в республіці Азербайджан і свідоцтво про народження виписане російською мовою, при перекладі на українську прізвище матері в різних документах писалося по-різному, тому виникли такі розбіжності. На це ніхто ніколи не звертав уваги. В 1978 році заявниця вийшла заміж за ОСОБА_8 , шлюб був зареєстрований в с. Староверовка Шевченківського району Харківської області та розірваний 15.11.1993 року в місті Костанай Казахстан, де вони на той момент проживали з чоловіком. Після цього вона повернулася в Україну і проживала з матір`ю до самої її смерті. І тільки після звернення до нотаріуса було з`ясовано, що в актовому записі про її одруження допущена помилка в зазначенні її по-батькові, оскільки в свідоцтві про одруження її ім`я та по-батькові було зазначене вірно " ОСОБА_9 ", також вірно її ім`я та по-батькові зазначене в свідоцтві про розірвання шлюбу.

Представник заінтересованої особа Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника підтримав та просив їх задовольнити. Надав пояснення аналогічні наданим заявником.

Заінтересована особа ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 віці 86 років (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , оригінал якого видано російською мовою, батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.6).

Згідно копії паспорта, прізвище ОСОБА_3 російською мовою зазначене " ОСОБА_18 " (а.с.10), в трудовій книжці її прізвище українською мовою зазначене " ОСОБА_18 " (а.с.22), в ощадній книжці прізвище зазначене українською мовою " ОСОБА_4 " (а.с.24), та в екзаменаційній картці водія її прізвище російською мовою зазначене " ОСОБА_18 " (а.с.25).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 , оригінал якого видано російською мовою, 15.11.1993 розірвано шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй " ОСОБА_20 " (а.с.7).

Як вбачається із запису акта про укладення шлюбу № 12 від 15.07.1978, виписаного російською мовою, шлюб укладений між ОСОБА_19 та ОСОБА_1 , прізвище після укладення шлюбу: він ОСОБА_20 , вона ОСОБА_20 (а.с.54).

18.08.2023 постановою приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних зв`язків з померлою (а.с.21).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він знає сім`ю заявниці давно, працював разом з її батьком, спілкувалися, батько заявниці помер вже давно, після його смерті свідок продовжував спілкуватися з матір`ю заявниці ОСОБА_21 до самої її смерті. Знає, що в них є два сини та донька. Підтвердив, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що померлу ОСОБА_22 вона знала з 2011 року, вони якийсь час проживали в одному будинку, вони з нею добре спілкувалися, ходили в гості одна до одної, дітей ОСОБА_23 сина ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_24 знає особисто, а її сина ОСОБА_25 знає т ільки по фото. Підтвердила, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що заявницю знає дуже давно, їх батьки товаришували. Підтвердила, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 ..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що заявницю та її батьків знав з малечку, батька в неї звали ОСОБА_7 , ОСОБА_24 виходила заміж, її чоловіка звали ОСОБА_26 , він був офіцером. Деякий час вони не спілкувалися, оскільки жили в різних країнах, в різних містах, зараз знову проживають в ОСОБА_27 , спілкуються. Підтвердив, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 ..

Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони добре знають заявника та її сім`ю і їх показання не протирічать іншим доказам по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги її заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77-81, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, , місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, 29 м. Надвірна Івано-Франківської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 25.12.2023.