Справа № 594/536/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним 31 жовтня 2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який згодом було збільшено до 35000,00 грн., однак відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 15 квітня 2023 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 38707,91 грн, з яких 33324,56 грн заборгованість за кредитом, 5383,35 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 червня 2023 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. подала письмову заяву, в якій просить закрити провадження у цивільній справі, оскільки відсутній предмет спору, так як станом на 08 червня 2023 року заборгованість відповідачки перед позивачем повністю сплачена. Просить повернути позивачу сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з наведеним вище, заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №PROM9ВА6D3 від 19 квітня 2023 року, Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн. на р/р UA 0019707, одержувач ГУК у Тернопільській області/ тг м.Борщів/22030101, код 37977599.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого при поданні позову судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.142, п.2) ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50), до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн. на підставі платіжного доручення про сплату судового збору №PROM9ВА6D3 від 19 квітня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 29 червня 2023 року.

Суддя: