Провадження № 2/686/5146/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

з участю: секретаря Лоб І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

в с т а н о в и в:

В липні 2023 року ОСОБА_3 звернувся з позовом, який обґрунтовує тим, що в травні 2019 року від познайомився з відповідачкою та з того часу вони почали спільно проживати однією сім`єю.

Внаслідок його частих тривалих відряджень, в серпні 2020 відповідачка повідомила його, що вона вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась дівчинка, яку назвали ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Оскільки вони з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі не перебували, за його заявою відповідно до вимог ст.126 Сімейного кодексу України батьком дитини у свідоцтві про народження його зазначено батьком.

У нього виникли сумніви щодо батьківства дитини, тому просить виключити з актового запису про народження дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька дитини.

В судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримала, просить його задовольнити із викладених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявленого позову не визнав, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просить у його задоволенні відмовити.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлений час і місце розгляду повідомлений у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з травня 2019 року проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 , батьком якої у свідоцтві про її народження вказаний ОСОБА_3 відповідно до положень статті 126 Сімейного кодексу України за його заявою, а матір`ю ОСОБА_4 згідно актового запису про народження дитини за № 61 складеного 02 березня 2021 року Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-23/17708-БД від 25.11.2023 року Вінницького науково-дослідного ескпертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якою є ОСОБА_4 , ймовірність біологічного батьківства становить понад 99,83%, тому батьківство досліджуваного передбачуваного батька щодо досліджуваної дитини практично підтверджено.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, подавши позов про виключення запису про себе як батька з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Враховуючи вищевикладене та досліджені в судовому засіданні докази, батьківство позивача доведене висновком експерта, інших доказів щодо оспорювання батьківства позивач не надав, а суд відповідно таких не здобув, тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 136 СК України, ст.ст.2,12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 280, 289 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про спорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Дата складання повного тексту рішення суду 26.12.2023 року.

Позивач: ОСОБА_3 , НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідачі: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місце знаходження м. Хмельницький, вул. Староміська, 2, .

Суддя: