Справа № 141/827/23
Провадження №2/141/182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №141/827/23 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на земельні ділянки та визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

13.11.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на земельні ділянки та визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , та залишила на ім`я брата позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт від 14.04.2015, зареєстрований в реєстрі за №17, відповідно до якого усе майно, належне їй на час смерті, заповіла ОСОБА_3 . Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 немає. Поряд з цим, інших спадкоємців першої черги за законом, передбачених ст. 1261 ЦК України, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, окрім позивача, немає.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну ділянку для будівництва житлового будинку, під огороди і для ведення підсобного господарства (для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства) розміром 0,50 га та з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , та який заповіту не залишив. Спадкоємців за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 немає. За вказаних обставин, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги за законом на підставі ст. 1262 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну ділянку для будівництва житлового будинку, під огороди і для ведення підсобного господарства (для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства) розміром 0,45 га та з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкові справи до майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заведено у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В.

Однак, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у наданих документах, а саме у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 у графі мати зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_5 » ОСОБА_6 . Окрім того, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу громадян прізвище брата позивача зазначено як « ОСОБА_7 » та прізвища батьків записано як « ОСОБА_7 /Трушина».

За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між позивачем та померлою ОСОБА_2 , а також між його померлим братом ОСОБА_3 факту родинних відносин у судовому порядку.

Отже, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між позивачем та спадкодавцями, а також у зв`язку із відсутністю зареєстрованих речових прав на усе спадкове майно нотаріально оформити прийняття спадщини позивач позбавлений можливості, в підтвердження чого надав відповідні обґрунтовані постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2023.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , його є рідною матір`ю, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його рідним братом, а також визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також право на земельну ділянку площею 0,50 для будівництва житлового будинку, під огороди і для ведення підсобного господарства в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також ОСОБА_8 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право на земельну ділянку площею 0,45 для будівництва житлового будинку, під огороди і для ведення підсобного господарства в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 17.11.2023 відкрито провадження у справі № 141/827/23 та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2023, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи № 141/827/23, в підготовче судове засідання, призначене на 14.12.2023, не з`явився. Натомість, в позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутність, оскільки проходить службу у Десантно-штурмових військах Збройних сил України та у зв`язку з агресією рф задіяний у оборонних заходах країни.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового розгляду справи, 14.12.2023 в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 13.12.2023 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 3687/03.01-11 від 07.12.2023 про розгляд справи № 141/827/23 без участі представника селищної ради, у якій також зазначено, що проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.

Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 141/827/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі «Батько» записано ОСОБА_9 , у графі «Мати» записано ОСОБА_2 .

Також згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №4 від 22.06.2023, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оратівка Вінницького району Вінницької області, про що 27.01.2021 складено відповідний актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Відповідно до архівного витягу із рішення 14 сесії 21 скликання Рожичнянської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області від 22.12.1993, вирішено виділити для приватизації земельні ділянки для будівництва житлових будинків, під огороди і для ведення підсобного господарства громадянам, у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 0,50 га.

Як убачається із довідки Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 110 від 21.06.2023, відповідно до запису в погосподарській книзі 1991-1995 років Оратівської селищної ради (Рожичнянського старостинського округу) № 3 особовий рахунок № НОМЕР_3 житловий будинок АДРЕСА_1 відносить до суспільної групи колгоспників, побудований у 1973 році. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відповідно до інформації з погосподарської книги Рожичнянської сільської Ради Іллінецького району Вінницької області на 1974-1976 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є головою двору, входили: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 13.07.2023, загальна площа будинку 67,1 м2, замовником технічної інвентаризації зазначений ОСОБА_1 .

Також, як убачається з повідомлення КП «Гайсинське МБТІ» № 168 від 19.07.2023, після обстеження на місці 19.07.2023 та проведення комплексу робіт було встановлено, що загальна площа житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , станом на 19.07.2023 становить 67,1 м2, житлова площа становить 33,5 м2. Згідно матеріалів технічного архіву КП «Гайсинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до довідки Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 107 від 20.06.2023, згідно запису в погосподарській книзі 2021-2025 років Оратівської селищної ради (Рожичнянського старостинського округу) № 4 особовий рахунок № НОМЕР_5 померла гр. ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Оратівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем, не значиться. Малолітніх та неповнолітніх осіб за вказаною адресою, зареєстрованих та спільно проживаючих, не значиться.

Згідно заповіту від 14.04.2015, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брату позивача.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Оратівка Вінницького району Вінницької області, про що 27.10.2022 складено відповідний актовий запис № 289, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_3 також відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Згідно архівного витягу із рішення 14 сесії 21 скликання Рожичнянської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області від 22.12.1993, вирішено виділити для приватизації земельні ділянки для будівництва житлових будинків, під огороди і для ведення підсобного господарства громадянам, у тому числі ОСОБА_3 у розмірі 0,45 га.

Згідно довідки Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 109 від 21.06.2023, відповідно до запису в погосподарській книзі 1991-1995 років Оратівської селищної ради (Рожичнянського старостинського округу) № 3 особовий рахунок № НОМЕР_7 житловий будинок АДРЕСА_2 належить до суспільної групи колгоспників, побудований у 1975 році. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 106 від 20.06.2023, згідно запису в погосподарській книзі 2021-2025 років Оратівської селищної ради (Рожичнянського старостинського округу) № 4 особовий рахунок № НОМЕР_8 померлий гр. ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Оратівка Оратівського району Вінницької області, і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем, не значиться. Малолітніх та неповнолітніх осіб за вказаною адресою, зареєстрованих та спільно проживаючих, не значиться.

Також як убачається з довідки Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 108 від 21.06.2023, згідно запису в погосподарській книзі 2021-2025 років Оратівської селищної ради (Рожичнянського старостинського округу) № 4 особовий рахунок № НОМЕР_8 померлий гр. ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Спадкоємців першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України немає. Згідно відомостей Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області та бувшої Рожичнянської сільської ради Оратівського (Вінницького) району Вінницької області, ОСОБА_3 заповіту не посвідчував.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 18.07.2023, загальна площа будинку 42,3 м2, замовником технічної інвентаризації зазначений ОСОБА_1 .

Також, як убачається з повідомлення КП «Гайсинське МБТІ» № 174 від 27.07.2023, після обстеження на місці 18.07.2023 та проведення комплексу робіт було встановлено, що загальна площа житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 станом на 18.07.2023 становить 42,3 м2, житлова площа становить 19,1 м2. Згідно матеріалів технічного архіву КП «Гайсинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74847680 від 22.11.2023, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 21.06.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В., стан чинний, номер у нотаріуса 77/2023.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72908600 від 21.06.2023, заповіт заповідача ОСОБА_2 посвідчений 14.04.2015 Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області чинний, номер у Спадковому реєстрі 57367070, номер в реєстрі нотаріальних дій 17.

З матеріалів спадкової справи №77/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 убачається, що справу розпочато 21.06.2023 року за заявою ОСОБА_1 .

Постановами приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 21.06.2023 та від 22.11.2023 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 , оскільки відсутні докази постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, а також у зв`язку із відсутністю документу, який посвідчує право власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74847702 від 22.11.2023, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заведена 21.06.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В., стан чинний, номер у нотаріуса 76/2023.

З матеріалів спадкової справи №76/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 убачається, що справу розпочато 21.06.2023 року за заявою ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 21.06.2023 та від 22.11.2023 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 , оскільки відсутні докази постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, а також у зв`язку із відсутністю документу, який посвідчує право власності на спадкове нерухоме майно.

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Щодо позовних вимог про встановлення фактів родинних відносин.

Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з п. 7 зазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи установлені судом обставини справи та докази, які містяться в матеріалах справи № 141/827/23, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як матір`ю та сином, а також факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як рідними братами, доводиться та підтверджується сукупністю долучених до позову документів, а тому позовна заява в частині встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки дані факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даних фактів має для заявника юридичні значення, від їх встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав і іншого порядку його встановлення немає.

Щодо позовної вимоги про визнання права, а також про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Стаття 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Згідно вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч. 1, 3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як установлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи № 141/827/23 доказами, на підставі відомостей двох заведених нотаріусом спадкових справ № 76/2023 та №77/2023 позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері та його рідного брата, який, в свою чергу, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_2 спадщину за заповітом не прийняв та не оформив.

Так, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 , на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,50 га для будівництва житлових будинків, під огороди і для ведення підсобного господарства, а саме: 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Також позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 рідного брата ОСОБА_3 на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,45 га для будівництва житлових будинків, під огороди і для ведення підсобного господарства, а саме: 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне нерухоме спадкове майно, а також розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у відповідних документах, які підтверджують родинні зв`язки, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

При цьому, відповідач Оратівська селищна рада згідно поданої заяви від 07.12.2023 № 3687/03.01-11 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час свого життя набули право власності на спадкове майно, але в силу об`єктивних причин не встигли здійснити державну реєстрацію права власності вказаного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем та відсутності інших спадкоємців за законом, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити.

2.Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3.Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну ділянку площею 0,50 га для будівництва житлових будинків, під огороди і для ведення підсобного господарства, а саме: 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, згідно рішення 14 сесії 21 скликання Рожичнянської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області від 22.12.1993 «Про приватизацію земельних ділянок громадян» та додатку до нього, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну ділянку площею 0,45 га для будівництва житлових будинків, під огороди і для ведення підсобного господарства, а саме: 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, згідно рішення 14 сесії 21 скликання Рожичнянської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області від 22.12.1993 «Про приватизацію земельних ділянок громадян» та додатку до нього, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

8.Судові витрати залишити без відшкодування.

9.Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 25.12.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт Оратів, Вінницького району, Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук