Справа № 229/2924/23
Провадження № 2/229/1484/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Феняка О. Р.,

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1992 року, зареєстрований відділом запису актів цивільного стану м. Артемівськ, Донецької області, актовий запис № 634 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2022 року, з вини відповідача, сумісне життя, та збереження сім`ї стало неможливим, так як відповідач проявляє до позивача неповагу, не цікавиться інтересами сім`ї, та вчиняє сварки.

На примирення позивач не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Майнових спорів між ними немає, від шлюбу діти відсутні.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 травня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за його відсутністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 1992 року відділом запису актів цивільного стану м. Артемівськ, Донецької області, був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ), про що в книзі реєстрації шлюбів 16 жовтня 1992 року зроблено відповідний актовий запис № 634, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 200, 247, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ( прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом запису актів цивільного стану м. Артемівськ, Донецької області, актовий запис № 634.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕНЯК