У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Київ

Справа №752/17499/22

Провадження № 22-ц/824/13531/2023

Резолютивна частина ухвали оголошена 13 грудня 2023 року

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2023 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Мандрики О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , яка виступає в своїх інтересах та інтересах заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про продовження обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про продовження обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 , встановленого на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.12.2022 р., яке змінено відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 23.03.2023 р. на строк шість місяців.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 26.12.2022 р. було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 на строк 6 місяців, відповідно до якого заборонено ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання ОСОБА_1 та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

На підставі постанови Київського апеляційного суду від 23.03.2023 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.12.2022 р. змінено, виключено з виданого обмежувального припису заборону ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 ОСОБА_3 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто через третіх осіб. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Заявниця посилається на те, що незважаючи на дію обмежувального припису ОСОБА_4 допускає його порушення в частині порушення заборони спілкування з ОСОБА_1 через третіх осіб.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_4 спілкується з неповнолітніми дітьми в телефонному режимі та передає через дітей погрози виселення, робить хибні виклики до поліції, повідомляючи про знущання над дітьми.

З огляду на викладене, оскільки існують ризики повторного вчинення з боку заінтересованої особи домашнього насильства, заявниця просить продовжити строк дії обмежувального припису на шість місяців.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка виступає в своїх інтересах та інтересах заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про продовження обмежувального припису - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким її заяву задовольнити.

11 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник просив закрити апеляційне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат Дем`янчук Г.В. не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , оскільки відповідне клопотання подане особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст.206, 268, 373, 390 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка виступає в своїх інтересах та інтересах заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про продовження обмежувального припису,-

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна