Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. Справа153/1799/23

Провадження2/153/449/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв`язку з навчанням. Вказала, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років. На теперішній час вона є студенткою ІІІ курсу групи А-31 Іллінецького аграрного фахового коледжу, державної форми навчання, спеціальність «Агрономія». Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Позивач вказала, що відповідач по справі самоусунувся від її утримання з часу виповнення їй 18 років. При спробі врегулювати спір та вирішити питання в добровільному порядку щодо сплати коштів на її утримання, вона із відповідачем ніякої згоди не дійшли. У зв`язку із навчанням вона потребує матеріального утримання від батьків. Вважає, що відповідач зобов`язаний, як батько утримувати свою доньку на період навчання у вказаному навчальному закладі, або ж в іншому і забезпечити її грошовим утриманням на період навчання або ж до часу коли їй виповниться 23 роки. Позивач зазначає, що відповідач постійно працює та має непогані заробітки. Інших працездатних осіб на утриманні не має. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не хворіє, є у доброму фізичному стані, тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання. Допустити негайне виконання рішення суду відповідно до чинного законодавства України. Також просила стягнути з відповідача судові витрати.

20.12.2023 за вх.№7823 відповідач ОСОБА_2 надав відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги він визнає частково, оскільки відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2023, справа №153/753/23, було розглянуто справу за його позовною заявою та позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто із ОСОБА_4 на його користь на утримання ОСОБА_5 , аліменти у розмірі однієї четвертої частини від всіх видів доходу (заробітку). Тобто, у нього на утриманні перебуває дитина. Відповідач посилається на те, що дійсно позивач по справі (його донька) досягла 18-ти річного віку, продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги. Вказав, що він є працездатною особою, працевлаштований, а тому як батько має обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Підстав для його звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку немає. При визначенні розміру аліментів, просив врахувати його матеріальний стан, наявність його працевлаштування, а також те, що він уже утримує одну дитину. Також зазначив, що позивачем не надано укладеного договору з навчальним закладом, а також відсутні докази про те, що позивачем сплачуються кошти за проживання у гуртожитку. Просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково в розмірі однієї шостої частини від всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до закінчення позивачем навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В іншій частині заявлених позовних вимог просив відмовити у зв`язку із недоведеністю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№7871 від 22.12.2023, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 09.12.2023. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи вих.№05-13/2808 від 22.06.2021 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5, 6).

Із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_1 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Із копії довідки №335/23 від 30.10.2023, виданої Іллінецьким аграрним фаховим коледжем встановлено, що ОСОБА_1 навчається в Іллінецькому аграрному фаховому коледжі на денній формі навчання на ІІІ курсі в групі А-31 за спеціальністю «Агрономія». Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.8).

Із копії паспорта громадянина України, виданого 09.01.2008 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Воркута Р. Комі, зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 09.03.2023 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2023 встановлено, що позов ОСОБА_2 - задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Передано малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , для проживання та виховання з визначенням місця її проживання разом із батьком ОСОБА_2 .

Суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку батьків утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тому позивач скористалась своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду.

Дослідивши усі докази, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_2 , навчається в Іллінецькому аграрному фаховому коледжі на денній формі навчання, на ІІІ курсі в групі А-31 за спеціальністю «Агрономія». Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, оскільки є фізично здоровий (докази про поганий стан його здоров`я відсутні), працює та отримує заробітну плату, однак, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Судом не встановлено, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжують навчання, будь яких доказів по справі відповідач з цього приводу суду не представив.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак, в меншому розмірі, як цього бажає позивач, матеріальне становище сторін: позивача, яка є повнолітньою, продовжує навчання та потребує матеріальних витрат, а також відповідача, на утриманні якого перебуває ще одна неповнолітня дитина на яку він сплачує аліменти.

При визначенні розміру аліментів, з урахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення ОСОБА_1 навчання або досягнення нею двадцяти трьох років, буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній доньці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Право на утримання аліментів невід`ємно пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог, суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 20.11.2023 за вхід.№6862, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 20.11.2023.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позовної заяви до суду, у розмірі у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 191, 192, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв`язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на її утримання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.11.2023 і до закінчення ОСОБА_1 навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26.12.2023.

Суддя Р.В. Швець