НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 червня 2023 рокуСправа № 322/601/23
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному заочному порядку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Короткий зміст позовних вимог і рух справи.
До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач в особі представника просить суд:
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.
Підписання Кредитного договору є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами (договірними умовами) надання споживчого кредиту АТ «Юнекс банк» від 21.04.2020, з якими відповідач ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту.
Кредитним договором та Правилами передбачено, що відповідач доручає позивачу самостійно здійснювати договірне списання коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором.
Відповідно до п.4.2.2 Правил, відповідач зобов`язався забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені Кредитним та цими Правилами строки.
Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості (додається) та виписки з особового рахунку.
Станом на дату звернення позивача до суду з позовною заявою, відповідач заборгованість не сплатив.
Посилаючись на положення ст.ст.509, 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України та умови укладеного між сторонами договору, позивач просив задовольнити позов.
Ухвалою судді від 24.05.2023 було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, встановлено для сторін строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24.05.2023 відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, отримана відповідачем 30.05.2023, тому останній день строку для подання відзиву на позовну заяву припав на 14.06.2023.
Відповідач у строк, встановлений судом, не надав відзиву на позов, а також не надіслав до суду будь-яких заяв чи клопотань.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:
Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит, щомісячно до 25 числа кожного місяця (включно), шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, кредитного договору, зі строком погашення кредиту не пізніше 03.06.2023.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч.1ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Таким чином, виходячи із закріпленої у ст.14 ЦК України презумпції вини боржника у зобов`язанні, яка відповідачем не спростована, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїм процесуальним правом сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, суд, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сум 2684,00 грн підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, судом встановлено, що представником позивача є адвокат Руденко К.В., який діє на підставі довіреності №69 від 18.04.2023, виданої головою Правління АТ «Юнекс Банк», договору про надання правової допомоги від 03.05.2023.
При зверненні до суду з даним позовом, представником позивача подано до суду попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: копію договору про надання правової допомоги від 04.04.2023 №04/04/2023-1, акт №165 від 04.04.2023 про надання правової допомоги до додаткового договору №1 до Договору №04/04/2023-1 про надання правової допомоги від 03.04.2023, в якому описано найменування та вартість послуг, а саме вартість складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 складає 1260,00 грн.
Оскільки позовна заява позивача задоволена, понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд
позов Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» сплачені судові витрати в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 1260,00 грн (одна тисяча двісті шістдесят гривень 00 коп).
Реквізити учасників справи:
- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судове рішення складено і підписано 28 червня 2023 року.

Суддя Р.О. Губанов