Справа № 209/3793/18
Провадження № 6/209/265/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.03.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" суму боргу за кредитним договором №17.37.0218.ФО_К від 23.02.2018 року у розмірі 32514 (тридцять дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 90 коп, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 23636,97 грн.; сума заборгованості по процентами - 1523,18 грн.; сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту - 6241,89 грн.; сума пені - 1112,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

12.12.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» Саркісян Н.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача АТ «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПО 20023569, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за , 01042, Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому листі від 15.04.2019 року, який виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2019 р. по цивільній справі № 209/3793/18 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором № 17.37.0218.ФО_К від 23.02.2018 року в розмірі - 32 514 грн. 90 коп.

На обґрунтування заяви вказує, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за кредитним договором 17.37.0218.ФО_К від 23.02.2018 р. Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за кредитним договором 17.37.0218.ФО_К від 23.02.2018 р.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що 31.03.2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового

кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками

АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором

17.37.0218.ФО_К від 23.02.2018 р, суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому документі.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити сторону стягувача АТ «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПО 20023569, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за , 01042, Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому листі від 15.04.2019 року, який виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2019 р. по цивільній справі № 209/3793/18 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором № 17.37.0218.ФО_К від 23.02.2018 року в розмірі - 32514 грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук