Справа № 587/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

26 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача - адвоката Цуркан В.І. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10.05.2023 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Під час розгляду даної справи, до закінчення судових дебатів, представником позивача адвокатом Цуркан В.І. було повідомлено про те, що докази в підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі, тому просив вирішити питання про розподіл витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення суду по справі. 15.05.2023 року представником позивача адвокатом Цуркан В.І. подано заяву про поновлення процесуального строку на подання заяви про стягнення понесених судових витрат щодо розподілу фактично понесених судових витрат по поштовому супроводженню та професійну правничу допомогу.

15.05.2023 року представник позивача адвокат Цуркан В.І. подав заяву про стягнення судових витрат в якій зазначає остаточний розрахунок суми судових витрат (витрат на правову допомогу), де: 8000 (вісім тисяч) гривень за правничу допомогу та 109 (сто дев`ять) гривень 98 коп поштове супроводження позову з додатками, клопотань, доказів. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу 26.05.2023 року представник позивача адвокат Цуркан В.І. подав до Сумського районного суду Сумської області акт приймання передачі (звіт) виконаних робіт за договором про правничу допомогу (детальний опис) від 11.05.2023року, розрахункову квитанцію форми №РК-1, договір про правничу допомогу від 31.12.2021 року, докази направлення іншій стороні документів.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час повідомлялись належним чином.

Від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»- Бублик В.М. надійшло до суду заперечення на клопотання (заяву), в якому вона просила відмовити повністю представнику ОСОБА_1 адвокату Цуркан В.І. в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Нежевело В.В. в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша друга статті 133 ЦПК України).

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ст. 19 вказаного Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

У ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом з тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Зокрема, за змістом частини 1 6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів відмовлено, тому відсутні підстави для стягнення витрат з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд враховує, що до закінчення судових дебатів представником позивача адвокатом Цуркан В.І. було повідомлено про те, що докази в підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі, що і було зроблено, тобто суд виходить з того, що процесуальні строки не були порушені, отже немає необхідності їх поновлювати.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 , 10,11,12,13,81,137,141,182,247,263,270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркан Віктора Івановича про стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко