Справа № 482/93/20
Номер провадження 2/482/162/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 червня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Єфімової О.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в приміщені суду м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Від позивачки до суду надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи просила призначити у м. Львів, оскільки позивачка на даний час перебуває за кордоном, а м. Львів є безпечним містом в країні де введено воєнний стан, а також у зв`язку з тим, що дитина тяжко переносить довгу поїздку та тяжке фінансове становище.

В свою чергу, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Давиденком Є.С., також подано до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, з вирішення того ж питання. Проте представник відповідача просив у своєму клопотанні про доручення проведення вказаної експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, посилаючись при цьому на те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на службі в військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Миколаєві, та відповідно задіяний в обороні України, захисті її суверенітету територіальної цілісності та недоторканості. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, просив покласти на рахунок відповідача.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд клопотання за відсутності сторони відповідача.

Частинами 1, 3 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупністю таких умов: для з`ясування фактично, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні результати неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суду, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до роз`яснень, які складаються в постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року за справою № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, такий ДНК-тест є єдиним. Науковим методом точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини і його доказів цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з наданим підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін щодо призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої є необхідний для вирішення спору в справі, проведення якої слід доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу у військовій частині, яка дислокується в м. Миколаєві, у зв`язку з чим задіяний в обороні України, а отже, у зв`язку з виконанням завдань військової служби, може бути обмежений у часі та можливості надання зразків для досліджень.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 109, 139, 197, 234, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Давиденка Є.С., в частині призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи задовільнити.

Призначити по цивільній справі №482/93/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), направивши копію даної ухвали для організації її виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи та матеріали цивільної справи № 482/93/20.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич