Справа № 344/5596/22
Провадження № 22-з/4808/57/23
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Луганська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Луганської В.М.,

суддів: Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч .2 ст. 269 ЦПК України)

заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою до суду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року скасовано, ухвалено нове рішення. Заявлені вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано звільнення ОСОБА_1 з посади економіста Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» незаконним та поновлено ОСОБА_1 на посаді економіста Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» з 28 лютого 2022 року.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги», код ЄРДПОУ 42352786, місце знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 17 на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року в розмірі 137822, 58грн, визначений без утримання податків, зборів інших обов`язкових платежів, моральну шкоду у розмірі 1000, 00 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248, 10 грн.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 3291, 75 грн.

Постанова в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць підлягає негайному виконанню.

13 червня 2023 року до апеляційного суду від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції було допущено описку в зазначенні кількості робочих днів за період з 28.02.2022 року по 28.02.2023 рік, а саме зазначено 266 робочих дні, замість 262 робочих дні. Також зазначають, що судом допущена арифметична помилка в розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме вказана сума 137882,58 грн, замість вірної 135750,06 грн.

У зв`язку з цим просить суд виправити описку та арифметичну помилку у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28.02.2023 року та замість «На користь позивачки підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року. Кількість робочих днів з урахуванням положень Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» складає 266 днів» зазначити «На користь позивачки підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року. Кількість робочих днів з урахуванням положень Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» складає 262 дні» та замість «Середній заробіток за час вимушеного прогулу складає - 137822, 58 грн. (266*518, 13 грн) і ця сума підлягає стягненню на користь позивачки без утримання податків й інших обов`язкових платежів.» зазначити « ОСОБА_3 заробіток за час вимушеного прогулу складає 135750,06 грн. (262*518, 13 грн) і ця сума підлягає стягненню на користь позивачки з утриманням податків й інших обов`язкових платежів.»

Також просили замість «Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги», код ЄРДПОУ 42352786, місце знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 17 на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року в розмірі 137822, 58 грн, визначений без утримання податків, зборів інших обов`язкових платежів» зазначити «Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги», код ЄРДПОУ 42352786, місце знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 17 на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року в розмірі 135750,06 грн, визначений без утримання податків, зборів інших обов`язкових платежів».

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заперечення на заяву про виправлення описки та арифметичної помилки, зазначає, що дана заява в частині зменшення розміру стягненого середнього заробітку є спробою змінити судове рішення, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, розгляд заяви про виправлення описки у суді апеляційної інстанції здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розглянувши заяву про виправлення описки та арифметичної помилки, дослідив матеріали справи, що стосуються даної заяви, суд вважає, що заява Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. У той же час, не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень (постанова Верховного Суду від 18 лютого 2020 року у справі № 818/2/14)

В мотивувальній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року вірно зазначено період, за який на користь позивачки підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме з 28.02.2022 року по 28.02.2023 рік, але під час підрахунку кількості робочих днів за вказаний період допущено арифметичну помилку у кількості робочих днів та зазначено 266 робочих дні, замість вірного 262 робочих дні, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне виправити дану арифметичну помилку та зазначити вірну кількість робочих днів 262.

У зв`язку з допущенням арифметичної помилки у результаті підрахунку кількості робочих днів зачас вимушеного прогулу, а саме з 28.02.2022 року по 28.02.2023 рік, допущено арифметичну помилку у результаті підрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу за даний період та в мотивувальній частині постанови зазначено 137822,58 грн (266*518,13 грн), замість вірного 135750,06 грн (262*518,13 грн), що на думку колегії підлягає виправленню, та підлягає виправленню арифметична помилка середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який зазначено в резолютивній частині постанови, замість «13722, 58 грн» слід зазначити «135750, 06 грн».

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача та виправлення описки та арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року. В мотивувальній частині постанови замість «Кількість робочих днів з урахуванням положень Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» складає 266 днів» зазначити вірно «Кількість робочих днів з урахуванням положень Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» складає 262 дні» та замість слів «Середній заробіток за час вимушеного прогулу складає - 137822, 58 грн (266*518, 13 грн)», зазначити вірно «Середній заробіток за час вимушеного прогулу складає - 135750,06 грн (262*518, 13 грн). В частині п`ятій резолютивної частини постанови замість «137822, 58 грн», зазначити вірно «135750,06 грн».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної консультативно-діагностичної допомоги» про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року задовольнити частково.

Виправити арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, а саме в мотивувальній частині постанови замість «Кількість робочих днів з урахуванням положень Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» складає 266 днів» зазначити вірно «Кількість робочих днів з урахуванням положень Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» складає 262 дні» та замість слів «Середній заробіток за час вимушеного прогулу складає - 137822, 58 грн. (266*518, 13 грн)», зазначити вірно «Середній заробіток за час вимушеного прогулу складає - 135750,06 грн. (262*518, 13 грн).

В частині п`ятій резолютивної частини постанови замість «137822, 58 грн», зазначити вірно «135750,06 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева