Справа № 209/749/16-ц
Провадження № 6/209/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа (первісний стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Кампсіс Фінанс»; про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023, представник заявника ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменко О.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: Замінити вибулого Стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №209/749/16-ц на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЗлатоБанк" заборгованості за кредитним договором № 117/13/OVERПK.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилається на те, що 06.06.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська ухвалив рішення по справі № 209/749/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЗлатоБанк" заборгованості за кредитним договором № 117/13/OVERПK.

13.11.2018 року ухвалою Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська в наведеній судовій справі, а саме: №209/749/16-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) - ПАТ "ЗлатоБанк" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

26.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФШАНС» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФШАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 117/13/OVERПK.

У подальшому, 31.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФШАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФШАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 117/13/ОVERПK.

З огляду на викладене ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

На підставі цього Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

У судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2016 у цивільній справі № 209/749/16-ц було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, код за ) заборгованість за договором № 117/13/OVERПК про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок від 29 березня 2013 року на загальну суму 26401,21 гривень, яка складається з: 9000 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом), 3737,93 гривень - заборгованість за процентами, 8151,44 гривень заборгованість по сплаті пені, 511,83 гривень - 3 % річних від простроченої суми, 5000 гривень - штраф за неналежне виконання зобов`язань, а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1378 гривень, а всього 27779 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 21 копійку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі № 209/749/16-ц було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053) у справі № 209/749/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117/12/OVERНК.

21.12.2019 ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження за №60931183 з виконання виконавчого листа № 209/749/16-а.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 червня 2016 року у цивільній справі № 209/749/16-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФШАНС» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФШАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 117/13/OVERПK.

У подальшому, 31.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФШАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФШАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 117/13/ОVERПK.

Із даних АСВР вбачається, що виконавче провадження № 60931183 з виконання рішення суду у справі № 209/749/16-ц перебуває на стадії примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива, зокрема, з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника доведено достатніми доказами те, що товариство на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, а відтак суд вважає за необхідне замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «ДебтФорс» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі № 209/749/16-ц, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа (первісний стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Кампсіс Фінанс»; про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ), - його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2016 у цивільній справі №209/749/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник