Провадження № 2/597/46/2023
Справа № 597/1667/23
"29" травня 2023 р. м. Заліщики
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі судді В.В.Васильченка, з участю секретаря судових засідань В.М.Богдана, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Кульгавець Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кульгавця С.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку.
Ухвалою Заліщицького районного суду 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08 лютого 2023 року.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кульгавець С.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачки подав письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності.
Ухвалою підготовчого судового засідання Заліщицького районного суду 10 квітня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 травня 2023 року.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання по суті не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кульгавець С.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності та надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка та її представник.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові заяви учасників справи та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до такого висновку та встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.2017 року позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до зазначеного вище свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2020 року позивачка ОСОБА_1 є також матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до зазначеного вище свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 .
Шлюб між сторонами розірвано 02.11.2021 року рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області у справі №597/1183/21.
Позивачка та її представник стверджують, що після розірвання шлюбу відповідач залишив позивачку з малолітніми дітьми і поїхав у невідомому напрямку.
Відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .
Однак, відповідно до довідки про склад сім`ї №561 виданої 02.12.2022 року Нирківським старостинським округом Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Малолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання №№249, 250 від 22.04.2020 року, виданих Нирківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області.
Діти проживають разом із матір`ю - позивачкою по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї №64 виданим 02.12.2022 року Нирківським старостинським округом. Умови проживання сім`ї задовільні.
В судовому засіданні встановлено, що з часу розірвання шлюбу відповідач в с.Нирків жодного разу не появлявся, дітьми не цікавиться та їм не телефонує.
Судом також встановлено, що добровільно жодної участі у фінансовому забезпеченні синів відповідач, не приймає.
Позивачка порушувала питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх синів, про що 16.01.2021 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ №597/42/21.
25.02.2021 року Заліщицьким відділом ДВС у Чортківському районі на примусове виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження №64640498.
Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.
Позивачка та її представник зазначають, що відповідач не приймає жодної участі у вихованні синів. Усі питання стосовно виховання дітей вирішуються виключно матір`ю.
Вказане стверджується довідкою від 25.07.2022 року "Закладу дошкільної освіти "Сонечко" с.Нирків, відповідно до якої за час перебування ОСОБА_3 у закладі дошкільної освіти його виховання займається виключно мати. Лише вона відвідує батьківські збори, виховні заходи, приймає активну участь у життєдіяльності закладу. Батько ОСОБА_5 вихованням дитини не займається, в садочку жодного разу не з`являвся.
Крім цього, на увагу суду заслуговують письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які служать об`єктивним свідченням, викладених у позові, вимог.
Згідно п.16 абзацу 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню синів, зокрема, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми, не створює їм умов для отримання освіти, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.
Також на користь обставин байдужого та пасивного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків по вихованню синів, свідчить факт ігнорування відповідачем судового процесу, ініційованого позивачкою стосовно позбавлення його батьківських прав.
А, тому, з урахуванням того, що при вирішення питань, які пов`язані з дітьми судам насамперед слід виходити з інтересів дітей, суд вважає що позов слід задовольнити повністю і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по даній справі, суд із врахуванням того, що позивачка в позовній заяві порушувала питання про стягнення в її користь з відповідача понесених судових витрат по справі, вважає, що судові витрати по справі понесені позивачкою слід стягнути в її користь з відповідача.
А, тому, керуючись ст.ст.150, 164, 165, 182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, ч.8 ст.178, ст.ст.211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов представника ОСОБА_1 - адвоката Кульгавця Сергія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , Товстенської селищної територіальної громади, Чортківського району Тернопільської області позбавити батьківських прав стосовно його малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.ст.284, 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , Товстенської селищної територіальної громади, Чортківського району, Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , Товстенської селищної територіальної громади, Чортківського району, Тернопільської області.

Третя особа: Орган опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району, Тернопільської області, юридична адреса: 48630, смт.Товсте, вул.Українська, 84, Чортківського району, Тернопільської області.

Суддя В. В. Васильченко