ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1763/23
Провадження № 2-о/483/40/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що після її звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення їй пенсії за віком, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було прийнято рішення про відмову в призначенні їй пенсії, у зв`язку з не зарахуванням страхового стажу за період трудової діяльності згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 26 квітня 1979 року, оскільки на титульній сторінці дописана її дата народження та вона не завірена належним чином. Посилаючись на те, що вона не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи в ній вносяться відповідним працівником підприємства, а також, що недоліки її заповнення не можуть бути підставою для неврахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії, просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26 квітня 1979 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявниця та її представник адвокат Михайленко Н.М. в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, в якій крім того, представник просила про задоволення заяви.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надала письмові пояснення, в яких вказала, що факт належності трудової книжки впливає на пенсійне забезпечення заявниці та крім того, надала заяву в якій просила розглянути справу без участі представника.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не повідомила про причини неявки свого представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 вересня 1960 року, « ОСОБА_2 » (рос. мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

26 квітня 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27 жовтня 1979 року, « ОСОБА_2 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з укладенням шлюбу 27 жовтня 1979 року змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (рос. мовою) (а.с. 9).

На підставі вищевказаного свідоцтва про укладення шлюбу від 27 жовтня 1979 року, в трудову книжку « ОСОБА_4 » (рос. мовою) були внесені зміни у її прізвище, яке було змінено на « ОСОБА_3 » (рос. мовою) (а.с. 11).

Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 04 жовтня 2023 року № 83 заявниці відмовлено в призначені пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не враховано періоди трудової діяльності згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 26 квітня 1979 року через те, що на титульній сторінці дописана дата її народження та вона не завірена належним чином (зв. бік а.с. 7).

Разом із тим, факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копіями паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 , виданим 16 травня 1996 року (а.с. 5-6), картки платника податків (а.с. 5), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9), з яких вбачається, що дата народження заявниці дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд бере до уваги той факт, що у всіх досліджених документах збігаються ім`я, по батькові заявниці та дата її народження.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що у трудовій книжці не з вини заявниці ОСОБА_1 була не вписана її дата народження, а після внесення запису щодо народження, він не був завірений належним чином, а тому вимоги останньої про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 26 квітня 1979 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: