Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.12.2023 2/394/156/23
УХВАЛА

п р о в и з н а н н я я в к и п о з и в а ч а о б о в я з к о в о ю

25 грудня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О. М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельского районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Судовий розгляд зазначеної цивільної справи відкладено на 25 грудня 2023 року.

У судове засідання позивачі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, а позивач ОСОБА_2 надіслана до суду телефонограму в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Позивачі просили цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але разом з тим подав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності у питанні, стосовно задоволення позовних вимог покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З приводу неявки позивачів суд зважує на наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Ч. 3 ст. 13 ЦПК наголошує на тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В розумінні п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

П. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України вказує, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частинами 1 та 2 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

08.12.2023 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було відкладено розгляд зазначеної вище цивільної справи на 25.12.2023 року з викликом в судове засідання учасників цивільного провадження.

Разом з тим в означену судом дату позивачі в судове засідання не з`явились.

З аналізу вищезазначених норм процесуального права слідує, що право сторони не з`являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Після ознайомлення з матеріалами цивільної справи у суду виникла низка питань з приводу заявлених позовних вимог, які можливо вирішити лише під час дачі пояснень останніми.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду цивільної справи визнати обов`язковою явку позивачів в судове засідання

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 43, 44, 128, 223, 247, 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Відкласти розгляд справи на 11.30 год. 12 січня 2023 року, викликати в судове засідання сторони.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: