Справа № 397/634/23
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29.06.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І. В. перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/634/23

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира,86 корп. «И», код ЄДРПОУ - )

Представник позивача: адвокат Кузеванова Рузанна Робертівна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, через систему «Електронний суд», на підставі ст.207, 509, 526, 610, 626, 628, 1054 ЦК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» суму заборгованості за процентами користування кредитом 15432,13 грн. за договором кредитної лінії №00-6946003 від 22.02.2023 та понесені судові витрати в сумі 2684 грн. судового збору та витрат на юридичну (правничу) допомогу в сумі 8000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-6946003 від 22 лютого 2023 року. Відповідно до пункту 1.2. Договору сума Кредитного ліміту складає: 6037,50 (шість тисяч тридцять сім гривень 50 копійок ). Тип кредиту - Кредитна лінія. Відповідно до пункту 2.2.1. Договору, за надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 287,50 (двісті вісімдесят сім гривень 50 копійок). Позичальник доручає Кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії із суми Кредиту, що підлягає перерахуванню Позичальнику згідно Договору. Тобто, Позичальнику перераховується сума Кредиту 5750,00 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання Кредиту. Відповідно до пункту 1.3.1 Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 14 березня 2023 року протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. Відповідно до пункту 1.4. Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до пункту 1.4.1. Договору Знижена процентна ставка становить 1,25 (один цілих 25 сотих) % від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. Відповідно до пункту 1.4.2. Договору Стандартна процентна ставка складає 2,50 (два цілих 50 сотих) % від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом. Кредитодавець свої зобов`язання за Договором виконав, про що свідчить інформаційна довідка від ТОВ «Фінансова Компанія «Сан-Райз Фінанс» від 09.06.2023. Проте відповідач не виконав свої зобов`язання та не сплатив проценти за користування кредитом.

Ухвалою суду від 15.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано представнику позивача строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

16.06.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Крім того, 23.06.2023 від Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

На даний час, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Представником позивача в позовній заяві просила про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 4, ч.5, п. 1-2 ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1-2 ч.1, ч.2-3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи ; справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, для надання можливості сторонам особисто надати пояснення щодо позовної заяви.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконферненції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щоклопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити і судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням додатку «ЕаsyCon».

Крім того, разом з позовом представником позивача було заявлено до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повні реквізити картки, на яку була здійснена виплата кредитних грошових коштів.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.84, 187, 212, 260, 274 ЦПК України,

У ХВ АЛ ИВ :

Позовну заяву представника адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21) у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 08 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання представника адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) повні реквізити картки НОМЕР_3 із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки та чи було здійснено переказ грошових коштів 22.02.2023 у розмірі 5750,00 грн. на зазначену картку. Зобов`язати виконавця надати інформацію до суду до 08.09.2023.

У судове засідання викликати сторони.

Судове засідання призначене на 08 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «ЕаsyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Кузеванову Рузанну Робертівну.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України, він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович