Справа № 447/1842/20 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/1758/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 року м.Львів

Справа № 447/1842/20

Провадження № 22ц/811/1758/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області

особа, що подає апеляційну скаргу - ОСОБА_2

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту батьківства,-

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року заяву задоволено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку посилається на те, що ОСОБА_4 не було залучено до участі у справі, про рішення суду йому стало відомо 9 травня 2023 року. Крім того, в травня 2023 року представником подавалася апеляційна скарга, однак 14 червня 2023 року, ухвалою суду апеляційної інстанції повернуто таку скаргу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги. Посилається, що про ухвалу суду від 11 травня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги дізналися із сайту суду 14 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ОСОБА_4 не було залучено до участі у справі, про рішення суду йому стало відомо 9 травня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 9 травня та (повторно) 22 червня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області справу №447/1842/20.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27 червня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк