КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/799/21

21 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів -Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванова Максима Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) різницю між розміром матеріального збитку та страховим відшкодуванням у розмірі 713156 (сімсот тринадцять тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 43 копійки, 3 % річних в розмірі 19699 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 48 копійок, інфляційні втрати у розмірі 27443 (двадцять сім тисяч чотириста сорок три) гривні 19 копійок та суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7604 (сім тисяч шістсот чотири) гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішеннямпредставник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Іванов Максим Володимирович, 30 жовтня 2023 року надіслав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Окрім іншого в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обгрунтування якого вказано, що строк пропущено з поважних причин оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримував, а його повний текст опубліковано в ЄДРСР 29 вересня 2023 року.

01 листопада 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

30 листопада 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

20 грудня 2023 року усунуто недоліки апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2023 року ухвалено оскаржуване рішення. 27 вересня 2023 року складено повний текст.

Оскаржуване рішення оприлюднено в ЄДРСР 29 вересня 2023 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 30 жовтня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня з дня коли ознайомився з оскаржуваним рішенням.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Іванову Максиму Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванова Максима Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: