Справа № 635/9222/23
Провадження № 2/635/2246/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянув у підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 03 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, і до досягнення дитиною трирічного віку.

14 грудня 2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46,) відомості про рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у банківських установах та рух коштів по ним за період з 01.01.2021 по 30.11.2023, відомості щодо отримання доходу за 2022 рік у формі інвестиційного доходу (прибутку) від проведення операцій з цінними паперами, деривативами та корпоративними правами. Клопотання прохала задовольнити та розглянути у її відсутність.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що самостійно отримати зазначену інформацію не може, оскільки вона носить обмежений характер в силу приписів ст. 32 Конституції України та вимог ст. 16 Закону Країни № Про захист персональних даних». Зазначені докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, зміст яких може підтвердити або спростувати доводи позивача щодо розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з явилась, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Щокін М.Л., 26 грудня 2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, рішення прийняти на розгляд суду.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявила позивач, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку та додаткових витрат задовольнити

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, , що знаходиться за адресою: 61057, Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, відомості про рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у банківських установах та рух коштів по ним за період часу з 01 січня 2021 року по 30 листопада 2023 року, відомості щодо отримання доходу за 2022 рік у формі інвестиційного доходу (прибутку) від проведення операцій з цінними паперами, деривативами та корпоративними правами.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко