Справа № 349/817/23
Провадження № 2/349/229/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/817/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Окуневич М.В,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2020 року з відповідача стягуються аліменти на дитину у збільшеному розмірі в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак аліменти, які сплачує відповідач, не забезпечують належного рівня утримання дитини, яка часто хворіє, а також у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування, одяг, проїзд у громадському транспорті, тому просить збільшити розмір аліментів, та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000,00 грн

У дитини діагностовано невроз нав`язливих рухів, а також дитина протягом листопада грудня 2022 року перебувала на лікуванні щодо таких захворювань, як гострий бронхіт, гострий пієлонефрит.

За цей час на придбання препаратів для лікування було витрачено значні кошти. Підтверджуючі документи про витрати є лише на суму 11 218,13 грн. Крім того, на транспорт до лікарень м.Івано-Франківська та м.Львова нею було витрачено коштів приблизно на суму 2 400,00 грн. Разом понесені витрати на дитину становлять 13 618,13 грн, тому просила стягнути із відповідача половину вказаної суми, посилаючись на те, що відповідач працездатного віку, неофіційно працює, матеріально забезпечений, має в користуванні два транспортні засоби.

15 червня 2023 року представник відповідача адвокат Окуневич М.В. подав відзив на позовну заяву.

Заперечення щодо позову обгрунтував тим, що матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 не покращилося, він не працює, крім цього позивачкою не надано суду жодних допустимих доказів щодо можливості сплачувати ним аліменти у більшому розмірі. Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку з лікуванням дитини вважає її такою, що не відповідає вимогам ст.185 СК України, оскільки вказані витрати не були пов`язані з каліцтвом чи тяжкою хворобою дитини. З цих підстав просить у позові відмовити повністю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві та надала суду в доповнення до наявних в матеріалах справи додаткові медичні документи щодо стану здоров`я дитини.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Окуневич М.В. у судовому засіданні заперечили щодо позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. В доповнення до даних заперечень відповідач пояснив, що аліменти у збільшеному розмірі в сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини сплачує, заборгованості немає. Можливості оплачувати аліменти в розмірі в якому просить позивачка немає, оскільки офіційно не працює, має мінливий дохід від виконання різноманітних будівельних робіт, не заперечував, що у нього в користуванні є два транспортні засоби: мотоцикл та автомобіль. Крім цього вказав, що у жовтні 2022 року оплачував кошти на лікуванні дитини, а також у нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу та двоє батьків пенсійного віку. Просить у позові відмовити повністю.

Фактичні обставини справи, встановлені судом .

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на таке.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07 квітня 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області .

За матеріалами справи ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою реєстрації: с.Яглуш Івано-Франківського району Івано-Франківської області, є ученицею 2-А класу Рогатинського ліцею ім. Братів Рогатинців Рогатинської міської ради, вихованням дитини займається мати ( а.с.6-7,47-49).

Згідно копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 28 березня 2020 року, вирішено стягувати починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 300,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття .

Відповідно до копій медичних документів судом встановлено, що в малолітньої дитини ОСОБА_3 діагностовано невроз нав`язливих рухів, а також дитина протягом листопада грудня 2022 року перебувала на лікуванні щодо таких захворювань, як гострий бронхіт, гострий пієлонефрит, також в період з лютого по квітень 2023 року дитині було проведено ряд обстежень та надано консультації щодо неврологічного захворювання у різних медичних спеціалістів ( а.с.9-10,39-46, 57-72).

Відповідно до копій квитанцій за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року позивачкою було сплачено кошти за придбані медикаменти та проведення медичних обстежень дитини на загальну суму 11 218,13 грн ( а.с.11-16 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 21 січня 2020 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ), відповідач по справі є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/ суми виплачених доходів та утримання податків станом на 23 травня 2023 року ОСОБА_2 за період з першого кварталу 2022 року по перший квартал 2023 року доходів не отримував.

У відповідача є двоє батьків, які отримують пенсію за віком ( а.с.33).

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

За змістом ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 27лютого1991 року №789-ХII), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дітей, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам дано роз`яснення, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 п.17 даної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Підставою врахування покращання матеріального становища платника аліментів, є збільшення витрат на своє утримання та членів своєї сім`ї.

Враховуючи стан здоров`я неповнолітньої дитини, яка часто хворіє, також те, що відповідач визнає, що має мінливий дохід від виконання різноманітних будівельних робіт, у нього в користуванні є два транспортні засоби, а тому суд дійшов висновку що розмір аліментів на дитину потрібно збільшити до 2 000,00 грн .

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, то суд зазначає таке.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема у зв`язку з хронічною хворобою дитини, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, тощо).

Положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що вимога позивачки ОСОБА_1 полягає у разовому стягненні з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину у зв`язку з особливими обставинами - лікуванням дитини, після їх фактичного понесення позивачем за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року.

Перевіривши усі надані позивачкою квитанції, чеки, рахунки тощо, за якими вона придбавала для лікування дитини медичні препарати, оплачувала послуги за медичні обстеження, суд встановив, що всього нею понесено витрат на лікування ОСОБА_3 з листопада 2022 року до квітня 2023 року у розмірі 11 218,13 грн., тому позивачка має право на стягнення з відповідача половини від вказаної суми, тобто 5 609,00 грн.

Однак позивачка не довела понесені витрати у розмірі 2 400,00 грн на проїзд до лікарні, адже не додано жодного доказу на підтвердження таких витрат.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК, за змістом якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки 2 000,00 грн аліментів на дитину та 5 609,00 грн додаткових витрат, позивачка звільнена від сплати судових витрат, то пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( 66,66% та 82,38 %) стягненню з відповідача на користь держави підлягає 715,66 грн + 884,43 грн , що разом становить 1 600,09 грн.

Керуючись ст.ст.141,259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дати набрання рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 609,00 грн додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 600,09 грн з зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Р.Г. Могила

Повний текст судового рішення складено 30 червня 2023 року.