УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 313/1277/18

Провадження № 2-в/317/3/2023

20 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відновлення втраченого судового провадження у справі №313/1277/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження повністю по цивільній справі №313/1277/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, яке було в провадженні Веселівського районного суду Запорізької області.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 30.01.2020 року Веселівським районним судом Запорізької області по справі № 313/1277/18, було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати. 03.02.2020 року відповідно до інформації з ЄДРСР і ЄСІТС опубліковане скорочене рішення суду (вступна та резолютивна частини), копія повного рішення сторонам по справі не направлялась, у зв`язку з чим у травні 2020 року відповідач подав заяву про видачу повного рішення суду, але Веселівський районний суд Запорізької області копію повного рішення суду не надав всупереч поданій заяві. В квітні 2023 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» стало відомо про відкриття виконавчого провадження ВП №71295307 згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2023 м. Запоріжжя. Виданою головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого листа №313/1277/18 виданого 13.04.2020. Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження повністю по справі №313/1277/18, розгляд якого здійснювався Веселівським районним судом Запорізької області; Головуючий: Потапова Ольга Миколаївна; Доповідач: Потапова Ольга Миколаївна, № провадження згідно електронного суду - 2/313/18/2020. Разом з тим, суд може відновити втрачене судове провадження в частині, якщо цього буде достатньо для формування змісту повного рішення суду, адже питання щодо обсягів відновлення втраченого судового провадження законодавцем віднесено на розсуд суду. Таке відновлення рішення суду дозволить ПАТ "Запоріжжяобленерго" скористатися своїм порушеним правом на ознайомлення/отримання рішення суду, як це передбачено статтею 272 ЦПК України. Відновлення рішення суду необхідно з метою врахування цього судового рішення в бухгалтерському обліку ПАТ "Запоріжжяобленерго" як того вимагає Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХІУ. Крім того, ПАТ "Запоріжжяобленерго" зазначає відому їм інформацію щодо оригіналів наданих до суду письмових доказів (перші примірники оригіналів і оригінали яких повинні знаходитися в матеріалах судової справи 313/1277/18 Веселівського районного суду Запорізької області):

1)Довіреність №187 від 15.12.2022, на 1 стор.; (оригінал у заявника, у Веселівському районному суді засвідчена копія);

2)Супровідний лист від 02.08.2023 №01-19/15/2023 про надання копії скороченого рішення суду по справі 313/1277/18 на 1 стор.; (оригінал у заявника);

3)Рішення Веселівського районного суду Запорізької області (вступна та резолютивна частини) від 30.01.2020 по справі №313/1277/18, на 2 стор.; (засвідчена копія у заявника, оригінал в ЄСІТС і в системі документообігу Веселівського районного суду Запорізької області);

4)Дві заяви про видачу судового рішення №402 (справа 313/1277/18) і №403 (справа 313/655/19) від 18.05.2020 з поштовими документами, всього на 3х стор; (другий примірник оригіналу у заявника);

5)Відповідь Запорізького районного суду Зап.обл. від 21.04.2023 №01-24/55/2023, на 1 стор.; (паперова копія у заявника);

6)Відповідь Запорізького районного суду Зап.обл. від 21.04.2023 №01-24/54/2023, на 1 стор.; (паперова копія у заявника);

7)Постанова ВП №71295307 про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2023, на 1 стор.; (оригінал у Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), електронний документ в АСВП);

8)Заява про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2023, на 1 стор.; (оригінал у Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), електронна копія в АСВП);

9)Виконавчий лист по справі 313/1277/18 виданий 13.04.2020, на 2 стор.; (оригінал у Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), електронна копія в АСВП);

10)Ухвала Веселівського район.суду Запорізької обл. від 30.11.2018 №313/1277/18, на 1 стор. (засвідчена копія, оригінал в Веселівському районному суді Запорізької області);

11)Повістка по справі 313/1277/18 на 28.12.2018, 1 стор.; (оригінал у заявника);

12)Позовна заява ОСОБА_1 від 27.08.2018, з додатками, і конвертом, всього на 13 стор.; (другий примірник оригіналу у заявника);

13)Повістка по справі 313/1277/18 на 24.01.2019, з конвертом, 1 стор.; (оригінал у заявника);

14)Відзив на позовну заяву від 29.12.2018, з додатками і поштовим описом, на 4 стор.; (другий примірник оригіналу у заявника);

15)Доповнення до відзиву від 12.02.2019, з додатком і поштовими доказами, на 4 стор.; (другий примірник оригіналу у заявника);

16)Повістка по справі 313/1277/18 на 12.02.2019, з конвертом, 1 стор.; (оригінал у заявника);

17)Повістка по справі 313/1277/18 на 15.02.2019, з конвертом, 1 стор.; (оригінал у заявника);

18)Відповідь на відзив від 28.02.2019 з додатками, на 5 стор.; (другий примірник оригіналу у заявника);

19)Заява про продовження строку надання витребуваних доказів з поштовим, на 2 стор.; (другий примірник оригіналу у заявника);

20)Клопотання про приєднання доказів, з додатками і поштовими, на 4 стор.; (другий примірник оригіналу у заявника);

21)Повістка по справі 313/1277/18 на 26.04.2019, з конвертом, 1 стор.; (оригінал у заявника);

22)Повістка по справі 313/1277/18 на 05.06.2019, з конвертом, 1 стор.; (оригінал у заявника);

23)Повістка по справі 313/1277/18 на 05.07.2019, з конвертом, 1 стор.; (оригінал у заявника);

24)Клопотання про розгляд справи за відсутності сторони. з поштовими, на 2 стор.; (другий примірник оригіналу у заявника);

25)Повістка по справі 313/1277/18 на 18.09.2019, з конвертом, 1 стор.; (оригінал у заявника);

26)Заява про видачу рішення від 10.09.2019, 1 стор.; (другий примірник оригіналу у заявника);

27)Повістка по справі 313/1277/18 на 19.11.2019, з конвертом, 1 стор.; (оригінал у заявника);

28)Клопотання про участь у режимі відеоконференції, 1 стор.; (другий примірник оригіналу у заявника);

29)Клопотання про об`єднання в одне провадження від 02.12.2019, з додатками, на 5 стор.; (копія у заявника);

30)Повістка по справі 313/1277/18 на 19.12.2019, з конвертом, 1 стор.; (оригінал у заявника);

31)Ухвала Веселівського районного суду Запорізької області по справі 313/655/19 від 29.07.2019, 1 стор. (засвідчена копія у заявника);

32)Позовна заява ОСОБА_1 від 02.05.2019 з додатками, всього на 13 стор. (другий примірник оригіналу у заявника);

33)Клопотання про відкладення справи від 10.09.2019, з поштовими, на 4 стор.; (другий примірник оригіналу у заявника);

34)Повістка по справі 313/655/19 на 19.11.2019 з конвертом, на 2 стор.; (оригінал у заявника);

35)Клопотання про участь в режимі відеоконференції від 18.11.2019, на 1 стор.; (другий примірник оригіналу у заявника);

36)Повістка по справі 313/655/19 на 19.12.2019 з конвертом, на 2 стор. (оригінал у заявника).

Верховний суд розпорядженням від 04.04.2022 №15/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Веселівського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.159).

Виклик ОСОБА_1 було розміщено за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с.163).

За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані матеріали втраченого провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи категорію даної справи, суд, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Судом встановлено, що перелік документів, який просить відновити заявник є в електронному доступі в канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області та як вбачається з матеріалів справи, вже отримані заявником.

Крім того, заявник просить відновити повний текст рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 по справі №313/1277/18. Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Проте в порушення ч. 3 ст. 494 ЦПК України, суду не надано повний текст рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 по справі №313/1277/18. Оскільки незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 29 листопада 2019 року у справі № 2-2062/11 (провадження №61-23154св18).

Крім того, постановою заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко С.М. від 28.11.2023 ВП №71295307, закінчено виконавче провадження в зв`язку з стягненням боргу в повному обсязі (а.с.161), тобто рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 по справі №313/1277/18 виконане повністю.

На підставі зібраних і перевірених судом матеріалів, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви, оскільки в порушення ч. 3 ст. 494 ЦПК України, суду не надано повний текст рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 по справі №313/1277/18, яке виконане в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 258, 260-261, 353-355, 488-489, 493-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відновлення втраченого судового провадження у справі №313/1277/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, на підставі ч. 3 ст. 494 ЦПК України відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.О. Каряка