ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4367/23
провадження № 2/753/3719/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивачів адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Шістнадцята київська держана нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивачів адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 753/4367/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Шістнадцята київська держана нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням чи розладом психіки, яке могло вплинути на здатність усвідомлювати та керувати своїми діями на момент підписання ним договору дарування частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 21 лютого 2019 року державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Вірник І.Є.?

-чи розумів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чим міг керувати ними під час підписання ним договору дарування частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 21 лютого 2019 року державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Вірник І.Є.?

-чи підтвердженою є абсолютна неспроможність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання ним договору дарування частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 21 лютого 2019 року державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Вірник І.Є.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/4367/23, оригінал медичної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи (13 шт), які поміщено до конверту:

-в копіях: довідку № 148273 та довідку № 148275; виписка з історії хвороби 7268140; висновок спеціаліста від 26 травня 2004 року; виписка із історії хвороби № 597; епікриз за період з 25 лютого 1994 по 18 березня 1994 року; виписка з історії хвороби № 324; витяг з історії хвороби стаціонарного хворого за період з 2 лютого по 19 лютого 2004 року; виписка з амбулаторної карти ОСОБА_8 від 13 квітня 1994 року; висновок спеціаліста від 20 червня 1996 року; виписка із історії хвороби стаціонарного хворого від 11 травня 1994 року;

-в оригіналі: обхідний лист на МСЕК; експертне заключення від 1 липня 1994 року; консультативне заключення від 25 березня 1994 року.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В