УХВАЛА

Справа №133/2280/22

25.12.2023

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Штепи В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2022 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2023 по справі призначено судову біологічно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.05.2023 провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок експерта.

Позивач в судове засідання 21.12.2023 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні просив розглянути справу у відсутність позивача та його представника.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

В той же час, згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач та його представник були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак будь-якої заяви від вказаних осіб з проханням розглядати справу у відсутність позивача, або з поясненням причин неявки, на адресу суду не надійшло, суд вважає за необхідне визнати причину неявки позивача в судове засідання неповажною.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин по справі, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату викликавши позивача та його представника в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 223, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти.

Визнати причини неявки в судове засідання 21.12.2023 позивача ОСОБА_2 неповажними.

Призначити наступне судове засідання у справі на 13:10 13.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 25.12.2023