Справа № 621/3707/23
Провадження № 2/621/1011/23
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з наступними вимогами: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 245 009 грн 62 к.; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та призначено судовий розгляд по суті на 13.11.2023.

13.11.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідачів до 05.12.2023.

05.12.2023 у зв`язку з неявкою відповідачів та клопотанням представника позивача судове засідання відкладено до 26.12.2023.

26.12.2023 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву про залишення позову без розгляду в якій вказала, що наслідки залишення позову без розгляду їй відомі та зрозумілі, вказане питання просила вирішити за відсутності позивача та її представника.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на їхню адресу місця реєстрації судом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду відповідачі не повідомляли, відзиви на позов не надавали, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду від відповідачів не надходило.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2023.

Головуючий: