Справа № 355/490/23
Провадження № 2/355/381/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника позивача адвоката Куценко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 3-тя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Баришівського районного суду від 23 вересня 2020 року.

В будинку значаться зареєстрованими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , але не проживають протягом тривалого часу.

Реєстрація відповідачів завдає їй ускладнення щодо вільного розпорядження своїм майном, додаткових витрат на сплату комунальних платежів та отримання субсидії.

У зв`язку з цими обставинами просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Куценко Н. В. підтримала позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_1 отримала житловий будинок в спадщину після смерті свого батька. За життя той зареєстрував в будинку свою дружину та її родичів, які відразу після смерті батька у 2006 року виїхали з будинку, але з реєстрації не знялися. Речей своїх в приміщенні не тримають, грошових коштів на його утримання не надають, інтересу до будинку не проявляють, борги по сплаті комунальних послуг вона сплатила сама, тому просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідачі повторно до суду не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, тому суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Представник 3- ї особи- Служби у справах дітей виконавчого комітету Баришівської селищної ради М. Павленко до суду не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та діяти у найращих інтересах дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 вересня 2020 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Право власності позивача на вказаний будинок зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчить копія Витягу з індексним номером 279119791.

Згідно актів обстеження матеріально побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб, складених провідним спеціалістом відділу соціального захисту населення та підписаних старостою с. Волошинівка від 23. 01. 2020 р., 27. 02. 2020 р., 23. 06. 2020 р., 28. 7. 2020 р., 31. 05. 2021 р., 09. 06. 2021 р., 28. 07. 2022 р., 30. 09. 2022 р., 25. 10. 2022 р., 30. 01, 2023 р., 02.02.2023 р., 01. 03. 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 не проживають з 2006 року.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм будинком.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивачка стверджує, що у неї з відповідачами відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останніх у будинку, та вказує, що відповідачі були членами сім`ї її померлого батька, і після його смерті покинули будинок.

Відповідачі обставини, викладені у позовній заяві, не спростували.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що відсутність відповідачів у житловому приміщенні більше року підтверджено в судовому засіданні належними доказами, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12,13,78-81, 258-263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26. 12. 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко