Провадження № 6/761/179/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документапо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі НОМЕР_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . Заява обґрунтовано тим, що Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу НОМЕР_1 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено. 20.12.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги №VI-2019, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №VI-2019 від 20.12.2019, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» включно і до ОСОБА_2 . У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва. 12.10.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було замінено стягувача у виконавчому листі НОМЕР_1 з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор». 03.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги №03032021-А, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №03032021-А від 03.03.2021, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор», включно і до ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» у судове засідання не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що просить суд розглянути заяву у його відсутності, заяву підтримав та просить про її задоволення з урахуванням наведених підстав у заяві.

Зацікавлені особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін які не з`явились.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 148 246 грн. 08 коп. та судові витрати в розмірі 2 223 грн. 69 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист не видавався Шевченківським районним судом м. Києва.

20.12.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги №VI-2019, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №VI-2019 від 20.12.2019, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» включно і до ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

12.10.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було замінено стягувача у справі НОМЕР_1 з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор».

03.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги №03032021-А, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №03032021-А від 03.03.2021, та у відповідності до ст. 512 ЦК України. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор», включно і до ОСОБА_2 . У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», посилаючись при цьому на договір відступлення прав вимоги, згідно з яким кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

За вказаних обставин, а також враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для замінити сторони стягувача його правонаступником.

Заявлені вимоги заявника, щодо видачі дубліката виконавчого листа слід зазначити наступне.

Заявник зазначає наступне, що після ухвалення рішення по справі, ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 20.12.2019 ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступило право вимоги за кредитним договором до ТОВ «Гарант Фактор». Під час передачі матеріалів кредитної справи, виконавчий лист непередався. В подальшому ТОВ «Гарант Фактор» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «Стандард Фінанс Гурпп». Під час передачі матеріалів кредитної справи, виконавчий лист не передався. Останній звернувся до ПАТ «Креді Агріколь Банк» з приводу наявності виконавчого листа та його передачі новому стягувачу. Листом від 17.07.2021 в якому зазначено, що у Банка відсутній оригінал виконавчого листа. Заявник зазначає, що місцезнаходження оригіналу виконавчого листа є невідоме, а отже заявник вважає його втраченим при цьому строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у відповідності до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче пролвадження» до 03.12.2022.

Так, за умовами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Між тим, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того суд якого інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач чи державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи вказані положення законодавства та те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа НОМЕР_1, на момент звернення заявника до суду не закінчився, оскільки заочне рішення набрало законної сили 02.12.2019, суд приходить до висновку про наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-81, 89, 431, 433, 442, 260-261, 352-355, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 148 246 грн. 08 коп., судового збору в розмірі 2 223 грн. 69 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: