Справа №278/1722/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Дяченко В. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судом неодноразово постановлялись ухвали про призначення комплексної автотоварознавчої та інженерно-транспортної експертизи та про зупинення провадження (т. 2, а.с. 130-132).

Судовими експертами вказаної експертної установи неодноразово поверталась дана цивільна справа з клопотаннями та повідомленнями про неможливість проведення судових експертиз.

01.12.2023 року справа в черговий раз повернулась до суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи, яке підписано судовими експертами Галушко А. В. та Левченко С.Ю., від 22.11.2023 року за вих. №КСЕ-19/111-23/47863.

Так, експертами в повідомленні зазначено наступне.

Станом на 21.11.2023 року клопотання експертів по організації огляду об`єкта дослідження у присутності зацікавлених осіб на спеціалізованому СТО не задоволено, додаткових повідомлень за вказаним телефоном експерта про дату, час та місце проведення огляду не надходило. З посиланням на нормативні законодавчі акти в частині необхідності проведення експертом технічного огляду автотранспортного засобу з метою визначення його певних технічних характеристик та визначення характеру пошкодження, інших показників, визначення матеріального збитку, тощо, які вкрай необхідні для оцінки майна, експертами констатовано ненадання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, що унеможливлює проведення огляду авто, а відтак і проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року поновлено провадження у справі, запропоновано надати письмові доводи, міркування та пояснення з приводу вказаного повідомлення експертів від 22.11.2023 року.

У судове засідання з`явився представник позивача - адвокат Заведій В. та надав пояснення з приводу організації виконання вимог ухвали суду щодо проведення експертизи. Зазначив, що його довіритель надасть письмову згоду на огляд автомобіля з його можливим демонтажем складових частин та порушення цілосності об`єкта дослідження. Пояснив, що з їх боку були проведені ряд дій, які були спрямовані на: пошук СТО, де можна оглянути автомобіль з можливістю часткового демонтажу певних агрегатів; направлені листи до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області щодо можливого врегулювання та вирішення питань, окреслених експертами у клопотанні, та встановлених для виконання судом.

Представником Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 22.12.2023 року спрямовано клопотання щодо проведення судового засідання без її участі.

Представниками обох сторін 12.12.2023 року та 22.12.2023 року на електронну адресу суду спрямовані пояснення та документи стосовно заходів, які були вчинені сторонами на виконання вимог ухвали суду щодо проведення експертизи (в частині вимог клопотань експертів щодо організаційних дій по огляду авто на спеціалізованому СТО).

Клопотань з процесуальних та інших питань як через канцелярію суду, так і під час судового засідання, суду не надходило.

Вислухавши думку адвоката Заведія В., дослідивши документи, які були спрямовані сторонами до суду після поновлення провадження у справі, повідомлення експертів від 22.11.2023 року, суд приходить до наступних висновків.

Сторонами не виконано вимоги клопотання експертів та ухвали суду у належний спосіб.

Як зазначено судом апеляційної інстанції в ухвалі від 29.03.2023 року (а.с. 92-95 т. 2), виходячи із сукупності обставин справи, призначення експертиз для з`ясування обставин, що мають значення та входять до предмета доказування, необхідне, оскільки у даному випадку без спеціальних знань встановити обставини неможливо.

Відтак, по справі необхідно провести зазначені в ухвалі суду від 02.10.2023 року експертизи.

Питання для вирішеня експертів залишити незмінними.

Попередити сторони про належне виконання процесуальних обов`язків у встановлені строки та про наслідки невчинення певних дій.

В свою чергу суд звертає увагу експертів за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести по справі судові автотоварознавчу та інженерно-транспортну експертизи, проведення яких доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119).

На вирішення судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119) поставити наступні питання:

1. Який матеріальний збиток завданий автомобілю РОRSСНЕ РАNАМЕRА 4, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 13.11.2020 року на автомобільній дорозі Київ-Чоп, км 138+000, станом на момент ДТП, а саме - 13.11.2020 року?

2. Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобілю РОRSСНЕ РАNАМЕRА 4, державний номер НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з перешкодою (резина довжиною 9 м) на автомобільній дорозі Київ-Чоп, км 138+000 шляхом екстреного гальмування?

4. Які механічні пошкодження отримав автомобіль марки РОRSСНЕ РАNАМЕRА 4, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП?

5. Чи можливо утворення вказаних у протоколі огляду транспортного засобу пошкоджень внаслідок наїзду на огородження?

6. З якою швидкістю рухався автомобіль, з урахуванням особливостей та механізму утворення пошкоджень автомобіля?

7. Чи є причинний зв`язок між даним ДТП та його наслідками?

Зобов`язати ОСОБА_1 та Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області:

- протягом 30 календарних днів організувати огляд автомобіля на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями); при необхідності, провести демонтаж пошкоджених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО, а також проведення діагностування силових агрегатів, вузлів, механізмів та систем передньої частини автомобіля, пошкодження яких неможливо встановити зовнішнім візуальним оглядом, але за локалізацією та характером пошкодження кузова знаходяться в зоні ураження (двигун, коробка перемикання передач, рульовий механізм в зборі, гальмівна система, передня підвіска ходової частини в зборі тощо);

- погодити точну дата і час та місце проведення огляду з судовими експертами за телефоном (044) НОМЕР_2 завчасно;

- про дату, час та місце проведення технічного огляду транспортного засобу, після узгодження з експертами, повідомити експертну установу офіційним листом протягом 3 календарних днів;

- організувати присутність зацікавлених осіб сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу. Відповідно до п. 5.2 Методики, виклик заінтересованих осіб для технічного огляду КТЗ із зазначенням дати, місця і часу (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюються замовником експертизи шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату;

- на вимогу експертів надати всі документи, які стосуються питань проведення дослідження в межах експертиз.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам:

- письмовий дозвіл як власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження (за необхідності проведення такого демонтажу), який вручити негайно після вирішення питання щодо необхідності проведення такого демонтажу;

- правовстановлюючи документи на об`єкт дослідження - автотранспортний засіб марки РОRSСНЕ РАNАМЕRА 4, державний номер НОМЕР_1 (перед дослідженням автотранспортного засобу).

Обов`язок по оплаті за проведення комплексної судової автотоварознавчої та інженерно-транспортної експертизи, доставку транспортного засобу на СТО та повернення його за місцезнаходженням, можливого часткового демонтажу пошкоджених складових частин (за необхідності) силами і засобами спеціалістів СТО покладено на відповідача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області ухвалою суду від 02.10.2023 року (а.с. 208 т. 2).

Також в ухвалі від 02.10.2023 року надано згоду експертам щодо проведення комплексної судової автотоварознавчої та інженерно-транспортної експертизи, призначеній у даній справі, на строк понад трьох місяців, однак зобов`язати експертів провести вказану експертизу у розумні строки (а.с. 208 т. 2).

Повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно з положень ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Для виконання судових автотоварознавчої та інженерно-транспортної експертиз, призначених ухвалою суду від 08.06.2023 року у справі № 278/1722/21, Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/1722/21.

Зупинити провадження у справі на час проведення комплексної судової автотоварознавчої та інженерно-транспортної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.06.2023 року у справі № 278/1722/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік