Справа № 293/2120/23
Провадження № 2/293/614/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 )

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за змістом якої просить: розірвати шлюб, укладений між укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 3 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.01.2017 року.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності цього суду.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 10.11.2022.

Згідно змісту позовної заяви зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 позивачем не зазначено, а лише вказано останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 .

19.12.2023 судом у порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України сформувано запит засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та отримано 19.12.2023 відповідь № 371560 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , де зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідно до норм ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя дітей не має.

При цьому суд зазначає, що доказів, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача не додано.

Довідка про те, що позивачу з 09.12.2023 встанволено діагноз - забій стегна не вказує на те, що позивач не може виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позивач може скористатись своїм правом та подати заяву про розгляд справи без її участі.

Інших підстав, які свідчили про те, що на вказані вимоги про розірвання шлюбу поширюються правила альтернативної підсудності визначені ч.2 ст. 28 ЦПК України позов не містить

Частиною 9 ст. 187ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_3 , вказана справа Черняхівському районному суду Житомирської області не підсудна.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Черняхівським районним судом Житомирської області та подальшого розгляду зазначеної справи, буде мати місце порушення судом правил підсудності, що відповідно є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали цивільної справи слід передати до Полтавського районного суду Полтавської області, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Матеріали цивільної справи № 293/2120/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (Україна, 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 154а).

2. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

3.Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 25.12.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ