26.12.2023 Справа № 462/9036/23
Справа № 462/9036/23
Провадження № 2-з/756/230/23
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Діденко Є.В., за участю секретаря Гасанової Л.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

встановив:

19.12.2023року до Оболонського районного суду міста Києваза підсудністю із Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у якій заявник ОСОБА_1 , просить: здійснити забезпечення доказів, а саме - витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19, ), дані про власника картки № НОМЕР_1 , а саме: - Копію паспорту власника картки № НОМЕР_1 (Сторінки де вказано прізвище, ім?я та по батькові та місце реєстрації); Копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків власника картки № НОМЕР_1 ; відомі номери засобів зв?язку та адреси електронної пошти власника картки № НОМЕР_1 .

Вказана заява подана до подання позову.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що 27.10.2023 року заявник шляхом використання свого карткового рахунку в АТ «Райффайзен банк Аваль» здійснив помилково переказ коштів на картку АТ «Універсал Банк «Монобанк» за номером НОМЕР_1 на загальну суму 6 000, 00 грн., тобто дані кошти помилково були переказані на картку невідомої заявнику особи. Заявник звернувсь до АТ «Універсал Банк». За інформацією служби підтримки АТ «Універсал Банк» Монобанк» повернення суми можливе лише за згодою одержувача, проте заявнику жодні дані про його невідомі.З урахуванням цього, в ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник і представник банку не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до такого.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що 27.10.2023 року ОСОБА_1 шляхом використання свого карткового рахунку в АТ «Райффайзен банк Аваль» здійснив переказ коштів на картку АТ «Універсал Банк «Монобанк» за номером НОМЕР_1 на загальну суму 6 000, 00 грн.,що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 236295370 від 27.10.2023 року.

Таким чином, грошові кошти в сумі 6 000, 00 грн. були помилково переведені невідомій особі - власнику платіжної картки НОМЕР_1 , емітованої АТ «Універсал Банк» «Монобанк».

Згідно відповіді служби підтримки АТ «Універсал Банк» від 30.10.2023 року наданого на звернення заявника - повернення суми можливе лише за згодою одержувача, а запитувана формація щодо клієнта-отримувача являється банківською таємницею, а тому розкрита банком може бути лише за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити ОСОБА_1 , не може бути отримана останнім без рішення суду, а також враховуючи той факт, що заявнику необхідно встановити власника картки АТ «Універсал Банк» з метою повернення безпідставно перерахованих коштів в порядку ст. 1212 ЦК України та звернення з відповідними позовними вимогами, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення доказів, а саме в частині надання інформації про власника рахунку, без надання копій документів такої особи.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) інформацію про власника платіжної картки № НОМЕР_1 , відкритої АТ «Універсал Банк», із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреси місця проживання, номеру телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є у строк п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Є.В. Діденко