печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від 22 березня 2023 року заяву - задоволено частково.

Згідно з частиною п`ятою статті 117 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 117 ЦПК 03 квітня 2023 року ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 направив до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, яка була отримана 12 квітня 2023 року.

17 квітня 2023 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Після ознайомлення з матеріалами, що надійшли на виконання ухвали від 22 березня 2023 року про забезпечення доказів представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації про місце реєстрації проживання відповідача - ОСОБА_3 .

25 грудня 2023 року до суду надійшла відповідь з Єдиного демографічного реєстру №379822, з якої вбачається, що місцем реєстрації проживання відповідача - ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що місцем реєстрації проживання відповідача - ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстави для розгляду справи в Печерському районному суді м. Києва відсутні, справа підлягає передачі на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (вул. Європейська, буд. 20, м. Покровськ, Донецька область, 85302).

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави - передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (вул. Європейська, буд. 20, м. Покровськ, Донецька область, 85302).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Л. Бусик