Справа № 361/8285/19
Провадження № 2/361/113/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до суду надійшов вищевказаний позов у якому позивач просив суд стягнути з відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 58189 гривень 06 копійок; стягнути з відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень, стягнути із відповідачів на його користь понесені витрати на правничу допомогу згідно укладеного договору від 31 серпня 2018 року в розмірі 100000 грн.

17 грудня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02 березня 2020 року на 09 год. 00 хв.

08 листопада 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2022 року.

29 листопада 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації про те, чи дійсно перетинали з січня 2012 року по грудень 2017 року кордон України та окупованої території ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , 1960 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача зверталась із відповідним запитом 05.05.2023 року, 19.07.2023 року, 18 вересня 2023 року до Державної прикордонної служби України про надання такої інформації, але відповідь так отримана не була.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

Представник відповідачів та відповідачі заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку сторін, та їх представників, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із поданого клопотання представник зазначає, що вона зверталась із адвокатським запитом про витребування із Державної прикордонної служби України інформації про те, чи дійсно перетинали з січня 2012 року по грудень 2017 року кордон України та окупованої території ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , 1960 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які нею подавались до Державної прикордонної служби України - 05.05.2023 року, 19.07.2023 року, 18 вересня 2023 року.

Суд при вирішенні вказаного клопотання звертає увагу на дати звернення представника до Державної прикордонної служби України для збирання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 який був поданий 25.11.2019 року та наступні процесуальні норми.

Так, відповідно п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Відповідно ч.1, 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином з огляду на наведене, суд приходить до висновку про порушення процесуальних строків звернення до суду із вказаним клопотанням, підстав для поновлення таких строків суд не вбачає, крім того клопотання належним чином не обґрунтовано та не доведено, а тому суд відмовляє у витребуванні відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації про те, чи дійсно перетинали з січня 2012 року по грудень 2017 року кордон України та окупованої території ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , 1960 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.