ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7293/23

Провадження № 22-ц/4820/1380/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду від 4 квітня 2023 року,

встановив:

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 4 квітня 2023 року стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1 679 грн 34 коп. за період з 1 січня 2022 року по 1 березня 2023 року; судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп. на р/р НОМЕР_1 Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 315784, .

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказаний судовий наказ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

Підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та порядок розгляду таких заяв визначено ст.ст. 170, 171 ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки судовий наказ як окремий вид судового рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження щодо його перегляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 167, 170, 171, 352, 358, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду від 4 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук