Справа № 699/796/23
Номер провадження 2/699/523/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до спадкоємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Зажома Ігор Васильович від імені Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , просив поновити строк на подачу позовної заяви з поважних причин та стягнути на користь позивача зі спадкоємця ОСОБА_1 , а саме з його сина ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №596860933 від 25.10.2019 у розмірі 33 567,43 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу 20.12.2023 передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд виснує наступне.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Зокрема, згідно п.2 ч.3 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищевказаних вимог у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а найменування відповідача та його адреса вказані некоректно, зокрема, зазначено відомості про померлу особу та її РНОКПП, РНОКПП відповідача позивачу не відомий, а в адресі відповідача допущені описки, що в сукупності позбавляє суд можливості отримати відповідно до приписів ст. 187 ЦПК України інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Також у позовній заяві відсутні зазначені у п.2 ч.3 статті 175 ЦПК України відомості про учасника справи - представника позивача-адвоката Зажому Ігоря Васильовича, який підписав позовну заяву.

Крім того, позивач при зверненні до суду з указаним позовом використовує первісний документ про сплату судового збору у справі №699/1424/23, у якій позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з указаних вище підстав, а позивач відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто, що ним має бути доведено (п.19 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"). Однак, подана позовна заява таких відомостей і документів на їх підтвердження не містить.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 177, 175 ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій необхідно вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначити дані відповідача та представника позивача, довести, що судовий збір за наданою позивачем платіжною інструкцією 13614 від 22.11.2023 у справі №699/1424/23 йому не було повернуто, або сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до спадкоємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала пдлягає оскарженню лише в частині сплати судового збору,

Незалежно від оскарження ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.