Справа № 572/1012/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1012/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №032302 від 15 жовтня 2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №065546 від 15 жовтня 2003 року, в яких він значиться як « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком заявника.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 1,12 га. та 2,18 га., розташованих на території с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, право на які підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №032302 від 15 жовтня 2003 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №065546 від 15 жовтня 2003 року, в яких він помилково вказаний як « ОСОБА_3 ».

При отриманні вказаних правовстановлюючих документів ніхто не звернув на вказану помилку, однак, після того, як заявник звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх прав на спадкове майно після смерті батька, нотаріусом було вказано на невідповідність по батькові спадкодавця.

Заявник вважає, що помилка сталась внаслідок неуважності особи, якою заповнювались та видавались правовстановлюючі документи.

Зазначена невідповідність є перешкодою для реалізації заявником своїх прав щодо спадкового майна - земельних ділянок, що і стало підставою для звернення до суду.

Заявник подала в судове засідання письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, Сарненської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, заперечень щодо вимог ОСОБА_2 заінтересованою особою подано не було. Відповідно до поданої письмової заяви, за підписом міського голови, заінтересована особа просить здійснювати розгляд справи відповідно до наданих заявником документів.

Заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вказані клопотання судом задоволені, інших клопотань не надходило.

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, а тому заява має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копій Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №032302 від 15 жовтня 2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №065546 від 15 жовтня 2003 року, встановлено, що ці правовстановлюючі документи посвідчують право власності на земельні ділянки площею, відповідно 1,12 га. та 2,18 га., з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Сарненського району Рівненської області - ОСОБА_3 .

В той же час, відповідно до наданої суду заявником копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2022 року, вбачається, що цього ж числа у с.Немовичі Сарненського району Рівненської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини додатково доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 30 січня 1969 року, згідно із яким батьками заявника були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (рос. мовою). На підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », заявником надано суду копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26 лютого 1990 року, згідно із яким цього ж числа Костянтинівською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суд вважає, що в даному випадку при заповненні даних про власника земельних ділянок, було припущено технічну помилку описку, через що вказані вище правовстановлюючі документи - Державний акт акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №032302 від 15 жовтня 2003 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №065546 від 15 жовтня 2003 року, належать саме спадкодавцеві - ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , код КОАТУУ ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №032302 від 15 жовтня 2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №065546 від 15 жовтня 2003 року, в яких він значиться як « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: