ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5560/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Каліушку Ф.А., для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначає свою зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , а адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Так, суддя з метою визначення підсудності здійснив запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача, з відповідей яких вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що за адміністративно - територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів будь-яких довідок про взяття на облік позивача чи відповідача як внутрішньо переміщеної особи суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що позивач та відповідач мають зареєстроване місце проживання в Автономній Республіці Крим в м. Керч, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до підсудності Керченського міського суду Автономної Республіки Крим.

Водночас, розпорядженням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Керченського міського суду Автономної Республіки Крим на Приморський районний суд м. Одеси.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки сторони не зареєстровані у Дарницькому районі м. Києва, а позивачем не зазначено інші підстави для розгляду позовної заяви саме Дарницьким районним судом м. Києва (місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) на території Дарницького району м. Києва), також ураховуючи те, що предмет спору становлять вимоги про стягнення аліментів, що не є вимогами для розгляду спору у порядку виключної підсудності, суддя дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають направленню до належного суду за правилами альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.