Справа №760/7897/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

12 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

представника позивача - Євтодьєва А.О. (ордер від 07.06.2023),

відповідача - ОСОБА_1 (особисто, паспорт),

розглянувши матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

29.06.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 27.06.2022, за підписом позивача, в якій вона просить суд стягнути з відповідача 154 989,15 грн заборгованості за договором та 1 549,89 грн витрат по сплаті судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла 08.07.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.06.2023 вирішено перейти до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 06.07.2023.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному 06.07.2023 судове засідання не відбулось та було перенесено на 27.07.2023, проте, оскільки суддя продовжувала перебувати на лікарняному, з 27.07.2023 розгляд справи було перенесено на 12.10.2023.

У судове засідання 12.10.2023 з`явились представник позивача та відповідач (особисто).

12.10.2023 судом було розпочато розгляд справи, проте під час дослідження доказів у справі відповідач акцентував на тому, що не мав можливості надати докази на підтвердження своєї правової позиції у повному обсязі, оскільки наразі залучений до захисту Батьківщини від збройної агресії рф.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За змістом приписів ст.ст. 89, 263, 376 ЦПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий загальний суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 частини першої ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається зі змісту постанов Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17, від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З висновків, викладених у судових рішеннях Верховного Суду у справах від 14.12.2022 № 757/52540/16-ц та від 17.01.2023 № 501/1699/17 вбачається, що для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Враховуючи наведене, з метою вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для застосування судом приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вбачається необхідність витребування у компетентних органів інформації щодо перебування відповідача у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76-84, 258-261, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства оборони України (; адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ), Київського МТЦК та СП (м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19; ) та Солом`янського районного в місті Києві ТЦК та СП (м. Київ вул. Іскрівська буд. 5а; ) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Розгляд справи відкласти. Щодо подальшого розгляду справи учасників судового процесу повідомити після отримання витребуваних судом доказів судовими повістками та/або відповідним процесуальним документом.

Копію даної ухвали направити установам, у яких витребовуються докази, та учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич