Провадження № 6/185/487/23
У Х В А Л А

про видачу дубліката втраченого виконавчого листа

19 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката втраченого виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката втраченого виконавчого листа виданого 20 січня 2021 року по справі № 185/10370/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за договором купівлі-продажу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 185/10370/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за договором купівлі-продажу, яким позов задовольнив та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34500 грн. переданого авансу та судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

20 січня 2021 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до примусового виконання.

Проте до теперішнього часу рішення суду є невиконаним, оскільки зазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці

Строк встановлений для пред`явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання не сплинув.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Приходька М.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 24 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 185/10370/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за договором купівлі-продажу (арк.с.66,67).

Рішення суду набрало законної сили 25 грудня 2020 року.

20 січня 2021 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист (арк.с.69), який було пред`явлено до виконання.

Однак з довідки Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виданої 04 жовтня 2023 року за вих.28.18-34/90848 (арк.с.80) вбачається, що виконавчий лист № 185/10370/19 від 24 листопада 2020 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості в сумі 35268 грн. 40 коп. на виконанні у відділі не перебуває.

Виконавчий лист втрачено, і рішення суду не виконується.

Строк встановлений для пред`явлення вищезазначеного виконавчого документу до виконання не сплинув.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат втраченого виконавчого листа виданого 20 січня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 185/10370/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за договором купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва