Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2057/18
У Х В А Л А

29.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі АТ «Альфа-Банк») про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі - АТ «Укрсоцбанк»), боржник ОСОБА_1 , за участю приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року в суд поступила заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 16.04.2019 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 27.02.2019 року, ухваленого у справі № 299/2057/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.02.2019 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 30.03.2007 року № 08/300/13 в сумі 16903,46 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 30.05.2018 року становило 441162,44 грн.

10.02.2020 року Закарпатським апеляційним судом прийнято постанову, якою змінено рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.02.2019 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту від 30.03.2007 року № 08/300/13 в сумі 12755,50 доларів США, яка згідно курсу Національного банку України станом на 13.05.2015 року еквівалентна сумі 332905,07 грн.

17.05.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого судом 16.04.2019 року на підставі рішення від 27.02.2019 року.

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року, затверджено передавальний акт, згідно якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» за цим актом є AT «Альфа-Банк», правонаступництво виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акта загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», - з 15.10.2019 року.

26.11.2019 року Національним банком України погоджено статут АТ «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акта, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення від 15.10.2019 року № 5/2019), та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол від 15.10.2019 року № 4/2019), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створене 31.10.1990 року згідно Договору про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року у формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР з найменуванням Республіканський акціонерно- комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», назви якого в подальшому змінено: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно рішення загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»); на АТ «Укрсоцбанк» (згідно рішення загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на АТ «Укрсоцбанк»).

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення AT «Укрсоцбанк» та дані про юридичну особу-правонаступника: AT «Альфа-Банк».

Таким чином, AT «Альфа-Банк» є правонаступником стягувача - AT «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання згаданого виконавчого листа, що відповідно до положень частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» виступає підставою для заміни стягувача.

Судом встановлено, що 27.02.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 299/2057/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 30.03.2007 року № 08/300/13 в сумі 16903,46 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 30.05.2018 року становило 441162,44 грн (т. 1 арк. 174-182).

16.04.2019 року на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який 16.04.2019 року надіслано представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Дорош І.І., що підтверджують відповідно копія виконавчого листа від 16.04.2019 року (т. 2 арк. 194, 195) та примірник супровідного листа суду від 16.04.2019 року № 299/2057/18 (2/299/46/19) (т. 1 арк. 189).

10.02.2020 року Закарпатським апеляційним судом прийнято постанову, якою змінено рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.02.2019 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту від 30.03.2007 року № 08/300/13 в сумі 12755,50 доларів США, яка згідно курсу Національного банку України станом на 13.05.2015 року еквівалентна сумі 332905,07 грн (т. 2 арк. 171-180).

Як видно з мотивувальної частини постанови судом встановлено, що з 15.10.2019 року АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», попереднє наменування якого - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відомості з приводу вказаної обставини також містяться в таких документах:

1) копії рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» - компанії «ABH HOLDINGS SA» від 15.10.2019 року № 5/2019 з перекладом, засвідчення справжності підписів здійснено 15.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 10305, 10306, яким вирішено затвердити передавальний акт (додаток № 1), визначити, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року (т. 2 арк. 200, 201);

2) копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року № 4/2019, засвідчення справжності підписів здійснено 15.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 10307, 10308, на яких прийнято рішення про затвердження передавального акта (додаток № 1) та визначення того, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року (т. 2 арк. 202-210);

3) копії передавального акта на 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року, протокол № 4/2019, та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року № 5/2019, засвідчення справжності підписів здійснено 11.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 10221-10229, згідно якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», зокрема з 15.10.2019 року (т. 2 арк. 211-217);

4) копії статуту АТ «Альфа-Банк» (нова редакція), затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, протокол № 1/2019, погодженого Національним банком України 26.11.2019 року, відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 якого АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» (т. 2 арк. 218-233).

Обставину щодо того, що 17.05.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 16.04.2019 року, не доведено.

На підтвердження даної обставини заявник надав копію інформації про виконавче провадження від 20.10.2022 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження № 59131864 (т. 2 арк. 196-199), яка не виступає допустимим доказом з таких мотивів.

У відповідності до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно частини другої статті 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до частини третьої статті 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (частина четверта статті 100 ЦПК України).

Копію згаданого електронного документа не посвідчено, тому така не є доказом, одержаним з дотриманням порядку, встановленого законом.

У частині першій статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року 1404-VIII (зі змінами) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно абзацу першого частини п`ятої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У зв`язку з недоведеністю обставини, наведеної в обґрунтування заяви, щодо наявності виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 16.04.2019 року, а отже того, що АТ «Укрсоцбанк» є стороною виконавчого провадження, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак