Провадження № 2-о/127/559/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: представника Виконавчого комітету ВМР Жиліховської Н. М.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Горбатюка В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради звернувся до суду з подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2023 подання прийняте до розгляду та відкрите провадження в справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 для представництва інтересів недієздатного ОСОБА_1 через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучений адвокат.

Представник заявника ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Представник недієздатного ОСОБА_1 адвокат Горбатюк В.В. не заперечував щодо задоволення подання, вказуючи, що призначення опікуна відповідає інтересам недієздатного.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.01.1995 у справі №2-215/1995 визнаний недієздатним. Рішення набрало законної сили 11.02.1995 (а.с. 5)

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.1970 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів «Про розгляд заяв громадян міста про призначення їх опікунами та піклувальниками» №197 від 30.03.1995 ОСОБА_4 призначено опікуном сина ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 26.11.2020 (а.с. 7, 8).

Після смерті ОСОБА_4 опікун не призначався.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.1970 та серії НОМЕР_4 від 06.10.1963 (а.с. 15).

ОСОБА_2 зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5 та недієздатним братом ОСОБА_1 , умови проживання за адресою заявника є задовільними. Заявник працює в СО «Вінницькі міські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» та отримує дохід, розмір якого за період з січня 2022 року по грудень 2022 року складає 290123,46 грн (а.с. 17, 21, 28).

ОСОБА_1 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 згідно договору обміну від 25.05.2001 (а.с. 25, 27).

ОСОБА_2 станом на 05.09.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001460138 (а.с. 18). За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає (а.с. 19, 20). З правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 26.).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина заявника згідно поданої нею заяви не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном його недієздатного брата ОСОБА_1 .

Виконавчий комітет Вінницької міської ради подав поданням від 26.10.2023 №Б/01/88562/1-00-10, як орган опіки та піклування, про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , виявив бажання бути опікуном останнього, за станом свого здоров`я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб, спільне проживання, відсутність будь-яких перешкод у здійсненні ним обов`язків опікуна та відсутність інших осіб, які можуть та виявили бажання бути опікуном, суд вважає за можливе з метою захисту інтересів підопічного призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11,13, 76-80, 258, 260-261, 263 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.01.1995 у справі №2-215/1995.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.12.2023.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна