Справа № 138/1487/23
Провадження №:2-о/138/80/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник постійно проживали разом до дня смерті ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті баби заявник здійснювала за нею догляд та проживала з нею за однією адресою без реєстрації. Після смерті баби відкрилась спадщина, яка складається з належної їй земельної ділянки розміром 2,6583 га, розташованої на території Чернівецької селищної ради, а також земельної ділянки розміром 2,6035 га, розташованої на території Чернівецької селищної ради, яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не оформила своїх спадкових прав. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки постійно проживала з померлою до дня її смерті. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник отримала постанову про відмову у видачі вказаного свідоцтва з підстав відсутності доказів, які підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавцем. За таких підстав заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом зі своєю бабою ОСОБА_2 до дня її смерті.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

30.06.2023 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пограничний А.М. не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 30).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 282278 виданого 30.03.2005 померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,6583 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 17).

Також, померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,6035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яку померла успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , однак не встигла оформити спадкові права на неї. Вказане підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії ЯА № 232279 виданого 30.03.2005 (а.с. 16).

ОСОБА_2 була бабою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копіями документів, доданих до позовної заяви. Так, згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , дошлюбним прізвищем заявника було « ОСОБА_1 » (а.с. 7). З копії Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком заявника був ОСОБА_6 (а.с. 6). Матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 8). З копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 4 від 03.02.2022 та № 1 від 30.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу отримала прізвище ОСОБА_2 та зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_3 і отримала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 19, 20).

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, заявник відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, є спадкоємицею за правом представлення після смерті ОСОБА_2 оскільки син ОСОБА_2 та батько заявника - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 10).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК Україна, визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Згідно копії довідки, виданої Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області 01.02.2022 за № 55 останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 . Після її смерті спадкоємцем за законом є онука ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд та проживала разом з померлою до дня її смерті без реєстрації місця проживання. Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає (а.с. 12).

24.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 29).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 також вбачається, що жодна особа, крім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців за законом.

Разом з тим, 24.04.2023 нотаріусом було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав не надання спадкоємцем документів, які підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавцем (а.с. 18).

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом на день смерті ОСОБА_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1261, 1266, 1268 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своєю бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Представник заявника: адвокат Пограничний Артур Михайлович, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 103/1, смт Чернівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, адреса електронної пошти: , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326856.

Суддя Т.Ю. Холодова