Справа № 134/902/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних: Самейко В.Є., Вакарчук І.В.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

заявника ОСОБА_1

його представника адвоката Купрія О.М.

представника заінтересованої особи - органу опіки

та піклування Крижопільської селищної ради адвоката Панасюка В.Б.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради,

встановив:

30 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що його рідна сестра ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства безтерміново, страждає стійким психічним розладом, не може самостійно себе обслуговувати у побуті, не завжди орієнтується у відносинах з оточуючими людьми, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Їхні батьки є особами похилого віку та самі потребують сторонньої допомоги.

Враховуючи викладене, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та признати його опікуном сестри.

Ухвалою судді від 14 червня 2023 року прийнято заяву та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

04 вересня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 141 відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року поновлено провадження у справі.

13 листопада 2023 року представник заявника в судовому засіданні надав подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном повнолітньої особи ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною, затверджене рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 20 жовтня 2023 року № 452.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Купрій О.М. підтримали заявлені вимоги та просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвокат Панасюк В.Б. щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною поклався на розсуд суду, при цьому не заперечує проти призначення заявника її опікуном, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Аналогічну думку висловила адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, є рідним братом ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується їхніми паспортними даними та свідоцтвами про народження відповідно серії НОМЕР_1 від 05 червня 1984 року та серії НОМЕР_2 від 20 березня 1979 року.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 695050 від 15 листопада 2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безстроково.

Як вбачається з довідок КНП «Крижопільська ОЛІЛ» від 07 червня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Голубече, перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: F72.18. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

Судово-психіатричний експерт на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F 70.8). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (висновок судово-психіатричного експерта № 141 від 27 липня 2023 року).

Рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 452 від 20 жовтня 2023 року затверджено подання органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітньої особи ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається зі змісту ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дієздатною особою, з ОСОБА_3 перебуває у родинних відносинах, а саме є її рідним братом, за станом здоров`я може здійснювати опіку над сестрою ОСОБА_3 .

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 4303,52 грн. (чотири тисячі триста три гривні, 52 копійки) на рахунок НОМЕР_4 ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 25 грудня 2023 року.

Суддя:

Присяжні: