Пр.№2-о/756/486/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.,

за участю:

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним заявлені вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Факт проживання однією сім`єю позивачки з спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 15.01.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. за реєстровим №253, ОСОБА_3 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 була зареєстрована в цій квартирі з 2008 року та проживала в ній разом з ОСОБА_3 до дня його смерті, однак спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Дана обставина підтверджується Актом спільного проживання сім`єю від 07.06.2023 року та актом опитування особи від 07.06.2023, відповідно до яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 проживала разом із свої цивільним чоловіком ОСОБА_3 з 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Зі змісту дозволу Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва К. Катишева, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що брат - ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини за законом, що залишилася після спадкодавця на користь ОСОБА_2 .

З листа - роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, подавши заяву про прийняття спадщини за законом приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьову І.С., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з тим, що нею не підтверджено факт проживання однією сім`єю з померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_7 - брат спадкодавця та його дружина ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 почали проживати ще в 90-х роках, вели спільне господарство, їздили на відпочинок, відвідували батьків. Вони були сім`єю. Батьки спадкодавця вважали заявницю - донькою. Брат спадкодавця відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2 за родинною згодою.

Свідок ОСОБА_9 , пояснив, що з 2008 проживали поруч на Оболоні та товаришував з ОСОБА_3 . ОСОБА_2 з спадкодавцем проживали однією сім`єю в квартирі по день його смерті, разом вели спільне господарство, робили ремонт, їздили відпочивати. Вважав, що донька заявниці від попереднього шлюбу - це рідна донька ОСОБА_3 .

Частиною другою ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Дослідивши письмові докази, показання свідків, суд вважає, що ОСОБА_2 доведено факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 понад п`ять років до відкриття спадщини, що свідчить про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦК України, ст.ст. 1223, 1258, 1264, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко