УХВАЛА

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 523/13948/21

провадження № 61-18286во23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 01 травня 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, просила: 1) змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року в справі № 523/14905/20, шляхом їх збільшення до 7 000,00 грн щомісячно; 2) здійснити поділ спільно набутого майна подружжя, а саме: автобуса марки MERCEDES-BENZ 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобуса марки БАЗ А07923, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом стягнення з відповідача 1/2 частки їх вартості(компенсації), що складає 291 650,00 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Збільшено розмір стягнення аліментів, встановлений судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року у справі № 523/14905/20, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 500,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2022 року скасовано в частині відмови у позові про поділ майна подружжя, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу автобусу MERCEDES - BENZ 313 CDI у розмірі 151 400,00 грн та компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу автобусу БАЗ А07923 у розмірі 140 250,00 грн.

Здійснено розподіл судових витрат.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 року ОСОБА_1 повернуто сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

ОСОБА_1 18 грудня 2023 року звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 01 червня 2023 року за виключними обставинами, посилаючись на пункт 1 частини третьої статті 423 ЦПК України.

Дослідивши вимоги вказаної заяви встановлено, що заявник просить переглянути за виключними обставинами ухвалу Верховного Суду від 01 травня 2023 року

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення (частина третя статті 423 ЦПК України).

Питання про відкриття провадження за виключними обставинами вирішує суддя-доповідач (частина друга статті 427 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Виключень із цього правила ЦПК України не містить.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише ті судові рішення суду касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2023 року відмовлено заявнику у відкритті касаційного провадження, тобто не змінено та не скасовано судове рішення суду першої чи апеляційної інстанцій, вказана ухвала суду не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Таким чином, необхідно повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 01 травня 2023 року за виключними обставинами, оскільки Верховним Судом судове рішення по суті спору не ухвалювалось.

Керуючись статтями 3, 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 01 травня 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, поділ майна подружжя.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська