Справа № 159/6925/23
Провадження № 2/159/1434/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

26 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 08.10.2018 року в сумі 53480,28 грн. та судові витрати по справі в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що, на думку відповідача, зазначена справа має для нього суттєве значення та буде потребувати надання значного обсягу доказів, у тому числі кримінально-правового характеру. Сторона відповідача також буде клопотати про виклик свідків та можливе призначення судових експертиз.

Так, відповідач вказує, що 28.01.2023 року за фактом викрадення з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» 44000 грн., належних відповідачу, Ковельським РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 з правовою кваліфікацією ч .4 ст. 185 КК України. Досудове розслідування у даному провадженні триває. Заявлена АТ КБ «Приватбанк» сума 44000 тис. грн., викрадених з карти ОСОБА_1 , є предметом позову.

Враховуючи викладене, відповідач просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що вказане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач в своєму клопотанні не навів будь-яких обґрунтованих мотивів для проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, значний обсяг доказів, у тому числі кримінально-правового характеру, на що покликається відповідач у своєму клопотанні, може бути досліджений і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому відповідач не вказав, які саме докази мають бути досліджені судом в ході розгляду справи саме в загальному позовному провадженні.

Крім цього, відповідачем у поданому клопотанні не зазначено про те, яких саме свідків слід допитати в судовому засіданні та які обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, вказані свідки мають повідомити.

Відповідачем у вищевказаному клопотанні також не вказано, які саме експертизи мають бути призначені в даній цивільній справі та у зв`язку з чим і з якою метою (які саме обставини мають бути підтверджені, чи спростовані висновками експертів).

В той же час, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладені обставини, клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд вважає необґрунтованим.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук