РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті без участі сторін та інших осіб справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача 7 лютого 2023 року звернувся до суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,6157 га, кадастровий номер :06:002:0035, яка розташована на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 01 грудня 2022 року по справі № 130/1086/22 встановлено факт родинних стосунків, а саме: те, що позивач є двоюрідним онуком ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 , на момент смерті разом з нею проживав без реєстрації співмешканець ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_5 від імені позивача ОСОБА_1 24 лютого 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко С.О., з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину, проте було встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року у справі № 130/1086/22 ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що він і зробив, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні. Правовстановлюючий документ на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,6157 га, кадастровий номер :06:002:0035, яка належала ОСОБА_3 не видавався, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай), а тому представник позивача подав позов до суду і просив визнати за позивачем право в порядку спадкування на земельну частку (пай).

На обґрунтування позиції позивача представник надав копії документів, які підтверджують родинні стосунки, копії свідоцтв про смерть, копії документів, які підтверджують, що за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай) на території Браїлівської селищної ради, копії витягів зі Спадкових реєстрів, а також копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Також у представник позивача надав копію заяви третьої особи ОСОБА_2 про розгляд справи №130/1086/22 у його відсутність вказав, що визнання третьою особою попереднього позову свідчить про відсутність ним заперечень щодо визнання права за позивачем на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 (а.с.121-122).

Позиція відповідача

Представник відповідача Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. У відзиві зазначив, що не підлягає задоволенню заявлена позовна вимога у разі невчасного прийняття спадщини, також при вирішенні спорів даної категорії основним документом є сертифікат про право на земельну частку (пай), який в даному випадку відсутній. Розпорядження Жмеринської РДА від 10 червня 2011 року №277 не може підміняти сертифікат про право на земельну частку (пай). У позові не зазначено причин не оформлення позивачем свого спадкового права шляхом отримання державного акту (а.с.43-47).

Представник відповідача Жмеринської міської ради Козаков Г. в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність з врахуванням раніше наданого відзиву (а.с.87).

Позиція третьої особи

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської РДА ОСОБА_6 подала письмові пояснення щодо позову та заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.35-37).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 неодноразово направлялись судові повістки із викликом в судове засідання, однак конверти повертались до суду із відміткою на довідці Укрпошти « адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.48,75,101,110,117).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 7 лютого 2023 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.30).

Ухвалою від 9 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко С.О. надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.31).

З Жмеринської РДА 17 лютого 2023 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та письмові пояснення щодо позову (а.с.35-37).

Відзив на позовну заяву з Жмеринської міської ради надійшов 22 лютого 2023 року (а.с.42-47).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 6 березня 2023 року, а справа призначена до судового розгляду на 19 квітня 2023 року (а.с.71).

Копія спадкової справи надійшла до суду 27 квітня 2023 року (а.с.88-98).

Запит щодо місця реєстрації третьої особи ОСОБА_2 направлено до виконавчого комітету Жмеринської міської ради 8 травня 2023 року (а.с.100).

12 травня з відділу реєстрації та ведення РТГ управління «ЦНАП» Жмеринської міської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.104).

Ухвалою суду від 25 травня судове засідання відкладено на 26 червня 2023 року в зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення третьої особи (а.с.109).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії паспорта, позивача ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області (а.с. 11).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Войтовці Хмільницького району Вінницької області, померла у віці 86 років ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Браїлів Жмеринського району (а.с.13).

Відповідно до дублікату заповіту, який має силу оригіналу, 14 грудня 1994 року ОСОБА_3 все своє майно заповідала онукам ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.14).

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року по справі № 130/1086/22, ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю два місяці для подання до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 .. Встановлено факт належності ОСОБА_1 дублікату заповіту, посвідченого 14 грудня 1994 року, де його прізвище вказане як « ОСОБА_8 » (а.с.15-17).

Відділ №4 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомив, що інформація про зареєстроване право класності чи користування землею за покійною ОСОБА_3 , відсутня. Відповідно до додатка №5 Розпорядження Жмеринської РДА №277 від 10 червня 2011 року під п/н 102 земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 3,6157 га рахується за ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до розпорядження Жмеринської РДА від 10 червня 2011 року №277 «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільської рад», та Списку померлих власників земельних часток (паїв), спадкоємцям яких будуть передаватися у власність земельні ділянки на території Браїлівської селищної ради та видаватися державні акти після оформлення спадщини, за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай) : рілля - ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,6157 га на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району (а.с.19-21).

Відповідно до довідки від 30 січня 2023 року № 01-1-2023/147, виданої Браїлівським старостинським округом ОСОБА_1 в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з спадкодавицею ОСОБА_3 проживав без реєстрації співмешканець, ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.22).

Відповідно до Витягу № НВ 023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 56296,49 грн (а.с.23).

Постановою нотаріуса № 109/02-31 від 24 лютого 2021 року представнику позивача відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадщина у встановлений законом спосіб не прийнята і відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії(а.с.24-25).

Згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Шевченко С.О. 31 січня 2023 року заведено спадкову справу до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , крім позивача із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався (а.с.89-98).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані представником позивача докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений представником позивача, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , за якою рахується земельна ділянка.

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Що стосується зазначеного у відзиві питання невчасного звернення позивачем до суду, слід зазначити, що ЦК УРСР 1963 року, як і Цивільний кодекс України не обмежують строк для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Матеріально-правовою вимогою даного позову є визнання за позивачем права на земельну ділянку в порядку спадкування, а не права власності, оскільки спадкодавець за життя не набула такого права, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до винесення розпорядження Жмеринської РДА від 10 червня 2011 року №277 «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільської рад», та включення його до Списку померлих власників земельних часток (паїв), спадкоємцям яких будуть передаватися у власність земельні ділянки на території Браїлівської селищної ради та видаватися державні акти після оформлення спадщини (а.с.19-21).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною 1 статті 1225 ЦК України.

За змістом статті 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частин 1, 4 статті 116 ЗК України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян в межах норм, провадиться один раз по кожному виду використання. Виходячи з вимог частини 1 статті 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, в тому числі для ведення особистого селянського господарства.

Частиною 3 статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Висновки суду

Таким чином, суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належного ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) підлягає поновленню, що стало підставою звернення до суду його представника з цим позовом, враховуючи при цьому його доведеність та обгрунтованість. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1218, 1261 ЦК України, статей 22, 25, 116 ЗК України, суд -

у х в а л и в :

Позов адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,6157 га, кадастровий номер :06:002:0035, що знаходиться на території Жмеринської міської (колишньої Браїлівської селищної) ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Полігас Володимир Миколайович, який діє на підставі ордеру серії АВ № 1038139 від 3 січня 2023 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 752 від 6 червня 2012 року.

Відповідач: Жмеринська міська рада Вінницької області, , місцезнаходження вул. Центральна,4, м. Жмеринка Вінницької області.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 14, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ