Справа № 194/1430/23
Номер провадження № 2/194/518/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мерцалов М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів. Позовну заяву мотивує тим, що за час проживання однією сім`єю позивача та відповідача у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За виконавчим листом № 185/2564/15-ц від 02 квітня 2015 року з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття. Службою у справах дітей м. Тернівка було встановлено, кошти, які ОСОБА_1 сплачує в рахунок аліментів, відповідачем використовуються не за призначенням. ОСОБА_1 проходив військову службу в частині НОМЕР_1 , за час військової служби, а саме 05 липня 2022 року одержав поранення з відривом обох нижніх кінцівок, множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення лівої верхньої кінцівки з внутрішньо-суглобовим переломом лівого ліктьового відростка. В наслідок отриманих травм ОСОБА_1 встановлено першу групу інвалідності підгрупи «А» із зазначенням постійної сторонньої допомоги і догляду. На даний час ОСОБА_1 знаходить на реабілітації за кордоном, але йому прийдеться винаймати осіб для свого догляду, купувати ліки приладдя для облаштування свого побуту. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа по справі № 185/2564/15-ц, виданого 02 квітня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця.

Позивача у судове засідання не з`явився, але представник позивача адвокат Мерцалов М.Ю. надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Долучив до матеріалів справи висновок служби у справах дітей Тернівської міської ради від 15 грудня 2023 року.

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18 серпня 2023 року, по виконавчому листу №185/2564/15-ц від 02 квітня 2015 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 березня 2015 року боржник сплачує аліменти, а саме: березень 2013 року 16431,00 грн., квітень 2013 року 11410,68 грн., травень 2013 року 28752,62 грн., червень 2013 року 28988,62 грн., липень 2013 року 28330,00 грн., серпень 2013 року 326,28 грн.

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 05 липня 2022 року одержав вибухове поранення з відривом обох нижніх кінцівок з рівня нижньої третини лівого стегна та верхньої третини правої гомілки. Множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення лівої верхньої кінцівки з внутрішньо-суглобовим переломом лівого ліктьового відростка. Термічний опік (полум`ям) ІІа-ІІб 6% лівого плеча, передпліччя, лівої лопаткової ділянки. Травматичний шок ІІІ ст. Садна тулуба. Травма була отримана при виконанні завдань з захисту Батьківщини.

Відповідно до довідки ВЛК від 07 серпня 2023 року солдат ОСОБА_1 має діагноз: незміцнілий шкірний рубець кукси правої нижньої кінцівки після операції (02 серпня 2023 року) висічення оссифіката та нориці, відсутність обох нижніх кінцівок на рівні середньої третини обох стегон з приводу тяжкої вибухової травми (05 липня 2022 року) з відривом обох нижніх кінцівок, множинних вогнепальних осколкових сліпих поранень, синдром фантомного болю. Травма відноситься до тяжких травм. Хворий потребує переведення для продовження лікування (реабілітації) до Державної реабілітаційної установи «Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» терміном 60 календарних днів, протезування правої та лівої нижніх кінцівок на рівні середньої третини стегна (протез основний, протез для купання, чохли, силіконовий лайнер на обидві нижні кінцівки).

Відповідно до довідки про щомісячні види грошового забезпечення, додаткові винагороди та утриманні аліменти, наданої 31 серпня 2023 року ВЧ НОМЕР_1 , з грошового забезпечення та додаткової винагороди солдата ОСОБА_1 , з квітня по серпень 2023 року включно утримувалися аліменти: за квітень 2023 року у розмірі 11410,68 грн. та 16919,32 грн., за травень 2023 року у розмірі 12069,30 грн. та 16919,32 грн., за червень 2023 року у розмірі 12069,30 грн. та 16919,32 грн., за липень 2023 року у розмірі 12069,30 грн. та 16260,70 грн., за серпень 2023 року у розмірі 326,28 грн. та 28003,72 грн.

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААГ № 604052 від 17 серпня 2023 року, ОСОБА_1 первинно встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «А», безстроково, причина інвалідності поранення пов`язане із захистом Батьківщини. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 22 лютого 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24 листопада 2021 року, актовий запис № 665.

Відповідно до висновку, складеного службою у справах дітей Тернівської міської ради від 15 грудня 2023 року, за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачення аліментів на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , службою у справах дітей м. Тернівка було встановлено, що кошти, які ОСОБА_1 сплачує в рахунок аліментів, відповідач забезпечує лише базові потреби дитини що обмежуються двома прожитковими мінімумами (5666,00 грн.), інша отримана від ОСОБА_1 сума коштів у якості аліментів спрямовується на реалізацію потреб усіх членів сім`ї.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Ст. 180 Сімейного Кодексу України також передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

У відповідності зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, дані норми права дозволяють констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача, у тому числі і враховувати стан здоров`я та потреби дитини в її розвитку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після ухвалення рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року по справі № 185/2564/15 у позивача погіршивсястан здоров`я, оскільки він 05 липня 2022 року отримав вибухове поранення при виконанні завдань з захисту Батківщини, став інвалідом першої групи, внаслідок у чого потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у позивача погіршивсястан здоров`я, у зв`язку з чим останній буде проходити довготривале лікування, на яке буде витрачати значну частину свого доходу, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про зменшення розміру аліментів задовольнити, та зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів.

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі по 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 4,10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 02 квітня 2015 року по справі № 185/2564/15-ц на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 25 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін