Номер провадження: 22-з/813/464/23
Справа № 947/8065/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу районного суду про відмову у роз`ясненні рішення - без змін.

Заява обґрунтована тим, що апеляційний суд розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року допустив описку в своїй постанові, а саме в адресі спірної квартири, яка виступала предметом спору, не вказав номеру корпусу будинку.

Вказана обставина на думку заявника є підставою для виправлення описки.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено матеріалами справи, розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення, апеляційний суд залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу районного суду без змін.

Заявником не наведено обставин, яким чином не зазначення апеляційним судом корпусу будинку у постанові, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз`ясненні рішення, яким відмовлено у задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення - без змін, може впливати на реалізацію судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки, задоволенню не підлягає, оскільки ті неточності, на які вказує заявник, зокрема не зазначення по тексту постанови в адресі спірної квартири номеру корпусу будинку, не впливає на можливість реалізації постанови, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, не спотворює зміст постанови та не призводить до неправильного її сприйняття.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 25.12.2023 року

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова