Справа№592/4138/23
Провадження №2/592/1168/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором і в його обґрунтування вказав про те, що 14.08.2021 року ОСОБА_1 з використанням сервісу online-кредитування https://сashberry.com.ua/ було подано заявку на отримання кредиту (ID заявки на кредит: 4268264). Дана заява № 4 від 14.08.2021 року знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://сashberry.com.ua/.

14.08.2021 року на персональний мобільний номер телефону відповідача НОМЕР_1 було відправлено унікальний ідентифікатор 78916, що є аналогом ЕЦП (електронного цифрового підпису). Даний ідентифікатор було введено ОСОБА_1 14.08.2021 року, тим самим було підтверджено прийняття умов кредитного договору № 4 від 14.08.2021 року, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://сashberry.com.ua/. Таким чином, ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 4 від 14.08.2021 року (кредитний договір) з ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» () та 2021-08-14 21:20:28.000 р. Відповідачу були перераховані кредитні кошти на власну банківську картку № НОМЕР_2 (PRIVAT BANK) в сумі 10200,00 грн. Дані кошти були перераховані через платіжну систему, що має відповідні ліцензії НБУ, відповідає всім стандартам та вимогам платіжних систем, а також володіє доказами фактичного отримання ОСОБА_1 грошових коштів за транзакцією 23.

Кредитний договір №4 від 14.08.2021 року було укладено строком на 7 днів. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин.

05.09.2022 року згідно умов Договору факторингу № 556/ФК-22, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» () відступило право вимоги за кредитним договором № 4 від 14.08.2021 року на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (), а відповідно ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло право вимоги до відповідача.

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" є обґрунтованою та документально підтвердженою і станом на 03.02.2023 року становить 33892,48 грн, з яких:

-заборгованість за тілом кредиту становить 10 200.00 грн.;

-заборгованість за відсотками становить 23 692,48 грн.;

-заборгованість за комісійними винагородами становить 0.00 грн.;.

-заборгованість за пенею становить 0.00 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором у розмірі 33892,48 грн., а також судові витрати в розмірі 2685,00 грн.

01.05.2023 року представник позивача надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився двічі, а саме: 23.05.2023 року, 27.06.2023 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.08.2021 року ОСОБА_1 з використанням сервісу online-кредитування https://сashberry.com.ua/ було подано заявку на отримання кредиту (ID заявки на кредит: 4268264). Дана заява № 4 від 14.08.2021 року знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://сashberry.com.ua/. Таким чином, ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 4 від 14.08.2021 року (кредитний договір) з ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» () та 2021-08-14 21:20:28.000 р. Відповідачу були перераховані кредитні кошти на власну банківську картку № НОМЕР_2 (PRIVAT BANK) в сумі 10200,00 грн.

05.09.2022 року згідно умов Договору факторингу № 556/ФК-22, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» () відступило право вимоги за кредитним договором № 4 від 14.08.2021 року на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (), а відповідно ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло право вимоги до відповідача.

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" є обґрунтованою та документально підтвердженою і станом на 03.02.2023 року становить 33892,48 грн, з яких:

-заборгованість за тілом кредиту становить 10 200.00 грн.;

-заборгованість за відсотками становить 23 692,48 грн.;

-заборгованість за комісійними винагородами становить 0.00 грн.;.

-заборгованість за пенею становить 0.00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором у розмірі 33892,48 грн., а також судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 526-530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-284, 289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, , IBAN: НОМЕР_4 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 4 від 14.08.2021 року в розмірі 33892 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, , IBAN: НОМЕР_4 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346) судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков