Справа № 461/4268/23
Провадження № 2/461/1868/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29.06.2023 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

представника позивача адвоката Петришина А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач - ОСОБА_1

(адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

відповідач - Львівська міська рада

(79008, м. Львів, площа Ринок, 1, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області

(79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, )

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ?

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Петришин А.М. в підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Сихівського районного у м. Львові відділі ДРАЦ ЗМУ МЮ м. Львів дані щодо реєстрації шлюбу у позивача та ОСОБА_2 , а також у Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що наведені у клопотанні докази мають пряме відношення до обставин які підлягають перевірці в ході розгляду справи, а відділ РАЦС та нотаріальна контора не надали відповідь на відповідний адвокатський запит адже така інформація містить конфіденційний характер і може бути надана на запит суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 81 ЦПК, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що представник позивача та позивач не можуть надати суду відповідні докази, адже запитувана інформація містить конфіденційний характер. Зокрема, суду надано лист Сихівського районного у м. Львові відділі ДРАЦ ЗМУ МЮ м. Львів, яким відмовлено адвокату надати відповідну інформацію на його запит.

Слід також відзначити, що позов заявлений з приводу спадкового майна та встановлення факту проживання спадкоємця та спадкодавця. Таким чином, очевидним є і те, що позивач не має доступу до відповідної спадкової справи.

Отже, у сторони є об`єктивні перешкоди у можливості подати суду заявлені докази самостійно. В свою чергу, витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Водночас, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд звертає увагу сторін на необхідність неухильного дотримання учасниками процесу процедури подачі суду доказів, документів, заяв чи клопотань, в тому числі в частині дотримання строків виконання відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, 109) наступну інформацію:

-дані про те, чи укладався громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01.09.2019 по 13.09.2022 року шлюб;

-дані про те, чи укладався громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 01.09.2019 по 13.09.2022 року шлюб.

Витребувати у Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, ) належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити Сихівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (уповноваженим особам) та Шостій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області (уповноваженим особам) строк виконання ухвали до 17 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області ? для виконання.

Роз`яснити Сихівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (уповноваженим особам) та Шостій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області (уповноваженим особам), що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький