Справа №524/7447/23
Провадження №2/524/2704/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Булаєнко С.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення з аліментів на утримання ОСОБА_4 , яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , яка є студенткою Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, денної форми навчання. Між нею та відповідачем не було досягнуто домовленості щодо утримання доньки.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

У відзиві відповідач зазначив, що проти задоволення позову заперечує. Просив врахувати, що через отриману бойову травму він втратив роботу та на даний час не має заробітку. Також він проходить обстеження для встановлення йому групи інвалідності. Звертав увагу на те, що на його утриманні на даний час є дружина та малолітня дитина від другого шлюбу.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти позову з підстав, викладених у відзиві. Відповідач повідомив, що єдиним джерелом його доходу є допомога по безробіттю, яку він отримує в центрі зайнятості.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій позов підтримала.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, денної форми навчання, за кошти державного бюджету; термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026. Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу від 14.08.2023 №658.

Сторони не досягли згоди щодо утримання ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, що ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги ,суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Разом із тим, суд враховує те, що положення ст. 199 СК України зобов`язують батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Оцінюючи доводи сторін, суд відзначає, що донька сторін навчається за кошти державного бюджету. Крім того, суд враховує і розмір заробітку ОСОБА_3 .

Однак, суд також приймає до уваги те, що відповідач перебуває на обліку як безробітний. Також суд враховує стан здоров`я відповідача і те, що він має направлення для встановлення групи інвалідності. Крім того, приймає суд до уваги і сімейний стан відповідача, зокрема наявність малолітньої дитини і те, що його дружина з червня 2022 року не отримує дохід..

Наведені обставини, на переконання суду свідчать про те, що на даний час відповідач позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

З цих підстав, суд відмовляє у задоволенні позову.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з аліментів на утримання ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.12.2023

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ