Справа № 209/5115/23
Провадження № 2/209/1214/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

11.09.2023 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 , користь, на його утримання, як сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 % частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення ним навчання, але до досягнення 23-х років; а також судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги. На обґрунтування позову зазначив, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинську (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 року по 29 березня 2005 року. Після розірвання шлюбу між батьками він залишився проживати разом з матір`ю і на його утримання батько сплачував аліменти, як до його повноліття, так і на час навчання, після виповнення йому 18 років. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року по цивільній справі №209/589/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 були стягнуті аліменти в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на період навчання сина, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2020 року по 30 червня 2023 року. Зазначає, що 30 червня 2023 року він закінчив четвертий курс (бакалаврат) Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» і виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено, про що Дніпровським відділом державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28 липня 2023 року винесена відповідна постанова по виконавчому провадженню №62797201. У теперішній час він продовжує навчання на п`ятому курсі електротехнічного факультет), згідно Наказу №946-с від 31 серпня 2023 року, на денній формі навчання, передбачене закінчення навчання 31 грудня 2024 року. Навчаюсь він за державним замовленням, стипендію не отримує. Вказує, що він потребує матеріальної допомоги батьків на період навчання, так як самостійних джерел прибутку не має, в той час, як потребує для навчання комп`ютерного обладнання, спеціальної літератури, підручники, які необхідно придбавати самостійно, так як необхідно придбавати і необхідні для повсякденного життя продукти харчування, одяг, предмети побуту, оплачувати проживання у гуртожитку, сплачувати за транспортні переїзди тощо. Зазначає, що на теперішній час його матеріально утримує мама, але надавати йому матеріальну допомогу на час його навчання та набуття професії має і батько, який офіційно працевлаштований, регулярно отримує заробітну плату, не має на утриманні інших осіб, які потребують його допомоги, по інших виконавчим листам стягнень з нього немає. Повідомляє, що його батько ОСОБА_2 працює у ПрАТ «Камет-Сталь». Так як в добровільному порядку батько не бажає надавати грошові кошти на його утримання, тому він вимушений звертатись за судовим захистом своїх інтересів.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.10.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

21.11.2023 через канцелярію суду позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

21.11.2023 через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.03.2002 Відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 152, позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками позивача є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

15 лютого 2020 позивачу виповнилося 18 років.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року по цивільній справі №209/589/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 були стягнуті аліменти в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на період навчання сина, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2020 року по 30 червня 2023 року.

Постановою заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Майоренко В.І. про закінчення виконавчого провадження № 62797201 було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 209/589/20 виданого 11.08.2020 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 були стягнуті аліменти в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на період навчання сина, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2020 року по 30 червня 2023 року.

Згідно Довідки відділу кадрів Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» № 16/56-269 від 04.09.2023, підтверджується, що ОСОБА_1 навчається на 5-му курсі електротехнічного факультету, на денні формі навчання за державним замовленням, зарахований з 01.09.2023 на підставі наказу від 31.08.2023 № 946-с, передбачене закінчення навчання 31.12.2024.

З довідки про доходи № 94 виданої адміністрацією Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» вбачається, що ОСОБА_1 стипендію не отримує.

Згідно змісту позову відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання..

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зіст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітнього ОСОБА_1 , який продовжує навчання, та не досяг 23 років, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він досяг повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати сина і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, проти якого відповідач не заперечує, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як вбачається з матеріалів справи, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження надання правничої допомоги та визначеного розміру на її оплату, до матеріалів справи позивачем, зокрема, долучено договір № 812 про надання правової допомоги від 11.09.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0326 ОСОБА_4 , акт приймання виконаних робіт за договором № 812 від 11.09.2023 про надання юридичних послуг від 11.09.2023.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1073,60 грн. судового збору, а також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 352, 354,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )), який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.09.2023 і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 ( дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 12 грудня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник