Справа № 686/1360/23
Провадження № 2-во/686/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,

встановив:

24 травня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 10.04.2023 року по справі № 686/1360/23, а саме у резолютивній частині рішення суду, зазначивши, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року у справі № 686/1360/23 заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, у вказаному рішенні суду допущено описку - невірно зазначено по батькові баби заявника ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та виправити допущену описку в рішенні суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року у справі № 686/1360/23 заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, у вказаному рішенні суду допущено описку - невірно зазначено по батькові баби заявника ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Так, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові особи визначено як ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року в справі №686/1360/23.

Окрім того, заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу про виправлення помилки у вказаному рішенні суду, а саме сформулювати 2 абзац резолютивної частини рішення суду як «Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа № 327/2021.

Так, поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, диспозиція статті 269 ЦПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви ухваленого судового рішення.

Проте, як вже було зазначено, у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В той же час, заявлена ОСОБА_1 вимога про виправлення помилки не охоплюється компетенцією суду у даному випадку, оскільки буде вважатися самостійним встановленням факту, а не виправленням описки чи арифметичної помилки.

А тому, в цій частині заявлених вимог про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст. 269, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки задоволити частково.

Допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року у справі № 686/1360/23, виправити, вірно зазначивши по батькові особи, а саме: « ОСОБА_4 ».

В задоволенні решти вимог - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Палінчак