Справа № 495/7046/23
Номер провадження 2/495/3503/2023
30 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, суд
У липні 2023 року Публічне Акціонерне товариство «МТБ БАНК» (надалі позивач, ПАТ «МТБ БАНК») звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит № 385 у розмірі 186 942,85 грн., а також судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 листопада 2021 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 385 (КешВаш) за умовами п. 1.1 якого Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах:
-Програма кредитування: КешВаш
-Сума кредиту: 144 186,00 грн.;
-Процентна ставка, % річних: фіксована 49,99%;
-Строк Кредиту: з 29 листопада 2021 р. по 29 листопада 2024 р.;
-Вид забезпечення: без забезпечення.
Згідно пункту 1.2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику для власних потреб, в розмірі 140 000 гривень 00 копійок та в розмірі 4186 гривень 00 копійок на сплату одноразової комісії за зарахування грошових коштів, отриманих як Кредит, яка встановлена цим Договором, шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК».
Датою списання чергових платежів за Кредитом, нарахованими процентами є дата, що зазначена у Графіку платежів, як «Дата платежу».
Банк повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, перерахувавши Позичальнику кошти в розмірі 144 186,00 грн. на його рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК», що підтверджується випискою по даному рахунку за 29.11.2021.
Проте, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконує неналежно, порушує строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих за користування кредитом відсотках, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника за період з 29.11.2021 по 22.06.2022.
Повідомлення Позичальнику про необхідність виконати взяті на себе зобов`язання з зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором направлялось з вимогою Банка за вих. № 05/БДВ25/2-05/БДВ25 від 04.01.2023, що повернулась на адресу Банку з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Отже, до теперішнього часу зобов`язання Відповідача за Договором про споживчий кредит № 385 (КешВаш) від 29.11.2021 року залишаються невиконаними, а заборгованість ОСОБА_1 за цим Кредитним договором несплаченою, чим порушуються права та інтереси Банку.
Станом на 19.06.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 385 (Кешваш) від 29 листопада 2021 року становить 186 942,85 грн., що складається з 140 599,53 грн. заборгованості за тілом кредиту та 46 343,32 грн. заборгованості за відсотками по кредиту, а саме:
- 129 487,45 грн. - заборгованість за строковим тілом кредиту;
- 11 112,08 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 3 936,37 грн. - заборгованість за строковими відсотками;
- 42 406,95 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Вказане і стало підставою для позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2023 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, звертався з клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у випадку технічної неможливості проведення судового слухання не заперечував проти проведення розгляду за відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач відсутній за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток. ( а.с.54)
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 29.11.2021 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 385 (КешВаш), згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 144 186,00 грн.,з 49,99% річних, строком до 29.11.2024 року.
Згідно п. 1.2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику для: - власних потреб, в розмірі 140 000 гривень 00 копійок та в розмірі 4 186,00 грн. на сплату одноразової комісії за зарахування грошових коштів, отриманих як Кредит, яка встановлена цим Договором, шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок ІВАN НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК».
Датою списання чергових платежів за Кредитом, нарахованими процентами є дата, що зазначена у Графіку платежів, як «Дата платежу».
Банк надає Позичальнику послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим Договором про споживчий кредит та Договором. За ці послуги встановлюється комісійна винагорода, а саме:
а) за зарахування грошових коштів, отриманих як Кредит на поточний рахунок Позичальника, комісія 2,99% одноразово від суми Кредиту, зазначеної в цьому Договорі про споживчий кредит, без ПДВ;
в) додатковою обов`язковою послугою Банку під час укладення Договору про споживчий кредит є необхідність відкриття карткового рахунку, згідно ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ПАТ «МТБ БАНК» БАНКІВСЬКОЇ ПОСЛУГИ ФІЗИЧНИМ ОСОБАМ У ВИГЛЯДІ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ.
Протягом строку дії Кредитного договору тарифи та комісії за споживчим кредитом, а також за супровідними послугами Банку та третіх осіб, що надаються під час укладення Кредитного договору, залишаються незмінними.
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору Позичальник щомісяця в Дату платежу сплачує кошти (щомісячний платіж) на рахунок ІВАN НОМЕР_3 в розмірі, зазначеному у Графіку платежів. Дата повернення кредиту не пізніше 29 листопада 2024 року.
Якщо щомісячний платіж сплачено Позичальником із простроченням строку/терміну, встановленого у Графіку платежів, то розмір наступного чергового щомісячного платежу буде збільшено на суму процентів за користування Кредитом, які будуть нараховані Банком за кількість днів користування Кредитом, на які Позичальником було прострочено сплату попереднього щомісячного платежу. У разі непогашення платежів у терміни/строки, передбачені Графіком платежів, така заборгованість вважається простроченою.
Відповідно до умов п. 1.4 Кредитного договору проценти за користування Кредитом сплачуються (у складі щомісячного платежу) на рахунок, вказаний у п. 1.3 цього Договору щомісяця згідно Графіку платежів, виходячи із Розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного Кредитного договору.
За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим Договором про споживчий кредит та за Договором, який розміщений на веб-сайті Банку: www.mtb.uа. Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України, Договором та Договором про споживчий кредит (п. 2.1 Договору).
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законом України «Про споживче кредитування»; Банк надав Позичальнику підписаний зі сторони Банку в порядку і спосіб, передбачений Договором, оригінальний примірник цього Кредитного договору та всіх додатків до цього Кредитного договору; Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною загальною вартістю Кредиту перед укладанням цього Кредитного договору; цей Кредитний договір укладено на сприятливих для Позичальника умовах.
Згідно пункту 3.3 Кредитного договору невід`ємною частиною цього Кредитного договору є Договір про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним веб-сайті Банку: www.mtb.uа. Підписанням цьогоКредитного договору Позичальник підтверджує, що ознайомлений з Договором, погоджується з ним та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ним, а також підтверджує факт отримання примірника Договору.
Згідно з п. 3.4 Кредитного договору Позичальник підтверджує Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладення Договору (яка розміщена на веб-сайті Банку: www.mtb.uа. і безумовно приєднується до умов Договору. Це застереження про приєднання до Договору за своїми правовими наслідками вважається Заявою про приєднання до Договору.
Підписанням цього Кредитного договору з застереженням про приєднання до Договору Позичальник підтверджує, що всі умови договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник Кредитного договору з застереженням про приєднання до Договору він отримав в день укладання Договору (підписання Кредитного договору з застереженням про приєднання до Договору). Про зміну адреси або номеру мобільного телефону повідомлятиме Банк письмово.
Банк повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, перерахувавши Позичальнику кошти в розмірі 144 186,00 грн. на його рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК», що підтверджується випискою по даному рахунку за 29.11.2021 року.
Проте, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконує неналежно, порушує строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих за користування кредитом відсотках, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника № НОМЕР_3 за перiод з 29.11.2021 по 22.06.2022 року.
Повідомлення Позичальнику про необхідність виконати взяті на себе зобов`язання з зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором направлялось з вимогою Банка за вих. № 05/БДВ25/2-05/БДВ25 від 04.01.2023, що повернулась на адресу Банку з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Отже, до теперішнього часу зобов`язання Відповідача за Договором про споживчий кредит No385 (КешВаш) від 29.11.2021року залишаються невиконаними, а заборгованість ОСОБА_1 за цим Кредитним договором несплаченою.
Згідно із розрахунком боргу за договором станом на 19.06.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 385 (Кешваш) від 29 листопада 2021 року становить 186 942,85 грн., що складається з 140 599,53 грн. заборгованості за тілом кредиту та 46 343,32 грн. заборгованості за відсотками по кредиту, а саме:
- 129 487,45 грн. - заборгованість за строковим тілом кредиту;
- 11 112,08 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 3 936,37 грн. - заборгованість за строковими відсотками;
- 42 406,95 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
При порушені позичальником будь-яких термінів та строків повернення кредиту Банк має право вимагати, згідно з п. 2.8. Договору, дострокового виконання всіх зобов`язань позичальника за Договором, в тому числі і за цим договором про споживчий кредит.
Відповідно до п.1 ч.2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Умовами статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Судом встановлено, що між 29.11.2021 року між ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит № 385 (КешВаш), згідно якої відповідач отримав кредит в розмірі 144 186,00 грн.,з 49,99% річних, строком до 29.11.2024 року.
ПАТ «МТБ БАНК» повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, перерахувавши Позичальнику кошти у встановленому розмірі рахунок відповідача, відкритий в ПАТ «МТБ БАНК», що підтверджується випискою по даному рахунку за 29.11.2021 року.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509,526,530 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував .
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 186 942,85 грн., в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 17919857 від 21.06.2023 року позивачем було сплачено 2684,00 гривень судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 18, 19, 76-81, 95, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Д.Анісімова