ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11198/22

Провадження № 22-ц/4820/1139/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року, суддя Чевилюк З.А., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про визнання особи загиблою,

встановив:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій, з урахування уточнень, просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що проживав у АДРЕСА_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в Російсько-Українській війні.

В обґрунтування заяви вказала, що вона проживала з ОСОБА_3 , починаючи з 2008 року по день його призову на військову службу до Збройних сил України. Після 24.03.2022 року зв`язок з чоловіком було втрачено. В кінці травня 2022 року ОСОБА_1 отримала від військової частини, де проходив службу чоловік, матеріали службового розслідування, які підтверджують факт загибелі ОСОБА_3 на війні. Визнання ОСОБА_3 померлим заявниці потрібно для отримання виплат передбачених законодавством та оформлення спадщини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2022 року заяву задоволено. Оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в Російсько-Українській війні.

Задовольняючи заяву суд виходив з того, що заінтересовані особи не висловили заперечень щодо задоволення заяви та встановлення відповідного факту.

В апеляційній скарзі Міністерство оборони України, яке не приймало участі в справі в суді першої інстанції, просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначило, що до закінчення шестимісячного строку з часу завершення воєнних дій визнання судом особи померлою в силу вимог закону не допускається.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечила, пославшись на законність оскаржуваного судового рішення.

В судове засідання апелянт, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

ОСОБА_1 в суді проти апеляційної скарги заперечила, підтримала оскаржуване судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення без задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України , суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,був призваний на військову службу 25.02.2022 року відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 року №69/2022.

Згідно з наказом командира військової частини від 25.02.2022 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 року, ОСОБА_3 проходив службу у Збройних Силах України.

Як вбачається зі змісту акту службового розслідування від 18.04.2022 року, в ОСОБА_3 та інших військовослужбовців, які перебували в автомобілі ГАЗ 66 24.03.2022 року, в районі сіл Червоне та Пасічне Ізюмського району, вцілив снаряд російського танку, від якого вони загинули. Евакуювати тіло ОСОБА_3 та інших військовослужбовців з місця події не було можливості.

Згідно з актом про настання смерті від 08.04.2022 року, навідник 2 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орієнтовно о 10 год. 00 хв., загинув в результаті танкового обстрілу та потрапляння снаряду в автомобіль ГАЗ-66, в якому він перебував. Евакуювати тіло ОСОБА_3 не представлялося за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пп. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Тлумачення частини першої та другої статті 46 ЦК України свідчить, що цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою:

по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років;

по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців;

по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 року у справі №490/342/17).

Судом першої інстанції правильно враховано положення ст. 46 ЦК України.

Оголошення фізичної особи померлою за загальним правилом може бути після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

В той же час, враховуючи конкретні обставини справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події, в даному випадку, загибелі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування в автомобілі ГАЗ 66, у який влучив снаряд, випущений з танку РФ.

Незалучення до участі у справі в суді першої інстанції в якості заінтересованої особи Міністерства оборони України, не впливає на правильність висновків суду першої інстанції, оскільки особа скористалася своїм правом на суд, звернувшись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яка була розглянута у передбаченому ЦПК України порядку.

Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, його висновки про задоволення заяви ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим колегія суддів апеляційного суду не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 червня 2023 року.

Судді: Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова

О.І. Ярмолюк