Справа № 521/5199/21
Номер провадження № 2-р/521/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Трояненко А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заявуОСОБА_1 , який діє як представник ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали від 18.04.2023 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали суду. В обґрунтування заяви зазначив, що Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2023р., було затверджено мирову угоду у справі №521/5199/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису. За умовами мирової угоди відповідач визнала, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечувала проти виключення з актового запису про народження її сина відомостей про позивача, як про батька дитини.

Необхідність роз`яснення ухвали суду представник відповідача обгрунтовує тим, що згідно повідомлення органу РАЦСу від 10.10.2023р. №29/3/24.31-37, для виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про ОСОБА_3 , як про батька дитини у рішенні суду має бути вказано про виключення з актового запису про народження №47 від 14.11.2007 року, складеного Виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх відомостей про батька, а саме: «прізвище», «ім`я», «по-батькові», «дату народження».

Тому представник відповідача просить про роз`яснення ухвали суду та просить роз`яснити, що вона є підставою для виключення з актового запису про народження №47 від 14.11.2007 року, складеного Виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх відомостей про ОСОБА_3 , як про батька, а саме: «прізвище», «ім`я», «по-батькові», «дату народження».

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце його проведення. Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути питання роз`яснення ухвали суду за його відсутності та просив задовольнити заяву про роз`яснення ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Також зі змісту зазначеної статті вбачається, що роз`яснення судового рішення, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.

Керуючись ст.ст. 268, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє як представник ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали від 18.04.2023 року про затвердження мирової угодизадовольнити.

Роз`яснити ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 рокунаступним чином: ухвала суду є підставою для виключення з актового запису про народження №47 від 14.11.2007 року, складеного Виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх відомостей про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини, а саме: «прізвище», «ім`я», «по-батькові», «дату народження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.12.2023 року.

Суддя О.С. Леонов