Справа № 466/6276/23
Провадження № 4-с/466/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Сирватка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича та зобов`язання до вчинення дій

за участю скаржника ОСОБА_1 , державного виконавця Турика В.С.,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича, у якій просить суд постановити ухвалу, якою скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича від 12 червня 2023 року, а також зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича повеернути виконавчий лист стягувачу.

В обґрунтування скарги зазначає, що 12 червня 2023 року через електронний кабінет Міністерства юстиції ним було отримано постанову про передачу виконавчого провадження №71970902 з електронним ідентифікатором доступу: 9БВЕД0Б5В3ВА до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Проте, державним виконавцем Туриком В.С. було порушено вимогу ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Оскільки, місце його проживання в оскаржуваній постанові зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Галицького району м. Львова, а не Шевченківського району м. Львова, таким чином, вказаний виконавчий документ пред`явлено не за місцем його проживання, тому такий слід було повернути стягувану, а не керуючись ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» передавати виконавчий документ до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 просив заявлену скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

У судовому засіданні державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турик Володимир Сергійович просив у задоволенні скарги відмовити.

Суд, дослідивши доводи викладені у скарзі та додані до неї матеріали, вважає, що дану скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 71970902.

Державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Туриком Володимиром Сергійовичем від 12 червня 2023 року було винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 71970902 з примусового виконання виконавчого листа №466/7277/21, виданого 15.05.2023 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення боргу з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн. до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ч.1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (у разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкрито у кількох органах державної виконавчої служби, якщо боржник та його майно перебувають на території адміністративно-територіальних одиниць, віднесених до підвідомчості різних органів державної виконавчої служби, тощо), або у разі виконання зведеного виконавчого провадження в органах державної виконавчої служби можуть утворюватися виконавчі групи в порядку, визначеному Міністерством юстиції України. У разі хвороби державного виконавця, його перебування у відрядженні чи відпустці, звільнення чи відсторонення від посади державного виконавця, включення державного виконавця до складу виконавчої групи при іншому органі державної виконавчої служби, відводу (самовідводу) державного виконавця, наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення, виконавче провадження може бути передане від одного державного виконавця до іншого. У разі відводу (самовідводу) всіх державних виконавців органу державної виконавчої служби, утворення виконавчої групи, якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті в різних органах державної виконавчої служби, наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення, виконавче провадження може бути передане від одного органу державної виконавчої служби до іншого. Передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Суд звертає свою увагу на те, що в постанові про передачу виконавчого провадження №71970902 від 12.06.2023 місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Галицького району м. Львова. Однак, обставин, які перелічені в ч.1-3 ст 25 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності яких виконавче провадження може бути передане від одного державного виконавця до іншого судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги боржника ОСОБА_1 та зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича скасувати постанову від 12 червня 2023 про передачу виконавчого провадження № 71970902 з примусового виконання виконавчого листа №466/7277/21, виданого 15.05.2023 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення боргу з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн. до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та повернути виконавчий лист стягувану відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича, місцезнаходження: м. Львів, вул. Котлярська, 6 та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича Сергійовича скасувати постанову від 12 червня 2023 про передачу виконавчого провадження № 71970902 з примусового виконання виконавчого листа №466/7277/21, виданого 15.05.2023 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення боргу з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн. до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича Сергійовича повернути виконавчий лист №466/7277/21, виданий 15.05.2023 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення боргу з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн. стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Донченко