Дата документу 22.12.2023Справа № 554/7997/22
Провадження № 2-о/554/34/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про призначення комплексної судово - медичної екпертизи, на вирішення експертизи постановити питання:

- Чи є ознаки ушкоджень в області лівого колінного суглобу, в результаті падіння, осколкового поранення чи хірургічного втручання при лікуванні ?

- Якими симптомами характеризується травма медиакального меніска колінного суглобу зокрема біллю в області колінного суглобу? Опухлістю колінного суглобу, обмеження рухів в колінному суглобі?

- Чи міг заявник при наявності травми медиакального меніска колінного суглобу самостійно, без сторонньої допомоги активно рухатись, зокрема по пересічній місцевості , в тому числі і горно - кам`янистій місцевості , в тому числі і з вантажем вагою приблизно 30-40 кг, ( як видно із фотокарток , які додаються) , виконувати фізичні роботи , як то копання окопів , викладання камінних брустверів впродовж 5 діб ?

- Чи потребує невідкладної медичної допомоги особа з травмою медиакального меніска колінного суглобу ?

- Які можливі наслідки при ненаданні медичної допомоги при отриманні травма медиакального меніска колінного суглобу ?

Виконання судово - медичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ( адреса : 36000, м. Полтава, вул. О. Гончара 33д).

Розглянувши клопотання позивача про призначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаних дій необхідні спеціальні знання, тому для об`єктивного вирішення даної цивільної справи суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити у справі судово -медичну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи відповідно до вимог ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово - медичну експертизу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ознаки ушкоджень в області лівого колінного суглобу, в результаті падіння, осколкового поранення чи хірургічного втручання при лікуванні ?

- Якими симптомами характеризується травма медиакального меніска колінного суглобу зокрема біллю в області колінного суглобу? Опухлістю колінного суглобу, обмеження рухів в колінному суглобі?

- Чи міг заявник при наявності травми медиакального меніска колінного суглобу самостійно, без сторонньої допомоги активно рухатись, зокрема по пересічній місцевості , в тому числі і горно - кам`янистій місцевості , в тому числі і з вантажем вагою приблизно 30-40 кг, ( як видно із фотокарток , які додаються) , виконувати фізичні роботи , як то копання окопів , викладання камінних брустверів впродовж 5 діб ?

- Чи потребує невідкладної медичної допомоги особа з травмою медиакального меніска колінного суглобу ?

- Які можливі наслідки при ненаданні медичної допомоги при отриманні травма медиакального меніска колінного суглобу ?

Виконання судово - медичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ( адреса : 36000, м. Полтава, вул. О. Гончара 33д).

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Бугрій