Провадження №: 2-п/755/110/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на надані послуги,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року по справі № 755/15228/21.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25 січня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення суду, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-реконструкція» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води з урахуванням інфляції та 3% річних у розмірі 122 221,00 грн. Відповідач в поданій заяві зазначає, що ніколи не проживала та не була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просить суд скасувати заочне рішення від 25 січня 2023 року по справі № 755/15228/21.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ТОВ «Євро-реконстукція» в судове засідання не з`явився. Подав заяву відповідно до якої просить розглядати заяву у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, повно та всебічно з`ясувавши обставини по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року позов ТОВ «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задоволено. Стягнуто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-реконструкція» заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячої води з урахуванням інфляції та 3% річних у розмірі 122 221,00 грн. та судовий збір в розмірі 567,50 грн. з кожного відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити, та докази.

Водночас, з`ясування причин неявки може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинно бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Так, в своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ніколи не проживала та не була зареєстрованою за вище вказаной адресою, оскільки з 13 березня 1987 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом до відкриття провадження з метою перевірки зареєстрованого місця проживання відповідачів було надано запит до електронного реєстру територіальної громади м.Києва, з відповіді на який вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже матеріали справи не містять жодного доказу того, що ОСОБА_1 зареєстрована, абе є власником квартири АДРЕСА_3 .

Крім цього, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач повідомлений належним чином про слухання справи, оскільки конверти повернулися на адресу суду без вручення.

Таким чином, беручи до уваги вище зазначені обставини та доводи викладені відповідачем ОСОБА_1 , суд з урахування підстав, визначених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення приходить до висновку про задоволення заяви, а заочне рішення суду від 25 січня 2022 року підлягає скасуванню.

Зі змісту ст. 284 ЦПК України вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як передбачено положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року, яке ухвалено в межах цивільної справи № 755/15228/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року, яке ухвалено в цивільній справі № 755/15228/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 05.02.2024 року на 11-30 годин в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, кабінет № 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя Яровенко Н.О.