Справа № 953/2508/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2023 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря Бірукової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -
05 квітня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди у розмірі 13 254, 14 грн. та стягнути суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25.08.2021 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 . Договір було укладено відповідно до Закону України «Про страхування».
21.09.2021 в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , який був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 814006/4057/0000001.
Таким чином, зважаючи на викладене вище до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи (відповідач по справі) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.09.2021 в м. Харків.
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «ПЗУ» згідно полісу ЕР203729154. Ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.
23.11.2021 року ПрАТ «СК «ПЗУ» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 27 155,56 грн (ПД №00066524).
За таких обставин, ціна позову дорівнює різниці між сумою страхового відшкодування, здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування, здійсненого страховиком відповідача, яка становить 13 254,14 грн.
Ухвалою суду від 18.04.2023 відкрито провадження у справі та призначеного до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 24.04.2023 року справу № 953/2508/23 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Юрлагіній Т.В.
Ухвалою суду від 27.04.2023 року справу прийнято до свого провдження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача ПрАТ «СК «УНІКА» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій позов визнав, справу просив розглянути за його відсутності.
Представник третьої особи ПрАТ «СК «ПЗУ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.
На підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України, справу було розглянуто за відсутності відповідача та третіх осіб.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.08.2021 між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 814006/4057/0000001, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , страхова сума складає 275 000 грн. (а.с.12-13).
21.09.2021 о 12:30 год у м. Харкові по вул. Матюшенко, 40, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю Toyota д.н. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення з ним, чим порушив п. 10.3 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.28).
Власник автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 23.09.2021 звернулась із заявою № 00460127 про подію, що має ознаки страхового випадку, на адресу ПрАТ "Страхова компанія "Уніка"(а.с. 9).
Відповідно до ремонтної калькуляції № 00460127 від 04.10.2021, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 становить 43 409,78 (а.с. 17).
На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт № 00460127 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 31 802,70 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «АВТОАРТ ЛТД» (а.с.8).
Згідно із платіжним дорученням №250647 від 06.10.2021 та бухгалтерською довідкою № 022409 від 06.10.2021, позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 40 409, 70 грн (а.с. 6,7).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, зважаючи на наведені обставини та норми чинного законодавства, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи (відповідач по справі) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.09.2021 в м. Харків.
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «ПЗУ» згідно полісу ЕР203729154. Ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
23.11.2021 року ПрАТ «СК «ПЗУ» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 27 155,56 грн (ПД №00066524).
Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 13 254, 14 грн. (40 409, 70 грн. (сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА») 27 155, 56 грн. (сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «ПЗУ»).
З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,141, 142, 206, 261-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 13 254 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 14 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», , м.Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ.В, корп.4., п/р НОМЕР_3 в АТ « Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805.

Відповідач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ» - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, .

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна