26.12.23 Справа № 469/824/23
2-н/469/231/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
в с т а н о в и в:
ТОВ «Миколаївгаз Збут» 05 червня 2023 року звернулося до Березанського районного суду з вказаною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року у сумі 5274,61 грн.
До видачі судом судового наказу від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про незгоду з вказаною заборгованістю, у зв`язку з тим, що своєчасно щомісяця сплачувала кошти за спожитий газ; на підтвердження відсутності заборгованості надала квитанції про оплату за спожитий газ за період 2021 2023 років.
Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги,а також органи та особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Оскільки на момент розгляду заяви про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 заборгованість у вказаному в заяві розмірі боржником сплачена в добровільному порядку, тому із поданої заяви не вбачається виникнення у стягувача права грошової вимоги до вказаного боржника.
За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.165, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:
У видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: