З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/395/23
Номер провадження 2/348/380/23
26 червня 2023 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко
за участю представника позивача Д.Д.Левкуна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позивач в судове засідання не з`явилася.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.
Відповідач в судові засідання 15.05.2023 та 26.06.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень за адресою реєстрації. Судові повістки повернуті до суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, ОСОБА_2 вважається належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
26.06.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.10.2022 близько 23:30 ОСОБА_2 прийшов до місця проживання ОСОБА_1 та вимагав у неї алкогольні напої, на ґрунті чого вчинив конфлікт, під час якого розбив маталопластикове вікно, яке веде до коридору житлового будинку, з приводу чого 14.11.2022 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.7).
ДОП Надвірнянського РВП з приводу даної заяви 15.11.2022 було опитано ОСОБА_2 , який підтвердив, що 16.10.2022 він розбив вікно ОСОБА_1 та зобов`язався до 22.10.2022 вставити вікно (а.с.8).
17.11.2022 ОСОБА_1 . Надвірнянським РВП направлено відповідь, в які зазначено, що з ОСОБА_2 проведено бесіду виховного характеру щодо недопущення неправомірних дій в подальшому. В даному зверненні вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, у зв`язку із чим рекомендовано звернутися із позовною заявою в порядку приватного обвинувачення до Надвірнянського районного суду (а.с.6).
17.01.2023 оплатила підприємцю ОСОБА_3 950 грн за склопакет 4/16/4 розміром 360ммх760мм (а.с.10).
ОСОБА_1 проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер по віку, але пенсію не отримує, тільки соціальну допомогу, на даний момент малозабезпечена, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеним депутатом територіальної громади (а.с.9).
Згідно з частиною першою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) шкоди та її розміру; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; 4) вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.
Частиною другою статті 22 ЦК України визначено, що збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи, що збитки у сумі 950 грн позивач понесла у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача при наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою, тому матеріальні збитки підлягають повному відшкодуванню.
Вирішуючи питання щодо позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, суд зауважує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2, 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Враховуючи те, що в результаті протиправних дій відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, так як мало місце пошкодження її майна, внаслідок якого відбулись значні зміни звичайного укладу її життя, вона мала докладати додаткових зусиль для організації свого життя, що полягали у відвідуванні органу поліції, непритаманному їй розподіленні коштів, понесенні непередбачуваних витрат, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо наявності моральної шкоди, проте її розмір вважає завищеним та приходить до висновку про стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1073,60 грн .
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду в сумі 950 грн та моральну шкоду в розмірі 3000 грн, а всього 3950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем та представником позивача до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянки України НОМЕР_3 , виданий 23.11.2005 Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Левкун Дмитро Дмитрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001234 від 17.10.2017, адреса: с. Чорні Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 30.06.2023.