Справа № 465/6580/22 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1789/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних29 червня 2023 року справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер Поліс» - адвоката Гусєв Павла Володимировича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-поліс" про відшкодування збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-поліс" про відшкодування збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволего.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-поліс" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 28126 (двадцять вісім тисяч сто двадцять шість) гривень 43 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-поліс" на користь ОСОБА_1 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-поліс" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-поліс" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду оскаржив представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер Поліс» - адвокат Гусєв П.В.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1488 грн 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер Поліс» - адвоката Гусєв Павла Володимировича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 29 червня 2023 року

Суддя Приколота Т.І.