КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року місто Київ

Справа 755/1955/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10293/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року (ухвалено у складі судді Яровенко Н.О.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року доповнено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українивитрати на правову допомогу у розмірі 2 000, 00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 травня 2023 року, засобами електронного зв`язку подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Крім того 24 травня 2023 року представник позивача засобами електронного зв`язку подав до Київського апеляційного суду доповнення апеляційної скарги, в яких просить скасувати додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року.

Запитом Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року справу витребувано у Дніпровського районного суду міста Києва.

21 червня 2023 року на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 755/1955/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалене 04 травня року, а додаткове рішення 22 травня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 19 травня 2023 року а доповнення подано 24 травня 2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущенний.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська