Справа № 502/2132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

про

визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської областіпро визнання права власності за спадкове майно.

В обгрунтовання позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно яке складається із : 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом, в порядку ст. 1261 ЦК України та дочками спадкодавця.

Спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийняли на підставі ст.1269 ЦК України, тобто на підставі заяв, поданих до нотаріальної контори. Так Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Квартира за вищезазначеною адресою, відповідно до технічного паспорту, виготовленого 19.07.2023 року комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» згідно до опису об`єкта зазначена як двокімнатна квартира житловою площею 31,1 кв.м., загальною площею 54,6 кв.м. Також у довідці зазначено, що відповідно до свідоцтва виконавчого комітету Кілійської міської ради від 25.01.2007 року за № 1090, зареєстроване комунальним підприємством «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» реєстр, кн. 61, стор. 131, номер запису 10180, реєстраційний номер 17614820 - квартира АДРЕСА_2 а належала: ОСОБА_3 , 1994 року народження, ОСОБА_5 , 1983 року народження, ОСОБА_2 , 1973 року народження, та ОСОБА_4 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частки кожному. Оскільки оригінали відповідних документів, що підтверджують право власності на зазначений об`єкт нерухомості при житті спадкодавця було втрачено, нотаріусом видано роз`яснення, згідно якого позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищезазначеного, позивачі просять суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_3 , у тому числі на 1/8 частину в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/4 частину належної за правом власності;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_3 , у тому числі на 1/8 частину в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/4 частину належної за правом власності;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , належної за правом власності.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21.12.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30.10.1973 року м. Кілія р/б ЗАГС Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис № 372 від 30.10.1973 року, /а. с. 18/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 15.07.1983 року м. Кілія Рай. відділ ЗАГС вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис № 279 від 15.07.1983 року, /а. с. 16/.

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7, складеного 05.07.2023 року вбачається, що 14.12.2007 року Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 553 про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , /а. с. 17/.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_6 , виданого 25.01.2007 року виконавчим комітетом Кілійської міської ради вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в рівних частках кожному, /а. с. 19/.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13348200 від 25.01.2007 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , в розмірі по 1/4 частині кожному, /а. с. 20/.

Згідно довідки за вих. № 3107 від 19.07.2023 року, виданого Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , /а. с. 15/.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , складеного Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що вищевказана квартира має загальну площу 54,6 кв.м., 31,1 кв.м., /а. с. 21-23/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 18.04.2023 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 171 від 18.04.2023 року, /а. с. 14/.

17.10.2023 року ОСОБА_1 подала заяву до Ренійської державної нотаріальної контори за вх. № 656 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.10.2023 року ОСОБА_2 подала заяву до Ренійської державної нотаріальної контори за вх. № 655 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74903241 від 27.11.2023 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита спадкова справа № 286/2023.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками спадкодавця та протягом передбаченого строку на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, ними подані заяви про прийняття спадщини, однак вони не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання. Між тим, суд не вбачає підстав для визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частину вищевказаного нерухомого майна, оскільки її право власності на визначену частку підтверджуються належними та допустимими доказами та ніким не оспорюється, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_3 , у тому числі на 1/8 частину в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/4 частину належної за правом власності.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_3 , у тому числі на 1/8 частину в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/4 частину належної за правом власності;

В частині визнання права власності за ОСОБА_3 відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан