Справа № 372/5010/23
Провадження № 2-1721/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Редьці Н.Н.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, у якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб, від якого народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2020 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та вони проживають окремо.

Діти сторін проживають з позивачем та перебувають на його повному утриманні.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.09.2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зазначає, що з часу припинення шлюбних стосунків відповідач не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх вихованні, навчальному процесі, не піклується про їх здоров`я та розвиток, та фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, а тому позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області у судове засідання не з`явилась, направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_5 , який суду показав, що сторони у справі є його знайомими. Як відомо свідку від позивача, за час спільного проживання позивача із дружиною, остання майже ніколи не забирала дітей зі школи, тому дітей постійно забирав позивач, з яким вони проводили багато часу на його роботі. Наразі, сторони вже декілька років не проживають разом, та з дітьми позивачу допомагає його мати. Також свідок зазначив, що відповідач виїжджала за кордон, але не знає чи повернулась до України.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він є знайомим позивача та відповідача. Із пояснень свідка слідує, що на даний час діти позивача та відповідача проживають разом із позивачем та його матір`ю в с. Трипілля, позивач гарно піклується про дітей, забезпечує їх усім необхідним. Також свідок повідомив, що відповідач на тривалий час залишала дітей на позивача, а останнім часом свідок відповідача не бачив.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 10.06.2006 року Виконкомом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.09.2023 року у цивільній справі № 372/3963/23, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до копій характеристик, наданих Академічним ліцеєм № 5 щодо учениць ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що батько дітей ОСОБА_1 забезпечує доньок усім необхідним, відповідально ставиться до виховання і навчання своїх доньок, відповідально ставиться до виховання, контролює навчальну діяльність та дозвілля своїх доньок, відвідує батьківські збори та підтримує зв`язок з класним керівником. Мати ОСОБА_2 , жодного разу не цікавилась навчанням дітей, батьківських зборів не відвідувала.

26.09.2023 року відповідачем ОСОБА_2 складено заяву, яка засвідчена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, якою ОСОБА_2 не заперечила щодо позбавлення її батьківським прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі Акту обстеження депутатом Української міської ради від 16.10.2023 року Виконавчим комітетом Української міської ради видано довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають за місцем реєстрації батька з 2014 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Української міської ради від 28.11.2023 року № 391 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вищевказаного висновку вбачається, що Виконавчий комітет Української міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Громадянка ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не бере та не переймається успіхами розвитку дітей. Не спілкується з дітьми, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Родина ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Української міської ради спільно з фахівцями із соціальної роботи «Центру надання соціальних послуг» Української міської ради здійснено відвідування родини, спілкування з дітьми та обстежено умови проживання дітей, а саме 19.10.2023 року. У ході якого з`ясовано, що вони проживають разом з бабусею та дядьком. За результатами обстеження встановлено, що умови проживання задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам. У дівчаток окрема спальна кімната, яка облаштована усім необхідним для виховання та розвитку дітей.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї - родина ОСОБА_1 перебуває у складних життєвих обставинах через ухиляння матері від своїх батьківських обов`язків та певною мірою порушують нормальну життєдіяльність дітей, однак не суттєво впливають на задоволення їх потреб через здатність батька задовольнити потреби дітей.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Української міської ради, що відбулось 13 листопада 2023 року. Батько дітей на засідання комісії з`явився та повідомив, що дружина виїхала за межі України.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінивши надані суду докази, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач вихованням своїх доньок не займається, тривалий час належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків, не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками по виконанню та утриманню неповнолітньої та малолітньої доньок.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача по відношенню до дітей, вона має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя : Т.Г. Сташків