25.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/7031/22
Провадження № 2-сз/205/23/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги. В обґрунтування заяви зазначила, що 01.11.2022 року вона сплатила до ГУ Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 992,40 гривень за подання вищевказаного позову, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 01.11.2023 року. Позовна заява по якій був сплачений судовий збір була повернута. На підставі викладеного просила повернути суму сплаченого судового збору.

Суддя, розглянувши дану заяву, дійшов наступного висновку.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору №GL3N216867 про відступлення прав вимоги з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів». За звернення до суду з вказаним позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 992,40 гривень, що підтверджується відомостями з обліково-статистичної картки по цивільній справі № 205/7031/22 та виписки про зарахування судового збору до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 року вищевказану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У пункті 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки заявником було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, яка передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, тому питання про повернення судового збору має вирішуватись Шевченківським районним судом міста Києва як судом, де перебувають матеріали вказаної справи, і який вирішує питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі.

Як передбачено ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним направити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №205/7031/22 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31,32, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №205/7031/22 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва ( вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Костромітіна