ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2266/23
номер провадження 2/695/980/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2) заборгованість за кредитним договором №0033/11/2018/0130 від 02.11.2018, яка станом на 17.05.2023 становить 399 333 грн 77 коп.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

06 листопада 2023 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0033/11/2018/0130 від 02.11.2018, яка станом на 16.10.2023 становить 216 805 грн 05 коп.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2023 закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 09 год 30 хв 19.12.2023.

У судове засідання представник позивача не прибув, однак направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судові засідання з розгляду справи 24.07.2023, 14.09.2023, 12.10.2023, 08.11.2023, 29.11.2023 та 19.12.2023 не прибули, про причини такої неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

Ухвали суду, позовна заява з додатками, та судові повістки, які було направлено за зареєстрованою адресою місця проживання відповідачів, згідно з відомостями наявними в Єдиному державному демографічному реєстрі та за останньою відомою адресою їх проживання, повернулись до суду з відміткою Укрпошти про неможливість вручення адресату.

Вживаючи всіх залежних від суду заходів задля повідомлення відповідача, судом повідомлено відповідачів про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, суд виконав покладений на нього обов`язок інформувати учасників справи про її розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачі у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та не повідомили про причини такої неявки, відзив на позовну заяву не направили, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. 260, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 695/2266/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська