Справа № 597/2100/23
Провадження №2/597/374/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

27.11.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2023 року розподілена судді Шевчук В.М.

Представник позивача ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідними сестрами та просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в селянській спілці «Світанок», розміром 1,04 умовних кадастрових гектарів, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0174116, який видано ОСОБА_3 28.01.1998 року та зареєстровано за реєстраційним №12478, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Садки Заліщицького району Тернопільської області померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) селянської спілки «Світанок», розміром 1,04 умовних кадастрових гектарів. Двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 на момент своєї смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з нею за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані сестра ОСОБА_4 та двоюрідний внук ОСОБА_2 . Баба позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 склала на користь позивача заповіт, яким свій житловий будинок та все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_2 . Позивач є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та являється спадкоємцем майна за заповітом після її смерті, яке вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї сестри ОСОБА_3 , однак не оформила його належним чином. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення після смерті ОСОБА_4 права на майно ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_4 , позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори. В.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Інна Дідик повідомила позивачу про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки ним не підтверджено родинні зв`язки сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рекомендовано для вирішення спору та з метою оформлення права на спадкове майно звернутися з позовом до суду.

Відповідач Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області позовні вимоги визнала у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак селищний голова подав до суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без його участі, з позовними вимогами згідний, просить їх задоволити у підготовчому судовому засідані.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30.11.2023 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Садки Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.2000 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, про що 03.01.2000 року Садківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.03.2000 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років, про що 25.03.2000 року Садківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №4.

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Тернопільської області №Г-57/04-15 від 20.06.2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були батьками ОСОБА_3 .

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Тернопільської області №Г-58/04-15 від 20.06.2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були батьками ОСОБА_4 .

Згідно інформації, викладеної у листі №29-19-0.2133-4150/2-23 від 15.11.2023 року Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_3 дійсно видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0174116, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Світанок» на території Садківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, розміром 1,04 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат видано згідно розпорядження голови Заліщицькогої районної державної адміністрації від 20.01.1997 року №14.

Як вбачається з довідки Шутроминського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області №232 від 14.11.2023 року позивач ОСОБА_2 постійно проживав до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавицею ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Шутроминського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області №233 від 14.11.2023 року на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 разом із спадкодавицею постійно проживали в АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_4 .

Дублікатом заповіту від 16.02.1993 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Садківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 16.02.1993 року та зареєстрованим в реєстрі за №16, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "житловий будинок, який складається з двох кімнат, покритий шифером, стайня, яка складається з трьох приміщень, покрита черепицею, та все моє майно, де б воно не знаходилось і в чому б не виражалося, взагалі все те, на що буде належати на день моєї смерті і що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_2 ".

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в селянській спілці «Світанок», розміром 1,04 умовних кадастрових гектарів, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0174116, який видано ОСОБА_3 28.01.1998 року та зареєстровано за реєстраційним №12478, яке вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї сестри ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , якій належало спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) в селянській спілці «Світанок», розміром 1,04 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0174116, який видано ОСОБА_3 28.01.1998 року та зареєстровано за реєстраційним №12478.

Однак, листом в.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Інни Дідик за №382/02-14 від 21.09.2023 року повідомлено про те, що позивач ОСОБА_2 не має можливості підтвердити право ОСОБА_4 на спадкування майна ОСОБА_3 за законом. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, що посвідчують право власності, позивачу рекомендовано звернутися до суду.

V. Оцінка суду

Згідно зі ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України сдкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Належно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових справ, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_2 у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, представник відповідача Товстенської селищної ради визнав позовні вимоги у повному обсязі, відтак останній має право на спадкування майна, яке належало померлій ОСОБА_4 .

VI. Щодо розподілу судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 197, 200, 259, 263-265, 268, 272-273, 315, 319, ч.1 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1236, 1268, 1269, 1270, 1273, 1275, 1286, 1296-1297 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) в селянській спілці «Світанок», розміром 1,04 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0174116, який видано ОСОБА_3 28.01.1998 року та зареєстровано за реєстраційним №12478, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 26.12.2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місце знаходження: смт.Товсте вул.Українська 84 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя В.М. ШЕВЧУК