Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7869/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявник ОСОБА_1 у 1996 році вступив до Військового інституту при Державному університеті «Львівська політехніка» і у 2000 році закінчив повний курс за освітньо- професійною програмою з професійним спрямуванням «Радіотехніка». Невід`ємною частиною вищевказаного диплому є його додаток до диплома бакалавра від 31.07.2000 року.

Відповідно до диплома серії НОМЕР_1 від 15 червня 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заявник закінчив Львівський Військовий ордена Червоної Зірки інститут ім. Гетьмана П. Сагайдачного при Національному університеті «Львівська політехніка», за спеціальністю «Апаратура радіозв`язку радіомовлення та телебачення» та присвоєно кваліфікацію спеціаліста - інженер в галузі електроніки та комунікації. Невід`ємною частиною вищевказаного диплому є його додаток до диплома спеціаліста від 15.06.2001 року.

При видачі вищевказаних дипломів та їх додатків в них були допущені помилки, які перешкоджають заявнику належним чином реалізувати юридичні факти, встановлені цими документами.

Так, в дипломі бакалавра серії НОМЕР_3 від 31 липня 2000 року, реєстраційний номер 00412 та додатку до нього, зазначено ім`я по-батькові заявника- ОСОБА_2 , що не збігається із записом імені по-батькові заявника в паспорті громадянина України, що був виданий Виноградївським РВ УМВС У країни в Закарпатській області від 15 березня 1999 року, де ім`я по-батькові заявника, зазначене, як « ОСОБА_3 ».В дипломі серії НОМЕР_1 від 15 червня 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 та додатку до нього зазначено моє ім`я по-батькові « ОСОБА_2 », що не збігається із записом імені по-батькові заявника в паспорті громадянина України, що був виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 15 березня 1999 року, де ім`я по-батькові заявника зазначене, як « ОСОБА_3 ».

Причина неправильного написання імені по-батькові заявника, виникла ув`язку із неправильним перекладом імені по-батькові заявника з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилкової, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та дипломів, які були виданий на його ім`я.

Отримати нові дипломи та додатки до них з виправленим ім`ям по-батькові неможливо, оскільки законодавством не передбачено такої можливості. Крім того, юридична особа яка видала вищевказані дипломи реорганізована, а правонаступник позбавлений можливості усунення помилок в раніше виданих дипломах.

Вказані обставини слугують підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавленої особа представник Головного Управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до диплому бакалавра серії НОМЕР_3 від 31 липня 2000 року, реєстраційний номер 00412, заявник ОСОБА_1 у 1996 році вступив до Військового інституту при Державному університеті «Львівська політехніка» і у 2000 році закінчив повний курс за освітньо- професійною програмою з професійним спрямуванням «Радіотехніка». Невід`ємною частиною вищевказаного диплому є його додаток до диплома бакалавра від 31.07.2000 року.

Відповідно до диплома серії НОМЕР_1 від 15 червня 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заявник закінчив Львівський Військовий ордена Червоної Зірки інститут ім. Гетьмана П. Сагайдачного при Національному університеті «Львівська політехніка», за спеціальністю «Апаратура радіозв`язку радіомовлення та телебачення» та присвоєно кваліфікацію спеціаліста - інженер в галузі електроніки та комунікації. Невід`ємною частиною вищевказаного диплому є його додаток до диплома спеціаліста від 15.06.2001 року.

При видачі вищевказаних дипломів та їх додатків в них були допущені помилки, які перешкоджають заявнику належним чином реалізувати юридичні факти, встановлені цими документами.

В дипломі бакалавра, серії НОМЕР_3 від 31 липня 2000 року, реєстраційний номер 00412 та додатку до нього, зазначено ім`я по-батькові заявника- ОСОБА_2 , що не збігається із записом імені по-батькові заявника в паспорті громадянина України, що був виданий Виноградївським РВ УМВС У країни в Закарпатській області від 15 березня 1999 року, де ім`я по-батькові заявника, зазначене, як « ОСОБА_3 ».

В дипломі спеціаліста, серії НОМЕР_1 від 15 червня 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 та додатку до нього зазначено моє ім`я по-батькові « ОСОБА_2 », що не збігається із записом імені по-батькові заявника в паспорті громадянина України, що був виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 15 березня 1999 року, де ім`я по-батькові заявника зазначене, як « ОСОБА_3 ».

Причина неправильного написання імені по-батькові заявника, виникла ув`язку із неправильним перекладом імені по-батькові з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилкової, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та дипломів, які були виданий на його ім`я.

Для подальшої реалізації своїх дипломів заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити, що диплом бакалавра серії НОМЕР_3 від 31 липня 2000 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , його додаток та диплом серії НОМЕР_1 від 15 червня 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , його додаток, дійсно належитьйому, адже йогоім`я по-батькові в ньому і в паспорті різниться.

Отримати нові дипломи та додатки до них з виправленим ім`ям по-батькові неможливо, оскільки законодавством не передбачено такої можливості. Крім того, юридична особа яка видала вищевказані дипломи реорганізована, а правонаступник позбавлений можливості усунення помилок в раніше виданих дипломах.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, родинних відносин між фізичними особами.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом бакалавра, серії НОМЕР_3 від 31 липня 2000 року, реєстраційний номер 00412 та його додаток від 31 липня 2000 року виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом спеціаліста, серії НОМЕР_1 від 15 червня 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 та його додаток від 15 червня 2001 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта