Справа №705/2683/23
2-с/705/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ОСББ «Тищика 17», в особі голови правління Дерев`янко О.В., про скасування судового наказу від 07.06.2023 у справі № 705/2683/23,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ у справі №705/2683/23 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСББ житлового будинку «Тищика 17», яким стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Тищика 17» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 186123,46 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з жовтня 2018 року по 28.02.2023 та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 268,40 грн.

Заява обґрунтована тим, що голова правління ОСББ «Тищика 17» Дерев`янко О.В., отримавши копію вказаного судового наказу, не погоджується з його змістом, адже, ОСОБА_1 ніколи не рахувався та не працював на посаді бухгалтера в ОСББ «Тищика 17», а довідка про нарахування останньому заробітної плати в період з жовтня 2018 року по лютий 2023 року, яка долучена до заяви про видачу судового наказу, видана його цивільною дружиною бухгалтером ОСОБА_2 , відносно якої вже подано заяву до правоохоронних органів про вчинення злочину, з приводу неправомірного привласнення нею коштів ОСББ «Тищика 17». Зі слів колишнього голови правління ОСББ «Тищика 17» ОСОБА_3 , він будь-яких наказів про прийняття на посаду бухгалтера ОСОБА_1 та звільнення його з посади не підписував. Всі документи щодо діяльності ОСББ, а також печатка, у 2008 році були передані ОСОБА_2 , які до сьогоднішнього часу знаходяться в неї. Вказане свідчить про намір ОСОБА_1 та його цивільної дружини ОСОБА_2 неправомірно заволодіти коштами ОСББ.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСББ «Тищика 17», в особі голови правління Дерев`янко О.В., про скасування судового наказу від 07.06.2023 у справі № 705/2683/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07.06.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі №705/2683/23 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСББ житлового будинку «Тищика 17» в розмірі 186123,46 грн. за період з жовтня 2018 року по 28.02.2023 та судових витрат в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко