Провадження № 2-с/686/145/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

ОСОБА_2 , подала до суду заяву про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду виданого 19 жовтня 2022 року у справі №686/20614/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.10.2022 року в розмірі 8026 грн.89 коп. Просить поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь КП «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницька міська рада заборгованості в сумі 8026 грн. 89 коп. та 248 грн.10 коп. судового збору, виданого 19 жовтня 2022 року.

На обґрунтування заяви зазначила, що 19 жовтня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд видав наказ про стягнення з неї на користь КП «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради заборгованість в сумі 8026 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 248 грн.10 коп.

Вона вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, так як керівником КП «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» було в усній формі запропоновано укласти договір, але на її прохання надати їй для ознайомлення договір з переліком додатків, керівник КП «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» відмовив. З того часу ніяких пропозицій щодо укладення договору їй від керівництва КП «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» не надходило.

Крім того повідомляє суд, що про наявність наказу вона дізналася від державного виконавця тільки 14.12.2023 року, коли їй було повідомлено про відкриття виконавчого провадження, тому вона не була належно повідомлена про видачу судом судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_6 строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду виданого 19 жовтня 2022 року у справі №686/20614/23 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.10.2022 року в розмірі 8026 грн.89 коп. Просить поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь КП «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницька міська рада заборгованості в сумі 8026 грн. 89 коп. та 248 грн.10 коп. судового збору. Виданого 19 жовтня 2022 року.

Роз`яснити стягувачу КП «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницька міська рада, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок