Справа №701/1186/23
Номер провадження2/701/446/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за первинним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі по первинному позові звернулися в суд з позовом до відповідача по первинному позову з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спираються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області у віці 81 років померла мати позивачів ОСОБА_5 , про що 05.11.2022 року складено відповідний актовий запис №382, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.11.2022 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зареєстроване місце постійного проживання ОСОБА_5 на час смерті було в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстроване місце проживання, виданим відділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 29.09.2023 року№1019/05-15. Після смерті ОСОБА_5 позивачі прийняли спадщину, про що подали відповідні заяви про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №40 за 2023 рік. Разом з тим, крім позивачів, заяву про прийняття спадщини також подав син спадкодавиці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, між усіма спадкоємцями було досягнуто домовленостей про те, що при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_5 по спливу строку на подання заяв про прийняття спадщини, між спадкоємцями буде укладено договір про поділ спадкового майна у відповідності до ст. 1267 ЦК України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. У складі спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 залишилось наступне спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2639 га., під кадастровим номером :02:001:0181, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2181 га., під кадастровим номером :02:001:0184. Наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.09.2011 року, виданим Маньківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за №1904, згідно якого ОСОБА_5 являється власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , свідоцтвом про право власності від 27.09.2011 року, виданим Маньківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за №1902, згідно якого ОСОБА_5 являється власником 1/2 частини цього ж вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Право власності на земельні ділянки підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №145632 від 09.09.2004 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №630818 від 08.02.2007 року. Між усіма спадкоємцями померлої ОСОБА_5 було домовлено, що при посвідченні договору про поділ спадкового майна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 буде спадкуватись ОСОБА_2 (позивач-2), земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2639 га., під кадастровим номером :02:001:0181 буде спадкуватись ОСОБА_3 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2181 га., під кадастровим номером :02:001:0184 буде спадкуватись ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у рівних частках. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже після прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_6 помер у віці 63 років в селі Родниківка, Уманського району Черкаської області, про що 29.08.20232 року складено відповідний актовий запис №250, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29.08.2023 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті ОСОБА_6 його спадкоємцями залишились: дружина ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 , та син ОСОБА_4 . Після звернення до спадкоємців ОСОБА_6 щодо подальшої долі оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що вони не бажають оформлювати цю спадщину, відмовляються від її прийняття на користь ОСОБА_4 , сина покійного ОСОБА_6 (відповідача по справі). Також, вони надали письмові заяви, якими підтверджують та заявляють, що спадщину, яку прийняв ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_5 , вони не приймали і приймати не будуть, звертатись до суду за отриманням додаткового строку на подання зави про прийняття спадщини також не будуть. Даними заявами також підтверджують, що відмовляються від оформлення вказаної спадщини на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з визнанням за ним права власності на дане майно. Справжність підписів на заявах посвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування. У свою чергу, відповідач ОСОБА_4 , син покійного ОСОБА_6 відмовився від оформлення спадщини на основі домовленостей, які були досягнуті з його покійним батьком за життя.

З метою оформлення спадщини на основі раніше досягнутих домовленостей, позивачі звернулись до Маньківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з проханням видати відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 . На що постановами від 19.09.2023 року завідувачем Маньківської державної нотаріальної контори державним нотаріусом Шевченко Н.Г., позивачам надано постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Зокрема, позивачу- ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,2181 га., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , позивачу-3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,2639 га. Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане належне покійній майно мотивована тим, що у відповідності до пункту 2 ст. 1297 Цивільного кодексу України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. У видачі свідоцтв про право на спадщину відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., відкрита спадкова справа №40 за 2023 рік. Спадкова справа відкрита на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 14.03.2023 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації нотаріусом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений Завірюхою О.В., приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області 20 липня 2016 року, за р.№1251, згідно якого належні земельні ділянки площею 3,2639 га., та 3,2181 га., спадкодавець заповіла на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Повідомлено також, що 15.03.2023 звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 . Належний покійній житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами заповітом не був охоплений, таму за сукупністю викладеного, і було досягнуто попередніх домовленостей про поділ спадкового майна між спадкоємцями, і саме для цього і було подано відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом, щоб в подальшому можна було укласти та нотаріально посвідчити договір про поділ спадкового майна. Однак, брат позивачів - ОСОБА_6 раптово помер і досягнуті домовленості не вдалось реалізувати. Разом з тим, відповідач є спадкоємцем після смерті свого батька, відповідно до нього як до спадкоємця перейшли усі права і обов`язки спадкодавця, однак його небажання виконувати обов`язки змушує звертатись до суду з даним позовом.

В свою чергу позивач по зустрічному позову звернувся із зустрічним позовом до відповідачів по зустрічному позову із зустрічним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що у провадженні Маньківського районного суду перебуває цивільна справа №701/1186/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У відповідності до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. На підставі викладеного, позивач за даним зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) вважає за можливе та необхідне подати дану позовну заяву шляхом пред`явлення зустрічного позову, оскільки як первісний позов, так і даний зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин. Як випливає із обставин даної справи, позивачі за первісним позовом звернулися з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась матір`ю позивачам, а позивачу рідною бабою по батькові. Його батько ОСОБА_6 (син ОСОБА_5 ) прийняв спадщину після смерті своєї матері, про що подав відповідну заяву про прийняття спадщини за законом до Маньківської державної нотаріальної контори. Викладене підтверджується матеріалами даної справи, ці обставини підтверджуються та визнаються позивачами та ним. Позивача батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже після прийняття спадщини після смерті матері, у віці 63 років в селі Родниківка Уманського району Черкаської області, про що 29.08.20232 року складено відповідний актовий запис №250, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29.08.2023 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зареєстроване місце проживання батька на час смерті було в будинку по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою відділу ЦНАП Маньківської селищної ради про реєстрацію місця проживання від 28.11.2023 року №7407/0515. Після смерті ОСОБА_6 його спадкоємцями залишились: дружина ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 , та позивач, його син ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 позивачі прийняли спадщину, про що подали відповідні заяви про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №40 за 2023 рік, також заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавиці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько. Стосовно досягнутих домовленостей при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_5 на даний час достовірно не може повідомити, всією правовстановлюючою документацією на спадкове майно володіють відповідачі (позивачі за первісним позовом), однак у зв`язку із заявленими позовними вимогами, вимушений звернутись до суду з даним позовом. Стосовно спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , підтверджую, що йому відомо про наявність спадкового майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2639 га., під кадастровим номером :02:001:0181, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2181 га., під кадастровим номером :02:001:0184. Також позивачу відомо, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 його дружина (позивача мати) ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 , відмовились від прийняття спадщини, яка прийнята батьком після смерті ОСОБА_5 на його користь. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька, відповідно до нього як до спадкоємця перейшли усі права і обов`язки спадкодавця, в тому числі і право на оформлення належної частини спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 . За наявних обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , по первинному позову в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги по первинному позову підтримують в повному обсязі та просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 , по первинному позову в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги по первинному позову визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Позивач ОСОБА_4 , по зустрічному позову в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги по зустрічному позову підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , по зустрічному позову в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги по зустрічному позову визхнають в повному обсязі та просять розгляд справи проводити у їх відсутність..

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , по первинному позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області у віці 81 років померла мати позивачів ОСОБА_5 , про що 05.11.2022 року складено відповідний актовий запис №382, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.11.2022 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.26).

Зареєстроване місце постійного проживання ОСОБА_5 на час смерті було в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстроване місце проживання, виданим відділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 29.09.2023 року№1019/05-15. (а.с.27).

Після смерті ОСОБА_5 позивачі прийняли спадщину, про що подали відповідні заяви про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №40 за 2023 рік.

Разом з тим, крім позивачів, заяву про прийняття спадщини також подав син спадкодавиці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі по первинному позову зазначають, що між усіма спадкоємцями було досягнуто домовленостей про те, що при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_5 по спливу строку на подання заяв про прийняття спадщини, між спадкоємцями буде укладено договір про поділ спадкового майна у відповідності до ст. 1267 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

У складі спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 залишилось наступне спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2639 га., під кадастровим номером :02:001:0181, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2181 га., під кадастровим номером :02:001:0184. (а.с.34-42).

Наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.09.2011 року, виданим Маньківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за №1904, згідно якого ОСОБА_5 являється власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , свідоцтвом про право власності від 27.09.2011 року, виданим Маньківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за №1902, згідно якого ОСОБА_5 являється власником 1/2 частини цього ж вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Право власності на земельні ділянки підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №145632 від 09.09.2004 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №630818 від 08.02.2007 року. (а.с.30-33).

Обгрунтовуючи позовні вимоги по первинному позову позивачі зазначають, що між усіма спадкоємцями померлої ОСОБА_5 було домовлено, що при посвідченні договору про поділ спадкового майна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 буде спадкуватись ОСОБА_2 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2639 га., під кадастровим номером :02:001:0181 буде спадкуватись ОСОБА_3 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2181 га., під кадастровим номером :02:001:0184 буде спадкуватись ОСОБА_1 ) та ОСОБА_6 у рівних частках. Проте ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже після прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_6 помер у віці 63 років в селі Родниківка Уманського району Черкаської області, про що 29.08.20232 року складено відповідний актовий запис №250, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29.08.2023 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.29).

Після смерті ОСОБА_6 його спадкоємцями залишились: дружина ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 , та син ОСОБА_4 .

Після звернення до спадкоємців ОСОБА_6 щодо подальшої долі оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що вони не бажають оформлювати цю спадщину, відмовляються від її прийняття на користь ОСОБА_4 , сина покійного ОСОБА_6 (відповідача по справі). Також, вони надали письмові заяви, якими підтверджують та заявляють, що спадщину, яку прийняв ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_5 , вони не приймали і приймати не будуть, звертатись до суду за отриманням додаткового строку на подання зави про прийняття спадщини також не будуть. Даними заявами також підтверджують, що відмовляються від оформлення вказаної спадщини на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з визнанням за ним права власності на дане майно. Справжність підписів на заявах посвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с.43-57).

Відповідач по первинному позову ОСОБА_4 , син покійного ОСОБА_6 відмовився від оформлення спадщини на основі домовленостей, які були досягнуті з його покійним батьком за життя.

судом встановлено, що з метою оформлення спадщини на основі раніше досягнутих домовленостей, позивачі звернулись до Маньківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з проханням видати відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .

На що постановами від 19.09.2023 року завідувачем Маньківської державної нотаріальної контори державним нотаріусом Шевченко Н.Г., позивачам надано постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.58-65).

Зокрема, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,2181 га., позивачу-2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , позивачу-3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,2639 га. (а.с.58,59,60,61,62,63).

Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане належне покійній майно мотивована тим, що у відповідності до пункту 2 ст. 1297 Цивільного кодексу України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

У видачі свідоцтв про право на спадщину відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., відкрита спадкова справа №40 за 2023 рік. Спадкова справа відкрита на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 14.03.2023 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації нотаріусом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений Завірюхою О.В., приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області 20 липня 2016 року, за р.№1251, згідно якого належні земельні ділянки площею 3,2639 га., та 3,2181 га., спадкодавець заповіла на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Повідомлено також, що 15.03.2023 звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_4 , по зустрічному позову зазначає, що позивачі за первісним позовом звернулися з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась матір`ю позивачам, а позивачу рідною бабою по батькові. Його батько ОСОБА_6 (син ОСОБА_5 ) прийняв спадщину після смерті своєї матері, про що подав відповідну заяву про прийняття спадщини за законом до Маньківської державної нотаріальної контори. Викладене підтверджується матеріалами даної справи, ці обставини підтверджуються та визнаються позивачами та ним. Позивача батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже після прийняття спадщини після смерті матері, у віці 63 років в селі Родниківка Уманського району Черкаської області, про що 29.08.20232 року складено відповідний актовий запис №250, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29.08.2023 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.91).

Зареєстроване місце проживання батька на час смерті було в будинку по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою відділу ЦНАП Маньківської селищної ради про реєстрацію місця проживання від 28.11.2023 року №7407/0515. Після смерті ОСОБА_6 його спадкоємцями залишились: дружина ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 , та позивач, його син ОСОБА_4 .

Позивач по зустрічному позову зазначає, що відповідачі по зустрічному позову прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , про що подали відповідні заяви про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №40 за 2023 рік, також заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавиці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько. Стосовно досягнутих домовленостей при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_5 на даний час достовірно не може повідомити, всією правовстановлюючою документацією на спадкове майно володіють відповідачі (позивачі за первісним позовом), однак у зв`язку із заявленими позовними вимогами, вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Стосовно спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , позивач позустрічному позову підтверджує, що йому відомо про наявність спадкового майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2639 га., під кадастровим номером :02:001:0181, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2181 га., під кадастровим номером :02:001:0184. Також позивачу по зустрічному позову відомо, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 його дружина (позивача мати) ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 , відмовились від прийняття спадщини, яка прийнята батьком після смерті ОСОБА_5 на його користь. Позивач по зустрічному позову є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька, відповідно до нього як до спадкоємця перейшли усі права і обов`язки спадкодавця, в тому числі і право на оформлення належної частини спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 .

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК Украни, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог як первинного так і зустрічного позову

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 30, 50, 77, 78, 81, 188, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 322, 328, 355, 356, 361, 364, 386, 391-392, 1218, 1220, 1225, 1223, 1258, 1259, 1261-1265, 1268, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первинний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,2181 га., під кадастровим номером :02:001:0184, належної спадкодавцеві згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №630818 від 08.02.2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2639 га., під кадастровим номером :02:001:0181, належної спадкодавцеві згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №145632 від 09.09.2004 року

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,2181 га., під кадастровим номером :02:001:0184, належної спадкодавцеві згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №630818 від 08.02.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський