Справа №443/527/23
Провадження №2/443/296/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 червня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Соколівка в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Соколівка в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (відповідач), в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 у с. Соколівка Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради, площею 1,83 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №6257 від 30.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №281 від 13.05.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай) за №585.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки по материній лінії ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради площею 1,83 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №6257 від 30.05.1997. Заповіту від ОСОБА_3 у виконкомі Соколівської сільської ради не посвідчувалося. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини, вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті. Серед спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 були: чоловік ОСОБА_2 та дочка і відповідно матір позивачки ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла у жоден із передбачених законом способів, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Натомість дідусь позивачки ОСОБА_2 проживав із своєю дружиною ОСОБА_3 на час її смерті, не заявляв про відмову від спадщини, а тому фактично її прийняв, однак юридично не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на зазначену земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради, площею 1,83 умовних кадастрових гектари, що він фактично успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , але юридично не оформив. Заповіту від ОСОБА_2 у виконкомі Соколівської сільської ради не посвідчувалося. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого дідуся, вступивши у управління та володіння спадковим майном у піврічний термін. На момент смерті ОСОБА_2 окрім позивачки не було інших близьких родичів, оскільки матір позивачки і відповідно дочка покійного ОСОБА_4 померла швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка постійно проживала із дідусем в с. Соколівка на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 29.03.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дідуся, однак нотаріус відмовив їй у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходяться на території Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали померлому і є спадковим майном. Окрім того, місце реєстрації проживання позивачки відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця на час його смерті, саме тому для юридичного оформлення спадщини, позивачці необхідно встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та незаперечення проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.30), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.37).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.25-26).

Ухвалою підготовчого засідання від 08.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.31).

Ухвалою судового засідання від 16.06.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.38).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.10.1951 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про народження від 02.10.1975 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 одружились 26.04.1988, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.11.2004. Прізвище дружини після одруження змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.12).

Згідно з свідоцтвами про смерть від 07.09.1996 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Пустомити Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Соколівка Жидачівського району Львівської області (а.с.13, 16, 17).

Згідно з довідкою Бібрської міської ради №51 від 13.03.2023 ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з нею до дня її смерті та на момент смерті проживав її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту від ОСОБА_3 у виконкомі Соколівської сільської ради не посвідчувалося. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини, вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №71856195 від 20.03.2023 (а.с.15).

Згідно з довідкою Бібрської міської ради №57 від 16.03.2023 ОСОБА_2 дійсно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним до дня його смерті та на момент смерті проживала без реєстрації внучка ОСОБА_1 , 1975 р.н., яка проживає за цією адресою на даний час. Заповіту від ОСОБА_2 у виконкомі Соколівської сільської ради не посвідчувалося. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого дідуся, вступивши у управління та володіння спадковим майном у піврічний термін (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №71856199 від 20.03.2023 (а.с.19).

Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 20.03.2023 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,83 умовних кадастрових гектарів на території Соколівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №6257 зареєстрований 30.05.1997 за №585. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 13.05.1997 №281 (а.с.20).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 28.02.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.22).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює у позасудовому порядку юридичне оформлення нею спадщини після смерті спадкодавця.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина 1 статті 1265 ЦК України).

Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1975 р.н., постійно проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с.Соколівка Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою ВК Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №57 від 16.03.2023, яка не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності і є достатнім доказом для встановлення факту постійного проживання позивачки разом з дідусем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай), яке він фактично успадкував після смерті ОСОБА_3 , проте юридично не оформив, розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Соколівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №6257 від 30.05.1997, реєстраційний номер 585, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 13.05.1997 №281.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Фактичних даних, які б свідчили про наявність спадкоємців 1-4 черги, матеріали справи не містять. Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Соколівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Соколівка в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м.Бібрка, вул. Тарнавського, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 04056183) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Соколівка Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Соколівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №6257 від 30.05.1997, реєстраційний номер 585, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 13.05.1997 №281.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 28 червня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів