ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9880/23 Справа № 189/2101/22 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К.С. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

за участю секретаря Ніколиної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки, та просив суд стягнути з ТОВ «Відродження» на свою користь заборгованість з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою за 2020-2021 р.р. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, а також пені за прострочення зобов`язання на суму 53925,76 грн., розірвати договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0168, укладений 10.07.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Відродження», припинити інше речове право ТОВ «Відродження» за номером 24189364 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки - задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,952 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :02:001:0168, яка розташована на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, від 10 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП особа не має коду у зв`язку з релігійними переконаннями, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.06.1997 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження», код ЄДРПОУ - 30699186, зареєстрований 26.12.2017 року державним реєстратором виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, номер запису про інше речове право: 24189364.

Припинено право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Центральна, 17-А) за договором оренди земельної ділянки площею 5,952 га, кадастровий номер :02:001:0168, укладеного 10 листопада 2017 року між ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП особа не має коду у зв`язку з релігійними переконаннями, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.06.1997 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження», номер запису про інше речове право 24189364.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Центральна, 17-А) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП особа не має коду у зв`язку з релігійними переконаннями, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.06.1997 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд, скасувати рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року та ухвалити нове рішення яким, відмовити у задоволенні позовних вимог.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача 18.04.2023 року подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з погашенням заборгованості з виплати орендної плати (а.с.62), але суд при ухваленні рішення увагу на вказану заяву не звернув та в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду зазначив про обґрунтованість вимог позивача, що що до стягнення орендної плати.

Однак, в резолютивній частині рішення зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки задоволені, а саме: розірвано договір оренди земельної ділянки та припинено право оренди ТОВ «Відродження», при цьому не зазначено щодо позовних вимог стосовно орендної плати.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду, та направленню до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків згідно чинного цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 365, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки - зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства України у строк до 31 січня 2023 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова