Справа № 199/1706/21
УХВАЛА

21.12.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про захист речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 28 листопада 2023 року ухвалено рішення.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначено ініціали сторін по справі та номер квартири.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заяву позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про захист речових прав на нерухоме майно.

Вважати правильним у мотивувальній частині рішення суду:

-«Наказом Міністерства юстиції України від 25.05.2022 скасовано рішення від 09.12.2020 №55605904, прийняте державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України від 14.12.2021, яким встановлено, що рішення від 09.12.2020 №55605904 прийняте державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.10, п.7 ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

- «З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі та слід скасувати в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно реєстраційний запис про іпотеку за №39623472 від 08.12.2020 та реєстраційний запис про обтяження №39623581 (спеціальний розділ) від 08.12.2020 здійсненні державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілією Олексіївною відносно квартири АДРЕСА_1 та усунути перешкоди у розпорядженні позивачем ОСОБА_1 нерухомим майном шляхом зняття обтяження у вигляді заборони та іпотеки з квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованих 08.12.2020 в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно за №39623472 та №39623581.».

Вважати правильним у мотивувальній частині рішення

«Скасувати в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно реєстраційний запис про іпотеку за №39623472 від 08.12.2020 та реєстраційний запис про обтяження №39623581 (спеціальний розділ) від 08.12.2020 здійсненні державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілією Олексіївною відносно квартири АДРЕСА_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець