Справа № 132/3392/22
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., за участі: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ДОВГАЛЮК Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Малика Олександра Володимировича про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 132/3392/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (Єдиний унікальний номер судової справи 132/3392/22; номер провадження 2/132/825/22), яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 року була передана на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 28.12.2022 року відкрив за нею провадження, визначив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначив підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Малик Олександр Володимирович звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання: Чи виконано ОСОБА_2 весь рукописний текст боргової розписки від 16.12.2020 року, чи іншою особою? Чи виконано ОСОБА_2 відпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 16.12.2020 року, чи іншою особою?

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23.05.2023 року, закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 01.06.2023 року на 11год.30хв., розгляд по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Малика О.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, відтерміновано до визначеного судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 , явка якої в судове засідання у даній справі згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 року визнана судом обов`язковою, та її представник адвокат Малик О., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 30.06.2023 року на 09год.00хв., повторно не з`явилися, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не відкликали, та заяв щодо залишення його без розгляду не подали.

З урахування цього, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання, поданого представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Маликом О.В., про призначення судової почеркознавчої експертизи у відсутність заявника, оскільки його неявка згідно вимог процесуального закону не перешкоджає розгляду цього питання.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Довгалюк Л.І. не заперечуючи проти призначення судово почеркознавчої експертизи, просили суд визначити іншу експертну установу, ніж було запропоновано представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Маликом О.В., оскільки на їх переконання, останнім необґрунтовано необхідність проведення експертизи саме у Львівському НДЕКЦ МВС України.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, а по справі необхідно провести почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням вимог процесуального закону та предмету спору у даній справі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Маликом О.В. клопотання в частині призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи, остання згідно вимог частини 3 статті 103 ЦПК України, визначається судом.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом (частина 4 статті 103 ЦПК України), з урахуванням питань, які відповідно до частини 5 статті 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Малика Олександра Володимировича про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 132/3392/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

По справі призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до частини 5 статті 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступне запитання:

Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 16 грудня 2020 року,- особисто ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

З метою збирання матеріалів для проведення експертизи, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, вільні зразки почерку і підпису, а саме рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані нею до дати складання досліджуваного документа (16.12.2020 року) у кількості не менше ніж 15, та умовно-вільні зразки почерку і підпису, а саме зразки почерку та підпису, виконані нею до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами, у кількості не менше ніж 15 (наприклад: тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах тощо), а також з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису у кількості не менше ніж на 10-15 аркушах (щодо почерку), та не менше 5-8 (щодо підпису).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі ухилення учасника справи від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи одночасно із витребуваними документами, направити до експертної установи.

Встановити строк для проведення експертного дослідження протягом одного місяця з часу отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя