ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 638/624/23

провадження №22-ц/818/2517/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова 18 липня 2023 року позов задоволено.

На вказане судове рішення, 02 листопада 2023 року Харківська міська рада (засобами поштового зв`язку) подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18.07.2023 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відповідних доказів для його поновлення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав пропуску строку.

Копію ухвали Харківського апеляційного суду від 16.11.2023 року Харківська міська рада отримала 22.11.2023 року (м-н. Конституції, 7 м. Харків).

Недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Відповідно до ч.4 ст.357ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Матеріали справи свідчать проте, що копію ухвали суду від 16 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху Харківська міська рада отримала 22 листопада 2023 року.

Заяв про продовження процесуального строку, клопотання про поновлення строку або інших клопотань, пов`язаних з апеляційною скаргою від Харківської міської ради до суду апеляційної інстанції не надходило.

Строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув і до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

З урахуванням вищевказаного колегія суддів вважає що, наявні підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року.

Керуючись ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю.Тичкова