ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1568/21
Провадження 2/483/43/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Войткова Д.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 03 серпня 2013 року та стягнення з відповідача аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак справа відкладалась за клопотанням позивачки про неможливість з`явитися в судове засідання через її перебування за межами країни, в зв`язку з запровадженням військового стану в Україні.

28 червня 2023 року в судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, від неї надійшло письмове клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою її від позову, в якому крім того зазначено, що з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України, вона ознайомлена.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на таке клопотання, її заява не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, а тому суд вважає можливим клопотання позивачки задовольнити і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: