Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/210/23
Провадження № 2/499/125/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 грудня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (далі - також ОСОБА_4 ), ОСОБА_1 (далі - також позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), що подана позивачами до суду 07 лютого 2023 року,в якій позивачі просять: - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 40000 гривень; - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 70000 гривень; - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 моральну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 300000 гривень; - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 300000 гривень (далі - також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 25 грудня 2023 року залишив позовні вимоги ОСОБА_5 щодо стягнення з відповідача моральної шкоди без розгляду.

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи та визнання явки позивача до суду обов`язковою.

2. Суд, щодо неявки в судове засідання учасників справи, зазначає таке.

Позивач, представник позивача адвокат Савицькицй Андрій Якович до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв а клопотань до суду не подавали, повідомлені належно про час, дату та місце розгляду справи що підтверджується розпискою про день нового судового засідання.

Представник відповідача адвокат Лисий Олександр Васильович подав до суду заяву за якою просив проводити судове засідання 25 грудня 2023 року без його та відповідача участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 1, 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Суд вважає, що причини неявки позивача та її представника в судове засідання є не поважними, оскільки вони не подали докази на підтвердження причин неприбуття до суду.

Суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати позивачів в судове засідання та відкласти розгляд справи.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику позивача для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати неявку позивача та її представника в судове засідання 25 грудня 2023 року неповажною.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення відкласти на 09 годину 00 хвилин 15 січня 2024 року.

3. Визнати явку позивача у судове засідання 15 січня 2024 року обов`язковою.

4. Роз`яснити представнику позивача, позивачу що, відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки позивачів в судове засідання позовна заява може бути залишена без розгляду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК