Справа № 539/4381/23
Провадження № 2/539/988/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 . На даний час є студентом третього курсу денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший бакалавр», за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва, слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водій автотранспортних засобів (категорія С)». Термін навчання за освітнім ступенем «Молодший бакалавр» з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. Коштів, які у позивача залишаються йому не вистачає на харчування та на задоволення його потреб з освіти, культурного та соціального розвитку а саме на купівлю підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх програм. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на його утримання.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення 23 років.

04.10.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

21.11.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяві від відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого він заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що він не працює і є інвалідом 2 групи, у зв`язку з чим регулярно проходить курс лікування. Окрім того, зазначає, що він допомагає своїй пристарілій матері ОСОБА_3 та утримує свою сім`ю. Іншого виду доходу, окрім своєї пенсії він не має. Заперечує проти розміру аліментів у вигляді 1/4 частки від усіх його доходів, вважає що аліменти у вигляді 1/10 частки від усіх його доходів будуть достатніми, оскільки він сам потребує постійного лікування та медичної підтримки і в нього немає змоги сплачувати аліменти в більшій частці.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася в режимі відеоконференції, але у зв`язку з виходом з ладу обладнання на одній із площадок обробки даних програмного забезпечення «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», не змогла бути присутня в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання без участі його представника ОСОБА_4 . Заперечував проти розміру аліментів у вигляді 1/4 частки від усіх його доходів, вважає, що аліменти у вигляді 1/10 частки від усіх його доходів будуть достатніми.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №254 від 12 жовтня 2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.23).

Відповідно до довідки №350 від 04.09.2023 року виданої Міжрегіональним центром професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м.Хорол Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м.Хорол Полтавської області на ІІІ курсі за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва, слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водій автотранспортних засобів (категорія С)» з 01.09.2021 року. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. Форма навчання денна. ОСОБА_2 не перебуває на повному державному утриманні (а.с.24).

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 29.08.2023 року ОСОБА_2 отримує стипендію в розмірі 1250, 00 грн з січня 2023 року по червень 2023 року (а.с.25).

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній ОСОБА_2 є сином відповідача, та є студентом ІІІ курсу денного відділення Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м.Хорол Полтавської області, має самостійний щомісячний дохід у вигляді стипендії в розмірі 1250,00 грн. Проте, коштів, які отримує позивач не вистачає на харчування та на задоволення його потреб з освіти, культурного та соціального розвитку,через що він потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своєму синові надавати може, внаслідок чого ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 на час його навчання.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

За ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2684 грн.

Таким чином на підставі викладених судом мотивів, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 вересня 2023 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2024, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання.

У зв`язку з тим, що відповідач є інвалідом ІІ групи та відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2023 року і до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , робоча адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 22 грудня 2023 року.

Суддя Я.В.Просіна