Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2021 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 03 серпня 2007 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №306.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Комінтернівського районного суду м.Харкова, зазначену справу було передано до провадження судді Колодяжної І. М.

Ухвалою від 02.02.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.01.2023 року за клопотанням представника позивача сторонам надано строк для примирення та зупинено провадження у справі.

13.03.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Комінтернівського районного суду м.Харкова Гасимової Л.В . було здійснено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи за результатами якого справу передано до провадження судді Онупко М.Ю.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року суддею Онупко М.Ю. було прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 сторонам було надано строк для примирення та зупинено провадження у справі.

28.06.2023 року провадження у справі було поновлено.

28.06.2023 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до канцелярії суду подано заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час позивач ОСОБА_1 примирилась з відповідачем, та бажає мешкати з ним однією сім`єю, з метою збереження сім`ї та в інтересах дітей, у зв`язку з чим відмовляється від позову. З наслідками передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлена.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в наданій до суду заяві про закриття провадження просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, та враховуючи, що позивач примирилась з відповідачем та розірвати шлюб не бажає, представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про закриття провадження у справі та у зв`язку відмовою від позову, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 206, ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко