УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 59997311, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик В.В. за №3746 від 14.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 136 189,22 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу від 21.12.2023 цивільну справу було розподілено та передано головуючому судді Рибалко Н.І.
Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного суду, сформульованого у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, заява про заміну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом за місцем виконання відповідного виконавчого документу.
За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Із матеріалів заяви вбачається, що місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 .
Разом з тим будь-яких доказів на підтвердження даного факту матеріали справи не містять, а тому відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відомостей електронної бази даних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, боржник по справі ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. Інформація про поточну реєстрацію місця проживання відсутня.
При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які постанови приватного виконавця із зазначенням нерухомого майна, органів і установ, їх адреси у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, щодо яких виконавцем вчиняються виконавчі дії, що унеможливлює належне визначення судом питання про вчинення відповідних виконавчих дій на території саме Вознесенівського району м. Запоріжжя, тобто чи знаходяться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя відповідні органи або установи, та чи наявне на території Вознесенівського району м. Запоріжжя майно (грошові кошти) боржника, відносно якого приватним виконавцем можливо вчинити виконавчі дії.
За таких обставин відсутні підстави вважати, що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя здійснюються будь-які виконавчі дії, тому справа підлягає направленню на розгляд до Жовтневвого районного суду м. Запоріжжя як суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника та місцем виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 30, 31, 259-261 ЦПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Н.І. Рибалко