Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6101/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2023р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Копанське».

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі інші спадкоємці, відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Представник відповідача до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, однак надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 27.08.2012 року виконавчим комітетом Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №7 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСП «Копанське», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0127670 (а.с.20). Вартість даної земельної ділянки становить 28 750,02 грн. (а.с.21).

Оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай), зі слів позивача було втрачено.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №287/01-16 від 09.11.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження від 13.12.1967 року серія НОМЕР_1 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу від 02.09.1989 року серія НОМЕР_2 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи (копіях свідоцтв про смерть спадкодавця та свідоцтві про народження спадкоємця) є розбіжності в написанні імені по батькові спадкодавця « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », що пов`язано із застосуванням угорського аналога даного імені. Спираючись на те, що без встановлення факту родинних відносин неможливо встановити коло спадкоємців, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Чоловік спадкодавці та батько позивачки, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7, 11, 12).

По справі інші спадкоємці відсутні.

Заповіт у справі не складався.

Після смерті матері, позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, ОСОБА_2 (а.с.22), у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Згідно довідки старости Малокопанського старостинського округу від 29.09.2023 року №20.6-07/185 (а.с.28), ОСОБА_1 доглядає за земельною часткою (паєм), який залишився після смерті ОСОБА_2 та сплачує за нього податки, що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за законом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки останній прийняв її в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку (пай).

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну частку (пай) не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікату встановленого зразку, бо останній був втрачений.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСП «Копанське», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0127670 (а.с.20). Оцінка становить 28 750 грн. 02 коп., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в справі, а саме: 1 073 грн. 60 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба