БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/192/23
Справа № 356/646/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника позивачки ОСОБА_1 .

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

04.12.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до позивачки за первісним позовом ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2023 року і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 за первісним позовом адвокат Сергієнко В.К. просив відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подану зустрічну позовну заяву підтримали.

Суд, заслухавши представника позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали зустрічного позову, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 356/646/23 (провадження № 2/356/192/23).

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик