Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Провадження № 2-во/209/63/23
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"26" грудня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника ТОВ «Дебт Форс» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівнипро виправлення описки у цивільній справі за заявою представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 09 листопада 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено ухвалу у цивільній справі за заявою представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

Судом заявлені вимоги були задоволені повністю. Замінено стягувача з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Дебт Форс», , м.Київ Харківське шосе, буд.201/203, літ.2А, оф.602 у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису № 495 вчиненого 11.04.2019 року приватним нотаріусом Кондратюк В.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630028164.

При ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено номер виконавчого напису . Замість вірного "618", невірно вказано "495".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «Дебт Форс» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.11.2023 року у цивільній справі № 201/10745/23 (провадження № 6/209/139/23) за заявою представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Замінити стягувача з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Дебт Форс», , м.Київ Харківське шосе, буд.201/203, літ.2А, оф.602 у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису № 618 вчиненого 11.04.2019 року приватним нотаріусом Кондратюк В.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630028164.»

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.О.Лобарчук