ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 червня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/19/23

Головуючий у першій інстанції - Лобода Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/795/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

при секретарі - Шапко В.М., Шкарупа Ю.В.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

на стороні відповідача - Панькова Тетяна Володимирівна .

Особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила зобов`язати Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відновити актовий запис №110 від 12.07.2004 про розірвання шлюбу між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_5 , спадкоємцями якої, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, є позивачка - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_5 не був чоловіком останньої, оскільки їх шлюб був розірваний, про що був зроблений актовий запис №110 від 12.07.2004.

Разом з тим, за позовом ОСОБА_4 , згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.01.2008, вищевказаний актовий запис про розірвання шлюбу був анульований.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.01.2008 до апеляційної інстанції, внаслідок чого, відповідно до Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021, постанова Бахмацького районного суду була скасована.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бахмацького ВДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) із заявою про відновлення актового запису про розірвання шлюбу №110 від 12.07.2004, однак отримали відмову.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.02.2023 до участі у справі в якості відповідача було залучено правонаступника Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Панькову Т.В .

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року у задоволення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що судом першої інстанції не було враховано того, що ОСОБА_4 на момент смерті її матері, ОСОБА_5 не являвся її законним чоловіком, оскільки їхній шлюб було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу та в Книзі реєстрації актів розірвання шлюбу зроблено запис №110 від 12.07.2004 року.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що через необґрунтоване та незаконне рішення Бахмацького районного суду від 09.01.2008, яке в подальшому було скасовано, виникли негативні наслідки, які викликали порушення її та її сестри майнових спадкових прав.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає про те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 скасовано постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.01.2008 якою анульовано актовий запис про розірвання шлюбу, проте відповідач незаконно відмовив в поновленні актового запису про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у супровідному листі про направлення рішення було зазначено «до відома».

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що рішення суду, про відмову у відновленні становища, яке існувало до порушення, тягне за собою негативні наслідки, а саме поновлення шлюбу між живою та мертвою особою, яке в свою чергу порушує право на спадщину спадкоємців померлої особи.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2016, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, шлюб між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 розірвано 12.07.2004 року (а.с. 8, 32).

12.07.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області зроблено актовий запис №110 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на якому наявна відмітка «Актовий запис анульовано згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області про анулювання актового запису від 09.01.2008 р., справа №2-а-10-2008р.» (а.с. 104).

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.01.2008 у справі №2-а-10-2008р. за позовом ОСОБА_4 до відділу РАЦС Бахмацького райуправління юстиції на їх дії, анульовано первинний запис цивільного стану про розірвання шлюбу від 12.07.2004 №110, складений відділом РАЦС Бахмацького райуправління юстиції Чернігівської області (а.с. 29-31).

Згідно повідомлення відділу РАЦС Бахмацького РУЮ від 11.04.2009 №606/03, адресоване ОСОБА_2 вбачається, що 10.04.2009 на підставі постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.01.2008 у справі №2-а-10-2008р. був анульований актовий запис №110 про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складений 12.07.2004 (а.с. 28).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бахмацького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зобов`язання вчинити дії, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.01.2008 скасовано, провадження у справі закрито, оскільки справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (а.с. 12-15, 33-34).

Після передачі вищевказаної справи до Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду в порядку цивільного судочинства, ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2022, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Бахмацького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зобов`язання вчинити певні, закрито у зв`язку зі смертю позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва (а.с. 97-98).

З відповіді Бахмацького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 05.10.2022 №364/267-24-22-22.1/22.1, адресованої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вбачається, що їх письмова заява від 22.09.2022 з проханням відновити актовий запис про розірвання шлюбу №110 від 12.07.2004 між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та вказати, що актовий запис про розірвання шлюбу має законну силу, розглянута і оскільки копії судових рішень у справі №2-а-10-2008р. надсилались на адресу Бахмацького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до відому і не містять відомостей про зобов`язання вчинити певні дії, а після передачі справи для розгляду у порядку цивільного судочинства до Бахмацького районного суду Чернігівської області провадження у справі закрито, тому поновлення актового запису про розірвання шлюбу №110 від 12.07.2004 не є можливим (а.с. 7, 35).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачка просить поновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання відповідача відновити (поновити) актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , який не є втраченим чи відсутнім.

Крім того, актовий запис, який вона просить відновити є анульованим на підставі рішення суду, яке в подальшому скасоване.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 3 ЗУ « Про державну реєстрацію актів цивільного стану»

державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що у спірних правовідносинах Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції діє як суб`єкт владних повноважень, тобто спір, що виник між сторонами є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуюсь ст. ст. 367, 374, 377, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії - закрити, роз`яснивши позивачці її право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право протягом 10 днів з дня отримання повного судового рішення звернутися до Чернігівського апеляційного суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складений 29 червня 2023 року.

Головуючий Судді