Справа № 372/5400/23
Провадження 2-с-79/23
ухвала

Іменем України

25 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/5400/23 за заявою ПрАТ «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ№372/5400/23 про стягненняз із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енерія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води у розмірі 19740, 59 грн. та судовий збір. В обґрунтування заяви заявник вказав, що у квартирі він є зареєстрованим не одним, а разом з донькою, плата заборгованості за житлово-комунальні послуги за даною квартирою покладається на всіх мешканців, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 171 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст.170-171,259-260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/5400/23 від 01 грудня 2023 року задовольнити.

Судовий наказ № 372/5400/23 від 01 грудня 2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ВАТ «Енергія» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води в розмірі 19740, 59 грн. та судовий збір 268, 40 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Обухівському водопровідно-каналізаційному підприємству його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць