Дата документу 29.06.2023 Справа № 317/1526/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1526/22 Головуючий у 1-й інстанції: Мінгазов Р.В.
№ провадження 22-ц/807/1227/23
У Х В А Л А

„29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А.

Трофимової Д.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвоката Грамчук Марини Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа з апеляційною скаргою представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвоката Грамчук М.О. на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 березня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаної апеляційної скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2023 року справі призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

28 червня 2023року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просила провести судове засідання в режимі відеоконферернції з власних засобі зв`язку.

Розглянувши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, нормами закону передбачено проведення відеоконференції лише за умови слухання справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Враховуючи, що у відповідності до ст.274 ЦПК України спір підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною справою, а також враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 274,279368,369 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвоката Грамчук Марини Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова