ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6515/23 Справа № 187/1313/20 Суддя у 1-й інстанції - Говоруха В.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року та додаткове рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колонія №43» ТОВ "Трест "Дніпроводбуд" про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колонія №43» ТОВ "Трест "Дніпроводбуд"про відшкодування збитків, відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колонія №43» ТОВ "Трест "Дніпроводбуд" про відшкодування збитків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колонія №43» ТОВ "Трест "Дніпроводбуд" судові витрати в розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

На зазначені вище рішення та додаткове рішення ОСОБА_1 12.06.2023 подав апеляційну скаргу через суд апеляційної інстанції, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська прийнято 04 травня 2023 року, повний текст оскаржуваного рішення складено 12.05.2023, останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня отримання повного судового рішення є 11 червня 2023 2023 року, тобто вихідний день.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року та додаткове рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колонія №43» ТОВ "Трест "Дніпроводбуд" про відшкодування збитків.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року та додаткове рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колонія №43» ТОВ "Трест "Дніпроводбуд" про відшкодування збитків.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова