Провадження № 2/537/1497/2023
Справа № 537/5614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивача - адвоката Возного С.В.,

представника відповідача Марченка А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом представника позивачів - адвоката Возного Станіслава Володимировича, який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Наталія Василівна,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями,

встановив:

Представником позивача - Возним С.В. , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту; судові витрати залишити за позивачами.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

25.12.2023 від представника відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Марченко А.С. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просять суд витребувати у ФОП ОСОБА_5 інвентаризаційну справу № 1057/2023 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про витребування доказів від 25.12.2023 обґрунтоване тим, що у позовній заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зазначено, що житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було збудовано власними силами та коштом померлого ОСОБА_4 . Також відомо, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване за вищевказаною адресою не зареєстровано за померлим ОСОБА_4 24.10.2023 року ФОП ОСОБА_5 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу. Згідно технічного паспорту житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 збудовано в 1985 р. Інформація про самочинне будівництво вищезазначеної будівлі відсутня. З метою визначення правомірності будівництва житлового будинку, встановлення особи забудовника, підготовки належної правової позиції необхідно витребувати документи.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Возний С.В. в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, просив суд відмовити у задоволенні клопотання

Представником відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Марченко А.С. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив витребувати матеріали інвентаризаційну справу.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просить проводити судові засіданні без її участі, рішення просить виносити на розсуд суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що відповідач самостійно позбавлений можливості отримати необхідну інформацію для підготовки належної правової позиції та оцінці правомірності позовних вимог, то суд вважає за необхідне витребувати у ФОП ОСОБА_5 належним чином завірену копію інвентаризаційної справи № 1057/2023 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Марченко А.С. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи № 1057/2023 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуванні докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 09.01.2024. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома, ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.