УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ю.Ю. Власова, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди майна з правом викупу, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з завою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди майна з правом викупу.

Заява не може бути прийнята до розгляду Київського районного суду м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України (стаття 162 ЦПК України).

При зверненні із заявою до суду ТОВ «Росвен Інвест Україна» зазначив місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова.

Згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

П.1 ч. 1ст. 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 30,31,32,260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди майна з правом викупу - надіслати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Харківського апеляційного суду з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю. Власова