overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 476/467/19
Провадження № 2/476/5/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2023 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Філіпської В.В., ОСОБА_2 , представників співвідповідача Хізніченко М.М., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Калинівської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Єланецької селищної ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_7 , про визнання права постійного користування на земельну ділянку у порядку спадкування за законом

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Калинівської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Єланецької селищної ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_7 , про визнання права постійного користування на земельну ділянку у порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.12.2023 року.

Суддя Н.В. Чернякова
Провадження №2/523/5711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови правління ЖБК «Суворовський 2» Сизової Людмили Павлівни, Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнаня права власності на 1/2, частку квартири на підставі факту прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови правління ЖБК «Суворовський 2» Сизової Л.П., Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнаня права власності на 1/2, частку квартири на підставі факту прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.10.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копію ухвали було направлено на поштову адресу позивача, відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи.

Станом на 25.12.2023 року позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 16.10.2023 року.

При таких обставинах, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління ЖБК «Суворовський 2» Сизової Людмили Павлівни, Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнаня права власності на 1/2, частку квартири на підставі факту прийняття спадщини за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.12.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/8450/22

провадження № 22-ц/824/9797/2023

28 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове вселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Возного Миколи Вікторовича, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року в складі судді Шаповалової К.В.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року вказаний позов задоволено.

03.05.2023 представник ОСОБА_2 - адвокат Возний М.В. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Для розгляду вказаної справи, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: судді - доповідача Коцюрба О.П., суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 червня 2023 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем ОСОБА_3 розгляд судової справи № 753/8450/22 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року визначено новий склад колегії суддів: суддя - доповідач Кирилюк Г.М., судді: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 33, 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове вселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Возного Миколи Вікторовича, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 12 вересня 2023 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0906.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук
№ 336/5801/23
н/п 2-о/336/303/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізький національний університет про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана заява.

Заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Заявником дотримані правила про підсудність, форму, зміст заяви та інші вимоги цивільного процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Справу належить розглядати за правилами окремого провадження.

Відповідно до приписів ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відомості про зміну прізвища заявниці.

Керуючись ст. ст. 187, 294, 293, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізький національний університет про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, відкрити провадження.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 09 серпня 2023 року о 11-30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до приписів ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зобов"язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни імені (прізвища) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витяг надати до 01.08.2023, у разі неможливості подання - повідомити суд з обгрунтуванням причин.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а заінтересованій особі - копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 2о-76/2007

провадження № 22-ц/4809/1272/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2007 року у справі за заявою Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2007 року задоволено заяву Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав неналежного оформлення апеляційної скарги, а саме прохальну частину апеляційної скарги необхідно було викласти відповідно до положень статті 374 ЦПК України, вказати поштовий індекс та електронну пошту скаржника, а також надати апеляційну скаргу без зазначення в ній

осіб, які не брали участі у справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надано для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 07 грудня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

14.12.2023 на виконання вимог скаржник надав уточнену апеляційну скаргу, однак зазначені в апеляційній скарзі недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме в уточненій апеляційні скарзі зазначено осіб, які не брали участі у справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також не зазначено поштовий індекс скаржника,

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 грудня 2023 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2007 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань Л.М. Дьомич
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/970/23
Провадження по справі № 2-о/514/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказані вимоги підлягають розгляду Тарутинським районним судом Одеської області в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 липня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №2, будинок №235, вулиця Красна, смт Тарутине, Тарутинський район, Одеська область.

Викликати сторони у судове засідання.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.А. Кравченко
Дата документу 25.12.2023
Справа № 501/912/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою в якій просить суд залишити позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду та повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Позивачем наданий до суду оригінал свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Враховуючи, що позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб, то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, залишивши в матеріалах справи його копію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа №639/7465/23
Провадження №2-о/639/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження у справі

25 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73 про встановлення факту смерті.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт смерті громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Ечміадзінський район Вірменія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: м. Пологи, Запорізької області та допустити негайне виконання рішення у справі.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 293, 294, 310-312, 315-318 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України справа про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 19, 23, 293, 294, 187, 293, 294, 310-312, 315-318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 27.12.2023 року о 12:00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
Дата документу 28.06.2023 Справа № 334/1734/19
Є.У. № 334/1734/19
Провадження № 22-ц/807/1516/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Насонової Марини Сергіївни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі адвоката Насонової М.С. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 136, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Насонової Марини Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі адвоката Насонової Марини Сергіївни строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Насонової Марини Сергіївни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

Надати учасникам справи строк до 18.07.2023 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков