РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року

м. Харків

Справа № 639/5770/23

провадження 2/639/2212/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CL-205935 від 15.07.2019 у розмірі 287 149,45 грн. та судовий збір в сумі 4307,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.07.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CL-205935, у відповідності до умов якого АТ «Кредобанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 220 750,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно у строк до 12.07.2024 повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 36,99 % річних.

У порушення умов кредитного договору №CL-205935 від 15.07.2019 про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.08.2023 відповідач має заборгованість в розмірі 287 149,45 грн., яка складається з: 165295,01 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 121854,44 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.07.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CL-205935, за умовами якого АТ «Кредобанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 220 750,00 грн. строком на 60 місяців, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно у строк до 12.07.2024 повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 8204 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 36,99% річних. (а.с. 9-11)

Також відповідачем підписано Додаток № 1 до кредитного договору №CL-205935 від 15.07.2019, яким визначено Графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту. (а.с.11зв.), Паспорт споживчого кредиту від 15.07.2019 (а.с. 13-14) та Анкету-Заяву №CL-205935 фізичної особи на отримання готівкового кредиту від 11.07.2019 (а.с. 15).

Таким чином, з загальною вартістю кредиту за кредитним договором №CL-205935 від 15.07.2019, яка включає суму кредиту та проценти за користування кредитом ОСОБА_1 ознайомлений.

Відповідно до наданої виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №CL-205935 від 15.07.2019 виконав у повному обсязі (а.с. 44-67).

За наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 08.08.2023 становить 287 149,45 грн., яка складається з: 165295,01 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 121854,44 грн. заборгованості за відсотками. (а.с. 17)

На адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 15.05.2023 представником АТ «Кредобанк» за допомогою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» направлялася досудова вимога від 09.05.2023, у якій роз`яснено про стан його заборгованості та заявлена вимога протягом 30 днів з моменту отримання цієї вимоги, але не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання такої вимоги погасити заборгованість в розмірі 270 352,23 грн., а у випадку невиконання- достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі у розмірі 270 352,23 грн. та сплатити всі нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені кредитним договором. (а.с. 19)

Згідно ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За визначенням, що міститься у статтях 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За вимогами ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також інші витрати відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконані належним чином.

За змістом ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76,77 ЦПК України).

За вимогами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення зазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Отже, позивачем доведений факт наявності у ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-205935 від 15.07.2019 в сумі 287 149,45 грн.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-205935 від 15.07.2019 у розмірі 287 149,45 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4307,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-205935 від 15.07.2019 у розмірі 287 149 (двісті вісімдесят сім тисяч сто сорок дев`ять) грн. 45 коп., яка складається з: 165 295,01 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 121 854,44 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму судового збору в розмірі 4 307 (чотири тисячі триста сім) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , місцезнаходження за адресою: 79026 м.Львів, вул. Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Б. Єрмоленко