Справа № 209/5296/23
Провадження № 2-п/209/27/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лещенко Ганни Олександрівни про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.10.2023 року по цивільній справі № 209/5144/23 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФІНФОРС" заборгованість за кредитним договором № 1901377-А від 07.12.2022 рокуу розмірі 30217 грн. 50 коп., з яких 15300 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14917,50 грн. - нараховані проценти та судовий збір у сумі 2684 грн.

12.12.2023 року до суду звернулася представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лещенко Г.О. із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила скасувати заочне рішення суду від 31.10.2023 року по цивільній справі № 209/5296/23 за позовом ТОВ "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що до моменту ознайомлення 28.11.2023 року з матеріалами справи ОСОБА_1 не отримувала ні копії заочного рішення, ні позовної заяви з додатками. Також вказує, що ні в позовній заяві, ні в доданих до неї документах немає доказів, які б підтверджували, що між первісним кредитором та відповідачем було укладено угоди на автопролонгацію. Крім того, позивачем не зазначено ні номеру рахунку відповідача, ні повного номеру платіжної картки отримувача, ні назви банку емітенту, не надано довідки банку про належність цієї картки саме відповідачу. Таким чином, просить скасувати заочне рішення та переглянути його.

Сторони у судове засідання не з`явились, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лещенко Г.О. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Представник позивача - ТОВ "ФІНФОРС" у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, про ухвалення заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.10.2023 року по цивільній справі № 209/5296/23 заявник дізналась 28.11.2023 року, інших доказів щодо іншої дати отримання відповідачем рішення суду матеріали справи не містять, у зв`язку з чим строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.10.2023 року відповідачем не пропущено.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення віповідача. Крім цього, заявником вказані в заяві обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лещенко Ганни Олександрівни про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.10.2023 року по цивільній справі № 209/5296/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які приймають участь у справі, у судове засідання на 17.01.2024 року на 09 годину 40 хвилин.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Явка в судове засідання учасників судового процесу обов`язкова.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик