провадження № 2/492/184/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2023 року о 08 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

На електронну адресу суду за вх. № 1521/23 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони у справі, подане від імені ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання не повідомлений належним чином, оскільки відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки, однак у судове засідання, призначене на 06 жовтня 2023 року о 08 год. 40 хв., не з`явилась, клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву до суду не надіслала, про причини неявки суд також не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, на електронну адресу суду за вх. № 1521/23 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони у справі, подане від імені ОСОБА_1 , позивача у справі, без скріплення електронним цифровим підписом заявника.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 7, ч. 8 ст. 43 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», клопотання про розгляд справи за відсутностісторони у справі надійшло на офіційну електронну адресу Арцизького районного суду Одеської області в електронній формі без скріплення його електронним цифровим підписом заявника.

Враховуючи відсутність у надісланому до суду клопотанні про розгляд справи за відсутностісторони у справі електронного цифрового підпису, суд дійшов висновку, що воно вважається таким, що не підписане особою, яка його подала, тому вказане клопотання не може бути прийняте судом до розгляду.

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2023 року о 08 год. 40 хв., не повідомлений належним чином, оскільки відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також, що він не з`явився у судове засідання, призначене на 06 жовтня 2023 року о 08 год. 40 хв., що є підставою для його виклику відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створило надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 211, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 05 лютого 2024 року о 08 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.