Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11931/23

Номер провадження № 2/712/3271/23

26 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Чернявського А.Л.

представника відповідача Прокопчук А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданою протиправним рішенням Черкаської міської ради від 23.06.2022 № 26-11 "Про недовіру директору департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гончару Юрію Григоровичу".

03 листопада 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.11.2023 р. клопотання про розгляд справи в загальному провадженні з викликом учасників справи відхилено з підстав подання після спливу процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 03.11.2023р.

21 листопада 2023 року представник відповідача скерувала до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування оригіналів документів в порядку ст. 95 ЦПК України, а саме у позивача ОСОБА_1 оригіналів амбулаторної картки № 20-1511 та дублікату амбулаторної карти.

22 листопада 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти надання оригіналів письмових доказів у судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про витребування оригіналів письмових доказів підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування оригіналів письмових доказів підлягає до задоволення, оскільки таке право учасника справи передбачене статтею 95 ЦПК України, а тому у випадку неможливості його реалізації відповідач буде невиправдано обмежений у процесуальних правах.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 95, 200, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів задоволити.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал амбулаторної картки № НОМЕР_1 на 6 арк. та оригінал дублікату амбулаторної карти на 2 арк. для дослідження у судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 31 січня 2024 року, викликати в судове засідання сторони.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: