Справа № 274/5479/23 Провадження № 2/0274/1407/23 РІШЕННЯ
20.12.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
представника позивача - адвоката Мельникової Н.О.,
представника відповідача - адвоката Ковальчука А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше до досягнення ОСОБА_3 23 років.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачем в Іспанії та навчається у коледжі "ХУАН ДЕ МАЙРЕНА" з вивчення предметів, що входять до 1 курсу вищого ступеня професійної освіти за спеціальністю "Гігієна зубів та ротової порожнини". Форма навчання - денна. ОСОБА_3 потребує матеріальної підтримки відповідача, оскільки отримувати самостійний заробіток вона не має можливості.
Відповідач добровільно допомогу не надає, інших утриманців не має.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
19.11.2023 на адресу суді надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову та зазначає, що у довідці про навчання дитини, долученої позивачем до матеріалів позовної заяви, зазначається 2023/2024 рік, де не вказується безпосередньо термін навчання, тобто термін, протягом якого вона буде здобувати освіту, не підтверджено вартість навчання та сума, яка сплачена позивачем. Позивач є працездатною та здоровою, інших утриманців не має, має можливість працювати за кордоном, а тому у неї є безпосередньо можливість надавати матеріальну допомогу доньці, адже саме мати погодила доньці навчання за кордоном, виходячи зі своїх доходів та фінансових можливостей. Вказує, що відповідач не надавав згоди дочці на навчання за кордоном, оскільки його фінансові можливості та доходи не дозволяють надавати таку допомогу. Відповідач з 25.03.2022 отримав третю групу інвалідності у зв`язку із захворюванням пов`язаним із захистом Батьківщини, потребує постійного медикаментозного лікування. На даний час одружений, дружина має третю групу інвалідності, яка потребує лікування.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні з підстав, наведених у відзиві.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 201 СК України норма ст. 191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Позивач проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання.
ОСОБА_3 зарахована ученицею коледжу "ХУАН ДЕ МАЙРЕНА" з вивченням предметів, що входять до 1 курсу вищого ступеня професійної освіти за спеціальністю "Гігієна зубів та ротової порожнини" денна форма у 2023/2024 навчальному році, що підтверджується довідкою від 28.07.2023, яку видав коледж "ХУАН ДЕ МАЙРЕНА".
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено третю групу інвалідності з 25.03.2022, захворювання так, пов`язане із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена на строк до 01.04.2025, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 060117.
Виписками-епікризами із медичних карток стаціонарного хворого №№ 4117, 5543, виданими Центром неврологічної допомоги та психологічної реабілітації учасників АТО підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у періоди: з 02.08.2023 по 09.08.2023; з 10.10.2023 по 14.10.2023.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 727, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено третю групу інвалідності з 28.08.2023, загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.09.2026, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 419369.
Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування ст. 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач, у разі заперечень проти позову - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.
Звертаючись з позовом, позивач зазначила, що їх повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги батька саме в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, посилаючись на те, що вона не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати.
В постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №346/103/17 зазначено, що суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Судом встановлено, що донька відповідача навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може офіційно працювати та отримувати доходи у зв`язку із цим несе матеріальні витрати.
Наявність витрат на харчування, одяг, проїзд, суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби доньки, а отже суд дійшов висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання на період навчання.
Суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні потреб доньки, яка навчається.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання.
Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між обов`язком відповідача по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, що відповідає засадам розумності і справедливості, та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов`язання.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.08.2023 та до припинення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП відомості відсутні.

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА