КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бардіної Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суд міста Києва від 16 листопада 2023 року

та про прийняття доповнень до апеляційної скарги адвоката Бардіної Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суд міста Києва від 16 листопада 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 16 листопада 2023 року позовну заяву повернуто заявнику.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 21 листопада 2023 року адвокатом Бардіною О.О. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Вказує, що оскаржувану ухвалу отримано 20 листопада 2023 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

13 грудня 2023 року адвокатом Бардіною О.О. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про доповнення апеляційної скарги, в якій одночасно просить поновити строк на подання доповнень до апеляційної скарги. Вказує, що строк на подання доповнень пропущено з поважних причин, мотивуючи тим, що нею вчинялись заходи для отримання інформації про зарахування судового збору. Зазначає, що запитом на інформацію від 21 листопада 2023 року в ГУ Казначейства у м. Києві запитано інформацію. ГУ ДКСУ в м. Києві від 23 листопада 2023 року повідомило про надсилання за належністю отриманого запиту на інформацію до Дніпровського районного суду міста Києва. 11 грудня 2023 року Дніпровський районний суд міста Києва направив відповідь від 08 грудня 2023 року на запит адвоката Бардіної О.О. від 21 листопада 2023 року. Вказує, що строк на подання доповнень до апеляційної скарги пропущено з причин незалежних від сторони скаржника.

До доповнень долучено копію листа ГУ ДКСУ в м. Києві від 23 листопада 2023 року, копію листа Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року, роздруківку з електронної скриньки адвоката Бардіної О.О. на підтвердження дати отримання відповіді Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала постановлена 16 листопада 2023 року.

Текст ухвали не містить дати складення повного судового рішення.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали починається 17 листопада 2023 року та закінчується 01 грудня 2023 року.

Копію оскаржуваної ухвали отримано представником скаржника 20 листопада 2023 року, відтак скаржник може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у строк до 05 грудня 2023 року (включно) з правом на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Запит на інформацію, про який йде мова у доповненнях до апеляційної скарги, подано до відповідної установи 21 листопада 2023 року, тобто на наступний день після подачі апеляційної скарги. Відповідь на запит отримано адвокатом 11 грудня 2023 року о 12 годині 03 хвилин (понеділок).

13 грудня 2023 року (середа) адвокатом Бардіною О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано доповнення до апеляційної скарги.

З хронології процесуальних дій, вчинених представником скаржника, убачається дотримання останньою процесуальних обов`язків щодо вчинення дій для оскарження ухвали суду відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, та строк, визначений законом, на подання доповнень до апеляційної скарги пропущено з причин незалежних від представника скаржника, а долучена до доповнень до апеляційної скарги інформація має суттєве значення.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції зробив висновок про можливість прийняття доповнень до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Бардіній Олені Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на прийняття доповнень до апеляційної скарги адвоката Бардіної Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суд міста Києва від 16 листопада 2023 року.

Прийняти до розгляду доповнення адвоката Бардіної Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суд міста Києва від 16 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бардіної Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суд міста Києва від 16 листопада 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова