Провадження № 2-о/597/42/2023
Справа № 597/770/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий суддя Васильченко В. В.; секретар Богдан В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Данильчук Назарій Богданович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що при оформленні спадкового майна нотаріусом виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавиці в свідоцтві про народження в графі матір записана ОСОБА_5 , а бабуся у свідоцтві про смерть записана ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить задовільнити заяву. Заявниця ОСОБА_1 , подала до суду заяву у якій просить справу слухати у відсутності заявника, а заяву задовольнити.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Касперівці, Заліщицького району, Тернопільської області, померла бабуся позивачки по лінії матері ОСОБА_4 . Спадщину після смерті померлої бабусі, прийняла її дочка, матір позивачки ОСОБА_3 , оскільки, проживала з померлою на момент її смерті в одному будинку, дане підтверджується довідкою міської ради № 139/19-15/14 від 13.03.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Касперівці, Чортківського району, Тернопільської області, померла матір позивачки ОСОБА_3 . Спадщину після смерті померлої матері прийняла я, оскільки, проживала з померлою на момент її смерті в одному будинку, дане підтверджується довідкою міської ради № 140/19-15/14 від 13.03.2023. Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне її майно та майно її матері ОСОБА_4 .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса, про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 на майно її матері ОСОБА_4 , на що нотаріус своїм листом №55/02-14 від 01.03.2023 відмовив їй у вчиненні цієї дії, оскільки виявив розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження матері в графі матір записана ОСОБА_5 , а бабуся у свідоцтві про смерть записана ОСОБА_4 , тому це унеможливлює оформлення спадщини.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, висновком № 92/26/15/6/1-32 від 24.12.2022 відмовив у внесенні змін до актового запису цивільного стану через відсутність підтверджуючих документів для внесення цих змін і рекомендував вирішувати це питання в судовому порядку.

Згідно довідки № 139/19-15/14 від 13.03.2023 спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки № 139/19-15/14 від 13.03.2023 р., в якій зазначено, що на момент смерті ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею проживала дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересованою особою в заяві про встановлення факту родинних відносин, вказана ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої, тобто спадкоємцем першої черги та має право на спадщину. Інших спадкоємців у померлої немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Встановлення факту необхідно, для реалізації заявницею своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки є розбіжності в свідоцтві про народження у свідоцтві про смерть.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зробив такі правові висновки, що можна встановлювати факти стосовно померлих осіб (Постанова Верховного Суду від 3.11.2021 у справі № 691/1237/20.

Зважаючи на встановлене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Данильчук Назарій Богданович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В. В. Васильченко