Справа № 396/2004/23
Провадження № 2/396/520/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання: Новікової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований між позивачем та відповідачем 12 листопада 2008 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , 2008 року народження. Шлюб у сторін не склався. Сторони так і не знайшли між собою взаємного порозуміння, із за протилежних характерів та поглядів на життя. Позивач з відповідачем не проживають більше десяти років, позивач має іншу сім`ю. Фактично сім`я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

21.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимог підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_1 , від 26 травня 2023 року Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 18. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зважаючи, що позов про розірвання шлюбу задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1073,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 листопада 2008 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 18.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне - « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська