Справа № 669/1101/23
Провадження № 2/669/299/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі по тексту АТ «Сенс Банк») через свого представника адвоката Мужика Н.Т. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 травня 2018 року № 630920202 в розмірі 61616,04 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 08 травня 2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», назва якого змінена на АТ «Сенс Банк», укладено кредитний договір № 630920202, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а останній зобов`язався повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 22 січня 2023 року за ним утворилась заборгованість в сумі 61616,04 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 травня 2018 року ОСОБА_1 підписав оферту на укладення з АТ «Альфа-Банк» угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (номер угоди 630920202), відповідно до якої кредитодавець зобов`язався відкрити відповідачу рахунок з випуском міжнародної платіжної картки строком дії 3 роки з моменту випуску зі встановленням відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою кредиту 200000 грн, а відповідач зобов`язався повернути позивачу такий кредит зі сплатою обов`язкового мінімального платежу у розмірі 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією (але не менше 50 грн) та фіксованих відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 24 %.

Крім того, цього ж дня відповідачем були підписані Анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк», Паспорт споживчого кредиту та Заява (акцепт) № 248.630920202.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування.

Із наданих позивачем документів, зокрема з виписки по рахунку ОСОБА_1 за кредитною карткою за період 08 травня 2018 року по 17 липня 2023 року вбачається, що відповідач отримав від кредитодавця обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення кредитного ліміту та користувався ними протягом зазначеного періоду, однак порушив умови вказаного договору, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість, яка згідно з розрахунком банку станом на 17 липня 2023 року становить 61616,04 грн, з яких: 4094,15 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 57505,40 грн заборгованість за тілом кредиту та 16,49 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

01 грудня 2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк», що вбачається з наявних у матеріалах справи витягу з Державного реєстру банків та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

04 вересня 2023 року позивачем АТ «Сенс Банк» на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, в якій відповідача повідомлялося про необхідність протягом 30 календарних днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги банку сплати заборгованості за кредитним договором від 08 травня 2018 року № 630920202.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08 травня 2018 року № 630920202 в загальному розмірі 61616,04 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн, сплата яких належним чином підтверджується меморіальним ордером від 25 жовтня 2023 року № .

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» () заборгованість за кредитним договором від 08 травня 2018 року № 630920202 в сумі 61616 гривень 04 копійки, з яких: 4094,15 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 57505,40 грн заборгованість за тілом кредиту та 16,49 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» () судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк