№ 207/3816/21
№ 2-с/207/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Донця Віталія Валерійовича про скасування судового наказу від 21 вересня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 30314 (тридцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 22 коп., 3% річних в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп., та індекс інфляції в сумі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 35 коп. та сплаченої суми судового збору.

21.09.2021 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 30314 (тридцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 22 коп., 3% річних в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп., та індекс інфляції в сумі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 35 коп. та сплачену суму судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. (по 113 грн. 50 коп. з кожного).

19.06.2023 року від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Донця В.В. надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 10.09.2021 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 326, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що не згоден з вимогами стягувача, заперечують проти розміру стягненої заборгованості, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що копія судового наказу отримана боржником 12 червня 2023 року. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 21.09.2021 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Донця Віталія Валерійовича про скасування судового наказу від 21 вересня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 вересня 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 30314 (тридцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 22 коп., 3% річних в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп., та індекс інфляції в сумі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 35 коп. та сплаченої суми судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко