Справа № 274/5070/21 Провадження № 8/0274/1/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.06.2023 м. Бердичів

Cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області БольшаковаТ.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 за нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи № 274/5070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.02.2022 у справі за № 274/5070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування заяви вказує, що рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2021, яким визнано обов`язки за договором спільними обов`язками подружжя, та яке стало підставою для ухвалення рішення суду від 04.02.2022 справі за № 274/5070/21, постановою Житомирського апеляційного суду від 21.12.2022 скасовано, а тому відпала підстава для стягнення з неї коштів за рішенням суду.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.06.2023 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 за нововиявленими обставинами - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали заявником 26.06.2023 подано заяву, у якій просить поновити строк на перегляд рішення суду від 04.02.2022 за нововиявленими обставинами, а також просить звільнити від сплати судового збору.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З вищевказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 п.п. 1,2 «г» ст.8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї. Ч.2 цієї статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що Бердичівським відділом державної виконавчої служби Житомирської області 20.06.2023 винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника ( ОСОБА_1 ) при примусовому виконанні виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.2023 № 274/5070/21, що підтверджується листом головного державного виконавця від 20.06.2023 та постановою про арешт коштів боржника від 20.06.2023.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, та з метою забезпечення заявнику права на доступ до правосуддя, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про поновлення строку.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п. 3 ч.2 ст.423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення , яке підлягає перегляду.

Частиною 2 ст. 424 ЦПК України встановлено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; 2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч. 3 ст. 424 ЦПК України).

Заяву про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 за нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи № 274/5070/21 за нововиявленими обставинами подано з пропуском строку на подання заяви.

У клопотанні, яке містить заява ОСОБА_1 від 26.06.2023 порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду від 04.02.2022 за нововиявленими обставинами, підстави пропуску строку підтверджено належними доказами.

Перевіривши підстави пропуску строку на подання заяви, суд вважає, що заявлене клопотання заявника про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Форма та зміст заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Також заявник просить зупинити виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями ч.1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, положенням Цивільного процесуального кодексу України передбачено порядок забезпечення позову, метою якого є забезпечення в подальшому виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення подана заявником - боржником в межах розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 про стягнення грошових коштів.

Перегляд рішень, ухвал та судових наказів, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в цивільному судочинстві. Підставою такого перегляду є те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Порядок перегляду рішень, ухвал та судових наказів у зв`язку з нововиявленими обставинами регламентується Главою 3 Розділу V ЦПК України. За своїм змістом дана стадія цивільного процесу виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень у цивільних справах. Вказаний вид провадження має значення та використовується лише у випадку, якщо вичерпано всі інші допустимі засоби процесуально-правового захисту.

Розгляд судом заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є стадією судочинства, під час якої суд не вирішує спору, а досліджує, чи наявні визначені законодавством нововиявлені обставини, що дають підставу для перегляду рішення. Відтак, на цій стадії не передбачено можливості вжиття заходів забезпечення позову на загальних підставах до скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами.

Отже, підстави для задоволення заяви про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 про стягнення грошових коштів, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149,258,259,260, 427 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору .

Поновити строк на подання заяви про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 за нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи № 274/5070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

Призначити розгляд справи на 04.08.2023 об 11:30 год.

Ухвалу про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особім, яка подала заяву, а також іншим учасникам справи із копіями заяви та доданих до неї документів.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення заяви може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА