УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/685/23

Провадження №2/152/216/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши в залі суду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження клопотання адвоката Савинського Олександра Григоровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські електричні мережі» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача завдані збитки в розмірі 100056,11 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в рівних частинах, по 1342 грн. з кожного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 25.05.2023 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.21).

30.05.2023 року відкрито провадження в означеній цивільній справі (а.с.29-30).

Відповідно до ухвали суду від 30.05.2023 року, розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 29.06.2023 року о 10 годині в приміщенні Шаргородського районного суду без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.29-30).

В ухвалі суду про відкриття провадження роз`яснено учасникам справи позивачу, та відповідачам, що: відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; за клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали від 30.05.2023 року отримано представником позивача 01.06.2023 року (а.с.31).

Відповідачам судом надіслано копії ухвал суду про відкриття провадження від 30.05.2023 року та позовні заяви з копіями доданих до них документів, які отримані відповідачами 13.06.2023 року (а.с.36, 37, 44, 45).

29.06.2023 року до Шаргородського районного суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від 28.06.2023 року представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савинського О.Г., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1136971 від 23.06.2023 року, у якому останній просить розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкласти розгляд справи на іншу дату (а.с.41-42).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мали подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зі зворотних рекомендованих повідомлень про вручення відповідачам поштового відправлення, які повернулися до суду 21.06.2023 року, не вбачається, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.36, 37).

З відстеження пересилання рекомендованого повідомлення із відміткою про вручення вбачається, що відповідачам вручено поштові відправлення 13.06.2023 року (а.с.44-45).

Клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Савинським О.Г. подано 28.06.2023 року та зареєстровано в суді 29.06.2023 року, тобто в строк, передбачений ч.7 ст.279 ЦПК України, зокрема, в останній день для подання відзиву на позов.

Таким чином, клопотання представника відповідача адвоката Савинського О.Г. про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін підлягає задоволенню, оскільки умови для відмови в задоволенні клопотання, передбачені ч.6 ст.279 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ч.ч.5, 6, 7 ст.279 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савинського Олександра Григоровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, на 13 годину 30 хвилин 19 липня 2023 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

В судове засідання викликати представника позивача АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські електричні мережі», відповідачів Мельник В.М., ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савинського О.Г.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 29.06.2023 року.

Суддя: