Провадження № 2/734/491/23 Справа № 734/1491/23
30 червня 2023 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Проценко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась у Козелецький районний суд Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 01 жовтня 2006 року у Крехаївській сільській раді Козелецького району Чернігівської області (актовий запис № 05), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, впродовж тривалого часу виникають сварки, спільної мови знайти не можуть. Подальше подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 не є можливим. Позивач ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 01 жовтня 2006 року в Крехаївській сільській раді Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 05.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач ОСОБА_1 на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 01 жовтня 2006 року в Крехаївській сільській раді Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 05, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в сумі 1073.60 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 01 жовтня 2006 року в Крехаївській сільській раді Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 05, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя