Справа № 587/2710/23
25 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 12 грудня 2016 року було укладено кредитний договір №5206/2016, відповідно до умов якого останній отримав кредит у загальній сумі 705456 грн 68 коп на строк до 01.12.2023 року, а також погоджено графік погашення заборгованості (а.с. 4-5,6).
02.04.2020 року та 23.12.2020 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 з метою зменшення кредитного навантаження на платоспроможність позичальника в умовах карантину, запровадженого в Україні відповідно до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, були укладені Додаткові договори до Кредитного договору №5206/2016 від 12.12.2016 року, а саме сторони погодили змінити порядок погашення заборгованості шляхом підписання нового графіку платежів (а.с. 7,8).
04.01.2023 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до Кредитного договору №5206/2016 від 12.12.2016 року, згідно якого погоджено зміну порядку погашення заборгованості шляхом підписання нового графіку платежів та встановлено термін повернення кредиту до 01.06.2024 року (а.с. 9,10).
Позивач свої зобов`язання по договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером та випискою по особовим рахункам з 12.12.2016 по 29.08.2023 (а.с. 19,20,21-49).
З долученої відповідачем ОСОБА_1 виписки АТ «Кредобанк» по особовим рахункам з 01.01.2023 по 19.10.2023 вбачається, що вже після звернення до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 04.10.2023 року було сплачено 5000 грн заборгованості за відсотками по кредитному договору №5206/2016 від 12.12.2016 року (а.с. 72-74).
Крім того, згідно квитанції від 28.11.2023 року №1849514 ОСОБА_1 внесено на рахунок АТ «Кредобанк» 5000 грн як сплату заборгованості за кредитним договором (а.с. 102).
Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У ч. 1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 353 292 грн 59 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. відшкодування судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити частково.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко