Провадження № 2/756/1672/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Демченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
У грудні 2023 року позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації у розмірі 19 879,00 грн. та стягнення суми судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Єврокаско 5 зірок» від 19.09.2019 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 .
09.12.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу LEXUS RX350, д.н.з. НОМЕР_3 .
Позивач зазначає, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до вищевказаних розрахунків здійснила страхове відшкодування у розмірі 19 879,00 грн.
Таким чином, ПрАТ «Страхова група «ТАС» виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно з умовами договору.
Позивач вважає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 19 879,00грн., тому звертається з позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Єврокаско 5 зірок» від 19.09.2019 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 .
09.12.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу LEXUS RX350, д.н.з. НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, ПрАТ «Страхова група «ТАС» виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно з умовами договору.
На підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до ОСОБА_1 як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 19 879,00 грн.
За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Відомості про наявність страхового поліса у особи винної у вчиненні ДТП відсутні.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування до особи відповідальної за заподіяну шкоду законними та обґрунтованими.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук