Справа № 462/1373/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Палюх Н.М.

секретаря Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові подання заступника начальника Залізничного ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) Н. Комлик про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Залізничного ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) Н. Комлик звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання щодо звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю під літ. Б-1 241,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання покликається на те, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби Західного МУ МЮ (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження №69233178 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 1228071,15 грн на користь фізичних та юридичних осіб, до складу якого входять: ВП №69230004 з виконання виконавчого листа №1319/6450/2012 від 24.05.2013, виданому Сихівським районним судом м. Львова про стягнення 308417,43 грн на користь ОСОБА_2 ; ВП №69229733 з виконання виконавчого листа №464/9142/15-ц від 25.05.2016, виданому Сихівським районним судом м.Львова про стягнення 45925,83 грн на користь ОСОБА_2 ; ВП №69229411 з виконання виконавчого напису №2357 від 10.06.2011, виданому приватним нотаріусом ЛМНО Герилів М.Р. про стягнення 361427,20 грн на користь ОСОБА_2 ; ВП №69229013 з виконання виконавчого листа №464/4909/15-ц від 08.09.2015, виданому Сихівським районним судом м.Львова про стягнення 272868,65 грн на користь ОСОБА_2 ; ВП №66997680 з виконання постанови №65014924 від 22.09.2021, виданої Сколівським ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного МУ МЮ (м.Львів) про стягнення 544,98 грн на користь держави; ВП №66997603 з виконання постанови №65014924 від 20.04.2021, виданої Сколівським ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного МУ МЮ (м.Львів) про стягнення 197,65 грн на користь держави; ВП №64320164 з виконання виконавчого листа №463/6198/17 від 16.05.2018, виданому Личаківським районним судом м.Львова про стягнення 107609,77 грн на користь ОСОБА_2 ; ВП №61116737 з виконання виконавчого листа №463/5877/16 від 26.04.2017, виданому Личаківським районним судом м.Львова про стягнення 131079,64 грн на користь ОСОБА_2 . Боржнику ОСОБА_1 повторно скеровано постанови про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника ВП №69230004 та вимогу державного виконавця, згідно трекінгу Укрпошти відправлення отримано 12.09.2022. Окрім цього, державним виконавцем у межах зведеного виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника. Проте коштів недостатньо для задоволення вимог стягувача. За боржником транспортні засоби не зареєстровані. За ОСОБА_1 зареєстровано нежитлові будівлі (номер об`єкта в РПВН:6083101): літ. О-1 пл. 678,7 кв.м; Літ. Щ-1 пл. 570,8 кв.м; літ. Б-1 пл. 241,1 кв.м; літ. В-1 пл. 7,0 кв.м; літ. Т-1 пл. 226,0 кв.м; літ. М-1 пл. 10,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Після відчуження частини майна боржника ОСОБА_1 у її власності перебувають нежитлові будівлі: літ. Б-1 пл. 241,1 кв.м; літ. В-1 пл. 7,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які не зареєстровано в установленому законом порядку. Таким чином, неможливо в інший спосіб належно виконати рішення суду та звернути стягнення на вказане майно боржника для задоволення вимог стягувачів, аніж звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке, не зареєстровано у встановленому законом порядку. За наведеного просить подання задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду подання належним чином, що у відповідності до ст.440 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в Залізничному ВДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження №69233178 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 1228071,15 грн на користь фізичних та юридичних осіб, до складу якого входять: ВП №69230004 з виконання виконавчого листа №1319/6450/2012 від 24.05.2013, виданому Сихівським районним судом м. Львова про стягнення 308417,43 грн на користь ОСОБА_2 ; ВП №69229733 з виконання виконавчого листа №464/9142/15-ц від 25.05.2016, виданому Сихівським районним судом м.Львова про стягнення 45925,83 грн на користь ОСОБА_2 ; ВП №69229411 з виконання виконавчого напису №2357 від 10.06.2011, виданому приватним нотаріусом ЛМНО Герилів М.Р. про стягнення 361427,20 грн на користь ОСОБА_2 ; ВП №69229013 з виконання виконавчого листа №464/4909/15-ц від 08.09.2015, виданому Сихівським районним судом м.Львова про стягнення 272868,65 грн на користь ОСОБА_2 ; ВП №66997680 з виконання постанови №65014924 від 22.09.2021, виданої Сколівським ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного МУ МЮ (м.Львів) про стягнення 544,98 грн на користь держави; ВП №66997603 з виконання постанови №65014924 від 20.04.2021, виданої Сколівським ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного МУ МЮ (м.Львів) про стягнення 197,65 грн на користь держави; ВП №64320164 з виконання виконавчого листа №463/6198/17 від 16.05.2018, виданому Личаківським районним судом м.Львова про стягнення 107609,77 грн на користь ОСОБА_2 ; ВП №61116737 з виконання виконавчого листа №463/5877/16 від 26.04.2017, виданому Личаківським районним судом м.Львова про стягнення 131079,64 грн на користь ОСОБА_2 .

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії ( ч. 1 ст. 18).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Як передбачено частиною 6 статі 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

Згідно вимог ч.4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України, cуд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦПК України, державний або приватний виконавець має право звернутися до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Постановою заступника начальника Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) Комлик Н.В. від 14.06.2022 у ВП №69230004 накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , а саме: нежитлові будівлі під літ. Б-1 пл. 241,1 кв.м та під літ. В-1 пл. 7,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.02.2023 за ОСОБА_1 зареєстровані нежитлові будівлі (номер об`єкта в РПВН:6083101): літ. О-1 пл. 678,7 кв.м; Літ. Щ-1 пл. 570,8 кв.м; літ. Б-1 пл. 241,1 кв.м; літ. В-1 пл. 7,0 кв.м; літ. Т-1 пл. 226,0 кв.м; літ. М-1 пл. 10,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до цієї ж інформаційної довідки нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: літ. О-1 пл. 678,7 кв.м належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, що продана на аукціоні №564 від 24.07.2019, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. (розмір частки 25/100); літ. Щ-1 пл. 570,8 кв.м належить ТзОВ «Торговельно-промисловий комплекс «ЛТД» на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №264 від 03.02.2014, посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Зуєвою С.М. (розмір частки 12/100), рішенням Залізничного районного суду від 31.05.2022 виділено у натурі ТзОВ «Вектор Плюс ЛТД» 12/100 нежитлових будівель; літ. М-1 пл. 9,7 кв.м належить ТОВ «Компанія «ТЕТ-ОКС» на підставі акту приймання передачі та оцінки вартості від 27.02.2019, зареєстровано у реєстрі за №564,565 та посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. (розмір частки 1/100).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що після відчуження нежитлових приміщень, а саме: літ. О-1 пл. 678,7 кв.м; Літ. Щ-1 пл. 570,8 кв.м; літ. Т-1 пл. 226,0 кв.м; літ. М-1 пл.10,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 залишаються зареєстрованими у встановленому законом порядку нежитлові приміщення під літ. Б-1 пл. 241,1 кв.м та під літ. В-1 пл. 7,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на які просить звернути стягнення заступник начальника Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) Комлик Н.В., а відтак суд приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення подання заступника начальника Залізничного ВДВС у м.Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) Комлик Н.В. про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення під літ. Б-1 пл. 241,1 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Залізничного ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) Н. Комлик про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023.

Суддя: