Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання - Басараба К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 87 201, 13 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 лютого 2019 року близько о 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Велика Кільцева (вул. Зодчих, 30) в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині для розвороту, не надав дорогу автомобілю «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що рухався в попутньому напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року у справі №759/4329/19 водія ОСОБА_1 визнано винним, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті даного ДТП, що сталося з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АСК «ОМЕГА», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/3241366, терміном дії з 07.04.2018 року по 06.04.2019 року.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставіст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року у справі №759/4329/19 водія ОСОБА_1 визнано винним, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті даного ДТП, що сталося з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АСК «ОМЕГА», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/3241366, терміном дії з 07.04.2018 року по 06.04.2019 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Оскільки відповідач не застрахував свою цивільну-правову відповідальність, потерпілий ОСОБА_2 25.02.2019 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту №10221 від 20.03.2019 року, про визначення вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного оцінювачем ТОВ «ЕАК «Фаворит», ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 складає 86 251, 13 грн.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахункового у порядку, встановленому законодавством.

Керуючись нормами п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №5225 від 29.05.2019 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 86 251,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням №938611 від 30.05.2019 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «ЕАК «Фаворит» послуги аварійного комісара, (за огляд авто та збір документів) у розмірі 950 грн., що підтверджується платіжним дорученням №938161 від 21.05.2019 року.

Відповідно до ст.1188 ЦКУкраїни шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової; відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування відповідачем шкоди позивачу, або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо її відшкодування відповідачем до суду не надано.

Таким чином, МТСБ України отримало право на стягнення суми відшкодування в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 76-83, 133, 141, 178, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, , МФО 322313, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк») суму сплаченого відшкодування в розмірі 86 251 (вісімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, , МФО 322313, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк») витрати на встановлення розміру збитку в сумі 950 (дев`ятсот п`тдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, , МФО 322313, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк») суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, , МФО 322313, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк»;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю. В. Рибалка