Справа № 367/1989/19
Провадження №2/367/722/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря с/з Балинської О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Аверс-Сіті" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович, ТОВ "Коцюбинське-Сіті", ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/1989/19 за позовною заявою ТОВ "Аверс-Сіті" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович, ТОВ "Коцюбинське-Сіті", ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача до суду направлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса для листування: 39140, Полтавська область, село Нова Галещина, вулиця Центральна, буд. 119) оригінал для огляду та належним чином завірену копію акту про проведені електронні торги, затверджена Відділом державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк від 03.02.2014 року щодо квартири АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 . Також представником позивача до суду направлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , переможцем торгів став ОСОБА_3 . Вказує на те, що позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої клопотання та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання представника позивача про витребування доказів заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотанні даних клопотань.

Інші учасники справи в судове засіданні не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що представником ТОВ "Аверс-Сіті" для отримання витребуваних доказів було направлено адвокатський запит №505 від 22.06.2023 року та направлено адвокатський запит №282 від 21.11.202 року. На вказані адвокатські запити відповіді не надійшло, тому позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів, оскільки витребовувані докази зможуть підтвердити або спростувати законність набутт права власності за ОСОБА_3 , а позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса для листування: 39140, Полтавська область, село Нова Галещина, вулиця Центральна, буд. 119) оригінал для огляду та належним чином завірену копію акту про проведені електронні торги, затверджена Відділом державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк від 03.02.2014 року щодо квартири АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , переможцем торгів став ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 14.08.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова