Справа № 404/2333/19
Номер провадження 4-с/404/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на дії (бездіяльність) начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яковлєва Ю.В. (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Театральна, будинок № 32), начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбатюка Д.Л. (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Театральна, будинок № 6/7), стягувач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1 (вх. № 48404 від 19.12.2023 року) про визнання неправомірною бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбатюка Д.Л., та зобов`язання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розглянути й у десятиденний строк надати відповідь на скаргу ОСОБА_1 , визнання неправомірною бездіяльність начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яковлєва Ю.В. та зобов`язання Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розглянути скаргу ОСОБА_1 від 01.11.2023 року, заяви від 02.11.2023 року, від 13.11.2023 року, від 21.11.2023 року, від 28.11.2023 року, у десятиденний строк надати відповідь.

За змістом статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

В матеріалах скарги міститься клопотання позивача про визнання поновлення строку для подання скарги. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що 28.11.2023 року боржнику стало відомо про порушення її прав органами державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, остання 06 грудня 2023 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда з відповідною скаргою. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда 11 грудня 2023 року скаргу ОСОБА_1 , повернуто без розгляду. В подальшому боржник повторно звернулась до суді з відповідною скаргою, але ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 грудня 2023 року скаргу ОСОБА_1 , повернуто без розгляду. А відтак, боржник просить визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги, та поновити строк.

Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що заявник зверталася до суду, але внаслідок порушення процесуальних норм її скарги були повернуті без розгляду, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, вважаю за можливе поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 123, 127, 447, 450 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яковлєва Ю.В., начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбатюка Д.Л., стягувач: ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду скаргу № 404/2333/19 номер провадження 4-с/404/42/23 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на дії (бездіяльність) начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яковлєва Ю.В. (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Театральна, будинок № 32), начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбатюка Д.Л. (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Театральна, будинок № 6/7), стягувач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), та призначити судове засідання на 11 січня 2024 року на 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвалу направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка