У Х В А Л А

28.06.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа розгляд якої був призначений на 12 год 00 хв 28.06.2023.

Представником позивача Гребенюком О.С. при подачі позову до суду, додано клопотання у якому останній просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 35).

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання 28.06.2023 не з`явилась. Натомість її представник - адвокат Данилюк П.П. (котрий уповноважений представляти інтереси відповідачка на підставі ордеру серії АВ № 1079287 від 08.06.2023 (а.с. 49) подав до канцелярії суду клопотання, котрим зазначає, що його довірителька позовні вимоги не визнає в повному обсязі та вважає, що в позовних вимогах повинно бути відмовлено, зокрема в 2008 році відповідачка отримала картку, яка діяла до травня місяця 2012 року, а інших карток відповідачка не отримувала. Також на момент закінчення дії картки претензій банку не було і лише через 11 років позивач звернувся до суду із позовом. За наведених підстав клопотав визнати участь представника позивача у судовому засіданні обов`язковою, з метою надання особистих пояснень по суті, а також витребувати у позивача: оригінали документів, котрі власноручно підписувала відповідачка; відомості щодо кількості карток які отримувала відповідачка, та чи могла вона здійснювати платежі за допомогою карти після закінчення строку її дії. Також просив викликати та допитати свідків у судовому засіданні. З огляду на вищевказані пояснення та неявку до судового засідання представника позивача просив розгляд даного клопотання провести у його відсутність та відсутність його довірительки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подане представником відповідачки клопотання, враховуючи письмову позицію представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою належного виконання процесуальних дій сторонами, наданню ними особистих пояснень по суті позовних вимог та заперечень, а також сприянню врегулюванню спору, суд вважає за необхідне визнати явку представників сторін обов`язковою.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази та відомості про витребування яких клопоче представник відповідачки.

Керуючись ст. ст. 84, 177, 247, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 11 год 00 хв 17.07.2023.

Визнати явку представника позивача та представника відповідачки обов`язковими.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

(, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

-оригінали документів, а саме "Умови та правила надання банківських послуг" та "Тарифи", з якими ОСОБА_1 була ознайомлена і власноручно їх підписала.

-інформацію про кількість отриманих карток ОСОБА_1 та чи мала вона можливість здійснювати платежі за допомогою цих карток після закінчення строку їх дії.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засіданні свідків:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін