Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1164/23

Провадження № 2-о/126/53/2023

"20" червня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Управління обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 2, звернулася в суд з даною заявою, яку обгрунтовує тим, що 09.03.2023 року вона звернулась із письмовою заявою та відповідними документами до органів Пенсійного фонду України про призначення їй пенсії за віком, відповідно до положень ч. 1 cт. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 53 від 15.03.2023 року їй відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю страхового стажу та роз`яснено, що до страхового стажу не зараховано: періоди по догляду за дитиною до 3-х років, оскільки дані паспорту не співпадають з свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини, період навчання не співпадає ПІБ ( ОСОБА_2 ), трудова книжка не відповідає інструкції ведення трудових книжок, затверджених постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, також в індивідуальних відомостях про застраховану особу по батькові значиться « ОСОБА_3 ».

Внаслідок цього їй рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів щоб встановити факти, що мають юридичне значення.

Дошлюбне прізвище її ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

З 01.09.1978 року по 20.07.1980 року вона навчалась в міському професійно - технічному училищі № 5 м. Вінниця по професії маляр (будівельник).

Після закінчення училища їй було видано атестат № 8130, в якому російською мовою вона зазначена як « ОСОБА_4 », а на сторінці, яка заповнена українською мовою вона записана як « ОСОБА_5 ».

При оформленні документів, які дають підстави для отримання нею пенсії, уповноважені посадові особи пенсійного фонду, виявили помилку в перекладі її даних, оскільки згідно паспорта та свідоцтва про народження вона записана як « ОСОБА_6 ».

Крім того, в архівній довідці № 3 М-01-09/130 від 27.03.2023 року, виданій но заяву ОСОБА_7 , в тексті зазначені скорочення в написанні, даних ОСОБА_5 , а саме: «Згідно відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області значиться одна ОСОБА_5 * за 1987 рік, колгоспу «Шлях до комунізму» - ОСОБА_5 * за 1988, 1989 роки...).

З відповіді на адвокатський запит наданої директором трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області вбачається, що організація не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Невірно записані в атестаті та в архівній довідці її дані ускладнюють процедуру оформлення пенсії. Вчинити виправлення запису імені в атестаті та в довідці немає можливості, тому вона змушена звертатись до суду згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності їй атестату № 8130 про закінчення міського професійно-технічного училища № 5 виданого їй 19.07.1980 року та належності їй архівної довідки № 3 М-01-09/130 від 27.03.2023 року.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж. надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника головного управління. Рішення просила винести на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу, 09.03.2023 року звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 53 від 15.03.2023 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю страхового стажу та роз`яснено, що до страхового стажу не зараховано: періоди по догляду за дитиною до 3-х років, оскільки дані паспорту не співпадають з свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини, період навчання не співпадає ПІБ ( ОСОБА_2 ), трудова книжка не відповідає інструкції ведення трудових книжок, затвердженим постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, також в індивідуальних відомостях про застраховану особу по батькові значиться « ОСОБА_3 ».

З урахуванням вищевикладеного, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявниці було рекомендовано звернутись до суду по місцю свого постійного проживання з заявою про встановлення фактів належності їй вищевказаних документів.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу затвердженого постановою KM України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Факт належності ОСОБА_8 атестату та архівної довідки підтверджується: паспортом, виданим на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , де дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 "; копією трудової книжки НОМЕР_1 , де зазначено, що атестат № 8130 від 19.07.1980 року належить ОСОБА_8 ..

Встановлення фактів належності ОСОБА_1 атестату № 8130 від 19.07.1980 року та архівної довідки № 3 М-01-09/130 від 27.03.2023 року необхідне заявниці для підтвердження страхового стажу при призначенні пенсії за віком.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Управління обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що атестат № 8130 про закінчення міського професійно-технічного училища № 5 м. Вінниця виданий ОСОБА_5 , належить ОСОБА_8 .

Встановити факт, що архівна довідка № 3 М-01-09/130 від 27.03.2023 року належить ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь