Справа № № 585/4713/23
Номер провадження 2/585/1134/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, Сумського обласного державного нотаріального архіву, Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом скасування запису у Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області, Сумського обласного державного нотаріального архіву, Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом скасування запису у Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року вказану справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду ОСОБА_1 направлено за вказаною ним в позовній заяві адресою проживання: АДРЕСА_1 .

15 грудня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Проте у вказаній заяві недоліки не були усунуті, зокрема, не зазначено посилання на докази, що підтверджують обставини існування спору про право (щодо відмови реєстратора у скасуванні обтяження), тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Станом на 20.12.2023 року позивачем недоліки не були усунені.

Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Посилання у заяві від 15.12.2023 позивача на те, що докази, які підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, будуть подані у підготовчому судовому засіданні не грунтуються на вимогах цивільного процесуального закону, оскільки саме на позивача покладений обов`язок зазначити конкретні докази, із визначенням родовими ознаками (письмовими документами), у разі необхідності підтвердження обставин свідками - зазначити таких свідків.

При цьому суд наголошує, що ухвалою від 27.11.2023 докази, що підтверджують обгрунтування вимог позивача, не витребувались, презюмуючи право позивача на подання доказів під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, а так само право позивача заявити клопотання про витребування доказів, які не можуть бути самостійно подані позивачем (позивач отримав відмову у наданні таких доказів, тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням викладеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, Сумського обласного державного нотаріального архіву, Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом скасування запису у Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ