Справа № 2-4206/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 02.06.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено заочне рішення по справі 2п-4206/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CM-SME800/095/2008 від 04 серпня 2008 року. Зокрема судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 2 408 251,70 грн. Вищевказане рішення набуло законної сили.

06 березня 2023 року ОСОБА_1 шляхом укладання договору про відступлення прав вимоги (цесія), набула права вимоги за кредитним договором №CM-SME800/095/2008 від 04 серпня 2008 року, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Станом на сьогоднішній день рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2010 року по цивільній справі № 2п-4206/10 залишається не виконаним, а тому ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Також у заяві зазначив, що заявлені вимоги ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" підтримують та просить задовольнити.

Приватний виконавець Лукеча О.В. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2010 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі № 2п-4206/10 згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 2408251,70 грн., а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно вказаного рішення зазначена заборгованість стягнута за кредитним договором № СМ-SME800/095/2008 від 04.08.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», що змінило назву на ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 , відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 280000,00 дол. США, зі сплатою 8,5% річних, з остаточним терміном повернення 04.08.2023 року, а також договорами поруки № СR-SME800/095/2008/1 та № СR-SME800/095/2008/2, укладеними 04.08.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких поручителі взяли на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № СМ-SME800/095/2008 від 04.08.2008 року.

Як вбачається з інформації автоматизованої системи виконавчого провадження, копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 58754953 від 29.03.2019 року, клпії постанови про відкриття виконавчого провадження № 60771355 від 03.12.2019 року, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. перебуває виконавче провадження № 58754953 відкрите 29.03.2019 року відносно ОСОБА_2 та виконавче провадження № 60771355 відкрите 03.12.2019 року відносно ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що 26 листопада 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до умов договору продавець продає покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, а покупець приймає такий кредитний портфель та зобов?язується сплатити на користь продавця винагороду, що підтверджується копією договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010року, який міститься в матеріалах справи.

В подальшому, 06 березня 2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "ОТП Факторинг", яке володіє, використовує та розпоряджається правом грошової вимоги до третьої особи - боржника, пов"язаного з наданим кредитом у відповідності до укладеного кредитного договору № СМ-SME800/095/2008 від 04.08.2008 року, погашення боржником заборгованості за яким не відбулося в строк з тих чи інших причин, передало, а ТОВ "Деал Фінанс Груп"прийняло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, яке було відступлено ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року, укладеного з ПАТ "ОТП Банк", що підтверджується копією договору факторингу від 06.03.2023р., та копією акту приймання передачі Документації (Додаток № 1 до договору факторингу від 06.03.2023 року від 06.03.2023року), які містяться в матеріалах справи.

Після цього, 06 березня 2023 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги (цесія), відповідно до якого первісний кредитор (цедент) передав (відступав) новому кредитору (цесіонарію), а новий кредитор (цесіонарій) набув належні первісному кредиторові (цедентові) права вимоги за кредитним договором №CM-SME800/095/2008 від 04 серпня 2008 року), що укладений між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору купівлі продажу кредитного портфелю від 26 листопада 2010 року) та ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги (цесія) від 06.03.2023року та копією акту приймання-переачі Документації (Додаток № 1 до договору відступлення прав вимоги (цесія) від 06.03.2023 року), які містяться в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512,514 ЦК України,ст. 358 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) у виконавчому провадженні № 60771355 від 03.12.2019 року з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2010 року по справі 2п-4206/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) у виконавчому провадженні № 58754953 від 03.12.2019 року з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2009 від 02.06.2010 року по справі 2п-4206/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук