Справа № 697/1144/23
Провадження № 2/697/390/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Власової Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Константінової Т.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2011 у справі № 2-930/2011 ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 18.10.2011. Аліменти стягуються відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» з 22.11.2011 за виконавчим провадженням № 29947132. Під час прийняття рішення судом було враховано майновий стан, сімейний стан та відсутність інших утриманців у ОСОБА_1 . На даний час сімейний стан позивача змінився, позивач одружився з ОСОБА_4 , у них є спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач працевлаштований в ТОВ «Віджи Фармінг», річний дохід його склав 110612,94 грн., з нього утримано податків 21569,52 грн., утримано аліментів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рік в сумі 22260,86 грн. В середньому позивач мав дохід 7420,28 грн. у місяць, з якого утримувалися аліменти. Дохід за вирахуванням аліментів складає 5565,21 грн. У зв`язку з тим, що під час визначення розміру аліментів на старшу дитину позивача - сина ОСОБА_3 судом було враховано відсутність інших утриманців у позивача, він звертається до суду із заявою про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частини всіх видів заробітку. На думку позивача, він зможе сплачувати аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі ним позовної заяви до суду. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2011 у справі № 2-930/2011, на дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; після набрання законної сили цим рішенням суду уповноваженому відділу державної виконавчої служби продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі цього рішення суду та рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2011 у справі № 697/930/2011, без видачі нового виконавчого листа.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

08.12.2023 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням на 22.12.2023.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.12. до 26.12.2023.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Константінова Т.М. в підготовче засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без неї, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву від 22.12.2023 про визнання позову, розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с. 28).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-930/2011 від 03.11.2011 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Судом встановлено, що на даний час змінився сімейний стан платника аліментів.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 народився ще один син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке наявне в матеріалах справи (а.с.9).

Відповідно до довідки № 26 від 05.05.2023 ЖБК № 6 «Славутич», ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки з місця роботи позивача № 15 від 08.05.2023 № 15, виданої ТОВ «Віджи фармінг» вбачається, що ОСОБА_1 працює оператором виробничої дільниці в ТОВ «Віджи фармінг» з 01.04.2019, з 01.05.2022 по 30.04.2023 його дохід (нарахована зарплата) склав 110612,94 грн. (а.с.11).

Відповідно до довідки з місця роботи № 14 від 08.05.2023, виданої ТОВ «Віджи фармінг» вбачається, що з ОСОБА_1 утримано аліменти за виконавчим листом за період 01.05.2022 по 01.05.2023 в розмірі 22260,86 грн. (а.с. 12).

Згідно витягу № 5032-01-09 від 26.07.2023 про зареєстрованих осіб (а.с. 33) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_2 (позивачем у справі).

Згідно з ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сімейний кодекс України, передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, після ухвалення рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2011, у позивача ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з батьком, що вплинуло як на сімейний стан так і призвело до погіршення майнового стану позивача як платника аліментів.

З огляду на викладене та оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 180-183,192 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 258-259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які призначені до стягнення за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2011 року по справі № 2-930/2011 року, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-930/2011 року від 03.11.2011, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . В . Власова