Справа №639/4566/23
Провадження №2/639/1833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та про скасування свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року клопотання

позивача ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради відомості щодо зміни нумерації будинку АДРЕСА_1 такопію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року витребувано з Другої Харківської державної нотаріальної контори відповідь Харківського обласного державного нотаріального архіву №1243/01-20 від 12.04.2021 року стосовно матеріалів спадкової справи №550/1988 після смерті ОСОБА_2 .

Витребувано з Харківського обласного державного архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи №550/1988, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 жовтня 2023 року з КП «ХМБТІ» Харківської міської ради на адресу суду надійшла копія інвентаризаційної справи.

06 жовтня 2023 року з Другої ХДНК на адресу суду надійшла належним чином завірена копія відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву №1243/01-20 від 12.04.2021.

01 листопада 2023 року на адресу суду надійшла інформація з Харківського обласного державного нотаріального архіву.

25 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муратова С.А. про витребування в Харківському обласному державному нотаріальному архіві матеріали спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та розглянути та задовольнити клопотання щодо витребування спадкової справи.

Від третьої особи Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визнати будинок із надвірними забудовами, розташований за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 31.10.1988 року держаним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Кривошеїною І.Н., зареєстроване за №3-2904 на ім`я ОСОБА_4 на житловий будинок із надвірними забудовами, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем, у порядку спадкування за законом право власності на частину житлового будинку із надвірними забудовами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд вбачає за можливим витребувати в Харківському обласному державному нотаріальному архіві належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Харківський обласного державний архів надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 12 годин 00 хвилин 01 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний