Справа № 191/2134/20
Провадження № 2/191/664/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 грудня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальної частки та виділу частки домоволодіння в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальної частки та виділу частки домоволодіння в натурі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальної частки та виділу частки домоволодіння в натурі, було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі та витребування від державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасника справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, а саме пройшов встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання у справі.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю ані позивачем, ані його представником самостійно надати докази, суддя вважає за необхідне витребувати з Другої синельниківської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 76, ст.84, 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальної частки та виділу частки домоволодіння в натурі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15-30 годину 14 лютого 2024 року.

Витребувати з Другої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначені документи надати в строк до 15-30 годину 14 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та в частині витребування доказів - Другій синельниківській державній нотаріальній конторі (52500, м.Синельникове, вул. Богми, 1) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко