Єдиний унікальний номер 741/412/23
Провадження № 2/741/278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 грудня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельні частки (пай) у порядку спадкування,

встановив:

10 березня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом, просив:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Кірова на території Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5.62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Кірова на території Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

14 грудня 2023 року від представника позивача адвоката Гунька О.Ю. надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , а також визнання за позивачем права на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Кірова на території Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, у зв`язку з чим суд проводить судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини та визнання право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_6 .

У поданій до суду заяві про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог представник позивача просив повернути позивачу сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 147,20 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Наведеною нормою передбачено можливість повернення позивачеві сплаченого судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду, однак, не у випадку, коли позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом в ухвалах від 30 листопада 2020 року у справі № 9901/309/20, від 20 серпня 2020 року у справі № 9901/194/20, від 8 жовтня 2018 року у справі № 816/1514/18.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для повернення позивачеві сплаченого судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Гунька Олександра Юрійовича задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в частині позовних вимог про:

- встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Кірова на території Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні заяви в частині повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в загальному розмірі 2 147,20 грн. відмовити.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

Відкласти підготовче засідання по справі до 09 години 30 хвилин 07 лютого 2024 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв