Справа № 367/4529/23
Провадження №6/367/162/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

27 червня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», третя сторона: Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача.

Разом з заявою заявником було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного виконавця Говоров Павло Володимирович: копію постанови 62633099 про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 5484 вчиненого 01.04.2020 року. Також просили витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК»: копію постанови 62633099 про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 5484 вчиненого 01.04.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Заявником не надано суду доказів того, що він не може самостійно отримані вищевказані докази, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги застосовуються й до заяв заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки є способом контролю за дотриманням прав та обов`язків заявника під час звернення до суду із такими заявами.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України: позовна заява повинна містити:. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак заявник не надав суду доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява про заміну сторону у виконавчому провадженні підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 185 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», третя сторона: Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про заміну сторони стягувача буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко