ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1181/23

Провадження № 22-ц/4820/1446/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики за підсудністю,

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, на час подачі апеляційної скарги оскаржувана ухвала на адресу позивача не надходила, а з її змістом остання ознайомилася 08.06.2023 після її опублікування в ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, та у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

В той же час, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, де оскаржувана ухвала Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року надіслана судом у реєстр 06.06.2023, а оприлюднена 08.06.2023.

А тому, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

А тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, зважаючи на поважність причини його пропуску.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить зупинити дію ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, клопотання скаржника про зупинення дії ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року.

Зупинити дію ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року у справі № 682/1181/23 до закінчення апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу №682/1181/23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай