ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Чернівці

справа № 727/5956/23

провадження 22-з/822/94/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Перепелюк І.Б., Половінкіної Н.Ю.,

за участю секретаря Скулеби А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 серпня 2023 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у необмеженому спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою засобів зв`язку, із урахуванням режиму сну дитини, шляхом надання батьком дитині доступу до мобільного телефону.

Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити побачення та спілкування малолітнього ОСОБА_3 , з матір`ю ОСОБА_1 , шляхом періодичних побачень, в присутності батька, за місцем проживання дитини, кожної суботи з 16:00 години до 19:00 години.

У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 відмовлено.

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, в якій заявник просить надати роз`яснення резолютивної частини судового рішення.

Згідно з ч. З ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної статті закону та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, за змістом статті 271 ЦПК України та з урахуванням наведених роз`яснень, які містяться в зазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Постанова Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року викладена повно і чітко, резолютивна частина викладена конкретно, а в заяві ОСОБА_1 обставин, що підтверджують наявність труднощів її розуміння не наведено. В той же час, така зводиться до роз`яснення способу та механізму виконання судового рішення.

Отже, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 271, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Дата складання повного тексту судового рішення - 22 грудня 2023 року.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.Ю. Половінкіна