Справа № 192/530/21
Провадження № 2/192/7/23
Ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника відповідачки адвоката Каліної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку, визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки він хворіє раком висхідного відділу товстої кишки pT4a pN0(15)M1(per)G2 ст. IVс, йому було здійснено неодноразове оперативне втручання, з початку 2023 року стан його здоров`я краще не становиться та необхідність перебування для проходження курсів хіміотерапії з курсами променевої терапії становиться все частіше. На даний час його захворювання потребує лікування протягом тривалого часу, при цьому після проходження курсів хіміотерапії з курсами променевої терапії в нього спостерігається, ще і гіпертонічна криза.

Тому, оскільки він бажає приймати участь в справі та бути допитаним в якості свідка, його захворювання не дозволяє йому прибути в судове засідання просив зупинити провадження у справі на час його лікування.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заяви позивача заперечувала, вважала, що позивач після проходження курсу хіміотерапії може прибути в судове засідання, оскільки 24 червня 2023 року він прибув до сімейного лікаря, також позивач представлений представниками, що виключає підстави для зупинення провадження у справі.

Суд вислухавши представника відповідача, ознайомившись із заявою та доданим до неї документами приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Частиною 3 ст. 252 ЦПК України - суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби учасника справи.

Згідно виписки з медичної картки №240 стаціонарного хворого від 21 січня 2022 року позивачу поставлено діагноз захворювання: рак висхідного відділу товстої кишки pT4a pN0(15)M1(per)G2 ст. IVс (Т. 3 а. с. 113).

Відповідно до медичної довідки № 71 від 26 червня 2023 року позивачу поставлено діагноз: злоякісне новоутворення кишківника Т4 N.M. кл. гр. ІІ, він потребує постійного прийому протирецедивного лікування, проходження курсів хіміотерапії з курсами променевої терапії та постійної довготривалої медикаментозної терапії, що вимагає суворого дотримання графіку лікування (Т. 3 а. с. 118).

Відповідно до довідок №7 та № 18 від 05 травня 2023 року та 29 травня 2023 року у позивача після проведеного курсу хіміотерапії спостерігалась гіпертонічна криза (Т. 3 а. с. 116-117).

За таких підстав суд вважає, що доводи позивача, що він захворів на захворювання, що виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу є слушними і такими, що підтверджені медичними довідками.

У зв`язку з чим, суд вважає, що оскільки позивач бажає приймати участь у справі, при цьому визначив свої пояснення по справі як доказ, для чого просив допитати його, як свідка і судом в підготовчому засіданні 24 січня 2023 року задоволено таке клопотання позивача (Т. 2 а. с. 214), тому заява позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованою і на думку суду наявні підстави для зупинення провадження у справі на час хвороби позивача.

Що стосується доводів представника відповідача ОСОБА_3 , що позивач веде справу через представника, то суд зауважує, що в своїй заяві позивач вказує на припинення дії договорів між ним та його представниками, які приймали участь в судовому розгляді на даний час, з 28 лютого 2023 року жодний представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому представник адвокат Дробот Андрій Володимирович, окрім ознайомлення з матеріалами справи, будь-яких інших дій по даній справі не вчиняв, тому суд вважає, що на даний час позивач не представлений жодним представником в даній цивільній справі і перешкод для зупинення провадження у справі передбачених ч. 3 ст. 252 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 252, ст. 253ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку, визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації зупинити на час хвороби ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.