Справа № 191/3072/23
Провадження № 2/191/786/23
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача Легезін Олексій Геннадійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача Легезін Олексій Геннадійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що останньою відомою адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що він

може бути внутрішньо переміщеною особою і мати місце проживання на підконтрольній Україні території.

Також, встановлено, що останньою відомою адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_2 , що свідчить про те, що вонаможе бути внутрішньо переміщеною особою і мати місце проживання на підконтрольній Україні території.

У суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Мінсоцполітики.

Відповідно до Постанови КМУ №646 від 22.09.2016 року, уповноважені органи з дотриманням вимог Законів України «Про інформацію» і «Про захист персональних даних», мають право отримувати відомості про внутрішньо переміщену особу від органів виконавчої влади, органів реєстрації, підприємств та організацій, що надають адміністративні послуги, житлово-експлуатаційних організацій і органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів і недопущення порушення їх прав, суд вважає необхідним зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з ЄІБД ВПО щодо відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 83, 84, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації якого - АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації якої - АДРЕСА_2 :

- дані на дату звернення про останнє фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеної особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;

- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Міністерству соціальної політики України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 191/3072/23.

Попередити Міністерство соціальної політики України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб