Провадження № 2-о/686/453/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали заяви, ОСОБА_1 встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява , яка підписана від імені ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2 , в якій остання, в порядку окремого провадження, просила встановити факт смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали поданої заяви та долучених до неї документів, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві зокрема повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

При цьому суд звертає свою увагу на те, що згідно положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У поданій заяві, заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_3 . Метою встановлення вказаного факту заявником зазначено лише про необхідність реєстрації смерті останнього. При цьому, суд звертає свою увагу на те, що жодного посилання на те, які саме правові наслідки (які саме особисті чи майнові права можуть вникнути, змінитися чи припинитися) для заявника матиме встановлення вищевказаного факту у заяві не зазначено.

За таких обставин відсутність посилання у поданій заяві на мету встановлення вищевказаного факту саме для заявника унеможливлює вирішення питання чи належить вказана справа до юрисдикції цивільного суду, а також визначення та залучення до участі у розгляді справи всіх належних заінтересованих осіб.

Крім того суд звертає свою увагу на те, що вказана заява фактично подана (підписана) від імені ОСОБА_1 іншою особою ОСОБА_2 , яка діє від імені останньої на підставі виданої довіреності від 08.07.2022 року.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу частини 1 та 2 ст.60 ЦПК України.

Оскільки вказана справа виникає не із трудових відносини, та у розумінні положень ст. 19 ЦПК України не відноситься до малозначних, як представником заявника у цій справі може бути лише адвокат.

Згідно частини 4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До матеріалів заяви долучена довіреність ОСОБА_1 згідно якої остання уповноважила ОСОБА_2 зокрема вести її справи у судах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі. Вказана довіреність видана 08.07.20222 року та посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. Водночас із змісту вказаної довіреності не вбачається що вона видана, особі, яка є адвокатом, а такі відомості (документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є діючим адвокатом) у матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишити без руху та надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: