Справа №701/1207/23
Провадження №2/701/455/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.
Представник відповідача Іваньківської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області у віці 79 років помер позивача батько ОСОБА_2 , про що 14.10.2011 року складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.10.2011 року Чорнокам`янською сільською радою Маньківського району Черкаської області. (а.с.14).
Зареєстроване постійне місце проживання батька на день смерті було по АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією, наведеною у довідці Іваньківської сільської ради №54 від 03.08.2023 року. Разом з ним до дня смерті проживала дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08.05.2012 року Чорнокам`янською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , є діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , які померли, що підтверджується інформацією у довідці Іваньківської сільської ради №54 від 03.08.2023 року та ОСОБА_1 . (а.с.13).
Заповітом №180 від 03.07.2008 року від імені ОСОБА_2 , заповідано дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 нерухоме майно та грошові вклади. Заповіт не відмінено. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли, проте за життя своїми заявами від 03.02.2012 року та 10.02.2012 року відмовилися від спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 .(а.с.12).
Судом встановлено, що після смерті батька у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де за його заявою заведено спадкову справу №16 за 2012 рік, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29328129 від 13.01.2012 року. (а.с.17).
Маньківською державною нотаріальною конторою видана довідка від 22.09.2023 року №813/01-16 проте, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.18).
Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті батька.
16.05.2012 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі №16 за 2012 рік, зареєстроване в реєстрі за №738. (а.с.19).
Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , залишилось інше спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Разом з тим, на вказане спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відсутній правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим в процесі оформлення спадщини виявилось, що у нього немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно. Наявність та належність майна підтверджується інформацією, наведеною у довідці Іваньківської сільської ради від 25.04.2023 року №29. (а.с.20).
Відповідно до вказаної у даній довідці інформації, згідно погосподарської книги №8, особовий рахунок № НОМЕР_3 , сторінка 15, по АДРЕСА_1 , за померлим ОСОБА_2 , рахується житловий будинок.
Проте як зазначає позивач на вказане спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим в процесі оформлення спадщини виявилось, що у нього немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно.
Згідно листа за вих. №349/02-31 від 04.05.2023 року завідувачем Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.05.2023 року. Даною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав батьку ОСОБА_2 (а.с.21,22).
Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці Іваньківської сільської ради №54 від 03.08.2023 року, заповіті №180 від 03.07.2008 року, заявах ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , від 03.02.2012 року та 10.02.2012 року, витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29328129 від 13.01.2012 року, довідці Маньківської державної нотаріальної контори від 22.09.2023 року №813/01-16, свідоцтві про право на спадщину за заповітом у спадковій справі №16 за 2012 рік, зареєстроване в реєстрі за №738, постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.05.2023 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , є лише син ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом та позивач по справі.
Довідка КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 30.06.2023 року №220 інформує, що станом на 01.01.2013 в Маньківському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано. (а.с.23).
31.07.2023 року КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт з проведенням технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 . Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок збудовано у 1952 році.
Судом встановлено, що оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документа, з метою встановлення повноти інформації щодо відповідності забудови, адвокат Наумець О.І., в позивача інтересах звернувся до Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області із адвокатським запитом від 25.09.2023 року, яким просив надати висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації та будівельним нормам, що знаходиться по АДРЕСА_1 з наданням пакету підтверджуючих документів (а.с.300.
Листом Іваньківської сільської ради від 04.10.2023 року №939/02-29 повідомлено, що відповідно до рішення сільської ради від 19.05.2022 року №25-1/VIII на території Іваньківської сільської об`єднаної територіальної громади (с. Іваньки, с. Тимошівка, с. Крачківка, с. Березівка, с. Чорна Кам`янка, с. Юрпіль) повноваження у сфері містобудування та архітектури делеговано сектору містобудування та архітектури Уманської районної державної адміністрації, рекомендовано звернутися до вищезазначеного сектору(а.с.31).
Адвокат Наумець О.І., своїм адвокатським запитом від 16.10.2023 року звернувся до Уманської районної державної адміністрації з проханням надати витяг з містобудівної документації.(а.с.32).
09.11.2023 року адвокатом Наумець О.І., було відмову у зв`язку з тим, що актуалізований чи затверджений у встановленому порядку генеральний план с. Чорна Кам`янка відсутній, надати витяг з містобудівної документації немає можливості. (а.с.33).
Адвокат Наумець О.І., замовив звіт проведення технічного обстеження житлового будинку із надвірними спорудами, який було виготовлено експертом з технічного обстеження будівель і споруд від 23.11.2023 року, де встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації та вказано, що забудова відповідає вимогам містобудівної документації та ДБН. (а.с.34-45).
Суд вирішуючи даний спір керується наступним.
Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Тобто, заповіт є особистою волею особи-спадкодавця, за якою він виявив власне волевиявлення на випадок своєї смерті, зробивши заповітне розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Статтею 1236 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом - заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.
Ст. 317 ЦК України визначає, що право розпорядження майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.
Відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.
Позивач не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується за покійною особою.
Тобто для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно за померлою особою теж немає правових підстав, у зв`язку з чим можливо лише в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно.
Таким чином, суд розцінює даний заповіт, як документ, який надає право позивачу на спадщину у вигляді житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .
В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1236 ЦК України, ст. ст. 78, 126 ЗК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський