Справа №: 398/4276/23
провадження №: 2/398/2228/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача до початку судового розгляду надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації в м. Одеса та витребування від Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації в м. Одеса висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача у клопотанні про долучення доказів від 19.12.2023 року просив подальший судовий розгляд у справі здійснювати без його участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в розписці від 26.10.2023 року просив проводити судові засідання без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника органу опіки та піклування.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ст. 56 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації в м. Одеса, оскільки малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у органу опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації в м. Одеса висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки дана інформація може мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи та витребування висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських правзадовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третяю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації в м. Одеса (місцезнаходження: 65144, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 9).

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації в м. Одеса надати до суду у строк до 14 лютого 2024 року письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,батьківських прав стосовно його малолітньоїдочкиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання відкласти на 16 лютого 2024 року о 10 годині 20 хвилин.

Направити органу опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації в м. Одеса копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна