№ 207/6150/23
№ 2-о/207/97/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №8, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування пред`явленої заяви вказала, що у вересні 2023 року вона звернулась до Відділу обслуговування громадян №8 (сервісного центру) із заявою щодо призначення пенсії за віком. Однак Рішенням №82 від 14.09.2023 року їй було відмовлено в призначенні пенсії та зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи: - з 05.03.1988 по 20.03.1995 в Феодосійському виробничому об`єднанні ім. 26 з`їзду КПСС, оскільки відсутній підпис посадової особи; - з 17.07.1981 по 05.10.1981 в Феодосійському вузлі зв`язку, відповідно наданої довідки від 05.10.1981 №10/81, оскільки не вірно зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_2 » (в трудовій книжці від 20.11.1981 серія НОМЕР_1 « ОСОБА_3 »); період навчання з 01.09.1980 по 25.07.1981 в Кіровоградському технічному училищі, диплом від 25.07.1981 серія НОМЕР_2 , оскільки дошлюбне прізвище не відповідає Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну дошлюбного прізвища від 18.08.2023 № НОМЕР_3 (диплом на українській мові видано ОСОБА_4 , присвоєно кваліфікацію ОСОБА_4 , на російській мові ОСОБА_2 ). В зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду, оскільки вона не має змоги оформити пенсію. Просить заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №5 від 18.08.2023 року, прізвище дружини до реєстрації шлюбу є « ОСОБА_5 (а.с.19).

З 05.03.1988 року по 20.03.1995 року заявниця працювала у Феодосійському виробничому об`єднанні ім. 26 з`їзду КПСС, що підтверджується копією трудової книжки, наявної в матеріалах справи, а також довідкою №106/318 від 13.10.2023 року.

З 17.07.1981 по 05.10.1981 року заявниця працювала у Феодосійському вузлі зв`язку, що підтверджується копією довідки №10/81 від 05.10.1981 року.

З 01.09.1980 по 25.07.1981 року заявниця навчалась в Кіровоградському технічному училищі, що підтверджується копією диплому від 25.07.1981 серія НОМЕР_2 та копією трудової книжки.

Задовольняючи заяву, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є можливість отримувати пенсію, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №8, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , стажу роботи в період з 05.03.1988 по 20.03.1995 року (7 років 15 днів) в Феодосійському виробничому об`єднанні ім. 26 з`їзду КПСС, про що в трудовій книжці від 20.11.1981 серії НОМЕР_1 зроблені відповідні записи №10 від 05.03.1988 року про прийняття в ЖКУ на посаду швейцара в гуртожиток №3 на підставі наказу №203 від 18.02.1988 року та №13 від 20.03.1995 року про звільнення за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України на підставі наказу від 21.03.1995 року; з 17.07.1981 по 05.10.1981 року (2 місяці 18 днів) у Феодосійському вузлі зв`язку, що підтверджується довідкою №10/81 від 05.10.1981 року, та період навчання з 01.09.1980 по 25.07.1981 року (1 рік 10 місяців 20 днів) в Кіровоградському технічному училищі, що підтверджується дипломом від 25.07.1981 року серії НОМЕР_2 , що загалом становить 09 років 01 місяць 23 дні.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів, а саме: довідки №10/81 від 05.10.1981 року, яка підтверджує факт роботи у період часу з 17.07.1981 по 05.10.1981 року у Феодосійському вузлі зв`язку; диплому від 25.07.1981 року серії НОМЕР_2 , що підтверджує період навчання з 01.09.1980 по 25.07.1981 року в Кіровоградському технічному училищі, а також Витягу №5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну дошлюбного прізвища від 18.08.2023 року, в яких допущено помилки в написанні дівочого (дошлюбного) прізвища українською та російською мовами, а саме: диплом видано ОСОБА_4 , присвоєно кваліфікацію ОСОБА_4 , на російській мові вказано скрізь неправильно « ОСОБА_2 », в той час як в трудовій книжці від 20.11.1981 серії НОМЕР_1 прізвище вказано російською мовою як « ОСОБА_3 » та в свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 українською мовою вказано прізвище як « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.К. Подобєд