Справа № 314/975/23
Провадження № 2/314/470/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу № 314/975/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 рокуОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 314/975/23 передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 20.03.2023справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою суду від 24.04.2023 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 відбувся перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

02.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 314/1836/23 передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 12.05.2023справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

А також 04.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 314/1857/23 передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 12.05.2023справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

21.06.2023 від представника відповідача та третьої особи адвоката Сєдова М.В. надійшла заява про об`єднання справ, у якій останній зазначив, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають справи № 314/1835/23 та № 314/1857/23, предметом позову яких є вимоги про визнання розпоряджень сільського голови незаконними, їх скасування, визнання цих фактів мобінгом та стягнення моральної шкоди. Зазначає, що предметом доказування у даних справах є однакові обставини, які, крім того, пов`язані між собою підставами та доказами, які подаються сторонами. На підставі викладеного, вважає за доцільне об`єднати в одне цивільне провадження справи № 314/975/23, № 314/1835/23 та № 314/1857/23 за позовними вимогами ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпоряджень сільського голови незаконними та їх скасування, визнання цих фактів мобінгом, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти об`єднання справ в одне провадження, вважали за доцільне зупинити провадження у цивільній справі № 314/975/23 до розгляду судом цивільних справ № 314/1835/23 та № 314/1857/23.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку щодо необхідності об`єднання справ в одне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Частиною ч. 3 ст. 188 ЦПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За приписами ч. 7, ч. 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані, оскільки виникли з одних правовідносин, пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, спільний їх розгляд є доцільним, що призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами, отже, на підставі ст. 188 ЦПК України зазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження.

При цьому відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 19, 185-186, 188, 222, 274, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 314/975/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, справу № 314/1836/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом та стягнення моральної шкоди, а також справу № 314/1857/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом та стягнення моральної шкоди об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 314/975/23, провадження № 2/314/470/2023.

Справу продовжити розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, роз`яснивши відповідачеві право, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкласти судове засідання та направити сторонам копію даної ухвали суду разом з копією повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 19.07.2023 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.06.2023.

Суддя Н.М. Свідунович

22.06.2023