ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6120/23
Провадження № 2-во/210/103/23
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі Головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 13 грудня 2023 року винесено рішення суду яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №29343 від 23.09.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», на користь позивача ОСОБА_1 , безпідставні набуті грошові кошти в розмірі 8 319,55 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. та судовий збір, за звернення до суду з заявою про забезпечення позову, в розмір 536,80 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», на користь держави судовий збір за звернення до суду з вимогою немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн. в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

25 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в цивільній справі, в якій представник позивача зазначив, що судом помилково вказано в резолютивній частині слово «стягнуто» замість вірного «стягнути».

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», на користь позивача ОСОБА_1 , безпідставні набуті грошові кошти в розмірі 8 319,55 грн., проте, в резолютивній частині рішення суду помилково вказано в резолютивній частині слово «стягнуто» замість вірного «стягнути».

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року справа №210/6120/23, вважати в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , безпідставні набуті грошові кошти в розмірі 8 319,55 грн. (вісім тисяч триста дев`ятнадцять гривень 55 копійок)»

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку врішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вірним вважати абзац третій резолютивної частини рішення суду в наступні редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , безпідставні набуті грошові кошти в розмірі 8 319,55 грн. (вісім тисяч триста дев`ятнадцять гривень 55 копійок)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович