Провадження № 2/679/473/2023
Справа № 679/1363/23
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

07 грудня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання», про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.11.2023 року, у строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідачкою ОСОБА_3 через канцелярію суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання», про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не заперечували щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 для спільного його розгляду з первісним позовом.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи за первісним позовом, заслухавши думку сторін та їх представників, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175 і 177 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зустрічний позов подано у передбачений законом строк, а його форма і зміст відповідають вимогамст.ст. 175, 177 ЦПК України, у той час як вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом (справа № 679/1564/23, провадження № 2/679/527/2023), об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення (справа № 679/1363/23, провадження №2/679/473/2023), присвоївши об`єднаній справі № 679/1363/23 (провадження №2/679/473/2023).

Підготовче засідання у справі відкласти до 11 годину 00 хвилин 11 січня 2024 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії зустрічного позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк терміном в п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали та отримання відзиву від сторін у справі для подання пояснень щодо зустрічного позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особй, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на зустрічний позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам, а відповідачу та третій особі за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк