Справа 688/628/23
№ 2/688/290/23
Ухвала

Іменем України

28 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

15 лютого 2023 року адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , вимоги якого уточнив 08 червня 2023 року, у якому просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0222 площею 0,0098 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , придбану на підставі договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 09 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №5734, та утворену в результаті поділу земельної ділянки №:01:005:0399, що належала продавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є ОСОБА_3 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 23 березня 2023 року, яке у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відкладено до 13 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 витребувано у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Шепетівської міської нотаріальної контори 26 січня 2004 року, р.№ 95; витребувано у відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0399; підготовче засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 10 травня 2023 року, яке за клопотанням представника позивача - адвоката Підопригори Р.Б. відкладено до 13 год. 00 хв. 08 червня 2023 року.

19 квітня 2023 року судом отримано надану Відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області електронну скан-копію технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) ділянка ОБЖ з кадастровим номером :01:005:0399, ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства ОСГ з кадастровим номером :01:005:0601.

19 квітня 2023 року судом отримано повідомлення Першої Шепетівської державної нотаріальної контори №349/01-16 від 11 квітня 2023 року, в якому зазначено, що спадкова справа, заведена до майна ОСОБА_5 знаходиться у Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві.

25 травня 2023 року судом отримано надіслану Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом копію спадкової справи №17/2004, заведеної Шепетівською міською державною нотаріальною конторою 26 січня 2004 року до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Підопригори Р.Б. прийнято та приєднано до матеріалів справи уточнену позовну заяву із зміненим предметом позову про визнання права власності на замельну ділянку, підготовче засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 28 червня 2023 року.

У підготовчому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди у цивільній справі №688/628/23 2/688/290/23, просили затвердити її та закрити провадження у справі на підставі ст. 207 ЦПК України, застосувавши при вирішенні питання про розподіл судових витрат положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до мирової угоди, що укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 28 червня 2023 року визнання права власності на земельну ділянку визначено ними на підставі взаємних поступок, в повному обсязі задовольняє усі існуючі вимоги позивача до відповідача, а умови викладені у мировій угоді щодо цього відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися у тому числі шляхом медіації на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін у справі, інших осіб, та закрити провадження в справі.

Сторонам роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №88765961 від 09 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі №688/628/23 2/688/290/23 за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 28 червня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим по АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за умовами якої сторони з врахуванням того, що в результаті поділу земельної ділянки із кадастровим номером :01:005:0399 площею 0,1000 га на дві нові земельні ділянки, із кадастровим номером :01:005:0222 площею 0,0098 га та кадастровим номером :01:005:0221 площею 0,0902 га, дійшли згоди про наступне:

1. за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0222 площею 0,0098 га, а за відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0221 площею 0,0902 га;

2. сторони погоджуються із тим, що зазначені у п. 1 умови визначені ними на підставі взаємних поступок, в повному обсязі задовільняють усі існуючі вимоги позивача та відповідача, що умови, викладені у мировій угоді щодо цього відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам;

3. підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчуют той факт, що вони дійшли згоди щодо повного і остаточного врегулювання спору, що є преметом позову у справі №688/628/23 2/688/290/23, будь-яких зустрічних претензій щодо нього з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї мирової угоди законної сили та належного і повного виконання узятих зобов`язань за нею не мають і не матимуть;

4. сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди, не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення цієї мирової угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін;

5. відповідно до домовленості сторін, вони не здійснюють жодних відшкодувань судових витрат одна одній.

Провадження у справі за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/22030101, р/р UA0022777, код 37971775, МФО 899998) згідно квитанції від 09 лютого 2023 року в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук