Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1226/23
Провадження № 2-о/499/43/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2023 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. дослідивши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Іванівського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, за правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Також, вимоги до заяви про усиновлення встановлені ст.311 ЦПК України.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 04 грудня 2023 року була залишена без руху, оскільки заявницею при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ухвалу суду про залишення позову без руху судом направлено на поштову адресу, яку заявниця зазначила в позовній заяві. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дану ухвалу суду заявницею особисто отримано 09 грудня 2023 року.

Відповідно до ухвали суду від 04 грудня 2023 року заявницю судом повідомлено про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Отже позивачці необхідно виконати ухвалу у строк до 19 грудня 2023 року включно.

При цьому, суд констатує, що станом на 26 грудня 2023 року від заявниці дій на виконання ухвали вчинено не було, ухвала станом на 26 грудня є невиконаною, недоліки поданої заяви не усунені.

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що заявниця у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, у суду відсутні підстави для прийняття даної заяви, тому її слід визнати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації про усиновлення - визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. В. Погорєлов