Справа №601/1330/23
Провадження № 2/601/410/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТВНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік її тітки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що зареєстрований за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_2 . 19 травня 2008 року ОСОБА_2 склав заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Вона спадщину прийняла, оскільки на день смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним. Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з його належністю до колгоспного двору. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Сідорова І.А. не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позові та просять їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають і не заперечують щодо ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:

Житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 належить колгоспному дворові, головою якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 20.07.1987 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Кременецької міської ради №138/10-16/2-1 від 21.10.2021, адресу будинку в АДРЕСА_3 змінено на адресу АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Кременецького РК БТІ №83 від 06.02.2023 року право власності на нерухоме майно було зареєстровано в КРКБТІ за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності, виданного виконавчим комітетом Кременецької районної ради 20.07.1987 року. Адреса змінена з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки №15/08-28/2-1, видана 25.01.2023 року виконавчим комітетом Кременецької міської ради, станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору по АДРЕСА_2 були: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2008 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї №13/08-28/2-1 від 25.01.2023 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 у житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_1 племінниця, ОСОБА_4 онук, ОСОБА_5 онук.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2014 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловік ОСОБА_2

19 травня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт та на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , що підтерджується заповітом посвідченим 19.05.2008 року секретарем сільської ради ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.01.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї №14/08-28/2-1 від 25.01.2023 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 у житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 племінниця, ОСОБА_4 онук, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_7 онук, ОСОБА_8 чоловік племінниці.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу від 12.01.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з його належністю до колгоспного двору.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року(пункти 4, 5), Цивільний кодекс Українизастосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.Правила книги шостої Цивільногокодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.120 ЦК УРСР(1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч.2ст.123 ЦКУPCP (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Пунктом 6Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 14.01.2014 року у справі №6-14 5цс 13 та від 18 листопада 2015 року № 6-350цс15.

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дружини.

Відтак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/2 частині спірного житлового будинку.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №14/08-28/2-1 від 25.01.2023 року, виданою виконавчим комітетом Кременецької міської ради.

Однак, постановою нотаріуса нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу від 12.01.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з його належністю до колгоспного двору.

Відповідач заявлені вимоги визнає і не заперечує відносно ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог та визнання права власності на спадкове майно на користь позивача.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 ЦПК України, 1216,1217, 1261, 1268 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: с.Підлісці Кременецького району Тернопільська область, 47009;

Відповідач: Кременецька міська рада, , місце знаходження: м.Кременець вул.Шевченка,67 Тернопільської області, 47003;

Головуючий: