справа № 361/9257/21
провадження № 2/361/675/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство УкрСиббанк (далі АТ УкрСиббанк або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 вересня 2020 року в загальному розмірі 65844 грн. 23 коп.

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Верра Фінанс (далі ТОВ Верра Фінанс) подало до суду заяву, у якій просило суд на підставі ст. 55 ЦПК України замінити позивача у справі АТ УкрСиббанк на його правонаступника ТОВ Верра Фінанс, вказуючи на те, що 08 лютого 2022 року між АТ УкрСиббанк і ТОВ Верра Фінанс укладено договір факторингу № 232, за умовами цього договору право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за його зобов`язаннями за кредитним договором № 0 від 28 вересня 2020 року перейшло до ТОВ Верра Фінанс, оскільки воно є стороною, якій належить право вимоги простроченої заборгованості за вказаним вище кредитним договором, тому є належною стороною у даній цивільній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що право вимоги за кредитним договором № 0 від 28 вересня 2020 року, за яким ОСОБА_1 є позичальником, перейшло від позивача АТ УкрСиббанк до нового кредитора ТОВ Верра Фінанс, що підтверджується наданими суду копією договору факторингу № 232 від 08 лютого 2022 року; копією витягу із реєстру боржників до цього договору факторингу; копією акту приймання-передачі прав вимоги від 08 лютого 2022 року, суд вважає, що заява ТОВ Верра Фінанс про залучення його до участі у даній цивільній справі як правонаступника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 48, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Верра Фінанс (місце знаходження: місто Одеса, вулиця Гімназична, 11, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.