Провадження №2/369/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Бугайовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича про залишення позову без розгляду в частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та усунення від спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та усунення від спадкування,

7 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_2 про усунення його від спадкування.

У судове засідання 28.11.2023 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_2 про усунення його від спадкування підтримав та просив суд задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Просив суд долучити до матеріалів справи заяву відповідача про визнання позову.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , щодо усунення від права на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , щодо усунення від права на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву в частині вимог без розгляду.

Керуючись, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича про залишення позову без розгляду в частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та усунення від спадкування - задовольнити.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , щодо усунення від права на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна ДУБАС