Провадження № 2-о/761/345/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просив суд: призначити ОСОБА_1 , 1984 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 ОСОБА_3 , 1976 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 , яка зареєстрована за тією ж адресою. До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, 14.02.2023 звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , а також надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням призначення її чоловіка ОСОБА_1 другим опікуном над ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що вона знаходиться за кордоном. Оскільки на сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився та вона потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради 22.03.2023 (протокол засідання № 3) прийняте рішення про доцільність призначення другого опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 із урахування того, що він має можливість виконувати обов`язки опікуна та його стосуки з підопічною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2023 року, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити

Представник заявника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду подав заяву у якій просив суд подання задовольнити та проводити розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, до суду подала заяву в якій просила проводити розгляд подання у її відсутність, подання просила задовольнити.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до заяви від 14.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування із заявою про призначення його другим опіком над недієздатною особою - ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що 14.02.2023 ОСОБА_5 , яка є опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3 , 14.02.2023 подала до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування заяву у якій вона не заперечувала щодо призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною- ОСОБА_3 , оскільки вона перебуває за кордоном у Німеччині.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.03.2023 №109/1554 Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради 22.03.2023 (протокол засідання №3) розглянуто заява ОСОБА_1 , 1984 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 1976 року народження, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської державної в м. Києві державної адміністрації вказує, що розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опіку. Призначено ОСОБА_6 , 1984 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 14 вересня 2019 року у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис №1518, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 - « ОСОБА_6 ».

14.02.2023 ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікунів та піклувальників.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 88861702 від 07.02.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 88861529 від 07.02.2023 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 89145058 від 14.02.2023 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, надої ТОВ «МЦ Медоглядів України» 2 Серія НОМЕР_1 від 09.02.2023 року, м. Києва, психіатричних протипоказань для опіки та піклування у ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно із сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду, надої ТОВ «МЦ Медоглядів України» 2 Серія ААА № 187198 від 09.02.2023 року у ОСОБА_1 наркологічних протипоказань до виконання опіки та піклування не виявлено.

Крім того, відповідно до довідки № ВР-000216187 за обліками МВС громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 05.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також відсутність заперечень опікуна ОСОБА_8 про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , що дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою:, АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.06.2023.

Суддя: