Справа 688/285/23
№ 2/688/233/23
Ухвала

28 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей,

встановив:

19.01.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про виключення відомостей про нього як батька з актового запису № 296 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису № 92 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Шепетівсському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області. Разом із позовною заявою ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судової генетично-молекулярної експертизи на предмет встановлення біологічного походження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2023 року провадження в справі поновлено та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 28 червня 2023 року.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявився, подав заяву про його проведення без його участі, позов підтримав.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Гриб Ю.П. у підготовчому засіданні позов підтримав, заявив клопотання про заміну неналежної третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради на належну орган опіки та піклування Судилківської сільської ради, оскільки відповідач ОСОБА_2 та діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Заступник Шепетівського міського голови Безкоровайна Г.Г. повідомила суд про те, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради є неналежною третьою особою, оскільки відповідач з дітьми проживає у с. Красносілка, а позивач у с. Траулин, які не входять до складу Шепетівської міської територіальної громади.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом із дітьми: дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом.

У зв`язку з вищевказаним суд вважає необхідним залучити до участі в справі орган опіки та піклування за місцем проживання дітей орган опіки та піклування Судилківської сільськї ради та виключити з числа третіх осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Тому клопотання представника позивача про заміну неналежної третьої особи належною підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 адвоката Гриба Ю.П. задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Судилківської сільської ради та вилючити з числа третіх осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Судилківської сільської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей до 13 год. 30 хв. 14 липня 2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук