Справа № 189/4014/23
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про припинення права власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про припинення права власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

22.12.2023 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він також просить витребувати копію спадкової справи №33/2021, заведеної приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Так, заяву про збільшення позовних вимог подано представником позивачки в строк, передбачений ч.2 ст.49 ЦПК України, заява відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, до заяви додано докази про направлення даної заяви сторонам по справі, а тому заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю.

Крім того, згідно пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог, характер спірних правовідносин, а також те, що позивач є вільним у визначенні кола суб`єктного складу сторін у справі, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., в якості третьої особи без самостійних вимог.

З метою дотримання реалізації права відповідача на подання відзиву на збільшені позовні вимоги, право залученої третьої особи для подання пояснень на позов,суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. ст.ст.49, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог з урахуванням додаткової вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі №33/2021, зареєстрованого за №414 від 19.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марину Григорівну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 10.01.2024 року о 09.00 год.

Зобов`язати позивачку не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити приватному нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марині Григорівні копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надіслати суду.

Направити залученій третій особі копію ухвали та роз`яснити право на участь у справі.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (збільшені позовні вимоги), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова