Справа № 484/2067/23
Провадження № 2-о/484/114/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Болквадзе Бесікі в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року адвокат Болквадзе Б. звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності останньому свідоцтва про право власності на нерухоме майно на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому власником 1/3 частки зазначено ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивач має у приватній власності 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 ., яке зареєстровано в КП Первомайське МБТІ 30.11.2005 року. Однак, при видачі свідоцтва на право власності та реєстрацію права власності на зазначену частину будинку, ім`я власника було вказано як « ОСОБА_4 » замість зазначеного у паспорті імені « ОСОБА_4 ». Заявник звернувся до Первомайського МБТІ про можливість виправлення помилки, але йому було рекомендовано звернутись до суду.

Із витягу про реєстрацію права власності нерухомого майна № 9117508 від 30.11.2005 року вбачається, що право власності на спірний будинок зареєстровано за матір`ю заявника - ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_2 , а також за ОСОБА_1 , по 1/3 частці за кожним. Паспорт заявнику видано 06.10.2016 року на ім`я ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження російською мовою зазначено, що він « ОСОБА_5 ». В зв`язку з вказаними розбіжностями заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник та його представник адвокат Болквадзе Б. у судове засідання не з`явились, але останній надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, а заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність і що проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.6).

Із копії паспорту, виданого 06.10.2016 року також видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області і зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25.11.2005 року видно, що приватна спільна часткова власність на будинок АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по 1/3 частині за кожним (а.с.9-10).

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень проти заявлених заявником вимог, суд знаходить заявлені вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому власником 1/3 частки зазначено ОСОБА_1 .

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області,

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: ОСОБА_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2023 року.

Суддя: О.В.Мельничук