Справа 556/1060/23
Номер провадження 2/556/284/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , яка за своє життя набула право власності на земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 631960 від 05 листопада 2003 року виданий на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 381 від 30.10.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача ОСОБА_4 , яка документально не оформляла вищевказане спадкове майно та яка за своє життя набула право власності на земельні ділянки згідно державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ № 015539, серії РВ № 015537, серії РВ№ 015538 від 05 листопада 2003 року та серії Р4 № 111300 від 14 липня 2004 року, виданих на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 381 від 30.10.2003 року .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_5 , який за своє життя набув право власності на земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 631645 від 05 листопада 2003 року виданий на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 381 від 30.10.2003 року.

Жоден із спадкодавців за життя заповіту не залишив.

ОСОБА_1 , вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна та лише нещодавно в січні 2023 рокі від сестри ОСОБА_2 , йому стало відомо про те, що після смерті його бабусі, мами та брата не прийняті у спадок (не успадкуванні) вищезгадані земельні ділянки, та лише тоді позивачу достеменно стало відомо про існування спадкового майна, а також те, що спадкова земля так ніким і не оформлена.

Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , яке видане Озерською сільською радою Вараського району Рівненської області

Остання за своє життя набула право власності на земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 631960 від 05 листопада 2003 року виданий на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 381 від 30.10.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Озерської сільської ради Вараського району Рівненської області

ОСОБА_4 , документально не оформляла вищевказане спадкове майно та за своє життя набула право власності на земельні ділянки згідно державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ № 015539, серії РВ № 015537, серії РВ№ 015538 від 05 листопада 2003 року та серії Р4 № 111300 від 14 липня 2004 року, виданих на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 381 від 30.10.2003 року .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_3 , яке видане виконкомом Озерської сільської ради Вараського району Рівненської області

Останній за своє життя набув право власності на земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 631645 від 05 листопада 2003 року виданий на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 381 від 30.10.2003 року.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Озерської сільської ради (на теперішній час Каноницька сільська рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується відповідними Державними актами на право приватної власності на землю.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавців не звертались, спадкова справа не заводилась.

При цьому, відповідачка визнала позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12, 48 Закону України Про власність, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), додатковий шестимісячний строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , брата ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителька АДРЕСА_2 ,