Справа № 140/1385/18
Провадження №6/930/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі судового засідання Поліщук Р.В.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву представника Акціонерного Товариства Комеційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача АТ КБ « Приватбанк» Войцещук А.П. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про видачу виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 11.07.2019 року Немирівський районний суд Вінницької області видав виконавчий документ №140/1385/18 про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь AT КБ ПриватБанк заборгованісті по судовому збору у розмірі, -1762,00 грн.

Після отримання, даний виконавчий лист було направлено до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районні Головного територіального управління юстиції (м. Київ).

Відповідно до відповіді Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Головного територіального управління юстиції (м. Київ) від 02.10.2023 року № 32702/22.25-23, даний виконавчий лист було повернуто стягувачу АТ КБ ПриватБанк без прийняття до виконання. Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.

У зв`язку з даними обставинами у АТ КБ ПРИВАТБАНК відсутня можливість повноцінно реалізувати права надані рішенням суду, а тому представник стягувача звернувся до суду з даною заявою.

Представник АТ КБ АТ КБ ПРИВАТБАНК Войцещук А.П. в судове засідання не з`явився. Просив заяву розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно довідки Тульчинського ВДВС у Тульчинському районі, вих. №32702/22.25-23 від 02.10.2023 року на виконанні у Тульчинському відділі державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 140/1385/18 , який був виданий 04.03.2016 Немирівським районним судом Вінницької області, про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2 заборгованості по судовому збору у розмірі - 1762, 00 грн державним виконавцем 29.05.2023 року даний виконавчий лист було повернено стягувачу без прийняття до виконання згідно п.10 ч. 4 ст.4 (пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю).

Таким чином стягував вважає, що виконавчий документ № 140/3048/15-ц був втрачений та таким, що потребує відновлення в судовому порядку шляхом видачі дублікату.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На даний час виконавчий документ № 140/3048/15-ц на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений.

Судові витрати перед стягувачем не відшкодовані, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Відповідно до п. 10-2 , Розділу XIII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗУ "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні Указ затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 (зі змінами) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, строки у виконавчих документах (виконавчих листах) які станом на 24 лютого 2022 року не закінчились та вважаються перерваними, тож стягувач має право пред`являти такі листи до виконання. Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ст..260 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комеційний Банк «Приватбанк» Войцещука Андрія Петровича про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №140/1385/18 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованісті по судовому збору у розмірі 1762,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Вінницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора