ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7549/23 Справа № 266/1313/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Скудін В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів Барильської А.П., Демченко Е.Л.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАО «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, строків на апеляційне оскарження встановлених ЦПК України, в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Згідно ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Першотравневого районного суду Донецької області було ухвалене15 липня 2016 року.

В клопотанні про поновлення строку, апелянт зазначає, що рішенням Першотравневого районного суду від 23 березня 2021 року по справі № 241/309/21, залишеним в силі Постановою Донецького Апеляційного суду від 15 червня 2021 року в повному обсязі задоволено її позовні вимоги «Про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування» та визнано право власності на 1 / 2 частку бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином в неї, як співвласника майна (бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з`явилося право на оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року по справі 266/1313/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» «Про відшкодування завданої шкоди» майну, яким, як предметом спору є вище зазначена база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказану справу було розглянуто за її відсутністю. Рішення суду у справі № 241/309/21 їй не направлялись. 24 лютого 2022 року почалася агресія рф на нашу країну. З часом вона змогла виїхати з м. Маріуполя до м.Дніпра. Багато часу зайняло пошук документів та їх копій, необхідних для подання апеляційної скарги, тому тільки зараз з`явилася можливість подати апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року по справі 266/1313/15-ц.

Однак, колегія суддів вважає ці підстави не поважними, з огляду на наступне.

Так, з ЄДРСР вбачається, що ОСОБА_3 вже зверталась до Донецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Верховного суду від 11 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відшкодування шкоди, відмовлено.

Повторно з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулась лише в липні 2023 року, тобто більше ніж через 4 роки з моменту повернення первісної апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року.

Таким чином, посилання апелянта на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року не можна визнати поважними.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку, із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: А.П. Барильська

Е.Л. Демченко