Справа № 343/844/23
Провадження № 22-ц/4808/1593/23
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду 01 листопада 2023 року, у складі судді Тураша В.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 01 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 , частиною її земельної ділянки площею 0,0046 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0018) по АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі стежки довжиною 46 м, яка складається із металевого дроту та металевої сітки на вкопаних у землю 20 стовпчиків, з яких 15 металевих, 1 дерев`яного та 4 бетонних та привести вказану земельну ділянку в попередній стан.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073,60 грн, сплаченого судового збору, 4000,00 грн витрат за надання правової допомоги та 5500 грн за надання послуг ФОП ОСОБА_3 згідно квитанцій.

Повний текст рішення суду складено 10 листопада 2023 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 12 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вказує, що повний текст рішення Долинського районного суду було виготовлено 10.11.2023 року, а ухвала про виправлення описки 13 листопада 2023 року. Тому фактично з повним текстом судового рішення від 01.11.1023 він ознайомився та отримав тільки 13.11 2023 року, тому просив поновити строк на звернення до суду оскільки він про пущений з поважних причин.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

01 листопада 2023 року Долинський районний суд проголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення у справі. Повний текст рішення суду складено 10 листопада 2023 року.

Ухвалою Долинського районного суду від 13 листопада 2023 року виправлено описку в рішенні Долинського районного суду від 01 листопада 2023 року.

Копію рішення суду відповідач отримав 13 листопада 2023 року.

Таким чином, суд приходить висновку, щоапелянт пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.

Судовий збір апелянтом сплачено згідно вимог законодавства у розмірі 1610,40 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду 01 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду 01 листопада 2023 року.

Витребувати з Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі, № 343/844/23.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

Є.Є. Мальцева