Справа № 536/1017/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності за ОСОБА_1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 .

29 червня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У заяві про витребування доказів представник позивача ОСОБА_2 просить витребувати у Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Третю кременчуцьку державну нотаріальну конторунадати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого11 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СуддяЖ. О. Даніліна