ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1194/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"29" червня 2023 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (місце знаходження, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; );

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

Встановив:

23.06.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приват Банк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Позовна заява подана представником за довіреністю Кіріченко Віталієм Михайловичем, який діє на підставі довіреності №2042-К-Н-О від 10.08.2022 зі строком дії до 31.08.2024.

Позовна заява обґрунтовується тим, що між сторонами 13.12.2006 було укладено угоду про надання кредиту б/н, однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку банк і просить стягнути.

За відомостями Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 707 від 06.09.2022.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, суд зауважує, що правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі ще не відкрито підстави для залучення правонаступників відсутні, а отже у відкритті провадження слід відмовити.

Аналогічні по суті висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №127/328/17.

Керуючись статтями 186, 315 ЦПК України, -

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 29.06.2023.

Суддя І.М. Соловйов