У Х В А Л А

"29" червня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/4749/23

провадження № 2-п/755/54/23

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши в приміщені Дніпровського районного суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, подані в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, ухваленим у справі № 755/4749/23, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (м. Київ, вул. Г. Хоткевича, б. 20, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 62 999,19 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 9 787,94 грн., 3% річних у розмірі 6 763,95 грн., а всього на загальну суму 79 551 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 08 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (м. Київ, вул. Г. Хоткевича, б. 20, ) судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (м. Київ, вул. Г. Хоткевича, б. 20, ) судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

19.06.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, мотивуючи заяву тим, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи, не отримував копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, не був належним чином повідомленим про розгляд справи в суді. Відповідач вважає, що судом ухвалено рішення на підставі неналежних доказів та недоведених обставин, судом при ухваленні рішення суду не ураховано, що за адресою нарахованої заборгованості зареєстровано три особи, однак позивачем пред`явлено позов лише до двох осіб, не ураховано, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому не має нести відповідальність за виникнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином через неналежне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи судом ухвалено рішення із порушенням норм матеріального та процесуального права, що позбавило відповідача реалізувати процесуальне право звернення до суду із заявою про застосування строку позовної давності та є підставою звернення відповідача із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

20.06.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, яку подано з підстав, що містить зміст заяви відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача ТОВ «Євро-Реконструкція» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду невідомі, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заявники в судове засідання не з`явились, однак заявниками заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності та про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 755/4749/23 та перевіривши наведені заявником підстави для скасування заочного рішення та перегляд справи, суд приходить до наступного.

Статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з огляду на малозначність справи відповідно до заявленої ціни позову.

Відповідно до статті 190 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали суду від 11.04.2023 року разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачам на перевірені у встановленому законом порядку адреси зареєстрованого проживання. (а.с. 51, 52, 53)

Разом з тим, конверт повернуто суду за закінченням терміну зберігання, тобто відповідачі не з`явились до поштового відділення для отримання поштового відправлення, скерованого судом. (а.с. 56)

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази отримання або неотримання відповідачами копій ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та її додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, ураховуючи відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачами копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та її додатками, суд задля відновлення процесуальних прав відповідачів щодо надання до суду заяв по суті позову та дотримання принципів диспозитивності та змагальності сторін спору, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року із призначенням справи до нового розгляду по суті її вимог у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін, надавши сторонам строк для подання письмових заяв по суті позову.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, подані в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва 22 травня 2023 року у справі №755/4749/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику/повідомлення сторін.

Встановити строк для подачі письмових заяв по суті позову до 17 липня 2023 року.

Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про скасування заочного рішення суду.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про скасування заочного рішення суду, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати/надати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відзиву з додатками позивачу у справі.

Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, має право надіслати/надати суду відповідь на відзив, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відповіді з додатками відповідачу у справі.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати/надати суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії заперечень з додатками позивачу у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29 червня 2023 року.

Суддя: В.І. Галаган