У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/795/23

Номер провадження 2-с/184/14/23

29 червня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/795/23, №2-н/184/218/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за договором розподілу природного газу та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки вони є необґрунтованим та такими, що підлягають скасуванню з огляду на наступне. У наказному провадженні згідно діючого законодавства України можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, з яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин. Ч.2. ст.169 ЦПК України вказує, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз`яснюється його право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом 15-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заявником АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» не надано жодних доказів щодо позасудового врегулювання спору. Будь-яких повідомлень щодо існування у неї заборгованості ані поштою, ані власноруч під підпис, нею не було отримано. З аявником не надано акту звірки, підписаного з її сторони, щодо сплачених платежів і платежів, які підлягають сплаті. Матеріали про видачу судового наказу вона отримала в суді 20.06.2023 року. Так як вона не була вчасно проінформована про розгляд справи в суді і тому не була присутня на засіданнях суду і не мала можливості скористатися своїми процесуальними правами для внесення заперечень та пояснень по суті питання. Тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за договором розподілу природного газу та судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №184/795/23, номер провадження 2-н/184/218/23 від 03.05.2023 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш