27.12.2023
Справа №642/7522/23
2/642/2009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,

установив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив встановити факт того, що він, як батько самостійно виховує та утримує малолітню дитину ОСОБА_3 , 2013 р.н., без участі матері. На обгрунтування заяви зазначено, що позивач та відповідачка мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 23.06.2023р. До розірвання шлюбу 29.05.2023р. він та відповідачка уклали посвідчений нотаріально договір про те, що син буде проживати разом із ним за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком без участі матері необхідно позивачу для:

- полегшення влаштування дитини до школи;

- оформлення договору на лікування з лікарем;

- без позбавлення матері батьківських прав, оформлення усіх вищевказаних документів ускладнене необхідністю отримання письмової (нотаріально посвідченої) згоди матері, що провокує втрату великої кількості часу;

- для оформлення соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків;

- для переміщення дитини без документально оформленої згоди матері;

- щоб дитина не залишилася без догляду батька.

ОСОБА_1 звертався до Дзержинського районного суду м.Харкова (за своїм місцем мешкання) із аналогічною заявою про встановлення юридичного факту, проте ухвалою від 28.09.2023р. у відкритті провадження було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем не виконано вимоги п.2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено конкретних позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 ; сама собою позовна заява не має посилання на наявність спору між позивачем та відповідачкою, і носить усі ознаки заяви окремого провадження;

-відповідач вказує лише загальні та неконкретизовані ситуації, для яких вважає необхідним судовий захист своїх прав на майбутнє. Проте, не наводить посилань на відмову певних державних установ або інших юридичних осіб на влаштування дитини до школи, оформлення договору з медичним закладом або переміщення дитини. Також, відповідач не вказує конкретну соціальну допомогу для оформлення якої він потребує даного судового рішення. За відсутності цих відомостей неможливо визначити, чи взагалі на момент звернення до суду є порушення прав позивача щодо виховання та утримання дитини.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу слід:

-вказати який спір є між ним та відповідачкою, та які вимоги до неї у нього є;

-зазначити посилання на конкретні випадки відмови йому у влаштуванні дитини до школи, оформлення договору з медичним закладом або переміщення дитини. Також, вказати конкретну соціальну допомогу для оформлення якої він потребує даного судового рішення, а також посилання на відмову у призначенні йому такої соціальної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко