Справа № 148/2052/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», подану представником Лаврівим Віталієм Павловичем до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів до початку судового розгляду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки до 02.11.2022 відповідачі в повному обсязі виконали зобов`язання та зі сторони банку кредитний договір припинив свою дію 02.11.2022. Дана обставина підтверджується довідкою Вінницького відділення № 104 АТ «ТАСКОМБАНК» № 2/603 від 05.05.2023. Також, просив розглянути дане клопотання без участі представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовних вимогах просить розглядати справу за відсутності представника банку.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надали.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника відповідачів, матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цієї статті, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження в справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому суд звертає увагу, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній, як на час пред`явлення спору, так і на час ухвалення судом судового рішення.

Вказаний висновок відповідає висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 20.09.2021по справі №638/3792/20.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованостіза кредитним договором № від 04.10.2019, та просить стягнути з них дану заборгованість яка складає 186 103,52, з яких: 155 026,93 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 2189,97 грн. заборгованість по річним процентам; 28 886,62 грн. заборгованість по щомісячним процентам та судові витрати.

В той же час, згідно довідки №2/603 від 04.05.2023, виданої директором Вінницького відділення №104 АТ «ТАСКОМБАНК» Мякішевим В.А., видана ОСОБА_1 (позичальник), про те, що Кредитний договір № від 04.10.2019, права вимоги за яким з 17.12.2021 перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК»

(кредитор), припинив свою дію з 02.11.2022 у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним Кредитним договором перед кредитором (а.с. 138).

Отже, враховуючи встановлені обставини, а саме: на момент звернення до суду 12.12.2022, був відсутній предмет спору, оскільки кредитний договір припинив дію 02.11.2022 у зв`язку з повним його виконанням, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачів слід задовольнити, а провадження у справі закрити в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Мовчана В.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: