28.06.2023 227/1416/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши клопотання адвоката Трун Ольги Валентинівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Трун О.В., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 02.04.2018 року по 29.04.2020 року.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року провадження відкрито та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» відомості про розмір заборгованості по заробітній платі позивача ОСОБА_1 , зазначаючи про те, що вказані відомості витребувались шляхом направлення адвокатського запиту відповідачу від 202.06.2023 року, який залишився без належного реагування.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч.2 ст.182 та ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача - адвоката Трун О.В. про витребування доказів, відповідає вишевказаним нормам та до нього додані відповідні докази вжиття таких заходів самостійно, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 182-183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Трун Ольги Валентинівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» ():

- інформацію щодо наявної у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )розміру заборгованості по заробітній платі, звільненого 29.04.2020 року, станом на 14.06.2023 року та станом на день надання відповіді на вказаний запит.

Витребувані документи надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Попередити ТОВ «Краснолиманське», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосувані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам для відома та ТОВ «Краснолиманське» (01001, м.Київ, вул..Прорізна,12-а) для виконання.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Здоровиця