27.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/3411/23
Справа №205/3411/23
У Х В А Л А

Про витребування доказів

27 червня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Іллічової К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/3411/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.04.2023 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Акціонерного товариства « Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення нарахаваної але не виплаченої заробітної плати.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Відповідно до заявленого клопотання просить витребувати у АТ « Дніпровський електровозобудівний завод» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період 2019-2022 років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням розміру вихідної допомоги та розміру компенсації за невикористану щорічну відпустку, а також наявної заборгованості по вказаним виплатам.

Ухвалою судді від 07.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання 27.06.2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Захарчук К.О. не з*явились. Від представника позивача-адвоката Захарчук К.О. 27.06.2023 року надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Підтримує заяву про витребування доказів та просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об*єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що у позивача дійсно маються труднощі в отриманні необхідних доказів, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Дніпровський електвозобудівельний завод», , 49068, м.Дніпро, вул.Орбітальна, буд.13» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період 2019-2022 років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням розміру вихідної допомоги та розміру компенсації за невикористану щорічну відпустку, а також наявної заборгованості по вказаним виплатам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко