Провадження № 2-во/522/281/23
УХВАЛА

про виправлення описки

06 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву від 28 листопада 2023 року представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси 20 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

20 грудня 2023 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги задоволені.

28 листопада 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2023 року, а саме вказати по тексту рішення замість невірно вказаної дати народження відповідача «1977» вірне «1997».

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяву про виправлення описки від 28 листопада 2023 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2023 року, а саме вказати по тексту рішення замість невірно вказаної дати народження відповідача «1977» вірне «1997».

Керуючись .ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 28 листопада 2023 року представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказати по тексту рішення замість невірно вказаної дати народження відповідача «1977» вірне «1997».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.