465/5251/22
2-с/465/207/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26.12.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

11 листопада 2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/5251/22 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, НОМЕР_1 у Львівське АТ КБ «Приватбанк», м.Львів, , МФО: 305299, заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 8340 (вісім тисяч триста сорок) грн. 58 коп. та послуги гарячого водопостачання в розмірі 23315 (двадцять три тисячі триста п`ятнадцять) грн. 10 коп.та судового збору в розмірі 248,10 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/5251/22, посилаючись на те, що копія судового наказу від 11.11.2022 року надсилалась боржнику поштою за його юридичною адресою, проте вручений останньому не був, оскільки ОСОБА_1 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , також ЛМКП "Львівтеплоенерго" не надало суду належних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , просить скасувати судовий наказ, заяву задоволити.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її прдала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з наведеними боржником обставинами, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його повновити.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.127,165, 170,171 ЦПК України, -

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судвого наказу від 11.11.2022 року по справі № 465/5251/22.

Судовий наказ №465/5251/22, виданий 11 листопада 2022 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, НОМЕР_1 у Львівське АТ КБ «Приватбанк», м.Львів, , МФО: 305299, заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 8340 (вісім тисяч триста сорок) грн. 58 коп. та послуги гарячого водопостачання в розмірі 23315 (двадцять три тисячі триста п`ятнадцять) грн. 10 коп.та судового збору в розмірі 248,10 грн.. скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.