Справа № 708/534/23
Номер провадження № 2-во/708/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Омельченко Ю.М,

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в Судовому наказі № 708/534/23 (номер провадження №2-н/708/23/23) про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в Судовому наказі, а саме РНОКПП стягувача, в цивільній справі щодо стягнення аліментів на утримання дітей із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування зави зазначив, що отримав Наказ Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.05.2023 року та звернувся із виконавчим документом для примусового виконання. Проте постановою державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 06.06.2023 року цей наказ йому повернуто без виконання у зв`язку з невідповідністю РНОКПП стягувача, зазначеного в наказі.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, що згідно вимог ч 3 ст 432 ЦПК України, не позбавляє суд права вирішити справу по суті.

Дослідивши заяву з додатком та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в Наказі Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.05.2023 року щодо стягнення аліментів на утримання дітей із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суд припустився описки, невірно зазначивши РНОКПП стягувача,- ОСОБА_1 , який згідно даних Картки фізичної особи-платника податків Чигиринського відділення Кам`янської МДПІ одержав ідентифікаційний номер (ас 2-3).

Згідно постанови державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 06.06.2023 року Наказ Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.05.2023 року щодо стягнення аліментів на утримання дітей із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернуто стягувачеві без виконання у зв`язку з невідповідністю РНОКПП стягувача (ас3-4).

Згідно вимог ч 1 ст 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки помилка у виконавчому документі, яким є судовий наказ згідно приписів

п.1-1ч1ст3 Закону України «Про виконавче провадження», є очевидною, слід виправити помилку, допущену при його оформленні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173,432 ЦПК України, п.1-1ч1ст3 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в Судовому наказі № 708/534/23 (номер провадження №2-н/708/23/23) про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Виправити помилку в Судовому наказі Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.05.2023 року щодо стягнення аліментів на утримання дітей із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 правильно зазначивши РНОКПП стягувача,- ОСОБА_1 , який згідно даних Картки фізичної особи-платника податків Чигиринського відділення Кам`янської МДПІ одержав ідентифікаційний номер .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Євген АКУЛОВ