Справа № 307/3589/23
Провадження № 2/307/710/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.

секретар судового засідання Немеш Д.І.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 09.11.2012 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами на правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідачці було відкрито кредитний картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому був збільшений до 57000,00 гривень.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала і станом на 17.07.2023 року її заборгованість перед банком становить 72506,16 гривень, яка складається з суми коштів: 57669,66 грн. заборгованість за кредитом та 14836,50 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 72506,16 гривень та судові витрати в розмірі 2684,00 гривень.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що заборгованість по кредиту виникла не з її вини, а з вини шахраїв, які на початку листопада 2022 обманним шляхом перевели з її банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти на невідому їй банківську картку. З цих підстав за її заявою внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення у якому на даний час триває досудове розслідування.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення відповідачки, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до підписаної анкети-заяви № б/н від 09.11.2012 року, отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.17).

22.10.2021 року кредитний ліміт був збільшений до 57000,00 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.15).

Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідача ОСОБА_1 та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період 09.11.2012 20.07.2023 року (а.с. 61-68).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 , станом на 17.07.2023 року перед банком становить 72506,16 гривень, яка складається з суми коштів: 57669,66 грн. заборгованість за кредитом та 14836,50 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. (а.с. 5-14).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна Contract», «Унівельсальна Gold» розміщені на сайті https://privatbank.ua. (а.с.25-51).

З пункту 1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що Відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками з його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно наведених умов, які підписані відповідачем зазначено зокрема: інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту для споживача, основні умови кредитування, порядок повернення кредиту.

Також в розділі 6 Додаткова інформація, зазначено наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит та процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних в розмірі: 84%, 81,60 %, 72,00% - для карток «Універсальна», «Універсальна голд», «Картка платінум», «Картка МС World BleckEdition», «Картка Visa Signature», «Картка МC World Еdition», «Картка Visa Infinite», які підписані відповідачкою 12.11.2022 (а.с. 20 24).

Таким чином вбачається, що в момент підписання анкет-заяв та інформації щодо умов кредитування, відповідачка була ознайомлена з умовами розробленого банком договору приєднання, тому повинна була їх розуміти, а тому можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, та нявні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Як встановлено, АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 , станом на 17.07.2023 року перед банком становить 72506,16 гривень, яка складається з суми коштів: 57669,66 грн. заборгованість за кредитом та 14836,50 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. (а.с. 5-14).

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

При цьому суд не бере до уваги надані відповідачкою на підтвердження часткового погашення заборгованості у сумі 2000 (дві) тисячі гривень квитанції від 17.10.2023 та 1.12.2023, які видані Сенс банком, оскільки такі не містять реквізитів, що забезпечували б можливості ідентифікувати погашення саме того боргу, щодо якого між сторонами виник даний спір та стягнення цих коштів на рахунок позивача. Вказані квитанції підтверджують лише факт перерахування коштів на інший картковий рахунок. Будь - яких інших доказів, які б надали суду можливість вважати, що вказану сума коштів зараховна на користь відповідача саме щодо цього предмета спору, відповідачка суду не надала. Відповідачкою, також не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт крадіжки коштів третіми особами, в результаті чого за її твердженнями , виникла вказана заборгованість за кредитом про стягнення якої просить позивач.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотки за простроченим кредитом.

Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 72506,16 грн

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2684,00 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 72 506,16 (сімдесят дві тисячі п`ятсот шість гривень шістнадцять копійок) заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 22 грудня 2023 року.

Головуючий М.М. Бряник