Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») Кудіна А.В. (довіреність, а.с.32) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № від 07 лютого 2022 року в розмірі 65 791,36 грн., а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 07 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № . Відповідач погодився отримати шляхом роздруківки з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання фінансових кредитів від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредиту. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 20230127 від 27 січня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 65 791,36 грн., з яких: заборгованість 60 000,00 грн. за основною сумою боргу; 1, 56 грн. - за річними відсотками; 5 790,00 грн. - за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею.

Позивач зазначив, що згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі та на умовах, передбачених у договорі.

Відповідач з 21 січня 2023 року не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до нього заборгованості перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № від 07 лютого 2022 року. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 65 791,36 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.39,40).

Про розгляд справи сторони належним чином повідомлені (а.с.41,43).

Відповідач свої правом подати відзив на позовну заяву не скористався, разом з тим, 11 грудня 2023 року через свого представника ОСОБА_2 надіслав до суд клопотання про долучення доказів, а саме копію квитанції про часткову сплату заборгованості на суму 35 000,00 грн. та копію гарантійного листа ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № 006500029-ГЛ від 26 жовтня 2023 року. У клопотанні представник відповідача повідомив, що згідно гарантійного листа позивача № 006500029-ГЛ/ФК/1585 від 26 жовтня 2023 року, позивач повідомив, що у нього не буде фінансових вимог до відповідача при умові виконання зобов`язань з боку відповідача, а саме при здійсненні платежів у встановлений термін: 17 600,00 грн. до 25 листопада 2023 року, 17 600,00 грн. до 25 грудня 2023 року та 17 600,00 грн. до 25 січня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір № (індивідуальна частина), підписавши паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 5870624 та заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», за умовами яких надано кредит на суму 60 000,00 грн., строком на 24 міс.; загальні витрати за кредитом 60 409,39 грн.; загальна вартість кредиту - 110 406,39 грн.; реальна річна процентна ставка -142,24 (а.с. 5-8).

Паспорт кредиту № 5870624 містить графік щомісячних платежів з відсотками з 07 лютого 2022 року до 07 лютого 2023 року (а.с.7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 07 лютого 2022 року, заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором на 27 січня 2023 року становить 65 791,36 грн., з яких: 60 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,36 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 5 790,00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 14).

27 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і боржниками (а.с. 15-17).

Згідно з п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 65 791,36 грн, з яких: 60 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,36 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 5 790,00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14, 18).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в ньому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає нього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися -ласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається -нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 не здійснював платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 11 статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" факторинг вважається фінансовою послугою.

Статтею 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" передбачено, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності. Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог ЦК України та цього Закону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов`язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов`язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред`явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27 грудня 2007 року серії та номер ФК № 183 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою компанією та має право здійснювати фінансові послуги, зокрема надавати послуги факторингу без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства (а.с. 20).

Отож, позивач набув право вимоги до відповідача за вище вказаними кредитними договорами на законних підставах.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір № від 07 лютого 2022 року з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», на суму 60 000,00 грн., власноруч підписавши його, але не виконав взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитних коштів, у зв`язку з чим має заборгованість у загальній сумі становить 65 791,00 грн.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Щодо клопотання представника позивача про долучення доказів у справі слід зазначити наступне.

Так, відповідно до наданої стороною відповідача копії гарантійного листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № 006500029-ГЛ від 26 жовтня 2023 року, позивач гарантував, що при умові виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 07 лютого 2022 року у сумі 52 700,00 грн. у період з 28 жовтня 2023 року по 25 січня 2024 року, а саме при здійсненні наступних платежів у зазначений термін: 17 600,00 грн. до 25 листопада 2023 року, 17 600,00 грн. до 25 грудня 2023 року та 17 600,00 грн. до 25 січня 2024 року, у компанії у подальшому будуть відсутні до відповідача фінансові вимоги за вказаним кредитним договором.

Також, за квитанцією від 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 було здійснено погашення боргу за договором № від 07 лютого 2022 року на суму 35 000,00 грн.

Отже, відповідно до матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, відповідачем було частково сплачено суму заборгованості перед позивачем за кредитним договором на суму 35 000,00 грн. Разом з тим, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду із заявами про укладення мирової угоди або зменшення позовних вимог не звертався. А тому, вирішуючи спір по суті, та дійшовши висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог, суд враховує часткову сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором та вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 30 791,36 грн. (65 791,36 - 35 000).

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 36).

Однак, з огляду на те, що від позивача не надходило заяв про відмову від позовних вимог внаслідок досягнення домовленості між сторонами, суд присуджує стягнення понесених ним судових витрат з оплати судового збору з відповідача у повному розмірі.

Надавши правову оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог, які, з урахуванням фактичних обставин справи, підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 612, 629, 1048-1050, 1054,1077,1078,1082 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 274,279,354,355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 07 лютого 2022 року у розмірі 30 791 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 25 грудня 2023 року.

Суддя А.В.Слободянюк