13.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/5671/22
провадження № 2о/205/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

присяжних Косенко Ю.В., Северіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що мати заявника ОСОБА_2 за станом свого здоров`я в результаті психічного розгляду не здатна до самообслуговування; не може адекватно оцінювати обставини; висловлювати свої думки; контролювати свої дії; робити необхідні покупки; готувати їжу; прати; прибирати; розпоряджатись грошима; не може самостійно вставати з ліжка, у зв`язку із чим потребує встановлення над нею опіки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року поновлено провадження у справі.

Заявник письмово просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради письмово просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: відновний період повторних ішемічних інсультів в басейні правої середньо-мозкової артерії (14.05.2021р., 29.04.2022р.) у вигляді помірного псевдобульбарного синдрому, лівобічного вираженого геміпарезу до плегії в руці (кисті) на фоні гіпертонічної хвороби ІІІ ст., атеросклерозу МАГ, деменції, що підтверджується випискою № 838/216 із медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 18).

ОСОБА_2 10 березня 2023 року встановлена перша «А» група інвалідності за загальним захворюванням; за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, нагляду, догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 182254 від 13 березня 2023 року (а.с. 81).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 26 квітня 2023 року, виконаного Дніпровською філією СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-78).

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона має бути визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 52).

У своєму поданні за № 3/3-93 від 25 жовтня 2022 року орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради підтримав бажання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення його опікуном та порушує клопотання про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46-47).

ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 19-24).

Заявник має у власності частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 27-30), в якій також проживає його мати ОСОБА_2 (а.с. 50-51).

Згідно із п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-300, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77), про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Оріхівка Лутугінського району Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лутугине Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Оріхівка Лутугінського району Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова

Присяжні Т.В. Северіна

Ю.В. Косенко