Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 572/4514/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Мигаль Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Органу опіки та піклування смт. Степань в інтересах особи з інвалідністю 2 групи з дитинства захворювання ОСОБА_1 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування смт. Степань звернулося до суду із поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 . В обгрунтування подання посилається на те, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2005 року визнано ОСОБА_1 недієздатною та призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 . ОСОБА_3 звернулася до органу опіки та піклування Степанської селищної ради про те, що за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та просить звільнити її від обов`язків опікуна. Орган опіки та піклування Степанської селищної ради, розглянувши вищевказану заяву встановив, що відповідно до заключення ЛКК №273 від 08.09.2023 року, виданого КНП «Степанська районна лікарня» Степанської селищної ради Толстолуцька О.М. не може надалі виконувати обов`язки опікуна відносно своєї недієздатної доньки. Також до органу опіки та піклування Степанської селищної ради звернувся ОСОБА_2 про надання висновку органу опіки та піклування про призначення його опікуном над його сестрою ОСОБА_1 . Рішенням виконкому Степанської селищної ради №199 від 18.10.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_1 .

12.12.2023 року від представника орган опіки та піклування смт. Степань надійшла заява про уточнення позовних вимог, якими просять звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_4 , за станом здоров`я; призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Представник Степанської селищної ради подання підтримав повністю. Просить заяву задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2005 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1

Згідно довідки № 5614- від 16.08.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 5614- від 15.08.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 5614- від 15.08.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Випискою з акту огляду МСЕК №038122 від 07.02.2005 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має другу групу інвалідності з дитинства.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №477/2 ОСОБА_2 , 1982 року народження, обмежено придатний до військової служби, непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

Згідно заключення ЛКК №273 від 08.09.2023 року ОСОБА_3 , 1955 року народження, по стану здоров`я не може надавати соціальні послуги.

Відповідно до довідки №1243 від 23.08.2023 року виданої виконкомом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області про те, що сім`я ОСОБА_3 складається з дочки ОСОБА_1 , 1986 року народження та ОСОБА_2 , 1982 року народження.

Рішенням виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області № 199 від 18.10.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи немає.

Враховуючи, що опікун недієздатної ОСОБА_1 ОСОБА_3 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна, наявність особи, яка бажає та може бути опікуном недієздатної особи, з метою захисту прав ОСОБА_1 , яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування смт. Степань в інтересах особи з інвалідністю 2 групи з дитинства захворювання ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , 1955 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , 1982 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , 1986 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: