30.11.2023 Єдиний унікальний номер 175/3072/23
Єдиний унікальний номер судової справи 175/3072/23
Номер провадження 6/205/186/23
УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна.

У заяві просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»,його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64238918, відкритому 22.01ю2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90604 від 31.10.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областівід 14.07.2023 року заяву передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

30.08.2023 року матеріали заяви надійшли на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді від 11.10.2023 року, після усунення недоліків, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. письмово просив розглядати заяву за його відсутності.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

У ході розгляду заяви встановлено, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 90904 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 27.03.2019 року, а також плати за вчинення виконавчого напису, що в загальному розмірі становить 70 637,76 грн.

На підставі виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 22.01.2021 року відкрито виконавче провадження № 64238918.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2022 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з Додатку № 1 до договору факторингу № 20230202 заявнику відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за договором № від 27.03.2019 року.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заявник отримав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № , а виконавчий напис нотаріуса № 90604 від 31.10.2020 року передбачає стягнення заборгованості за іншим кредитним договором, тобто заявник не надав доказів правонаступництва за кредитним договором № , на підставі якого вчинено виконавчий напис, у суду відсутні правові підстави для заміни ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64238918.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.