Провадження № 2-во/592/113/23

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2020 по 31.07.2023 у сумі 18 826 грн 68 коп., 39 грн 92 коп. внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 294 грн 40 коп. плати за абонентське обслуговування, 13 грн 80 коп., а всього 19 174 грн 80 коп..Однак при видачі судового наказу було допущено помилку, а саме не зазначено, що 13 грн 80 коп., які підлягають стягненню з боржника є платою за функціонування ГВП.

20.12.2023 представник стягувача до канцелярії суду подав заяву про виправлення описки у судовому наказі. Так зокрема, просив виправити описку, вказавши: стягнути з ОСОБА_1 плату за функціонування ГВП в сумі 13 грн 80 коп.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 592/12777/23, провадження № 2-н/592/2122/23, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у судовому наказі по справі № 592/12777/23, провадження № 2-н/592/2122/23, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вказавши вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2020 по 31.07.2023 у сумі 18 826 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн 68 коп., 39 (тридцять дев`ять) грн 92 коп. внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 294 (двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп. плати за абонентське обслуговування, 13 (тринадцять) грн 80 коп. плати за функціонування ГВП, а всього 19 174 (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн 80 коп..».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко