Справа № 367/2000/14-ц
Провадження №6/367/208/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

12 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заперечення адвоката Давиденка Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича по цивільній справі № 367/2000/14-ц, заявник ОСОБА_2 , позивач (стягувач) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», відповідач (боржник) ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Давиденко Олексій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з запереченнями на подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича по цивільній справі № 367/2000/14-ц, заявник ОСОБА_2 , позивач (стягувач) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», відповідач (боржник) ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою.

Дослідивши матеріали заперечення, суд дійшов висновку, що заперечення слід повернути заявникові без розгляду, виходячи з таких підстав.

Вимоги до заяв та клопотань, що подаються з процесуальних питань до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищенаведеній вимозі, заявником не додані до заперечень докази їх надсилання іншим учасникам справи, а саме приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу Олександру Олександровичу, позивачу (стягувачу) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», відповідачу (боржнику) ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заперечення адвоката Давиденка Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича по цивільній справі № 367/2000/14-ц, заявник ОСОБА_2 , позивач (стягувач) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», відповідач (боржник) ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, слід повернути заявникові без розгляду.

При цьому, роз`яснити заявнику, що повернення заперечень не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як заперечення будуть приведені у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення адвоката Давиденка Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича по цивільній справі № 367/2000/14-ц, заявник ОСОБА_2 , позивач (стягувач) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», відповідач (боржник) ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення заперечень не перешкоджає повторному зверненню із запереченнями до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Суддя: Ю.В. Горбачова