Справа № 309/2909/22
Провадження № 2/309/569/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Савицький С.А.

за участю: секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є їхніми з відповідачем ОСОБА_1 спільними доньками.

На підставі рішення Хустського районного від 04 квітня 2014 року суду шлюб між ОСОБА_1 з відповідачем було розірвано. Рішенням Хустського районного суду 29 серпня 2017 року було стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей по 1200 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. 18 травня 2022 року рішенням Хустського районного суду було змінено розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 та стягнуто аліменти у розмірі 2700 грн., на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

На даний час їхня донька ОСОБА_3 досягнула 18-тирічного віку та навчається у Будапештському Економічному Центрі професійної підготовки ім. Вашаргелі Пал на денній формі навчання, про що свідчить довідка від 22.02.2022 року.

Дочці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21 липня 2022 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 3200 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Хустського районного суду від 04 квітня 2014 року. Від шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день подачі позову є повнолітньою.

Рішенням Хустського районного суду від 29 серпня 2017 року було стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей по 1200 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. 18 травня 2022 року рішенням Хустського районного суду було змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2700 грн., на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

На сьогоднішній день дочка ОСОБА_5 повнолітня, вона проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Вишківської селищної ради від 25.02.2022 року.

Повнолітня донька ОСОБА_5 з 20 червня 2020 року навчається в Будапештському Економічному центрі професійної підготовки ім. Вашаргельі Пал, технікум, строк закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідач не несе ніяких витрат у зв`язку з навчанням дочки у вищому навчальному закладі.

В судовому засіданні не встановлено розмір доходів відповідача.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б стверджували його неспроможність, через стан здоров`я або з інших вагомих причин надавати допомогу в утриманні повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчатися.

Виходячи із наявних у справі обставин суд дійшов висновку, про можливість відповідачем надавати своїй дитині допомогу у зв`язку з її навчанням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, канцелярські приладдя, підручники тощо. Суд також зазначає, що згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дочки , яка навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, матеріальний стан позивачки, а також інші обставини які мають істотне значення, приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі 2800 гривень до закінчення навчання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 223, 247, 274, 277, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 198-200 Сімейного Кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2800 грн. щомісячно, починаючи з 21.07.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 992 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.