УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/613/23
Провадження № 2-зз/941/1/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, до ОСОБА_1 , з участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма П`ятихатська», про конфіскацію земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою першого заступника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, до ОСОБА_1 , з участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма П`ятихатська», про конфіскацію земельних ділянок. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 вже є громадянкою України і даний статус вона отримала задовго до пред`явлення прокурором даного позову, таким чином обставини, які стали підставою для забезпечення позову , більше не існують, а отже таке забезпечення не переслідує легітимної мети і є необґрунтованим обмеженням громадянки України у здійсненні нею права власності на належні їй земельні ділянки.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просив суд здійснювати розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК, з урахуванням заяви представника заявника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

22 травня 2023 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява першого заступника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, до ОСОБА_1 , з участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма П`ятихатська», про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2023 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та в справі призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 22 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява першого заступника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської областіпро забезпечення зазначеного вище позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0125 площею 5,0587 га, яка знаходиться на території колишньої Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (наразі - Петрівської селищної ради Олександрійського району); накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0126 площею 5,0589 га, яка знаходиться на території колишньої Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (наразі - Петрівської селищної ради Олександрійського району); та заборони ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0125, :02:000:0126 з іншими земельними ділянками.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2023 року заяву про забезпечення позову було задоволено.

Однак, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 червня 2023 року позовну заяву першого заступника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, до ОСОБА_1 , з участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма П`ятихатська», про конфіскацію земельних ділянок залишено без розгляду з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того данною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2023 року у справі №941/613/23 (провадження №2-з/941/5/23), а саме:

скасувано арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0125 площею 5,0587 га, яка знаходиться на території колишньої Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (наразі - Петрівської селищної ради Олександрійського району);

скасувано арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0126 площею 5,0589 га, яка знаходиться на території колишньої Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (наразі - Петрівської селищної ради Олександрійського району);

дозволено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0125, :02:000:0126 з іншими земельними ділянками.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.06.2023 року вже вирішено питання стосовно заходів забезпечення позову, які встановлені ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 року, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні данного клопотання в звязку з тим, що необхідність в його задоволенні на даний час відсутня.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №941/613/23 за позовом першого заступника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, до ОСОБА_1 , з участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма П`ятихатська», про конфіскацію земельних ділянок залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник