Справа № 585/2978/23
Номер провадження 2-р/585/3/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши питання про роз`яснення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2978/23, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2023 року начальник Роменського відділу ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Оксюта Л. звернулась до суду з заявою про роз`яснення щодо виконання рішення суду по справі № 585/2978/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заяву мотивовано тим, що до відділу надійшло рішення суду по вказаній справі, відділом було направлено до відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для проставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб. Проте 05.12.2023 від останнього надійшов лист про повернення судового рішення без виконання у зв`язку з тим, що у зазначеного відділу відсутній актовий запис про шлюб громадян, вказаних в рішенні суду, за № 24 від 02.02.2002 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За вказаних обставин, суд вирішив провести розгляд заяви без виклику сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2023 по справі №585/2978/23 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 02 лютого 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 24.

При цьому, встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 19.09.2023 року неправильно зазначено місце державної реєстрації «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)», замість правильного «Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції», проте повторно видане свідоцтво про шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

З тих же самих обставин, зокрема щодо виявлення описки у рішенні суду, при виправленні якої усувається необхідність у розясненні рішенні суду - у задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 271, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про роз`яснення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2978/23 - відмовити.

Виправити описку в шостому абзаці мотивувальної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2023 року № 585/2978/23 (номер провадження 2/585/735/23), а саме викласти в наступній редакції:

"Сторони з 02.02.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)".

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2023 року № 585/2978/23 (номер провадження 2/585/735/23), а саме викласти в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 02 лютого 2002 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 24».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ