Єдиний унікальний номер 728/3345/23
Номер провадження 2/728/564/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу від 21.03.2023, укладеного з АТ «ТАСКОМБАНК» набув право вимоги до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними Відповідачкою з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», на суму 21044.55 грн. У свою чергу АТ «ТАСКОМБАНК» набув право вищевказаної вимоги до Відповідачки на підставі договору факторингу від 07.10.2016, укладеного з ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ». Оскільки після відступлення прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами Відповідачка не сплачує борг ні первісному кредитору, ні Позивачу, останній змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість на суму 21044.55 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 28.11.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.12.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі Кредитного договору № від 12.03.2020, Позивачка отримала від ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредит у сумі 8060.00 грн. строком на 24 місяці (а.с.11-14).

Окрім того, на підставі Кредитного договору № від 15.07.2020, Позивачка отримала від ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредит у сумі 8187.94 грн. строком на 30 місяців (а.с.6-7).

07.10.2016 між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» був укладений договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно з яким право вимоги за кредитними договорами перейшли до ПАТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.16-17).

21.03.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Позивачем був укладений Договір факторингу №НІ/11/9-Ф, за яким права вимоги за кредитними договорами згідно Реєстру Прав Вимог було відступлено Позивачу. Зокрема, відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 та розрахунків заборгованості, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором № від 15.07.2020 на суму 13181.46 грн., яка складає 6232 (шість тисяч двісті тридцять дві) грн. 54 коп. - заборгованості по основному боргу, 1319 (одна тисяча триста дев`ятнадцять) грн. 61 коп. - заборгованості за відсотками та 5629 (п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 31 коп. заборгованості по комісії; а також за кредитним договором № від 12.03.2020 на суму 7863.09 грн., яка складає 4027 (чотири тисячі двадцять сім) грн. 22 коп. - заборгованості по основному боргу, 0 (нуль) грн. 26 коп. - заборгованості за відсотками та 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 61 коп. заборгованості по комісії (а.с.10, 15, 18-19, 20, 21).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до нього, Позивач є юридичною особою, яка має право на здійснення фінансових послуг факторингу без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства (а.с.26, 27).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так надані Позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитним договором.

У свою чергу Відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед Позивачем.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 21044.55 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.81, 141, 247, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість на загальну суму 21044 (двадцять одна тисяча сорок чотири) грн. 55 коп., яка включає:

1) заборгованість за кредитним договором № від 15.07.2020 на суму 13181 (тринадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 46 коп.;

2) заборгованість за кредитним договором № від 12.03.2020 на суму 7863 (сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом

подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода