справа №176/3379/23
провадження №2-н/176/729/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2023 року комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви посилались на те, що КП «ЖВК» ДОР» є юридичною особою, яка відповідно до п. 2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1998 р. № 35, як правонаступник ДКП ЕВКГ здійснює функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення та є виконавцем надання послуг з водопостачання та водовідведення. Окрім цього відповідно до укладеного 04.05.2023 року Договору 7304013/20200000 між КП «ЖВК» ДОР» , як виконавцем, та ОСОБА_1 , як споживачем, заявник взяв на себе зобов?язання з надання послуг централізованого питного водопостачання, а боржник, як споживач послуги, взяв на себе зобов?язання із своєчасної та повної оплати спожитих послуг. КП «ЖВК» ДОР» на боржника було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 по якому проводяться всі операції по нарахуванню за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, оплаті та інше.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому судовий наказ подається з дотриманням вимог ст.163 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника, чого заявником зроблено не було.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2)документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі,за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, відповідно до п. 1, п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу та якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так в своїй заяві про видачу судового наказу заявник посилається на укладений між КП «ЖВК» ДОР» та боржником договір від 04.05.2023 року №7304013/20200000 на надання послуг водопостачання та водовідведення, при цьому посилаючись на відповідні пункти договору в обґрунтування своїх вимог. Однак до заяви про видачу судового наказу заявником додано лише заяву-приєднання до договору без надання самого тексту договору до якого споживачем здійснено приєднання. Зазначене не дає можливості суду встановити, що умови договору на які посилається в своїй заяві заявник викладені саме в такій редакції і саме такі обов?язки та права, були взяті на себе сторонами цієї угоди.

Крім того, заявником в своїй заяві про видачу судового наказу зазначається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, копія якого додається до заяви. Натомість, до заяви не додано зазначеного свідоцтва. Замість документа, на який посилається заявник, до заяви про видачу судового наказу додано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить частини квартири АДРЕСА_1 та, яка у зв`язку із цим, не може самостійно відповідати за обов`язок перед заявником щодо сплати наданої послуги.

Статтею 360 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Із тексту заяви про видачу судового наказу та розрахунку, доданого до заяви, не можливо встановити чи заявлені вимоги відповідно до визначеної частки ОСОБА_2 в спільній частковій власності чи ні.

До заяви про видачу судового наказу КП «ЖВК» ДОР» додано розрахунок суми заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку НОМЕР_1 , відповідно до якого станом на 01.04.2023 року існувала заборгованість в розмірі 1776,58 грн. без зазначення періоду її виникнення. Зазначене не дає можливості суду встановити належність обов?язку ОСОБА_1 з погашення зазначеної заборгованості, оскільки остання набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 лише з 25.06.2022 року, тобто якщо зазначений в розрахунку борг виник раніше цієї дати то у заявника відсутні будь-які права на віднесення оплати нового власника на погашення заборгованості, яка виникла до набуття їм цього права. Зазначене не дає можливості суду вважати заявлені вимоги безспірними.

Таким чином, заявником при подачі заяви не дотримано вимог ст. 163 ЦПК України та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись п. 1, п.8 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК