Номер провадження: 22-ц/813/6594/23
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Клари Борисівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 15.06.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Марченко К.Б. подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду представник апелянта отримала поштою 09.06.2023 року, на підтвердження чого надає копію конверту та роздруківку з сайту АТ «Украпошта» щодо відстеження статусу відправлення. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року постановлена судом першої інстанції без виклику учасників справи. Згідно матеріалів справи копію даної ухвали направлено на адресу скаржника, проте відомості про отримання скаржником копії ухвали в матеріалах справи відсутні. Отже, матеріалами справи не спростовано вказану скаржником дату отримання копії ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Клари Борисівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Марченко Кларі Борисівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Клари Борисівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова