Провадження №2-з/359/146/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Бориспільської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 рокуБориспільська окружна прокуратура Київської області звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 1,51 га з кадастровим номером :03:007:0112, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, та належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову Бориспільська окружна прокуратура Київської області вказала, що нею пред`явлений позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про конфіскацію у власність держави земельної ділянки площею 1,51 га з кадастровим номером :03:007:0112, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області. Спір у даній справі виник у зв`язку з порушенням земельного законодавства при використанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є іноземними громадянками, земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка не була відчужена ними впродовж року після набуття права власності на неї. Тому у випадку якщо до закінчення розгляду даної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відчужать спірне нерухоме майно, що унеможливить виконання рішення суду про задоволення позову.

За правилами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Тому, розгляд заяви про забезпечення позову проводиться судом без виклику учасників справи.

Відповідно до положення п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до суду після відкриття провадження у справі подається до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Встановлено, що 18 грудня 2023 року Бориспільська окружна прокуратура Київської області звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким просить конфіскувати у власність держави земельну ділянку площею 1,51 га з кадастровим номером :03:007:0112, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі №359/12462/23 за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на прав спільної часткової власності по частці належить земельна ділянка площею 1,51 га з кадастровим номером :03:007:0112, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області. В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні записи про обтяження спірної земельної ділянки.

Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть в будь-який час відчужити вказану земельну ділянку на користь третіх осіб. У такий спосіб вони утруднять виконання рішення суду про задоволення позову.

Зважаючи на те, що право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку оспорюється в судовому порядку.

Тому, суд погоджується з доводамиБориспільської окружної прокуратури Київської області, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказане нерухоме майно, може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду, в разі задоволення позову.

Обраний заявником вид забезпечення позову у вигляді арешту у повній мірі відповідає позовним вимогам позову та є співмірним.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.149, п.1 та п.2 ч.1, ч.2 та ч.3 ст.150, п.2 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бориспільської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,51 га з кадастровим номером :03:007:0112, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області,яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частині (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 08).

Позивач (стягувач): Бориспільська окружна прокуратура, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.21.

Відповідачі (боржники): ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянки РФ серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 31 березня 2004 року УВС м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області.

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянки РФ серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 08 вересня 2004 року Кіровським районним управлінням ВС м. Самари.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню.

Ухвала має силу виконавчого документа.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський