Справа № 302/2143/23
Провадження № 2-во/302/30/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки і на земельну частку (пай) згідно земельного сертифікату,

- в частині виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №2-325/2006, яка обґрунтована так. 03.07.2006 р. заявник звертався до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом про визнання права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки і на земельну частку (пай) згідно земельного сертифікату. За рішенням Міжгірського районного суду від 20.07.2006 року у справі № 2-325/2006 поданий ним позов було задоволено, а саме: визнано ОСОБА_2 власником земельної ділянки загальною площею 0,6014 га в с. Ізки, Міжгірського району, в тому числі 0,1795 га біля будинку АДРЕСА_1 ) для обслуговування цього будинку і господарських споруд і пл. 0,4219 га в ур. «Нижче села» для ведення особистого сільського господарства. Рішення суду у апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили у порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України. У резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено «по-батькові», а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». Внаслідок допущеної описки, заявник позбавлений можливості зареєструвати право власності на земельні ділянки на підставі судового рішення у встановленому законом порядку. Крім того, з правильністю відмінків прізвищ за новими правилами правопису, схваленими Кабінетом Міністрів України (Постанова № 437 від 22 травня 2019 р.), тому можуть виникнути у подальшому непорозуміння. Тому заявник вважає, що більш доцільно у резолютивній частині судового рішенні зазначити його прізвище, як « ОСОБА_3 », яке у називному і родовому відмінках може вимовлятися однаково без зміни його смислового значення. Враховуючи вищенаведене, заявник просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.07.2006 року у справі № 2-325/2006, зазначивши правильно у родовому відмінку у резолютивній частині його прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України судом постановлено розглянути питання за поданою заявою без участі учасників справи.

Оцінивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Зі змісту позовної заяви та паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що правильними прізвище, ім`я, по батькові заявника (позивача) є ОСОБА_1 .

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі №2-325/2006 від 20.07.2006 року підлягає виправленню, оскільки виправлення описки не змінює суті резолютивної частин цього рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області по справі №2-325/2006 від 20.07.2006 року описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення запис « ОСОБА_2 » замінити на правильний « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка