Справа № 305/1348/23
Номер провадження 2-н/305/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від імені якої діє на підставі довіреності № 4 від 20.02.2023 року заступник начальник юридичного відділу Кльофа Ірина Василівна, про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від імені якої діє на підставі довіреності № 4 від 20.02.2023 року заступник начальник юридичного відділу Кльофа Ірина Василівна, про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 21638 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять вісім) гривень 40 копійок з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З даної заяви пр видачу судового наказу вбачається, що адреса боржника: АДРЕСА_1 .

Крім цього, судом у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит для перевірки місця реєстрації боржника.

З відповіді отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру за № 132202 від 29.06.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на це суддя вважає, що пред`явлена Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Згідно з ч. 8ст. 165 ЦПК, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд кон-кретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що заява про видачу судового наказу, пред`явлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», не підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області. Розгляд вказаної заяви буде перевищенням Рахівським районним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права боржника на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що заяву про видачу судового наказу належить передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від імені якої діє на підставі довіреності № 4 від 20.02.2023 року заступник начальник юридичного відділу Кльофа Ірина Василівна, про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 , передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Ухвала судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М. Попова