Справа № 314/768/23
Провадження № 2-о/314/32/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/768/23 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Люзняк Олег Миколайович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області, із вищезазначеною заявою в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Люзняка Олега Миколайовича для відкриття спадкової справи за законом, але при перевірці документів, виявилися розбіжності в написанні ім`я в деяких документах ОСОБА_2 , а саме в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері.

Відповідно до свідоцтва про смерть матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , видане 04.11.2022 Виконавчим комітетом Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ім`я зазначено « ОСОБА_3 ». Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , записи в якому внесені на російській мові, в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 » (рос. мовою), серія НОМЕР_2 виданого «ст. Дунаевецкий с/совет Хмельницкой области» (рос. мовою), 24.10.1968 року, актовий запис № 39, ім`япокійної матері зазначено « ОСОБА_5 ».

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що під час записів у вище вказаних документах, було зроблено помилку під час перекладу з однієї мови на іншу імені покійної матері.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_6 не з`явились, надіслали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на задоволення заяви наполягали в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Люзняка Олега Миколайовича для відкриття спадкової справи за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 04 листопада 2022 року. При перевірці документів, приватним нотаріусом було усно повідомлено заявника, що існують розбіжності в імені покійної матері в його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері.

Відповідно до свідоцтва про смерть матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , видане 04.11.2022 Виконавчим комітетом Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ім`я зазначено « ОСОБА_3 ». Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , записи в якому внесені на російській мові, в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 » (рос. мовою), серія НОМЕР_2 виданого «ст. Дунаевецкий с/сонет Хмельницкой области» (рос. мовою), 24.10.1968 року, актовий запис № 39, ім`япокійної матері зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки №6/354 від 11.11.2022, видана ОСОБА_1 , Новодунаєвецькою селищною радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно одна і та ж особа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоц тва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_8 , оскільки розбіжності у написанні імені виникли через зазначення їх недержавною (російською) мовою у свідоцтві про народження.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Люзняк Олег Миколайович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла « ОСОБА_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, дата видачі 04.11.2022, та « ОСОБА_4 » (на рос. мові) ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена в графі «мати» відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 виданого «ст. Дунаевецкий с/совет Хмельницкой области» (рос. мовою), 24.10.1968, актовий запис №39 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

04.05.2023