ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/387/23 Справа № 209/1939/21 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про повернення заяви

29 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача у виконавчому листі.

Перевіривши зміст поданої заяви, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ Вердикт Капітал задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ТОВ Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0202/82/0174538 від 27 серпня 2013 року в загальному розмірі 39 306,05 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 23 084,48 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 16 221,57 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання стосовно судових витрат.

23 січня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ Дебт Форс вказувало, що наразі вони є новим кредитором за кредитним договором № 014/0202/82/0174538 від 27 серпня 2013 року у зв`язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги № 12-05/23 від 12 травня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною першою статті 23 ЦПК України встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Таким чином, розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження належить до повноважень саме суду першої інстанції, звертаючись із такою заявою до суду апеляційної інстанції заявник порушив правила інстанційної юрисдикції.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення заяви ТОВ Дебт Форс для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 446 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала, для направлення до належного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова