КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року місто Київ

Справа № 370/2929/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11794/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення (постановлену у склалі судді Косенко А.В., повне текст ухвали складено 15 червня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошенко Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Ковальова Віктора Михайловича, про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 22 червня 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в частині розгляду питання про розподіл судових витрат (витрат на правничу допомогу).

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 22 червня 2023 року та передано судді-доповідачу 23 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 15 червня 2023 року, повне судове рішення складено 15 червня 2023 року, апеляційну скаргу подано 22 червня 2023 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого належним чином підтверджено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Макарівського районного суду Київської області цивільну справу № 370/2929/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О.В. Немировська

.