Справа № 495/1235/22
№ провадження 2-во/495/69/23
Ухвала

іменем україни

12 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі Задорожна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву представника ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2022 року по справі №495/10026/21 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2022 року по справі №495/10026/21 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 року заяву про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2022 року по справі №495/10026/21 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

09.06.2023 року до суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2022 року по справі №495/10026/21 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, суд вважає можливим задовольнити заяву і залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2022 року по справі №495/10026/21 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.