Справа № 331/8058/23
Провадження № 2/331/2873/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 грудня 2023 року по справі № 331/8058/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: Центральний ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса), Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАМАТ», треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Пірамода», про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 21 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

В той же час, при постановленні ухвали були допущені описки у резолютивній частині ухвали, а саме у зазначенні сторін по справі та зазначенні дати призначення судового засідання. Також у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що розгляд справи потрібно проводити у спрощеному позовному провадження, замість загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у ухвалі описки та внести до неї виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при постановленні ухвали судом дійсно було допущені описки у резолютивній частині ухвали суду у зазначенні сторін по справі та зазначенні дати призначення судового засідання, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 грудня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: Центральний ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса), Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна, зазначивши вірних сторін по справі та вірну дати судового засідання. Також у мотивувальній частині ухвали, вірним вважати, що розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, які допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 грудня 2023 року по справі № 331/8058/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: Центральний ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса), Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: Центральний ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса), Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна.».

Викласти сьомий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 08 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин.»

В іншій частині ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 грудня 2023 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун