Єдиний унікальний номер: 379/742/23
Провадження № 2/379/175/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Разгуляєвої О.В.

секретар судового засідання Мовчан М.С.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Тараща цивільну справу за позовом ТОВ «Агрофірма Ріжки», ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Наталія Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та скасування запису про право власності.

у с т а н о в и в:

У в провадженні суду знаходиться цивільна справи позовом ТОВ «Агрофірма Ріжки», ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Наталія Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та скасування запису про право власності.

Ухвалою Таращанського районного суду від 07.06.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі , за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.06.2023 о 11.30год.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про надання часу для подачі письмових пояснень з долученням письмових доказів та витребування доказів у третьої особи, копії заяви про державну реєстрацію наміру продажу земельної ділянки площею -2,9227га, кадастровий номер :02:008:0121, копії листування з ТОВ «Агрофірма Ріжки», ОСОБА_5 , щодо такого наміру та переважного права купівлі ОСОБА_5 , листа запрошення про призначений день і час укладення договору купівлі-продажу з повідомленням про вручення та інші документи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Позивачі та третя особа в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостоюстатті 178 ЦПК України.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 07.06.2023 третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не встановлено строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву на нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані представником відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 84, 178, 181 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Наталії Миколаївни належним чином завірені копії заяви про державну реєстрацію наміру продажу земельної ділянки площею -2,9227га, кадастровий номер :02:008:0121, копії листування з ТОВ «Агрофірма Ріжки», ОСОБА_5 , щодо такого наміру та переважного права купівлі ОСОБА_5 , листа запрошення про призначений день і час укладення договору купівлі-продажу з повідомленням про вручення та інші документи, які стали підставою для посвідчення нею договору купівлі-продажу земельної ділянки № 288 від 16.02.2023, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Наталія Миколаївна і зареєстрований в реєстрі за № 288.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостоюстатті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього десять днів з дня отримання даної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.06.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий:О. В. Разгуляєва