ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Кривий Ріг

справа № 243/12145/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар судового засідання Гладиш К.І.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2023 року, яке ухвалено суддею Хаустовою Т.А. у м. Костянтинівка Донецької області та повне судове рішення складено 13 січня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварової Г.І. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

ОСОБА_2 , за життя, перебував на обліку в Калінінському міському відділенні ФСС м. Горлівки та отримував страхові виплати з 26 березня 2014 року по травень 2014 року.

У зв`язку з початком бойових дій у 2014 році в Донецькій та Луганській областях, а саме, в м. Горлівка, Калінінське міське відділення ФСС припинило нараховувати та виплачувати страхові виплати потерпілим. Особова справа залишилась на тимчасово окупованій території України.

У 2014 році ОСОБА_2 був змушений виїхати з тимчасово окупованої території до м. Краматорська Донецької області, де став на облік як внутрішньо переміщена особа. В той час ОСОБА_2 звернувся до Краматорського відділення УВД ФСС України в Донецькій області з питанням поновлення страхових виплат. Страхові виплати були поновлені з грудня 2014 року по листопад 2016 року та сплачена заборгованість по страховим виплатам за 2014 рік.

З грудня 2016 року відділенням знов було припинено нарахування страхових виплат.

01 січня 2020 року ОСОБА_2 повторно звернувся до Краматорського відділення УВД ФСС України в Донецькій області і почав отримувати страхові виплати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли страхові виплати, які нараховувались померлому по день його смерті і зберігаються на рахунку в Слов`янському відділенні УВД ФССУ в Донецькій області.

Для встановлення обсягу спадкового майна 09 березня 2021 року нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварова Г.І. відправила запит до Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в якому провила надати довідку про наявність грошових внесків та залишок грошей на рахунках на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з моменту припинення виплати по день його смерті.

Слов`янське відділення УВД ФССУ в Донецькій області у відповіді на запит нотаріуса посилається на те, що потерпілому ОСОБА_2 були поновлені страхові виплати у Краматорському міському відділенні УВД ФССУ в Донецькій області з грудня 2014 року по грудень 2016 року. Проплачена заборгованість по виплатам за 2014 рік. З 01 грудня 2016 року відділенням було припинено нарахування страхових виплат у зв`язку з рішенням комісії (протокол від 07 листопада 2020 року № 54). З 01 січня 2020 року ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщена особа, повторно звернувся до Краматорського відділення і отримував страхові виплати по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після оприлюднення окремого порядку, визначеного КМУ, відділенням буде винесено рішення щодо сплати заборгованості страхових виплат спадкоємцям померлого ОСОБА_2 .

Не отримавши інформацію про залишок грошей та конкретний розмір суми на рахунках на ім`я ОСОБА_2 , нотаріус знов направила запит до Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо підтвердження наявності або відсутності грошових внесків та залишок грошей на цих рахунках на ім`я ОСОБА_2 з моменту нарахування та з моменту припинення виплати по день смерті спадкодавця.

Однак Слов`янське відділення УВД ФССУ в Донецькій області лише продублювало попередню відповідь.

Позивач вважає такі дії відповідача щодо ненадання нотаріусу інформації про розмір страхових виплат померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 протиправними та такими, що суперечать чинному законодавству.

На підставі наведеного вище позивач просила суд визнати дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо ненадання нотаріусу інформації про розмір страхових виплат померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за весь період, починаючи з моменту припинення страхових виплат по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправними та зобов`язати відповідача надати нотаріусу довідку про розмір страхових виплат ОСОБА_2 , які були нараховані, але не одержані ним за життя за період, починаючи з моменту припинення страхових виплат по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати державному нотаріусу Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровій Галині Іванівні довідку про розмір страхових виплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були нараховані, але не одержані ним за життя за весь період, починаючи з моменту припинення страхових виплат по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по справі про відмову в задоволенні позовних вимог позивача посилаючись на те, що відповідно до п.3.8 постанови Правління Фонду соціального страхування України № 27 від 12 грудня 2018 року «Про затвердження Порядку надання страхових виплат, фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу, передбачених загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання для внутрішньо переміщених осіб» суми страхових виплат, які не виплачені за минулий період, виплачуються на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок Кабінетом Міністрів України не прийнятий, тому заборгованість за період з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2019 року ОСОБА_2 не нараховувалась та не сплачувалась.

Отже, на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 не були нараховані страхові виплати, які би включалися до складу спадщини.

Апелянт зауважує на тому, що право на відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом не входить до складу спадщини. Право на нараховані за життя суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, а не отримані спадкодавцем входять до складу спадщини за умови, що на час відкриття спадщини відсутні члени сім`ї спадкодавця.

При цьому апелянт вказує на те, що припинення нарахування Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області страхових виплат потерпілому ОСОБА_2 здійснено з 01 грудня 2016 року, тобто, за життя ОСОБА_2 , але останній у встановленому законом порядку не оскаржив дії відповідача, тобто, за життя не виявив інтересу та волі на те, щоб відновити нарахування щомісячної грошової суми у разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад три роки від дати прийняття Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області рішення про припинення виплати щомісячної грошової суми у разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, а отже, ОСОБА_1 як спадкоємець, не має права на те, що за життя спадкодавця йому не нараховане і спадкодавець дій відповідача із не нарахування вказаних страхових виплат не оскаржував.

Оскільки право на призначення та виплату щомісячної страхової суми у випадку трудового каліцтва згідно з ст.1219 ЦК України до складу спадщини не входить, вимоги спадкоємця ОСОБА_1 про зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) надати нотаріусу довідку про розмір страхових виплат ОСОБА_2 за весь період починаючи з моменту припинення страхових виплат по день смерті є безпідставними, оскільки вона не набула право на отримання не нарахованих, та не виплачених страхових виплат.

Крім того, нотаріус у своєму запиті просила надати довідку про наявність грошових внесків та залишок грошей на цих рахунках на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкова В.В., в режимі відеоконференції, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як установлено судом та убачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03 березня 2021 року.

ОСОБА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 21 січня 1978 року.

09 березня 2021 року державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварова Г.І. звернулась із запитом до в.о. начальника Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо надання довідки про наявність грошових внесків та залишок грошей на цих рахунках на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту припинення виплати по день смерті спадкодавця.

11 березня 2021 року Слов`янським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області було надано відповідь на запит нотаріуса, в якій зазначено, що ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував страхові виплати у Калінінському міському відділенні ФСС м. Горлівки з 26 березня 2014 року по травень 2014 року. У зв`язку з ситуацією, що склалась на території Донецької області, а саме, в м. Горлівка, Калінінське міське відділення припинило нараховувати та виплачувати страхові виплати потерпілим. Особова справа ОСОБА_2 залишилась на тимчасово окупованій території. Згідно постанови правління ФССНВ від 11 грудня 2014 року № 20 передбачена можливість отримувати страхові виплати особі, яка тимчасово переміщена з окупованої території без оригіналу справи у робочих органах виконавчої дирекції Фонду, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Потерпілому ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеній особі були поновлені страхові виплати у Краматорському міському відділенні УВД ФСС Донецької області з грудня 2014 року по листопад 2016 року. У відділенні була проплачена заборгованість по страховим виплатам за 2014 рік. З 01 грудня 2016 року відділенням було припинено нарахування страхових виплат у зв`язку з рішенням комісії. З 01 січня 2020 року ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа повторно звернувся до Краматорського відділення і отримував страхові виплати по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після оприлюднення окремого порядку, визначеного КМУ, відділенням буде винесено рішення щодо сплати заборгованості страхових виплат спадкоємцям померлого ОСОБА_2

24 березня 2021 року державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварова Г.І. вдруге звернулась із запитом до в.о. начальника Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо підтвердження наявності або відсутності грошових внесків та залишку грошей на цих рахунках на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту нарахування та з моменту припинення виплати по день смерті спадкодавця.

26 березня 2021 року Слов`янським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області було надано відповідь на запит нотаріуса, аналогічну відповіді, наданій нотаріусу 11 березня 2021 року.

Звертаючись до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позивач посилалась на те, що дії відповідача щодо ненадання нотаріусу інформації про розмір страхових виплат померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 протиправними та такими, що суперечать чинному законодавству.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в частині зобов`язання відповідача надати нотаріусу довідку про розмір страхових виплат ОСОБА_2 , які були нараховані, але не одержані ним за життя за період, починаючи з моменту припинення страхових виплат по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загально обов`язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві, відповідно до Конституції України та основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на момент виникнення спірних правовідносин визначав Закон України від 23 вересня 1999 року «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», який з 01 січня 2015 року діє у редакції Закону України від 28 грудня 2014 року та має назву «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 21 Закону України №1105-ХІV, у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов`язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я, виплачуючи йому, зокрема, щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого.

Згідно зі статтею 28 зазначеного Закону грошові суми, які згідно зі статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку, є страховими виплатами. Зазначені грошові суми складаються, зокрема, із страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності.

Статтею 40 вказаного Закону, у редакції до 01 січня 2015 року, передбачено, що страхові виплати потерпілому провадяться щомісячно в установлені Фондом соціального страхування від нещасних випадків дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду з дня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку або з дати встановлення професійного захворювання. Страхові виплати провадяться протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у зв`язку із страховим випадком.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №243/3505/16-ц, провадження №14-271цс18, вказано, що підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України.

Тому припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року за №243/13575/19.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 14 лютого 2022 року за №243/13575/19 відступила від висновків, викладених у постановах: від 26 лютого 2020 року у справі № 243/2404/19-ц, провадження № 61-20134св19; від 14 квітня 2020 року у справі № 431/6232/18-ц, провадження № 61-17311св19; від 09 грудня 2020 року у справі № 243/9613/19-ц, провадження № 61-7355св20; від 16 грудня 2020 року у справі № 428/12730/19, провадження № 61-15863св20, ухвалених Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду та висловила свій висновок про застосування норми права, що припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець відповідно до положень статті 1227 ЦК України має право на отримання страхових виплат у порядку спадкування за законом.

Зазначений висновок узгоджується із позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на зазначене вище, спадкодавець ОСОБА_2 мав право на нарахування та виплату страхових виплат не залежно від звернення до робочих груп Фонду на підконтрольній Україні території,

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини.

Згідно із ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Такі відомості та документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом (не більше 1 місяця).

При цьому ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів.

Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що суми страхових виплат, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, яке належало померлому ОСОБА_2 , у тому ж числі грошової суми, що становить недоотримані страхові виплати, нараховані, але не виплачені померлому за життя.

Таким чином, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивачки як спадкоємця на отримання інформації щодо всього належного їй спадкового майна.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог позивача в частині зобов`язання відповідача надати нотаріусу довідку про розмір страхових виплат ОСОБА_2 , які були нараховані, але не одержані ним за життя за період, починаючи з моменту припинення страхових виплат по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дії відповідача щодо ненадання нотаріусу інформації про розмір страхових виплат померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є такими, що суперечать чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність правових висновків суду, зводяться до переоцінки доказів та на законність оскаржуваного судового рішення не впливають, оскільки припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України, ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, що повністю узгоджується з висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 243/3505/16-ц, провадження № 14-271цс18 та постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року за № 243/13575/19.

При цьому посилання апелянта на те, що нотаріус у своєму запиті просила надати довідку про наявність грошових внесків та залишок грошей на цих рахунках на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не спростовує позиції відповідача, яка викладена у відповідях Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 11 березня 2021 року та від 26 березня 2021 року на запити нотаріуса де зазначалось, що оскільки з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2019 року ОСОБА_2 не нараховувались та не сплачувались страхові виплати, на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 не були нараховані страхові виплати, які би включалися до складу спадщини. Тобто Слов`янське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області заперечувало право ОСОБА_2 на страхові виплати з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2019 року, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом з метою захисту порушених прав з вимогою до відповідача надати нотаріусу довідку про розмір страхових виплат ОСОБА_2 , які були нараховані, але не одержані ним за життя за період, починаючи з моменту припинення страхових виплат по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддів зауважує, що аргументи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а стосуються переоцінки доказів. Проте, відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів учасниками справи діючим законодавством не передбачена. Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені обставини справи, перевірені письмові докази та надано їм належну оцінку.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані, підтверджуються письмовими доказами та не спростовуються доводами, викладеними в апеляційній скарзі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 червня 2023 року.

Головуючий:

Судді: