Справа №464/8721/23
пр № 2/464/2178/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_2 22.12.2023 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином, у якому заявлено вимогу про визнання договору позики згідно розписки від 26.07.2022 удаваним правочином.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Дяків В.Б. просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Цибак О.В. просив відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки така подана із порушенням вимог ст. 193 ЦПК України щодо строків подання такої позовної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За приписами ст.191 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.02.2023 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2022 у цивільній справі №464/4138/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Роз`яснено учасникам справи право на подачу заяв по суті справи, зокрема: відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення, в порядку та в строки, визначені ст. ст. 174, 178-181, 191-192, 199 ЦПК України, а також наслідки неподання таких.

Дана ухвала постановлена 27.02.2023 за участі представників сторін, а саме представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вправі був звернутись до суду із зустрічною позовною заявою в строк до 14.03.2023.

Положеннями ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи вищенаведене, оскільки зустрічна позовна заява подана після закінчення строку, встановленого судом для її подання, відповідачем ОСОБА_2 не подано обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку для подання такої, відтак така підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином - повернути позивачу, роз`яснивши право звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК