Справа № 682/3225/23
Провадження № 2-о/682/99/2023
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

присяжних Кмитюк В.М., Радченя Л.М.,

з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Андрієвського О.А.

представника заявниці адвоката Жилюка О.В.

представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутської міської ради- Дмитришиної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Для розгляду справи заявниця просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця, її представник, представник ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили призначити по справі судово - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через фізичну неспроможність ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може з`явитися у судове засідання для вирішення питання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти призначення у справі судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому у суду є достатні підстави для призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час та чи має він здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час проведення експертизи?

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Встановити строк для проведення експертизи протягом двох місяців з дня отримання експертом копії даної ухвали з додатками.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи №682/3225/23 та амбулаторною картою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичною документацією Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва

Присяжні : В.М.Кмитюк Л.М. Радченя