У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2023 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про усиновлення, яким позовні вимоги задоволено.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду, було виявлено, що у мотивувальній частині рішення суду, виготовленому 22 грудня 2023 року, суддею було допущена описка в абзаці 1 та 4 сторінки 2, а саме невірно зазначено в яких відносинах перебувала дружина заявника, а саме: « ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 », а також невірно зазначено номер квартири, а саме: «Дружина заявника разом з дитиною проживають з заявником усі разом як одна сім`я за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить батьку заявника ОСОБА_5 ».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/14271/23, судом встановлено наявні описки в мотивувальній частині рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вони підлягають виправленню, оскільки їх наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці 1 та 4 сторінки 2 мотивувальної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2023 року у справі № 754/14271/23, виклавши вказані абзаци наступним чином:

«Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_6 .».

«Дружина заявника разом з дитиною проживають з заявником усі разом як одна сім`я за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить батьку заявника ОСОБА_5 , який офіційно надав свою згоду на те, щоб заявник з дружиною та донькою проживали у його квартирі, піклуються та підтримують один одного. Заявник продовжує приймати безпосередню участь у вихованні ОСОБА_7 як своєї рідної доньки, піклується про її стан здоров`я, духовний та фізичний розвиток, дбає про матеріальне забезпечення.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: