Справа № 521/2810/23
Номер провадження № 2-во/521/231/23
УХВАЛА

про виправлення описки

26.12.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа.

У грудні 2023 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Віра МАЛА звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні та виконавчому листі, вказавши, що судом було допущено описки, а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі вказано не вірно ім`я відповідача (боржника) ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, а також виконавчому листі, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2023 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» було задоволено повністю

Разом з тим, при виготовлені тексту рішення судом було допущено описки, у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі вказано не вірно ім`я відповідача (боржника) ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка може бути виправленою.

Крім того, на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, в якому допущена аналогічна описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в рішенні та виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2023 р. та у виконавчому листі у справі № 521/2810/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зазначивши правильне ім`я відповідача (боржника) ОСОБА_2 , замість невірного ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.12.2023 року.

Суддя: О.С. Леонов