Провадження № 6/461/1/23
УХВАЛА

27.06.2023 року,Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

за участю секретаря судових засідань Заканич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, який був виданий Галицьким районним судом м. Львова у цивільній справі № 461/101095/20 за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник АТ Ідея банк в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, , причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 443 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2021 року позов акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за угодою № С01.211.72765 від 12 серпня 2016 року, з розрахунком боргу: 66828,56 грн- основний борг, 5731,1 грн -прострочений борг, 8577,92 грн. -прострочені проценти, нарахована плата за обслуговування кредиту - 2261,35 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 21029,13 грн., пеня 244,23 грн, всього 105186 (сто п`ять тисяч сто вісімдесят шість гривень) грн., 42 коп.

02.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення.

Постановою Львівського апеляційного суду віл 22.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто апелянту.

На виконання рішення Галицького районного суду м. Львова, 14.01.2022 року Галицьким районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №461/10195/20 відносно боржника ОСОБА_1 .

13.12.2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Львівського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2021 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова було скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № D44/00607/005132132 від 10.04.2019 року в розмірі 81651,61 грн.

Матеріали справи №461/10195/20 за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості надійшли з Львівського апеляційного суду до Галицького районного суду м. Львова 25 травня 2023 року.

Відповідно до змісту ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. Словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Відповідно до сталої практики сформованої Верховним Судом, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Оспорюваний виконавчий лист був виданий на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2021 року, яке постановою Львівського апеляційного суду від 05.05.2023 року було скасоване, а відтак суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання виконавчого листа № 461/10195/20 від 14.01.2022 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст.ст.34, 39 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 461/10195/20, виданий Галицьким районним судом м. Львова від 14.01.2022 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Мироненко Л.Д.