Справа № 592/7836/23
Провадження № 2/592/1783/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко Владислав Геннадійович, за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 61 929,95 грн. Свої вимоги мотивує тим, що надав останньому кредит але він не повертає та не сплачує відсотки.

Ухвалою суду від 09.06.2023 судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ухвалою відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі суду відзиву і усіх доказів.

05.07.2023 відповідач подав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивував тим, що позивач не надав доказів існування договірних відносин про надання кредиту.

30.06.2023 відповідач подав зустрічний позов. Повністю заперечує проти основного позову і просить зобов`язати відповідача відновити залишок кредитних коштів до стану 760 грн., списати суму комісії 1791,80 грн. та проценти у сумі 12 080,88 грн. Заперечення мотивував тим, що з його банківського рахунку були зняті кошти у сумі 45 460 грн. та 1791 грн. , однак він не надавав доручення банку на списання цих коштів.

Позивач подав відзив на зустрічну позовну заяву у якому просив задовольнити основний позов. Свою позицію мотивував тим, що 09.11.2010 відповідач у анкеті-заяві погодився з умовами надання банківських послуг. Відповідно до договору відповідач отримав електронний платіжний засіб. 21.08.2022 з рахунку позивача здійснено перерахування коштів на загальну суму 47 251,8 грн.. Аналіз операцій вказує на те, що списання коштів було підтверджено відповідним чином. Відтак вважає, що банк не несе відповідальності за списання коштів з рахунку відповідача.

Ухвалою суду від 03.06.2023 судом прийнято зустрічну позовну заяву та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.08.2023об`єднано в одне провадження справу №592/7836/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу №592/9590/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії, та визначено єдиний номер №592/7836/23. Також призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та визначений час підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача та представник відповідача подали заяву про проведення засідання без їх участі.

Підстав для відкладення судового засідання немає.

Суд виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-00 год. 13 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко