Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1271/23
Номер провадження у суді 2/216/1300/23
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» (далі позивач) звернулося до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 12130,88 грн. та судовий збір 2684,00 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін, судове засідання призначено на 29 листопада 2023 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 19833,88 грн.

У судове засідання призначене на 29 листопада 2023 року учасники процесу не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255ЦПКУкраїни про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Українипісля закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом 23 лютого 2023 року, позивачем - Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»», згідно платіжної інструкції № 146 від 10 лютого 2023 року сплачено судовий збір у сумі 2684,00 гривень, враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 255, 256, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» Домбровської Є. про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 216/1271/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути позивачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» (, адреса: 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції № 146 від 10 лютого 2023 року з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305482, відкритий в ТВБВ №10003/0547 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

4. Відповідно до частини 2 статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Відповідно достатті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко