Справа № 565/2178/23
Провадження № 2/565/466/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна та стягнення грошової компенсації, в якому просить:

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частку квартири загальною площею 106,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частку квартири загальною площею 42,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1/2 частку вартості спільного транспортного засобу марки «NISSAN», модель «QASHQAI», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 275000,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості вкладень в будівництво житлового будинку АДРЕСА_3 , в розмірі 2000000,00 грн.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що загальна вартість спірного майна, за її обрахунком, складає 9050000 (дев`ять мільйонів п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. При цьому, позивачка просить визнати за нею право власності та стягнути компенсацію половини від вартості спірного майна, що складає 4525000 (чотири мільйони п`ятсот двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 вказує, що незважаючи на заявлену ціну позову, з урахуванням вимог статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позову сума судового збору складає 13420,00 грн., що становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, з урахуванням свого майнового стану, позивачка ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви до 3 розмірів прожиткового мінімуму на працездатну особу, тобто з 13420,00 грн. до 8052,00 грн., при цьому, долучила до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 8052,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 , при зверненні до суду з даним позовом, було заявлено позовні вимоги майнового характеру, при цьому, ціна позову за попереднім розрахунком позивачки складає 4525000 (чотири мільйони п`ятсот двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Суд погоджується з доводами позивачки про те, що у відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 13420,00 грн. та не перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Надавши належну оцінку доказам, на які посилається позивачка, як на підставу для зменшення суми судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення його розміру, ураховуючи, що надані докази не дозволяють дійти висновку про існування такого майнового стану позивачки, що унеможливлює сплату нею судового збору в повному розмірі.

Враховуючи, що позивачка частково сплатила судовий збір в сумі 8052,00 грн., про що надала квитанцію АТ «Укрпошта» ВПЗ Вараш 3 № від 12.12.2023 року, тому останній слід доплатити 5368,00 грн. судового збору (13420,00 грн. - 8052,00 грн.).

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Пропоную у визначений строк подати до суду документ про сплату судового збору в сумі 5368,00 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Вараська м.тг/22030101,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0017471.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна та стягнення грошової компенсації, без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова