Справа № 551/1295/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сиволапа Д.С.,
секретаря судових засідань Бараненко В.В.,
розглянувши заочно за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані фактичним припиненням шлюбних стосунків та небажанням подальшого збереження сім`ї.
В зв`язку з невстановленням зареєстрованого місця проживання відповідача, справу прийнято до розгляду судом за місце проживання позивача.
Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування 24.11.2023 оголошення на офіційному веб поталі «Судова влада України (а.с.13).
У визначений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловила.
В зв`язку з викладеним, суд, відповідно до норм ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, 26 квітня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м Києва зареєстрували шлюб, актовий запис № 229, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 квітня 2006 року (а.с.4).
Подружжя немає неповнолітніх дітей, проте через відсутність будь - якого спілкування з відповідачем, позивач не має можливості розірвати шлюб в органах РАЦСу.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що мід подружжям втрачено почуття взаємної любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин більше 8 років тому.
Заперечень щодо вищевказаних доводів відповідач не надав.
Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя на момент вирішення питання про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
При реєстрації шлюбу сторони не змінювали прізвищ, а отже питання про їх зміну судом не вирішується.
Документально підтверджені судові витрати становлять 1073,60 грн. сплаченого позивачем судового збору.
В зв`язку повним задоволення позовних вимог, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 229, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Київ та громадянкою України ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Бузова Решетилівського району Полтавської області - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_3 », а за відповідачем прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Полтавського апеляційного суду в 30 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду в 30 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап