Справа № 561/1537/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та витребування майна, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із вищезазначеним позовом.

За загальними правилами ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання заповіту недійсним.

У позовній заяві позивач просить визнати недійсним заповіт, складений 06 грудня 1995 року його матір`ю ОСОБА_4 .

Позивачем до позовної заяви не додано копії оспорюваного заповіту. Проте, з позовної заяви та долученої до неї копії рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 12.01.2022 року вбачається, що 06 грудня 1995 року секретарем виконкому Серницької сільської ради народних депутатів Зарічненського району Рівненської області було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , яким остання заповіла усе своє майно своїй дочці ОСОБА_2 . Отже, у даному заповіті не зазначено конкретне спадкове нерухоме майно.

Таким чином, предметом спору є односторонній правочин - заповіт і об`єктом перевірки судом є саме заповіт та волевиявлення заповідача на його складення, а не конкретний об`єкт нерухомості.

Позовні заяви про визнання заповіту недійсними є позовами немайнового характеру і вирішують спір про волевиявлення заповідача, а не про право на спадкове майно, в тому числі і на спадкове нерухоме майно.

Підсудність таких справ визначається відповідно до ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Як вбачається з інформації Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області №1305/02-14 від 19.02.2023 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зареєстровані на території Фурсівської громади. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.10.2015 року взята на облік, як внутрішньо-переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу № 561/1537/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та витребування майна передати на розгляд за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що розташований за адресою: 09100, Київська область, місто Біла Церква: приміщення №1: вул. Волонтерська, 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Зейкан