Справа № 353/807/23
Провадження № 2/353/287/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню доньку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 15000 грн. щомісячно на її утримання, починаючи з 01.11.2022 року на період інвалідності. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона є непрацездатною, неодруженою, без дітей, особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду. Її батьками є ОСОБА_4 , який трагічно загинув у листопаді 1993 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її мати прізвище « ОСОБА_5 » набула після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 . Достеменно володіючи інформацією, що вона народилася з вродженою вадою, яка була б підставою для призначення ІІІ групи інвалідності з дитинства, мати не дбала про її фізичний розвиток, не займалася її лікуванням, не зверталася в медичні заклади, змушувала її важко працювати з малих літ. Як наслідок вона не отримала інвалідність до повноліття, що позбавило її можливості отримувати довічно пенсію по втраті годувальника після смерті батька. З 2014 року вперше їй призначена інвалідність ІІІ групи на основі вродженої вади та набутої невиліковної хвороби розсіяний склероз. Оскільки її фізичний стан з кожним роком значно погіршувався, то пізніше їй було призначено ІІ групу інвалідності, а з 2020 року І групу інвалідності. Вказала, що несприятлива атмосфера в родині, постійні бійки та сварки, котрі для неї були стресовими й призвели до такого її стану здоров`я. Вона позбавлена можливості заробляти кошти для забезпечення свого існування, оскільки на даний час може пересуватися тільки за допомогою спеціального візка ходунців. Єдиним джерелом її доходу є пенсія по інвалідності. Відповідач у добровільному порядку жодної матеріальної допомоги не надає та злісно й умисно ухиляється від її утримання, лікування та догляду, не піклується про її здоров`я, не виконує свій материнський обов`язок. З листопада 2022 року в умовах воєнного стану, з постійними перебоями електропостачання, телефонного зв`язку залишила її взагалі одну в безпорадному стані, без їжі, ліків, коштів, усвідомлюючи, що вона позбавлена можливості вжити заходів самозбереження з метою позбавлення її найціннішого блага життя. Зазначила, що вона неодноразово вживала заходів щодо добровільної сплати відповідачем коштів на її утримання чи лікування, але не могла їх одержати у зв`язку з її ухиленням від їх сплати. Вона зверталася безпосередньо до відповідача та через різні інстанції з вимогою про сплату необхідної для утримання грошової суми. Вона є непрацездатною внаслідок інвалідності, тому потребує матеріальної допомоги, зокрема на лікування, придбання продуктів харчування, засобів гігієни, одягу та інших необхідних речей, на оплату комунальних послуг. Отримувані нею доходи не можуть забезпечити її дороговартісне, повноцінне лікування. Відповідач має юридичну і фактичну можливість сплачувати аліменти на її утримання. Сплата аліментів не буде для відповідача надмірним тягарем, оскільки її сукупний місячний дохід складає приблизно 30-35 тисяч гривень. Вона веде чимале підсобне господарство, розводить велику рогату худобу, свині, домашню птицю, також обробляє земельні ділянки, вирощує овочі, фрукти і все це 2-4 рази в тиждень, в тому числі всю молочнокислу продукцію власного виробництва продає на ринках міста Тлумача та Івано-Франківська. Також отримує дохід від здачі в оренду земельних ділянок та різного роду державних соціальних виплат на її двох неповнолітніх дітей (7-10 тис. грн. в місяць), яких матеріально забезпечує їхній батько ОСОБА_6 .

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матералами о 11 год. 00 хв. 12.10.2023 року. Клопотання ОСОБА_1 задоволено. Витребувати з: Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ; ЦНАП Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області інформаційну довідку (деталізовану) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо ОСОБА_3 ; Тлумацького районного управління соцзахисту населення довідку про отримання ОСОБА_3 соціальних виплат з 01.11.2022 року по час видачі довідки. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

06.10.2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 46-47), разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с. 45), в якому вона просила в задоволенні позову відмовити, вважає, що позов є повністю безпідставним, доводи позивача не відповідають дійсності та є надуманими. Свої заперечення обгунтувала тим, що у неї у власності не має цінного рухомого та нерухомого майна. Вона являється особою з інвалідністю ІІІ групи, має обмеження щодо фізичного навантаження, пересувається тільки в ортопедичному поясі. При наростанні больового синдрому та неврологічної симптоматики стаціонарно лікується в неврологічному відділі Тлумацької ЦМЛ. Отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2760 грн. в місяць, якої їй не вистачає навіть на лікування. Крім того, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 7143 грн. 30 коп. щомісячно. Також на її утриманні перебуває хвора та перестаріла мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка уже п`ять років прикута до ліжка. Чоловіка немає. Повідомила, що вона по мірі можливості надавала та надає матеріальну допомогу позивачу, в тому числі продуктами харчування. Позивач проживає в двохкімнатній квартирі по АДРЕСА_2 , яку отримав її батько ОСОБА_10 працюючи в СУМС, а потім у Житлобуді. Після смерті батька, ні вона, на її мати, не претендують на цю квартиру і не заперечують, щоб позивач, яка є онукою ОСОБА_10 , її успадкувала. Вказала, що позивач протягом тривалого часу дружить з ОСОБА_11 , яка налаштувала її проти неї та всієї сім`ї. ОСОБА_11 із позивачем, посилаючись на те, що їм необхідно переписати вищезгадану квартиру через суд, постійно вимагають від неї кошти. У 2021 році вона взяла кредит в розмірі 25000 грн. та передала позивачу. У 2022 році вона повторно взяла кредит в розмірі 35000 грн. та позичила у сусідки 300 доларів США і знову кошти передала позивачу. Також вона зверталася за допомогою до жителів села Братишів та церковної громади, які збирали кошти для позивача. Вона та її двоє неповнолітніх дочок час від часу продають на базарі власну молочну продукцію: сир, сметану, молоко та курячі яйця, щоб погасити кредити та віддати борги. Її сім`я перебуває в вкрай складному та скрутному матеріальному становищі. Стягнення з неї аліментів на користь позивача позбавить її, її двох неповнолітніх дітей та прикуту до ліжка матір засобів до існування.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено. Розгляд цивільної справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкладено на 13 год. 00 хв. 27.10.2023 року. Витребувано з матеріалів цивільної справи № 353/1478/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, яка знаходиться в архіві Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, копію свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

18.10.2023 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 68-71), разом із підтвердженням про направлення її копії відповідачу (а.с. 67), в якій остання вказала, що відзив ОСОБА_3 є необґрунтованим, немотивованим, безпідставним, направленим на введення суду оману щодо фактичних обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, уникнення аліментних зобов`язань, завдання нищівного удару по принципу верховенства права та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав. Відповідачем не вказано у відзиві дати отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви із додатками та не надано відповідного доказу, а тому неможливо встановити дотримання строку його подання. Заперечення відповідача проти позову не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. У відзиві відповідач посилається на відсутність нерухомого майна, що спростовується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якої ОСОБА_3 на праві власності належить домоволодіння, де вона зареєстрована та фактично проживає, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які передані в оренду ТОВ «Агро ІФ», й отримує орендну плату у вигляді грошових коштів та зерна, а також земельні ділянки, якими користується для ведення особистого підсобного господарства. ОСОБА_3 з 2014 року жодного разу ніде не лікувалася, а тим більше не перебувала на стаціонарному лікуванні, в тому числі в Тлумацькій ЦМЛ. Вона ніколи не пересувається в ортопедичному поясі, не витрачає ніякі кошти на лікування. У неї достатньо фізичних сил, оскільки веде чимале підсобне господарство. Вважає, що інвалідність відповідачу призначена на підставі підроблених медичних документів. Жодної матеріальної допомоги, грошових коштів, продуктів харчування відповідач їй не надавала і не надає. Вона з 2012 року щонайменше двічі на рік перебуває на стаціонарному лікуванні, однак ОСОБА_3 жодного разу її не провідувала. 09.06.2023 року вона приїхала в Братишівський старостинський округ Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області з метою отримання певних документів та вирішення із ОСОБА_3 питання щодо одержання матеріальної допомоги на лікування та хоча б на продукти харчування, натомість отримала від неї образи вульгарною лайкою, погрози та тілесні ушкодження, за що щодо ОСОБА_3 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено вирок від 04.07.2023 року. Згадка у відзиві про ОСОБА_12 котра являється вже кілька років її представником по довіреності та з 2010 року стала для неї дуже близькою людиною, є нічим іншим як актом помсти ОСОБА_3 за те, що вона постійно її захищає від систематичних знущань її рідних. У неї та ОСОБА_3 є боргові зобов`язання перед ОСОБА_12 , котрих відповідач намагається уникнути. Посилання відповідача на отримання кредитних коштів та збору грошових коштів у жителів села для неї є багатослівними, та не підтверджені ніякими доказами, тому не заслуговують на увагу. Зазначила, що її дідусь ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не був власником квартири АДРЕСА_3 , й не мав жодних документів на неї. Дана квартира є власністю Івано-Франківської міської ради , а відтак не могла бути успадкована ніким. У даній квартирі вона тимчасово перебуває без реєстрації. Відповідач незаконно позбавила її права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що мав статус колгоспного двору, знявши її без її згоди та без рішення суду з реєстрації за вказаною адресою. Відповідач не надала жодних доказів того, що її мати ОСОБА_9 перебуває на її утриманні та є прикутою до ліжка, а також приховала факт того, що остання отримує пенсію за віком.

25.10.2023 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с. 87), в яих вона запевнила, що доводи з посиланням на докази наведені нею у відзиві на позовну заяву є правдивими та достовірними. За для встановлення обставин, що мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення спору, та на підставі ст. 234 ЦПК України просила допитати її як свідка.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка за її клопотанням (а.с. 41) та згодою була допитана як свідок, позов підтримала з підстав зазначених в позові та відповіді на відзив, просила його задовольнити. Під час допиту розповіла, що відповідач у добровільному порядку жодної матеріальної допомоги їй не надає та злісно й умисно ухиляється від її утримання, лікування та догляду, не піклується про її здоров`я, не виконує свій материнський обов`язок. Вона неодноразово вживала заходів щодо добровільної сплати матір`ю коштів на її утримання чи лікування, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Вона зверталася безпосередньо до відповідача та через різні інстанції з вимогою про сплату їй коштів. Вона є непрацездатною внаслідок інвалідності, тому потребує матеріальної допомоги, зокрема на лікування, придбання продуктів харчування, засобів гігієни, одягу та інших необхідних речей, на оплату комунальних послуг. Отримувані нею доходи не можуть забезпечити її дороговартісне, повноцінне лікування. Відповідач має юридичну і фактичну можливість сплачувати аліменти на її утримання в зазначеному розмірі. Остання веде чимале підсобне господарство, розводить велику рогату худобу, свині, домашню птицю, також обробляє земельні ділянки, вирощує овочі, фрукти і все це продає на ринках міст Тлумача та Івано-Франківська. Також отримує дохід від здачі в оренду земельних ділянок та різного роду державних соціальних виплат на її двох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позов підтримала з підстав зазначених в позові та відповіді на відзив, просила його задовольнити. Вказала, що позивач ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю І групи, потребує повноцінного харчування, лікування та догляду, оскільки самостійно не може себе повністю обслуговувати. Розміру призначеної пенсії по інвалідності позивачу не вистачає для нормального життя. З огляду на вищенаведене, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання її дочки ОСОБА_1 (позивач).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , яка також за її клопотанням (а.с. 87) та згодою була допитана як свідок, позов не визнала з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, просила в задоволенні позову відмовити. Додатково пояснила, що вона щомісячно отримує пенсію по інвалідності, а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, розмір даних доходів є невеликим, зважаючи на те, що в неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також хвора лежача мати, яка потребує постійного догляду. Вона справді утримає домашнє господарство, зокрема худобу, і періодично продає молочну продукцію на ринках. Однак, розмір коштів за продаж своєї продукції є незначним, так як утримання худоби потребує чималих затрат, а більшість молочної продукції споживає її сім`я.

Суд, вислухавши пояснення сторін та представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 263, 264 ЦПК України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, тощо.

Ст.ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Відповідно до положень ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Абзацом 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3 встановлено, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Ст. 200 СК України, встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до вимог ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання повнолітньої дитини можуть бути призначені за наявності юридичних складових у сукупності певних умов, а саме: потреба у матеріальній допомозі повнолітніх непрацездатних дочки, сина, а також якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Вказаний висновок зробив Верховний Суд в своїй постанові від 20.05.2019 року у справі 713/61/18-ц.

Сімейний Кодекс України не містить поняття «повнолітня непрацездатна дитина».

Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» до осіб, які втратили працездатність, відносяться особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та непрацюючі особи, визнані особами з інвалідністю в установленому порядку.

Відповідно до абзацу 17 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Положення ч. 3 ст. 75 СК України відносять до категорії «непрацездатні» осіб з інвалідністю I, II чи III групи.

Отже, повнолітньою непрацездатною дитиною у розумінні ст. 198 СК України є повнолітні син або дочка, визнані в установленому порядку особами з інвалідністю (таке ж тлумачення указаного поняття здійснено Конституційним Судом України у рішенні від 11 лютого 2014 року №1-рп/2014).

За приписами ст. 1 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» особою з інвалідністю є повнолітня особа зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність.

Залежно від ступеня стійкого розладу функцій організму, зумовленого захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, та можливого обмеження життєдіяльності при взаємодії із зовнішнім середовищем внаслідок втрати здоров`я особі, визнаній особою з інвалідністю, встановлюється І, ІІ чи ІІІ група інвалідності (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні»).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 51).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 05.03.2020 року ОСОБА_14 15.02.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с. 22).

Згідно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.05.1992 року, ОСОБА_1 (позивач) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_16 (відповідач) (а.с. 4).

ОСОБА_17 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 111).

ОСОБА_18 (відповідач) 10.11.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 66). У шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 50).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 753329, виданої 16.02.2022 року Івано-Франківською міжрайонною МСЕК, вбачається, що ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється особою інвалідністю І групи «б» з 01.02.2022 року загального захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 16.02.2024 року. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до старости Братишівського старостинського округу Худецької Н.М. із заявою від 01.12.2022 року (а.с. 8), в якій просила прийняти міри до ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (відповідач) за систематичні приниження її гідності, постійні словесні образи, цькування, залякування, вчинення діянь психологічного та економічного характеру, тобто психічного насильства, що завдають шкоди її здоров`ю.

16.01.2023 року позивач ОСОБА_1 направила до ОСОБА_3 (відповідач) звернення, в якому просила останню в добровільному порядку сплачувати кошти на її утримання та лікування (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до начальника Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою від 27.04.2023 року (а.с. 10), в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності її матір ОСОБА_3 (відповідач) за злісне й умисне невиконання обов`язків щодо її утримання, забезпечення харчуванням, речами першої необхідності, коштами на придбання ліків.

Позивач хворіє, в період з 14.08.2012 року по 28.08.2012 року проходила лікування в травматичному відділенні Івано-Франківської міської клінічної лікарні № 1 (а.с. 20), в період з 14.06.2023 оку по 19.06.2023 року перебувала на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» (а.с. 21).

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_3 від 11.08.2023 року (а.с. 81), ОСОБА_1 (позивача) проживає у квартирі за вищевказаною адресою. Дана квартира є власністю Івано-Франківської міської територіальної громади і перебуває в задовільному технічному стані.

Відповідно до довідки Братишівського старостинського округу № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 138 від 26.06.2023 року ОСОБА_3 (відповідач) зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в склад її сім`ї входить: співмешканець, в господарсві проживає без реєстрації ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23). Дані відомості також підтверджуються Витягами з реєстру територіальної громади №№ 2023/006964380, 2023/006964452, 2023/006964573, 2023/006964512 від 01.09.2023 року (а.с. 54, 55, 56, 57), відповідно до яких ОСОБА_9 (мати відповідача), ОСОБА_3 (відповідач), ОСОБА_8 (дочка відповідача), ОСОБА_6 (дочка відповідача) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 475701, виданої 02.08.2023 року Івано-Франківською спеціалізованою фтізіопульмонологічною МСЕК, ОСОБА_3 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю ІІІ групи з 01.07.2023 року загального захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.09.2025 року. Їй протипоказана важка фізична робота зв`язана з переохолодженням (а.с. 48).

Відповідач ОСОБА_3 хворіє, в період з 16.05.2023 року по 06.06.2023 року перебувала на лікуванні в КНП «Тлумацька ЦМЛ» (а.с. 49).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1 Братишівської сільської ради за період з 1986 року по 1990 рік, виданої виконавчим комітетом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № П-508 від 21.09.2023 року (а.с. 73), в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , особовий рахуник № НОМЕР_2 , який побудований в 1987 році і числися як колгоспний дір, були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , чоловік ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , внука ОСОБА_23 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , внука ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , внук ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , внук ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року ОСОБА_3 (відповідач)визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (а.с. 79-80). Вироком встановлено, що ОСОБА_3 (відповідач), діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (позивач), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, нанесла декілька ударів своїми руками по руках ОСОБА_1 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох рук, вчинивши тим самим кримінальний проступок, пов`язаний із домашнім насильством. Згідно висновку експерта спричинені ОСОБА_3 (відповідач) потерпілій ОСОБА_1 (позивач) тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох рук відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень ст. 198 СК України, батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття за наявності у сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Під потребою матеріальної допомоги розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги - пенсій та допомог у зв`язку з інвалідністю.

Батьки не зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вони самі є непрацездатними та потребують допомоги або якщо їхній заробіток не дозволяє їм здійснювати утримання.

Згідно з ч. 1 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2023 року становить 2093 гривні.

Відповідно до довідки про доходи № 0555 5652 9972 6514 (а.с. 110), пенсіонер ОСОБА_1 (позивач) перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Івано-Франківську в Івано-Франківській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.11.2022 року по 31.10.2023 року складає 31280 грн. 00 коп., а саме: листопад 2022 року 2300,00 грн., грудень 2022 року 2300,00 грн., січень 2023 року 2300,00 грн., лютий 2023 року 2300,00 грн., березень 2023 року 2760,00 грн., квітень 2023 року 2760,00 грн., травень 2023 року 2760,00 грн., червень 2023 року 2760,00 грн., липень 2023 року 2760,00 грн., серпень 2023 року 2760,00 грн., вересень 2023 року 2760,00 грн., жовтень 2023 року 2760,00 грн.

Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року, наданогоГоловним управлінням ДПС в Івано-Франківській області на виконання ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 року(а.с. 113), ОСОБА_1 (позивач) отримувала у вересні 2022 року та березні 2023 року з ОМС департаменту соціальної політики виконкому міської ради доходи в сумі по 500 грн.

З вищевказаних документів, видно, що розмір доходів, які отримує позивач ОСОБА_1 , забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений Законом .

Надані позивачем докази не свідчать про те, що призначеної пенсії по інвалідності в розмірі більшому за прожитковий мінімум, встановлений державною, їй недостатньо для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження її здоров`я, купівлі набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Крім того, позивач не надала суду жодних належних та допустимих доказів того, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, а також таких доказів не було встановлено в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до довідки про доходи № 1386 2637 5230 1315 (а.с. 52), пенсіонер ОСОБА_3 (відповідач) перебуває на обліку в Тлумацькому об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.11.2022 року по 31.08.2023 року складає 26360 грн. 00 коп., а саме: листопад 2022 року 2300,00 грн., грудень 2022 року 2500,00 грн., січень 2023 року 2500,00 грн., лютий 2023 року 2500,00 грн., березень 2023 року 2760,00 грн., квітень 2023 року 2760,00 грн., травень 2023 року 2760,00 грн., червень 2023 року 2760,00 грн., липень 2023 року 2760,00 грн., серпень 2023 року 2760,00 грн.

Згідно довідки Івано-Франківського РУСЗН № 1196/16-20 від 28.09.2023 року (а.с. 53) ОСОБА_3 (відповідач) знаходиться на обліку в Івано-Франківському РУСЗН та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, сума якої за період з 01.11.2022 року по 31.08.2023 року складає 69334 грн. 44 коп., а саме: листопад 2022 року 6525,30 грн., грудень 2022 року 6525,30 грн., січень 2023 року 0,00 грн., лютий 2023 року 14286,60 грн., березень 2023 року 7143,30 грн., квітень 2023 року 7143,30 грн., травень 2023 року 7143,30 грн., червень 2023 року 7143,30 грн., липень 2023 року 0,00 грн., серпень 2023 року 13424,04 грн.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, який є Додатком до розпорядження міського голови від 02.11.2023 року № 364, наданого виконавчим комітетом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на виконання ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 року (а.с. 101) ОСОБА_3 (відповідач), яка не працює та являється особою з інвалідністю ІІІ групи, проживає по АДРЕСА_1 , в склад її сім`ї входять: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , учениця Нижнівського ліцею, дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениця Нижнівського ліцею, син ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , працює в ТОВ «Українські джерела», мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер. ОСОБА_3 являється одержувачем державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, отримує пенсію внаслідок загального захворювання особи з інвалідністю ІІІ групи, дохід від здачі в оренду земельної частки паю площею 0,6228 га, та 0,4482 га, у розмірі 1380,46 грн. в рік. ОСОБА_9 отримує пенсію за віком та дохід від здачі в оренду земельної частки паю площею 0,6228 га, та 0,4484 га в розмірі 1175,29 грн. в рік. ОСОБА_3 проживає в житловому будинку загальною площею 143,3 кв.м., житлова площа 72,4 кв.м., в будинку відсутня система водопостачання та водовідведення. В даному господарстві утримується ВРХ, в тому числі: 2 корови, 1 свиня, кури. ОСОБА_3 має в користуванні земельні ділянки для ОСГ загальною площею 1,42 га, в т.ч. 0,42 га обробляється, а 1 га не обробляється, у зв`язку з тим, що немає ні матеріальних, ні фізичних ресурсів. У ОСОБА_3 на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та хвора, прикута до ліжка (лежача) мати ОСОБА_9 . Рівень житлово побутових умов проживання нище середнього. ОСОБА_3 щомісячно сплачує кредит в ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 210 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 352350569 від 30.10.2023 року (а.с. 102-104) ОСОБА_3 (відповідач) на праві власності належать: земельна ділянка площею 0,6228 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Липки» на території Братишівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, яка перебуває в оренді в ТОВ «Агро ІФ»; земельна ділянка площею 0,4482 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Долини» на території Братишівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, яка перебуває в оренді в ТОВ «Агро ІФ»; домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.09.2023 року, виданих Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області (а.с. 106) ОСОБА_3 (відповідач) за період з 4 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року отримувала доходи з таких джерел: жовтень 2022 року управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА в сумі 7010,95 грн.; листопад 2022 року управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА в сумі 8863,19 грн.; грудень 2022 року ТОВ «Агро ІФ» в сумі 1620,66 грн. та управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА в сумі 6525,30 грн.; березень 2023 року управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА в сумі 21429,90 грн., квітень 2023 року управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА в сумі 7143,30 грн., червень 2023 року управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА в сумі 7143,30 грн.

Відповідно до повідомлення управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації № 262/16-15 від 01.12.2023 року, наданого на виконання ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 року (а.с. 132), ОСОБА_3 (відповідач) станом на 01.12.2023 року на обліку в управлінні соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації не перебуває та з 01.11.2022 року по даний час (01.12.2023 року) жодних видів допомог не отримує. Дані відомості також підтверджуються довідкою про отримання (неотримання) допомоги № 1457/16-20 від 28.11.2023 року управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації № 1457/16-20 від 28.11.2023 року (а.с. 133).

Згідно довідки Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 01-54/13 від 08.11.2023 року (а.с. 112), в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (відповідач) до ОСОБА_6 про стягнення аліментів не перебувало.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, маючи на утриманні хвору прикуту до ліжка (лежачу) матір ОСОБА_9 та двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких вона зобов`язана утримувати згідно Закону та на яких вона не отримує аліментів на їх утримання, не має можливості надавати допомогу повнолітній непрацездатній дочці ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У зв`язку з наведеними обставинами та враховуючи вище наведені норми Закону, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є належним чином не доведеними, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що позивач, на підставі п. 9 ст. 5 Закону Україн «Про судовий збір», як особа з інвалідністю І групи (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 753329, виданої 16.02.2022 року(а.с. 5)), звільнена від сплати судового збору, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 182, 191, 198, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню доньку відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «26» грудня 2023 року.