Справа № 575/442/23
Провадження № 2-во/575/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (арифметичної помилки),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до В.Писарівського районного суду Сумської області із заявою про виправлення описки (арифметичної помилки) в рішенні В.Писарівського районного суду Сумської області від 30.05.2023 у справі № 575/442/23, мотивуючи свої вимоги тим, що при постановленні рішення про розірвання шлюбу суд неправильно зазначив суму судового збору, що підлягає стягненню з нього, а саме: замість «536 грн. 80 коп.» суд стягнув з нього «1073 грн. 60 коп.» судового збору.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку розглядом справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для внесення виправлень у рішення суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 30.05.2023 у справі № 575/442/23 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано. При цьому, суд здійснив розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у виді судового збору у розмірі 1 073, 60 грн. (а.с. 19-20).

У своїй заяві про виправлення описки (арифметичної помилки) ОСОБА_1 зазначає, що правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню з нього у зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті становить 536, 80 грн., тобто 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову про розірвання шлюбу, а 50% понесених нею витрат підлягає поверненню їй з державного бюджету відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Отже, фактично вимоги заявника ОСОБА_1 зводяться до незгоди з рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 30.05.2023 у справі № 575/442/23 в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки (арифметичної помилки) в рішенні В.Писарівського районного суду Сумської області від 30.05.2023 у справі № 575/442/23 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва