Номер провадження 2/387/171/23
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

12 грудня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Музичук Л.В.

розглянувши клопотання позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатор Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ПАТ "КБ "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ДНІПРОФІНАНСГРУПП", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", Товаристов з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єліт Фінанс" про визнання договорів про відступлення прав вимоги недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів про відступлення прав вимоги недійсними, в якому зазначив, що 25.10.2010 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області постановив у цивільній справі №2-303/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №400/13/11/2006/978-3985/КФ/1 від 13.11.2006, строк дії виконавчого листа складав 1 рік. З 2012 року по теперішній час, а саме 01.01.2021 ніякого виконавчого провадження за зазначеним судовим рішенням відкрито не було. Виконавчий лист навіть якщо він був у ПАТ КБ "Надра", то він втратив свою чинність та про поновлення його або видачу його дублікату зазначений банк до 04.08.2020 до суду не звертався, що дає підстави вважати, що неможливо переуступити права, які на момент укладання договору не існували. Вважає, що ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанас" незаконно отримав відступлення права вимоги , так як 04.08.2020 у ПАТ КБ "Надра" було відсутнє право на стягнення з нього заборгованості у зв`язку з пропуском строку позовної давності, у зв`язку з чим таке право у ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" також не виникає. За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом .

Від позивача надійшло клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича ( 04053, м.Київ вул.Артема,11) належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020, який був посвідчений ним та зареєстрований в реєстрі за номером 1743, з наданням копій повноважень всіх учасників договору та реєстру Додатку №1 до договору, згідно з яким ТОВ "ДНІПРОФІНАНСГРУПП" набуло право вимоги ПАТ "КБ" Надра" до позичальників за кредитними договорами та іншими похідними договорами, а саме, кредитний договір №400/13/112006/978-3985/КФ/1 від 13.11.2006; у виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора ПАТ "КБ" "Надра" ( 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17) належним чином завірені копії повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ПАТ "КБ" Надра" Білої Ірини Володимирівни, а саме: рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3383 від 17.12.2018 "Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ" "Надра"; рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про затвердження умов продажу активів ПАТ "КБ" "Надра" №922 від 12.05.2020; рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1179 від 22.06.2020 "Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ "КБ" "Надра", яким було продовжено повноваження Білої І.В.; рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1764 від 28.09.2020 "Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ "КБ" Надра", яким відкликано повноваження ліквідатора ПАТ "КБ" "Надра", делеговані Білій Ірині Володимирівні; докази про отримання Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-ліквідатором ПАТ "КБ" Надра" від ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУПП"", згідно з укладеним договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020, грошові кошти у сумі 16 743 266,42 грн, які передбачені ст.3 зазначеного договору.

Позивач в судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання в частині тимчасового вилучення доказів з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ПАТ "КБ" Надра" Білої Ірини Володимирівни, а саме: рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3383 від 17.12.2018 "Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ" "Надра"; рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про затвердження умов продажу активів ПАТ "КБ" "Надра" №922 від 12.05.2020; рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1179 від 22.06.2020 "Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ "КБ" "Надра", яким було продовжено повноваження Білої І.В.; рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1764 від 28.09.2020 "Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ "КБ" Надра", яким відкликано повноваження ліквідатора ПАТ "КБ" "Надра", делеговані Білій Ірині Володимирівні. Суд протокольною ухвалою таке клопотання задовольнив.

Водночас позивач наполягав винести ухвалу щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича ( 04053, м.Київ вул.Артема,11) належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020, який був посвідчений ним та зареєстрований в реєстрі за номером 1743, з наданням копій повноважень всіх учасників договору та реєстру Додатку №1 до договору, згідно з яким ТОВ "ДНІПРОФІНАНСГРУПП" набуло право вимоги ПАТ "КБ" Надра" до позичальників за кредитними договорами та іншими похідними договорами, а саме, кредитний договір №400/13/112006/978-3985/КФ/1 від 13.11.2006 та у виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора ПАТ "КБ" "Надра" докази про отримання Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-ліквідатором ПАТ "КБ" Надра" від ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУПП"", згідно з укладеним договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020, грошові кошти у сумі 16 743 266,42 грн, які передбачені ст.3 зазначеного договору.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення клопотання так як Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав докази про отримання Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-ліквідатором ПАТ "КБ" Надра" від ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУПП"", згідно з укладеним договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020, грошові кошти у сумі 16 743 266,42 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020. Що стосується витребуваних документів у приватного нотаріуса, до вони не мають жодного відношення до предмету спору.

Суд зазначає, що ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2023 витребувано докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича . Станом на 12.12.2023, ухвала в цій частині суду виконана не була. Водночас суд погоджується із стороною відповідача, що суду надана належним чином завірене платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 04.05.2023. Які саме докази необхідно подати до суду позивач не конкретизував.

Отже суд констатує, що має місце невиконання зі сторони приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича ухвали суду про витребування доказу від 04.05.2023 .

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. (ст. 143 ЦПК України).

За правилами ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; підстави проведення його тимчасового вилучення; кому доручається вилучення.

З огляду на обставини, які склалися, а саме факт систематичного невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича ухвали суду про витребування доказів так як усі поштові конверти повернуті до суду, суд вважає за необхідне вжити заходів процесуального примусу у спосіб тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для їх дослідження.

Керуючись ст. 143, 146 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом - задовольнити частково.

Вжити заходів процесуального примусу у спосіб тимчасового вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (04053, м.Київ вул.Артема,11) для дослідження Добровеличківським районним судом Кіровоградської області таких доказів, а саме належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020, який був посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за номером 1743, з наданням копій повноважень всіх учасників договору та реєстру Додатку №1 до договору, згідно з яким ТОВ "ДНІПРОФІНАНСГРУПП" набуло право вимоги ПАТ "КБ" "Надра" до позичальників за кредитними договорами та іншими похідними договорами, а саме, кредитний договір № 400/13/112006/978-3985/КФ/1 від 13.11.2006.

В іншій частині клопотання позивача відмовити.

Доручити виконання ухвали Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) (01032 м.Київ, вул.Саксаганського,110).

Забезпечити виконання ухвали у строк до 26 січня 2024 року .

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.