Справа № 148/704/23
Провадження №2/148/340/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення) площею 2,192 го, кадастровий номер № :02:000:0160, яка розташована на території Тульчинської ОТГ за межами с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область.

Разом з тим, 29.03.2023 позивач звернувся до державного нотаріуса Тульчинської держаної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте, останнього повідомили, що строк для прийняття спадщини ним пропущено.

Позивач зазначає, що не прийняв спадщину у передбачений законом строк, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім`я та проживав за межами країни та лише в лютому 2023 при зустрічі з тіткою ОСОБА_3 останньому стало відомо про даний заповіт.

Вважає причину пропуску строку поважною та бажає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд розцінює заяву представника відповідача про відсутність заперечень щодо позову як заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.05.2022 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 8), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Місце її смерті: с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 104100, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації від 23.01.2003 № 27 є власником земельної ділянки площею 2,1921 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 02.06.2021, та витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 261966235 від 17.06.2021, земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0160, площею 2,1921 га, належить ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Відповідно до копії заповіту від 31.03.2014 посвідченого секретарем виконавчого комітету Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, Сташко Г.П. заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), належний їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 104100 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.03.1963 Суворовським сіль ЗАГС Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 15)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 16).

Згідно спадкової справи №1079/2022, розпочатої 16.12.2022 (а.с. 44-50), ОСОБА_1 29.03.2023 подав заяву до Тульчинської державної нотаріальної контори.

Листом Тульчинської державної нотаріальної контори позивача повідомлено, що строк для прийняття спадщини пропущено та йому необхідно звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення спадщини (а.с. 50).

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач причиною пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вказує те, що не знав про наявність заповіту на його ім`я та проживав за межами країни та лише в лютому 2023 при зустрічі з тіткою ОСОБА_3 йому стало відомо про даний заповіт, тому був позбавлений можливості подати і зареєструвати заяву про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає підтвердженими доводи позивача щодо поважності причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , а також, з часу закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини пройшов незначний проміжок часу, тому суд визнає вказані причини поважними і вважає можливим визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд не знаходить розумних підстав для відшкодування відповідачем позивачу понесених останньою судових витрат, а тому судові витрати залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: