Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
29 червня 2023 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2018 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У свою чергу, ч.2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2018 року судом першої інстанції розглянуто справу, ухвалено рішення та направлено його копію сторонам по справі, що підтверджується супровідним листом (а.с.48). Відповідно до рекомендованого повідомлення та довідки про повернення поштового відправлення, копія рішення суду від 13 лютого 2018 року відповідачу ОСОБА_1 направлялася за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , однак не вручена адресату та повернута за закінченням терміну зберігання (а.с.50-51).

Скаржник, у доданому до апеляційної скарги клопотанні зазначає, що про оскаржуване рішення дізналася лише в травні 2023 року, отримала його копію у канцелярії суду та звернулася до Житомирського місцевого центру з надання БВПД. Однак, вказані обставини не в повній мірі дають підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, з огляду на наступне. Відповідно до розписки, яка міститься на звороті заяви про видачу копії рішення, вбачається, що ОСОБА_1 10 травня 2023 року отримала копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2018 року (а.с.71).

Апеляційна скарга була подана лише 26 червня 2023 року, однак останнім днем для подачі апеляційної скарги, відповідно до положень ст.354 ЦПК України, було 09 червня 2023 року. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник не зазначила непереборних обставин, які перешкоджали б їй подати апеляційну скаргу своєчасно, протягом розумного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення у суді.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно, скаржник повинен подати до суду докази щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, з урахуванням одержання копії оскаржуваного рішення 10 травня 2023 року.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо відповідні докази не будуть подані в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя О.С. Коломієць