Справа № 673/319/23
Провадження № 2-п/673/10/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.,

з участю секретаря судових засідань Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду від 07.07.2023 року, ухваленого в цивільній справі №673/319/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви вказала, що ухвалене рішення суду вона отримала поштовим відправленням лише 10.08.2023 року, проте жодні судові повістки про виклик до суду на вказану адресу не надходили та їй не вручалися. Крім того, відповідач стверджує, що під час розгляду справи судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а тому рішення суду є необґрунтованим та незаконним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, натомість про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник АТ «Перший Український міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, натомість подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечуючи щодо задоволення вказаної заяви .

Згідно із ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.07.2023 року, ухваленим в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України у справі №673/319/23, позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 211704,60 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 77100,86 грн - заборгованості за кредитом, 19,24 грн - заборгованості за процентами та 134584,5 грн заборгованості за комісією та 3175,57 грн. витрат по сплаті судового збору.

Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся у відсутності відповідача ОСОБА_1 , оскільки вона в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом із цим, судом приймаються до уваги наведені ОСОБА_1 в обґрунтування заяви доводи про те, що судові повістки про виклик до суду на адресу місця її проживання не надходили та їй не вручалися, оскільки будь-яких доказів на їх спростування судом не здобуто.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається у заяві про скасування заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду від 07.07.2023 року та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Заочне рішення Деражнянського районного суду від 07.07.2023 року, ухвалене у цивільній справі №673/319/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 22.01.2024 року о 16 год. 40 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна