Справа № 317/7281/23
№/п 2-о/317/236/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

22 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявницею у заяві в якості заінтересованої особи не зазначена особа, яку необхідно визнати недієздатною та призначити над нею опіки, а саме ОСОБА_2 .

Крім того, невірно зазначено заінтересовану особу - Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а повинно бути зазначено Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, та відсутній висновок зазначеного органу про доцільність призначення опікуном над недієздатним.

03.08.2023 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» №3022-ІХ від 10.04.2023 р. Зазначеними змінами передбачено, що розгляд справ, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну допомогу мають, зокрема особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особита особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Однак, до участі у справі заявником не залучений адвокат особи, яку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, участь якого є обов`язковою у зазначеній категорії справ.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк заявниця відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Керуючись ст.ст. 174,175, 185, 259, 260, 306 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов