26.12.2023
Справа №642/5620/23
2/642/1574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ХМР Рєзанова А.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області в інтересах позивача Харківської міської ради до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна,

УСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м.Харкова 27.09.2023 звернувся керівник Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області із позовом, в якому позивачем вказано Харківську міську раду до ОСОБА_2 про витребування у відповідача на користь Харківської міської територіальної громади в особі ХМР нежитлових приміщень підвалу №І-ІІІ, V, VII, X, площею 116,7 кв.м та першого поверху №1-:-8, 19-:22, 24-:-26, 34, 35, площею 236,8 кв.м, загальною площею 353,5 кв.м, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову, позивач зазначає, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. у справі №922/787/20 яким було визнано незаконним та скаосвано рішення ХМР від 21.02.2018 щодо відчуження об`єкта комунальної власності спірних нежитлових приміщень та визнано недійсним договір їх купівлі-продажу ФОП ОСОБА_4 . Проте, спірні нежитлові приміщення були продані ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який у свою чергу продав їх відповідачу ОСОБА_2 .

Під час підготовчого судового засідання представник Харківської міської ради подав клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №922/787/20. При цьому зазначив, що прокурор посилається на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. у справі №922/787/20 яким було визнано незаконним та скаосвано рішення ХМР від 21.02.2018 щодо відчуження об`єкта комунальної власності спірних нежитлових приміщень та визнано недійсним договір їх купівлі-продажу ФОП ОСОБА_4 . Проте, на даний час у справі №922/787/20 відкрито касаційне провадження на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р., тому остаточне рішення по справі не ухвалено. Подальший розгляд Ленінським районним судом даного позову напряму залежить від вирішення Верховним Судом справи №922/787/20.

У підготовчому судовому засіданні представник Харківської міської ради дане клопотання підтримав та зазначив, що прокурор посилається на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. у справі №922/787/20 про визнання недійсним договору купівлі продажу щодо тих самих приміщень про витребування яких звернулася прокуратура за цим позовом. На рішення апеляційного суду Харківською міською радою, Управлінням комунального майна та приватизації та ФОП ОСОБА_6 подані касаційні скарги і відкрито касаційне провадження. Оскільки в касаційному порядку скарги не вирішені у суду не має об`єктивної можливості розглядати позов прокурора, тому провадження по справі треба зупинити.

Відповідач та його представник підтримали клопотання.

Представник Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На даний час Верховним Судом у справі №922/787/20 розглядається касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р., якою було скасовано перехід права власності на спірні нежитлові приміщення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку із викладеним, результати розгляду касаційної скарги у справі №922/787/20 щодо правомірності переходу права власності на спірні нежитлові приміщення є суттєвим для вирішення даної цивільної справи, а тому провадження у цивільній справі належить зупинити до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №922/787/20.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області в інтересах позивача Харківської міської ради до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №922/787/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2023р.

Суддя Л.Г. Проценко