Номер провадження: 22-ц/813/5610/23
Справа № 521/5297/22
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа -Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі, про відібрання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька без позбавлення батьківських прав, а також стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на контролі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо невідкладного відібрання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 . Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про невідкладне відібрання від 24.09.2020 року №350/01-06 та рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року малолітні діти були відібрані від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та тимчасово влаштовані до державного закладу на повне державне забезпечення. ОСОБА_1 звернувся з заявою до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.03.2021 року №55/56-37, про визнання батьківства відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.03.2021 року № 0 та №7, внесені зміни, а саме: відомості про батька дітей записані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, прізвище малолітніх дітей з ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_3 ». Відповідно до висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.04.2021 року №0818/01-20 «Про можливість повернення малолітніх дітей на виховання у родину батька ОСОБА_1 », малолітніх дітей було повернуто на виховання у родину батька. До Служби у справах дітей Одеської міської ради 06.04.2022 року надійшло телефонне повідомлення від сусідів, які повідомили, що батько малолітніх зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради 06.04.2022 року спільно з інспекторами сектору ювенальної превенції Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснений негайний виїзд за адресою місця проживання дітей, під час якого встановлено, що за вказаною адресою перебувають малолітні діти разом з батьком, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Житлово побутові умови проживання незадовільні. В квартирі не дотримано санітарно гігієнічних норм. Речі розкидані, безлад, затхлий запах, бруд, відсутні продукти харчування, антисанітарія. Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дітей було встановлено, що перебування малолітніх разом з батьком негативно впливає на їх життя, стан здоров`я, розвиток дітей та призводить до неналежного рівня задоволення їх індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує їх життю та здоров`ю. Зі слів дітей зловживають алкогольними напоями протягом 20 днів. Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження №102/01-06 від 08.04.2022 року «Про невідкладне відібрання малолітніх дітей від батька та тимчасове влаштування дітей до державного закладу на повне державне забезпечення». Також 08.04.2022 року за №0575/01-20 органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України. Крім того, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити стягнення аліментів на дітей у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопад 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи рішення суду необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, які мають значення для справи, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову, не врахувавши, що передання дитини під державну опіку зазвичай розглядається як тимчасовий захід, здійснення якого має одразу припинитися, коли це дозволяють обставини, зокрема, відповідача не позбавлятимуть батьківських прав та протягом року, якщо життю дітей нічого не буде загрожувати та на підставі його зверненні до суду орган опіки та піклування дітей може повернути на виховання у родину. Порушення норм процесуального права вбачає в тому, що суд розглянув справу за відсутності органу опіки та відповідної заяви від представника. Також посилається на те, що суд взяв до уваги надані відповідачем докази, які подані з порушення визначеного частиною 9 ст. 83, ч. 2 ст. 95 ЦПК України порядку.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Заслухавши суддю-доповідача, представників учасників процесу, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Мати дітей є ОСОБА_4 , батьком у свідоцтві про народження дітей вказано ОСОБА_1 .

Діти та батьки проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказів служби у справах дітей Одеської міської ради від 23 серпня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, як діти, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Згідно наказів служби у справах дітей Одеської міської ради від 19 червня 2020 року, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були зняті з обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, як діти, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку із зникненням підстав взяття на облік.

22.09.2020 року в результаті обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що в будинку неналежні умови для виховання та розвитку дітей, не дотримано санітарно-гігієнічних норм, розкидані речі, затхлий запах, кімнати сирі, брудні, не прибрані. Діти брудні та голодні. Мати та її співмешканець перебували в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів сусідів, які проживають у будинку по АДРЕСА_2 , з`ясовано, що ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_1 майже тиждень вживають алкогольні напої. Діти не доглянуті, голодні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 22 вересня 2020 року.

В результаті, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були направлені в КНП "Міська дитяча лікарня N 2" Одеської міської ради.

24.09.2020 року Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядженням за N 350/01-06 від 24 вересня 2020 року "Про невідкладене відібрання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від матері ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав та тимчасове влаштування дітей до державного закладу на повне державне забезпечення".

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року у справі №521/16132/20 відібрано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від матері ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав. Стягнуто аліменти на утримання дітей. Зустрічний позов ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про повернення дітей матері залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.03.2021 року внесені зміни, а саме відомості про батька дітей записані прізвища малолітніх дітей « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_3 ».

За висновком органу опіки та піклування про можливість повернення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виховання у родину батька ОСОБА_1 від 09.04.2021 року Малиновська райадміністрація Одеської міської ради повернуто дітей на виховання у родину батька ОСОБА_1 .

Згідно з висновком Малиновської райадміністрації Одеської міської ради від 08.04.2022 року до Служби у справах дітей 06.04.2022 року надійшло телефонне повідомлення від сусідів, які повідомили, що батько малолітніх ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Спеціалістами служби у справах дітей 06.04.2022 року спільно з інспектором сектору ювенальної провенції Відділення поліції №3 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 06.04.2022 року було встановлено, що перебування малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з батьком негативно впливає на їх життя, стан здоров`я, розвиток дітей та призводить до неналежного рівня задоволення їх індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує їх життю та здоров`ю. Зі слів дітей батьки зловживають алкогольними напоями протягом 20 днів. Батько бив матір, батьки поводили себе агресивно. Встановлено спеціалістом, що на час складання акту батьки перебували в алкогольному сп`янінні, діти були брудні, брудна постіль та білизна, діти голодні, продукти харчування в холодильнику відсутні, в квартирі пусті пляшки з-під горілки, антисанітарія.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 06.04.2022 року в квартирі було брудно, антисанітарія, всі речі брудні, розкидані, харчування відсутнє. У дітей є окрема кімната, але вона не відповідає санітарним нормам.

Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради 08.04.2022 року прийнято розпорядження N102/01-06 "Про невідкладне відібрання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від батька ОСОБА_1 , та тимчасове влаштування дітей до державного закладу на повне державне забезпечення".

Також 08.04.2022 року органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради направлено листа з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України.

В матеріалах справи наявна довідка від 04.10.2022 року про те, що ОСОБА_1 на обліку у КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради не значиться.

Відповідно до довідки від 14.06.2022 року ОСОБА_1 працює на посаді двірника у ТОВ «Бона Віта-БК» з грудня 2020 року по теперішній час.

Згідно з характеристикою з місця роботи ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе позитивним та відповідальним працівником, працездатний, шкідливих звичок не має.

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 04.10.2022 року, складеного за участю начальника дільниці №1 КП ЖКГ «Хмельницький», квартира АДРЕСА_3 , двокімнатна. В дитячій кімнаті наявна робоча стінка, спальні місця, меблева стінка для речей, в квартирі наявна кухня, бойлер, ванна, газова плита, телевізор, холодильник.

В матеріалах справи також наявні позитивні письмові характеристики відносно ОСОБА_1 , складені сусідами 01.10.2022 року.

Відповідно до довідки від 07.04.2023 року в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» з 06.04.2022 року на підставі направлення служби у справах дітей Одеської міської ради, знаходяться малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09.04.2022 року з метою збереження життя та здоров`я вихованців КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», дітей евакуйовано до Республіки Польща.

Конвенція про права дитини, у якій закладено принцип інтересів дитини понад усе, ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року), яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

Відповідно до статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Ця стаття охоплює, зокрема, втручання держави в такі аспекти життя, як опіка над дитиною, право батьків на спілкування з дитиною, визначення місця її проживання.

Так, ЄСПЛ у рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України" (заява N2091/13), установивши порушення статті 8 Конвенції, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

Також ЄСПЛ у рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України", (заява N2091/13) та у рішенні від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України" (заява N10383/09, § 100) зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

Положення про право батьків і дітей бути поряд один з одним не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, при розгляді справи суди насамперед повинні виходити з інтересів самої дитини.

Конституція України забороняє втручання в особисте і сімейне життя фізичних осіб, крім випадків, передбачених нею (статті 32), та проголошує, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (стаття 51).

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно з частиною першою статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 25 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до статей 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позову послався на акт обстеження житлових умов від 04.10.2022 року та виходив з того, що відповідач не втратив інтерес до дітей, має бажання та можливість утримувати та виховувати їх, довів певні намагання проявити турботу про них та змінити своє відношення до виховання, а також з урахуванням доказів офіційного працевлаштування відповідача, позитивної характеристики з місця роботи та доказів покращення умов проживання, суд вважав, що підстави вважати залишення малолітніх дітей у відповідача є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, відсутні.

Проте, апеляційний суд не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки акт обстеження житлових умов від 04.10.2022 року, на який послався суд, не є належним доказом поліпшення житлових умов відповідача, оскільки не містить таких висновків.

Наявні у справі докази у їх сукупності свідчать про те, що залишення дітей з ОСОБА_1 не є наразі небезпечним для їх життя, здоров`я та морального виховання, оскільки останній під час перегляду рішення в суді апеляційної інстанції підтвердив факт того, що на час складання актів обстеження умов проживання дітей від 06.04.2022 року, він перебував у тривалому алкогольному запої. Як було зазначено вище, у 2021 році відбулося відібрання дітей від матері, під час чого було встановлено факт зловживання алкогольними напоями батька дітей, а також факт недбалого догляду за дітьми. Незважаючи на твердження щодо того, що останній пройшов відповідне лікування та не вживає алкогольні напої, докази про це у справі відсутні. Крім того, наразі діти відібрані від матері, та остання зі слів відповідача, перебуває на лікуванні. Батько дітей працевлаштований. Отже, проживаючи з ним, малолітні діти не будуть у повній мірі забезпечені безпечним проживанням, вихованням та навчанням.

Апеляційний суд також враховує ту обставину, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану діти евакуйовані до Республіки Польща та наразі перебувають за межами кордону, воєнний стан в країні продовжено 18.08.2023 року.

У зв`язку з викладеним апеляційний суд вважає, що висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, а тому підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового судового рішення про задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від батька ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав зі стягненням з останнього аліментів на утримання дітей відповідно до ч. 4 ст. 170, ч. 2 ст. 182 СК України.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює ОСОБА_1 , що він відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України має право на звернення до суду з позовом про повернення дітей, при доведенні змін способу життя на краще, і що ці зміни є глибокими і стійкими.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року скасувати, ухвалити нове.

Позов Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм документ № НОМЕР_2 , орган, що видав 5114, дата видачі 09.11.2020), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 18.04.2022 року та до досягнення дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з перерахуванням коштів на особистий рахунок кожної дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм документ № НОМЕР_2 , орган, що видав 5114, дата видачі 09.11.2020) на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 30.06.2023

Головуючий:

Судді: