КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/42/22
Провадження №2/133/353/23
У Х В А Л А

28.06.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Козаченка О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця», співвідповідача - Виробничого підрозділу «Козятинської дистанції колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі начальника виробничого підрозділу Старушка Олександра Васильовича, про стягнення заробітної плати та допуск до роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрзалізниця», співвідповідача - Виробничого підрозділу «Козятинської дистанції колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі начальника виробничого підрозділу Старушка Олександра Васильовича, в якому просить: - визнати протиправним та скасувати наказ Виробничого підрозділу «Козятинської дистанції колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» №648 від 08.12.2021; зобов`язати Виробничий підрозділ «Козятинської дистанції колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» виплатити невиплачену заробітну плату з дня незаконного відсторонення від роботи по день фактичного допущення до роботи. Стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 925,86 грн.

29.05.2023 представником позивача Цимбалюком В.І. подано заяву про уточнення позовних вимог з додатком, в якій останній просить стягнути з АТ "Укрзалізниця" на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 30917,77 грн. та компенсацію за нанесену моральну шкоду у розмірі 30917,77 грн., загальна сума стягнення становить 61835, 54 грн., решту позовних вимог залишити без змін.

Дослідивши подану уточнену позовну заяву, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У порушення вказаних вимог до уточненої позовної заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам. За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із невиконанням ч.5 ст. 49 ЦПК України вказану заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 49, 126, 189, 198, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог від 29.05.2023 (вх.5682/23) повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Кучерук

Повний текст ухвали складено 29.06.2023.