справа № 361/9974/23
провадження № 2-з/361/161/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за № 70946, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс (далі ТОВ ФК Онлайн Фінанс) суми заборгованості за кредитним договором № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року в розмірі 11681 грн. 20 коп.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення цього позову.

10 листопада 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК Онлайн Фінанс, третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд за територіальною підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Аналіз вказаних норм процесуального права дає підстави для висновку, що забезпечення позову нерозривно пов`язане із позовною заявою, яку позивач планує подати до суду, або яка уже подана до суду, тому заява про забезпечення позову за правилами підсудності має розглядатися тим судом, до підсудності якого належить розгляд пред`явленого позову.

Виходячи з наведеного вище, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення її позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не може розглядатися Броварським міськрайонним судом Київської області, оскільки процесуальним законом розгляд зазначеної заяви віднесено до територіальної підсудності іншого суду, до підсудності якого належить розгляд пред`явленого ОСОБА_1 вказаного позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК Онлайн Фінанс, третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ухвалою суду від 10 листопада 2023 року передано за територіальною підсудністю на розгляд до Бориспільського міськрайонного Київської області, тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову теж підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 31, 149 153, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд за територіальною підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.