Справа № 699/332/23
Номер провадження № 2/699/213/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позивача мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. Позивач зазначає, що періодично відвідувала ОСОБА_2 , допомагала їй по господарству, здійснила її поховання. Проте ОСОБА_2 ніколи не повідомляла позивачку про намір скласти заповіт на її ім`я. Про наявність заповіту позивач випадково дізналася лише у березні 2023 та 14.03.202 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала відмову, оскільки не прийняла спадщину у строк, передбачений законодавством. Ураховуючи зазначені обставини, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене просить визначити їй додатковий строк два місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду сторони справи були повідомленні належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому відповідно до поданої нею заяви просила справу розглядати без її участі, позов підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богуслав Богуславського району Київської області (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 04.02.2008, посвідчений державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І., яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).

ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААІ № 318380 від 08.04.1997 та держаного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 959394 від 16.11.2009 належали витлів будинок та земельна ділянка за адресою% АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2021 у справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. від 14.03.2023 № 50/01-16 після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі спадкова справа не заводилася, що свідчить про те, що позивач пропустила установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому із поданих нотаріусу документів вбачалося, що ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала та не була з нею зареєстрована за однією адресою. З огляду на вказане нотаріус роз`яснила позивачці право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Таким чином у даній справі саме орган місцевого самоврядування є належним відповідачем.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не була обізнана про існування заповіту.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, не була членом її сім`ї, не знала про заповіт на своє ім`я і дізналася про нього лише у березні 2023, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус про заповіт позивача не повідомив, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, суд вважає місячний строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаського району Черкаської області, ; місце знаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район,Черкаська область, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.