Справа № 613/732/23
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

27 червня 2023 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Міліруд Євген Олександрович, адреса: м-н Свободи, 7, кор.1, оф. 419, м. Харків до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення грошових коштів за неотримане речове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Міліруд Є.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові в розмірі 30000 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_2 про продаж житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На виконання досягнутих домовленостей 12.04.2021 року ОСОБА_2 власноруч в простій письмовій формі написав розписку про отримання ним від ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 30 000 грн. з подальшим оформленням, за бажанням покупця, відповідних документів. Крім того, сторони домовились, що ОСОБА_1 разом з матір?ю ОСОБА_3 та двома неповнолітніми дітьми, до оформлення документів на будинок, можуть ним користуватись, що і було зроблено шляхом їх заселення до спірного будинку 15.05.2021 року. 3 початком повномасштабного військового вторгнення на територію України з 24.02.2022 року ОСОБА_1 разом з дітьми та матір?ю весь час проживали спірному житловому будинку.

Беручи у борг грошові кошти у сумі 30 000 грн., ОСОБА_2 фактично взяв на себе обов?язок у майбутньому укласти договір купівлі-продажу житлового будинку з ОСОБА_1 , а тому, на думку позивача, згадана розписка за своєю правовою природою фактично є завдатком в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу, оскільки з тексті розписки ОСОБА_2 зазначив, що бере у борг грошові кошти в рахунок купівлі-продажу житлового будинку. Текст розписки не містив точно визначеної дати, місця та часу виконання угоди, оскільки ОСОБА_2 продавати житловий будинок не поспішав. ОСОБА_1 кілька разів зустрічалась з ОСОБА_2 з тим щоб нагадати про необхідність оформити правочин щодо будинку, однак відповідач посилався на відсутність такої можливості викликану наявним в країні військовим станом, зазначав, що нотаріуси не працюють, проте він стежить за ситуацією.

Представник позивача зазначає, що 25.02.2023 рокувідповідач, скориставшись військовим станом та підтримкою місцевого депутата (депутат Ігнатенко), в грубій формі, з застосуванням криків та нецензурної лайки, виселив родину ОСОБА_1 з будинку.

11 квітня 2023 року позивачем на адресу ОСОБА_2 була направлена вимога про необхідність прибути до приватного нотаріуса Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. 19.04.2023 року, для укладення договору купівлі-продажу або повернення позивачці раніше сплачених грошових коштів. Отримавши вимогу лише 26.04.2023 року, ОСОБА_2 28 квітня 2023 року зателефонував ОСОБА_1 , запропонувавши укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , повідомивши, що він буде чекати з 15:00 до 15:30 три дня підряд в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Гук С.Ю. по вул. Миру, 123, смт Краснокутськ з 02 по 04 травня 2023 року включно.

02.05.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Міліруд Є.О. особисто зателефонував ОСОБА_2 з метою з`ясування дійсності його намірів щодо оформлення договору купівлі-продажу, на що ОСОБА_2 в зневажливій формі наголосив на змінених умовах попереднього договору, зазначивши при цьому, що, нібито, продає не лише житловий будинок, а все домоволодіння, що не можна розділити за іншу суму, та згоден повернути частину грошових коштів, при цьому не зазначивши яку саме частину, після чого кинув слухавку. 02.05.2023 року на електронну адресу приватного нотаріуса Гук С.Ю. був направлений адвокатський запит про надання підтвердження або спростування інформації про звернення ОСОБА_2 до приватного нотаріуса з приводу укладення договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

10.05.2023 року у відповідь на запит представника позивача адвоката Міліруд Є.О. на електронну адресу останньої надійшла відповідь приватного нотаріуса Гук С.Ю., у якій зазначено, що за період з 19 квітня по 05 травня 2023 року гр. ОСОБА_2 з питанням щодо укладання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , не звертався.

Викладені вище обставини змусили позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження -відсутні.

Відповідно до змісту п. 3, п.4 п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 277, 279 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міліруд Євген Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за неотримане речове майно прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міліруд Євген Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за неотримане речове майно.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання яке відбудеться 19 липня 2023 року о 11-00 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 19 липня 2023 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко