Справа № 504/2816/23
Провадження № 2/504/1882/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, в порядку спрощеного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б. 6, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором № CL-254453 від 14.01.2010 року у розмірі 105 594,57 гривень та судовий збір у розмірі 2684.00 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Заявник послався на те, що 14.01.2020р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-254453.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договору. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 66090,00 грн. строком на 60 місяців тобто до 13.01.2025 року на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 55% річних та відповідно до п.4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п.4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.

13.01.2020. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву №СL-254453 фізичної особи на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про подружжя ОСОБА_2

21.12.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2, відповідно до якого АТ «КРЕДОБАНК» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №CL-254453 від 14.01.2020 р., укладеним між «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 .

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує та згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №CL-254453 від 14.01.2020 р. станом на 15.06.2023р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 105594,57 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 65095,48 грн., заборгованості за відсотками 40 499,09 грн., а тому виникла необхідність звернутися до суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник Товариства просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання відповідач не з`явився, сповіщався судом про дату, час та місце його проведення за місцем реєстраційного обліку.

Представник Товариства подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову підтримав, просив позов задовольнити.

Позиція суду, релевантні джерела права:

Судом встановлено, що 14.01.2020р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-254453.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договору. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 66090,00 грн. строком на 60 місяців тобто до 13.01.2025 року на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 55% річних та відповідно до п.4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п.4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.

13.01.2020. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву №СL-254453 фізичної особи на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про подружжя ОСОБА_2

21.12.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2, відповідно до якого АТ «КРЕДОБАНК» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №CL-254453 від 14.01.2020 р., укладеним між «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 .

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує та згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №CL-254453 від 14.01.2020 р. станом на 15.06.2023р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 105594,57 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 65095,48 грн., заборгованості за відсотками 40 499,09 грн.

Суд виходить з того, що ОСОБА_1 не повернуті отримані кошти, у зв`язку з чим Товариство вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до вимог статті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд вважає, що позовні вимоги повністю обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Щодо судових витрат.

За подання позову до суду Товариство сплатило судовий збір в сумі 2684 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4203 від 21.12.2021 року, який підлягає стягненню з відповідача на користь Товариства відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б. 6, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б. 6, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 105594,57 грн., яка складається з основної суми боргу (тіло кредиту) 65095,48 грн., відсотків за користування кредитом 40499,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б. 6, ) судовий збір 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя В.К. Барвенко