№ 207/1463/23
№ 2/207/564/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, реєстровий №3-473 від 16.05.2014 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21720398 від 16.05.2014 року. В зазначеному будинку окрім неї також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за місцем реєстрації не мешкають з 2011 року, що підтверджується актом. Таким чином, реєстрація відповідачів порушує її право, як власника житлового приміщення та позбавляє можливості в повній мірі реалізувати своє право власності.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення. Також не заперечує проти зняття з реєстрації її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просили вирішити питання на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею 7/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, реєстровий №3-473 від 16.05.2014 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21720398 від 16.05.2014 року (а.с.9, 13).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 21/9061 від 28.11.2022 року, станом на 28.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з акту про підтвердження факту проживання (не проживання) особи/осіб № 7/10/1 від 04.03.2023 року, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані, але не проживають у вищевказаному будинку з 2011 року (а.с.8).

Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради №8вих-20/446 від 04.08.2023 року, виселення та визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , залишено на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності зі статтею 156 Житлового кодексу України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За правилами, встановленими частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі з 2011 року не мешкають у будинку, що належить позивачу на праві власності, не сплачують за комунальні послуги, отже згідно з приведеною нормою, втратили право користування житлом за місцем реєстрації. При цьому домовленості між сторонами з приводу строку відсутності відповідачів не існує. Окрім того, суд враховує позицію відповідачів, які повністю визнали позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 3-13, 76-89, 141, 223, 235, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття їх з реєстрації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.К. Подобєд