Справа № 486/1375/23
Провадження № 2-о/486/38/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заповіту, посвідченого Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області 15 січня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №2, складеного від імені ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_4 , яка за життя, 15 січня 2013 року зробила заповідальне розпорядження №2, що було посвідчене Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області.

23 травня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвої В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Цього ж дня приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвою В.В. заведено спадкову справу за №19/2023. 16 серпня 2023 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвою В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у тексті заповіту є розбіжності дат народження спадкодавця та дати посвідчення заповіту.

При складанні заповіту було допущено помилки у місяці народження ОСОБА_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено 12 липня 1940 року, та у даті посвідчення заповіту - зазначено 15 грудня 2013 року, а дійсним є 15 січня 2013 року, які виправити неможливо, оскільки вони були виявлені після смерті заповідача і є перешкодою в оформленні спадкових справ.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримала.

В судове засідання представник заінтересованої особи Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без участі уповноваженого представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Розгляд справи проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області Шаргородською Н.О. 15 грудня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №2 ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 належні ій житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 належні їй земельні ділянки та грошові вклади /а.с. 4/. Вказаний заповіт датовано 15 грудня 2013 року, а дата народження заповідача ОСОБА_3 - 12 липня 1940 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с. 5/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 6/ приватним нотаріусом Дмитрієвою В.В. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Дмитрієвої В.В. від 16 серпня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 надано заповіт, який містить помилки, які не дають можливості встановити особу заповідача та дату посвідчення заповіту /а.с. 7/.

Згідно повідомлення Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неможливо надати інформацію про дату реєстрації народження ОСОБА_3 , оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про народження особи з такими персональними даними. За даними актового запису про смерть ОСОБА_3 №37 від 17 січня 2023 року, складеного цим же, датою народження померлої вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана дата народження померлої зазначена на підставі її паспорта та лікарського свідоцтва про смерть, поданих для державної реєстрації смерті /а.с. 33/.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 квітня 2013 року 15 січня 2013 року посвідчено заповіт Костянтинівською селищною радою Арбузинського району. Заповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Заповіт має виправлення у даті посвідчення з 15 грудня 2013 року на ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 36/.

У копії паспорту громадянина України, що надано разом з копією заповіту Архівним відділом Южноукраїнської міської ради, дата народження заповідача ОСОБА_3 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 38-39/.

У журналі реєстрації нотаріальних дій, також наданого разом з копією заповіту Архівним відділом Южноукраїнської міської ради, дата заповіту вказана 15 січня 2013 року /а.с. 40-41/.

Таким чином, судом встановлено, що заповіт, посвідчений Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області 15 січня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №2, складений від імені ОСОБА_3 містить невірне зазначення дати посвідчення заповіту та дати народження заповідача.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Виходячи з того, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, а в судовому засіданні достеменно встановлено, що заповіт, посвідчений Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області 15 грудня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №2, складений від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був посвідчений 15 січня 2013 року.

Встановлення даного юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області 15 грудня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №2, складений від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата складання заповіту 15 січня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне найменування заінтересованої особи: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, 55002, вул. Європейська, б.48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, .

Повне ім`я заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова