УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на майно, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про припинення права власності на майно, стягнення коштів.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким припинити своє право власності на частку у праві спільної часткової власності на наступне майно:

-1/10 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/5 частину земельної ділянки за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків;

-1/10 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/5 частину земельної ділянки за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків;

-1/5 частину земельної ділянки за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків;

-1/5 частину земельної ділянки за адресою: садівниче товариства «Трудівник» Сінгурівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, земельна ділянка № НОМЕР_1 ;

-1/5 частину квартири АДРЕСА_2 ;

-1/10 частину квартири АДРЕСА_3 ;

-частини транспортних засобів.

Вбачається, що основна частина спірного нерухомого майна розташовані в Житомирській області.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Стороною позивача суду не надано документів на підтвердження вартості об`єктів нерухомого майна та навіть не зазначено про їх наявність у позові.

Позивачем на підтвердження вартості об`єктів майна лише наведена у позові таблиця, що містить інформацію про вартість часток спірного нерухомого та рухомого майна. Зазначена таблиця не є належним підтвердженням вартості об`єктів майна.

За таких обставин, спір підлягає розгляду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Житомирському районному суду Житомирської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на майно, стягнення коштів передати на розгляд Житомирському районному суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: