ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1382/23
Провадження № 2/292/263/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадщину за законом, В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Великий Луг Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Курненської сільської ради. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, зокрема, користування особистими речами спадкодавця, проведення поточного ремонту будинку, обробітку присадибної земельної ділянки.

У квітні 2023 року з метою оформлення спадкових прав після смерті матері він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу - сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позбавляє його можливості нотаріально оформити свої спадкові права, а дублікат сертифікату він отримати не може, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі, тому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0235334 від 18.04.1997 у землі КСП ім. Леніна на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 20.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.12.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з"явилися, від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.1955 Великолугівським бюро ЗАГС Довбиського району, матір"ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.07.2002, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис за № 14 (а.с. 6). За повідомленням Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 12.04.2023 № 358/30-23 ОСОБА_2 є в уточнюючому списку громадян - членів КСП ім. Леніна Червоноармійського району Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай) за № 533. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП ім. Леніна с.Великий Луг, ОСОБА_2 отримала сертифікат серії ЖТ № 0235334, який зареєстрований 18.04.1997 за № 533. Підставою для реєстрації слугувало рішення від 09.04.1997 № 121 та у графі "Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)". Сертифікат виготовлений в одному примірнику (а.с. 7).

Згідно копії довідки Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 610 від 06.10.2023 середній розмір земельної частки (паю) згідно сертифікатів на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна с. Великий Луг Житомирського району Житомирської області становить 2,84 га (а.с. 11). Згідно копії оголошення в газеті "Вісті" від 31.03.2023 втрачений сертифікат на земельний пай серії ЖТ № 0235334, виданий 14.04.1997 Червоноармійською РДА на ім"я ОСОБА_2 , вважається недійсним (а.с. 8-9). Як вбачається з довідок Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 477 та № 478 від 27.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: с. Новини Житомирського району Житомирської області. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 12, 13). Відповідно до довідки Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 255 від 22.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично в шестимісячний термін прийняв спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом управління спадковим майном та користування особистими речами спадкодавця, проведення поточного ремонту будинку, обробітку присадибної ділянки (а.с. 14). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 193/02-31 від 28.04.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с. 15). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області№536/01-16 від 01.12.2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с. 28-30). Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, в силу ст. 1216 ЦК України, позивач набуває право на спадкову земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права. Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадщину за законом задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Великий Луг Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 2, 84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 14. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька