Справа № 445/1382/23
провадження № 2-о/445/77/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представник Золочівського

ВП ГУНП у Львівській області Цица С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про винесення обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

19.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка подана стосовно заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , а саме: заборонити наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу 11.04.2022, заявниця разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 також проживає в АДРЕСА_2 у своїх батьків.

ОСОБА_3 регулярно та протягом тривалого часу вчиняє щодо неї психологічне насильство. Вказує, що ОСОБА_3 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Золочівського районного суду Львівської області по справах № 445/126/22 від 31.01.2022 р., № 445/68/23 від 10.01.2023 р., проте він продовжує вчиняти дії насильницького характеру.

Заявниця та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали вимоги викладені у заяві. Заявниця пояснила, що ОСОБА_3 регулярно та протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, яке виражається у образах, приниженні, погрозах фізичною розправою, підпаленням будинку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні заяви не заперечив. Пояснив, що бажає спілкуватися із своїми дітьми, а заявниця у такий спосіб намагається завадити йому у цьому.

Представник Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 вчиняв усі дії в стані алкогольного сп"яніння.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 11.04.2022. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Довідкою Ясеновецькою сільської ради від 09.12.2019 № 985 доводиться, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Окрім того, судом встановлено, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно цієї постанови суду, 10.01.2023 близько 14.20 год., за місцем проживання дружини в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_1 , зокрема ображав її нецензурними словами.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 31.01.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно цієї постанови суду, 31.01.2022 близько 17.30 год. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство виражене у образах, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 .

Як зазначено у ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон України № 2229-VIII), рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України № 2229-VIII визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Як видно з фактичних обставин справи, що відповідає приписам пункту 14 ч. 1 ст. 1 Закону України № 2229-VIII, ОСОБА_3 вчиняв психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 . Ця обставина встановлена на підставі судових рішень, які набрали законної сили, а також не заперечується всіма учасниками справи.

Оцінюючи ризики повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 відносно своєї колишньої дружини, суд враховує, що оскільки ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, то ризик наступного вчинення аналогічних дій достатньо високий.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України № 2229-VIII, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Частиною 2 статті 26 цього Закону визначено, заходи тимчасового обмеження прав кривдника, які визначаються обмежувальним приписом, такими зокрема є: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Розглянувши визначені законом заходи протидії домашньому насильству, а також вимоги заявниці, суд дійшов висновку, що такі підлягають до задоволення, оскільки є належними та адекватними заходами обмеження прав кривдника.

Наведені вище обставини свідчать про схильність ОСОБА_3 до насильницьких дій відносно заявниці та вказують на високі ризики продовження та повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши усі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню у спосіб, який просить заявник, відтак, суд приходить до висновку про видачу обмежувального припису, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду.

Крім цього, згідно із ч.3 ст.350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 13,81,350-6, 265,273 ЦПК України, суд, - Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильсту"

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про винесення обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом шість місяців та покласти на нього наступні обмеження:

1. Наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3. Вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Золочівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області та Золочівську районну державну адміністрацію Львівської області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 27.06.2023.

Суддя М. В. Бакаїм