Справа № 932/4124/21
Провадження №2-о/202/3/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнка Д.В.

представника заявника Клока В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,

І. Стислий виклад позиції заявника.

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

За результатом розгляду вказаної вище заяви ОСОБА_1 просив суд встановити факт його постійного проживання, не менше п`яти років, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Встановлення відповідного факту потрібне для підтвердження прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло від 10 травня 1993 року, квартира АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_2 .

1 вересня 1995 року ОСОБА_2 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту посвідченого в приміщенні Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №7.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3 була матір`ю заявника.

У відповідності до висновку №1337 (ВКК 4 міської поліклініки м.Дніпропетровська) від 8 серпня 2009 року, ОСОБА_2 , 1929 року народження, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , за станом здоров`я потребувала в постійному сторонньому догляді.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно письмових пояснень/заяв свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останніми було підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом більше 5 років, а саме з 2004 року по 19 грудня 2010 року. ОСОБА_1 допомагав, доглядав за ОСОБА_2 , сплачував кошти за комунальні послуги, робив ремонт та поховав ОСОБА_2

29 квітня 2022 року заявник звернувся до Шостої дніпровської нотаріальної контори, згідно до якої просив видати свідоцтво про право на спадщину на майно.

14 липня 2011 року нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України (а саме не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 ) та відсутня сумісна реєстрація разом із спадкоємцем за однією адресою.

Так, у відповідності до копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буз зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 26 листопада 1998 року.

На підтвердження здійснення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_1 , заявником долучено акти виконаних робіт, видаткові накладні та чеки.

Також, заявником долучено відповідь АТ КБ «Приватбанк» від 20 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , 1982 року народження, за період з 1 січня 2010 року по 20 листопада 2020 року, здійснив комунальні платежі за адресою: АДРЕСА_4 , згідно додатку №1 (на загальну суму 22 872, 16 грн. за вивоз сміття, електроенергію, водопостачання, газопостачання, ліфт, утримання будинку).

Згідно довідки ОСББ «Тополя-25», виданої ОСОБА_1 про те, що заборгованості з утримання будинку на 30 листопада 2020 року відсутня за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявником надано медичну документацію на підтвердження знаходження на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні військової частини НОМЕР_3 з 21 жовтня 2014 року по 27 жовтня 2014 року з приводу варикозного розширень нижніх кінцівок.

У відповідності до витягу з наказу Української Академії Аграрних наук Науково виробничої дослідної агрофірми «Наукова» від 10 лютого 2011 року, ОСОБА_1 , комірника, було командировано в місто Бердянськ, на об`єкт: будівництво нежилих приміщень, строком 150 календарних днів, з 12 лютого 2011 року по 12 липня 2011 року.

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідним роз`ясненням Верховного Суду України, викладеним у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В той же час, у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що надані заявником докази відповідно до вимог ст. 76, 78-80 ЦПК України є допустимими, достовірним та достатніми. Оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність заявленого факту.

Враховуючи встановлені та наведені вище обставини, дослідивши подані заявником докази, вислухавши заявника, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше п`яти років, зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30 червня 2023 року.

Суддя Г.О. Кухтін