НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/670/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

представник позивача адвокат Соловей О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що він спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 прийняв, у свою чергу мати ОСОБА_2 також прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка та батька позивача ОСОБА_3 , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр. 37).

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.36).

Процесуальні дії у справі

11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

03 листопада 2023 року у підготовчому засіданні оголошено перерву у зв`язку із ненадходження витребовуваних судом доказів.

24 листопада 2023 року справа знята з розгляду у зв`язку із відрядженням судді.

06 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк.спр. 12).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1959 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк. спр.15).

06 серпня 2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі, все те, що йому належить і на що він за законом матиме права ОСОБА_4 , про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 64).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть (арк. спр. 76).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживала в належному його домоволодінні із земельною ділянкою в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована ОСОБА_2 - дружина, про що свідчать довідки №762 від 23 вересня 2019 року №338,339 від 03 жовтня 2023 року (арк. спр. 14 на звороті, 21).

Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_3 на нерухоме майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 17).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 111 590 гривень (арк.спр.15 на звороті). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, веранда, літня кухня, підвал, сарай, сарай. Вказана обставина також підтверджується інформацією технічного паспорта (арк.спр.17 на звороті - 19).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк. спр. 50).

20 квітня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку (пай), яка розміщена на території Івашковецької сільської ради, державний акт ХМ№047218 від 27 серпня 2004 року сину ОСОБА_1 , тобто позивачу, про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.11).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в комунальному психоневрологічному закладі «Мілівецькому психоневрологічному інтернаті», за адресою: АДРЕСА_2 (акр. спр.16).

Даними спадкової справи №145-2019, підтверджується, що позивач ОСОБА_1 16 вересня 2019 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 43-53).

Позивачу ОСОБА_1 повідомлено нотаріусом про неможливість видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою нотаріуса від 05 жовтня 2023 року (арк. спр. 20).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

На підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірний будинок позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 338 від 03 жовтня 2023 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином, право власності спадкодавця ОСОБА_3 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому право власності на домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняла ОСОБА_2 в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Водночас позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, в порядку статті 1269 ЦК України, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягають. Зміні назви с-ще Комунар на с-ще Загродське підтверджується наявними в справі довідками.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову ( 111 590 грн), судовий збір, який підлягав сплаті за подання позовної заяви у розмірі 892,72 грн (1 115,90 х 0,8=892,72), слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, веранди, літньої кухні, підвалу, сараю, сараю, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яке вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 72 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник