22.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/6661/23
Провадження № 2/205/2484/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради про передачу земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, усунення перешкод у здійсненні Дніпровською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

27.10.2023 року від представника відповідача Ревякіної Н. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням міської ради від 24.10.2018 року №50/36 (у новій редакції) затверджено Положення про департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради. Згідно п.1.1. вказаного Положення, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради створено згідно з рішенням міської ради від 16.03.2016 року №7/3 «Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів», є виконавчим органом Дніпровської міської ради і правонаступником прав та обов`язків (у тому числі майнових, фінансових, немайнових і корпоративних) департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради у зв`язку з його реорганізацією з припиненням шляхом перетворення, крім повноважень щодо представлення інтересів територіальної громади міста Дніпра у судових органах усіх інстанцій та юрисдикцій та у виконавчих провадженнях. Враховуючи предмет спору та те, що департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради є компетентним органом, який відповідно до законодавства є органом уповноваженим здійснювати нагляд за дотриманням суб`єкта містобудування проектних рішень генерального плану, іншої містобудівної документації, готує пропозиції щодо внесення до них змін на розгляд міської ради та безпосередньо зазначений департамент погоджував проект землеустрою спірної земельної ділянки та готував проект рішення стосовно передачі з комунальної у приватну власність співвідповідачу по справі, вважає, що дане рішення у справі може вплинути на його права, інтереси чи обов`язки.

Представник відповідача Дніпровської міської ради в судовому засіданні підтримала заяву, просила замінити третю особу Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Представник позивача прокурор Єрьоменко К.В. не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради є компетентним органом, який відповідно до законодавства є органом уповноваженим здійснювати нагляд за дотриманням суб`єкта містобудування проектних рішень генерального плану, іншої містобудівної документації, готує пропозиції щодо внесення до них змін на розгляд міської ради та безпосередньо зазначений департамент погоджував проект землеустрою спірної земельної ділянки та готував проект рішення стосовно передачі з комунальної у приватну власність співвідповідачу по справі, тому суд вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права, інтереси чи обв`язки цього органу, внаслідок чого вважає доцільним залучити цей Департамент до участі у даній цивільній справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, виключивши з кола третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у вищевказаній цивільній справі Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 197,259, 260,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпровської міської ради Ревякіної Наталії про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (, адреса: м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) до участі у цивільній справі за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради про передачу земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, усунення перешкод у здійсненні Дніпровською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у вищевказаній цивільній справі Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна