Провадження 6/127/687/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Мишковської Т.М. про виправлення помилкок у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2023 року в цивільній справі № 127/20986/23,

в с т а н о в и в :

заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 127/20986/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2023 року позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за реєстровим № 50143 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором від 11.03.2021 року № 901 в загальній сумі 48 950, 00 грн. Стягнуто з АТ «Перший Український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 805, 20 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000, 00 грн. Зобов`язано УДКСУ в м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_1 805, 20 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом відповідно до квитанції № від 29.06.2023 року.

09.11.2023 року у даній справі було видано виконавчі листи, в яких допущено помилки в написанні прізвища стягувача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим представник адвокат Мишковська Т.М. звернулась до суду та просила виправити помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовом до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами суду від 17.07.2023 року було забезпечено позов ОСОБА_1 та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 127/20986/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за реєстровим № 50143 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором від 11.03.2021 року № 901 в загальній сумі 48 950, 00 грн. Стягнуто з АТ «Перший Український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 805, 20 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000, 00 грн. Зобов`язано УДКСУ в м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_1 805, 20 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом відповідно до квитанції № від 29.06.2023 року.

Рішення суду набрало сили 21.10.2023 року, були виписані та видані 09.11.2023 року у даній справі виконавчі листи, в яких допущено помилку при написанні прізвища стягувача і зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

П. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: 17.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається; 17.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи те, що виконавчі листи відповідають рішенню Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2023 року у справі № 127/20986/23, однак, містять помилки: невірне зазначення прізвища стягувача « ОСОБА_2 », замість дійсного « ОСОБА_2 », суд вбачає наявність підстав для їх виправлення.

Отже, заява про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на підставі судового рішення від 20.09.2023 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2023 року в цивільній справі № 127/20986/23, зазначивши вірне прізвище стягувача (позивача) « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 22 грудня 2023 року.

Суддя: