Справа № 521/8358/22
Провадження № 2/521/553/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 червня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді - Гуревського В.К.

за участю секретаря - Федорова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року відкрито провадження по цій справі та витребувано з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року витребувано з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для виконання направлено до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 необхідність особистого звернення до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради для надання відповідних документів для складання висновку.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала до суду заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у справі №521/8358/22, а саме: залучити Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (Код за , місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Канатна. 134), - у якості третьої особи без самостійних вимог у справі №521/8358/22 з метою надання висновку, посилаючись на таке.

До Малиновського районного суду м. Одеси не надходило висновку органу опіки і піклування відносно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Листом від 07 червня 2023 року №07/5483, Служба у справах дітей Одеської міської ради вказала на те, що проект висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 склала Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, утім, оскільки вони не є третьою особою у даній справі, надати висновок - не можуть.

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради передала пакет документів з проектом-висновком до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, та остання відмовляється його підписувати, вказуючи, що збір матеріалів проводився працівниками іншої установи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи та витребувати докази.

Дослідивши заяву, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, вказані докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відтак, обов`язок захисту особистих і майнових прав неповнолітніх дітей та інших недієздатних осіб покладається на орган опіки та піклування.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 53, 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (Код за , місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк на подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати з Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (Код за , місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) висновок щодо визначення доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу суду для виконання направити до Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (Код за , місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134).

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 необхідність особистого звернення до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради для надання відповідних документів для складання висновку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський