Справа №487/6815/21
Провадження №2-п/487/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення від 04.04.2023 року у справі №487/6815/21,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення, ухваленого Заводським районним судом м. Миколаєва 04.04.2023 у справі №487/6815/21 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору побутового підряду, повернення коштів.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що вищевказаним заочним рішенням суду позов ОСОБА_2 було задоволено. Розірвано договір побутового підряду (індивідуальний номер заказу DA-1100 укладеного 18.05.2021 року між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 42 700 грн., пеню у розмірі 117 852 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

ОСОБА_1 ставить питання про скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодного повідомлення, судової повістки йому не надходило та відповідно він їх не отримував. Вважає, що не повідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи порушило його процесуальні права. Відсутність у судовому засідання призвела до неповного з`ясування обставин справи та винесення неправомірного рішення. Просить переглянути рішення та скасувати, призначивши справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін.

Суд дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2023 року у справі №487/6815/21 позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору побутового підряду, повернення коштівбуло задоволено. Стягнуто з Розірвано договір побутового підряду (індивідуальний номер заказу DA-1100 укладеного 18.05.2021 року між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 42 700 грн., пеню у розмірі 117 852 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Стаття 284 ЦПК України визначає порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно супровідного листа заочне рішення від 19.04.2023 року, після його ухвалення було направлено на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 12.06.2023 року подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, 26.06.2023 року була ознайомлена з матеріалами справи та є відмітка про ознайомлення.

ОСОБА_1 не надає суду доказів пропуску ним з поважних причин строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд вважає, що не має підстав для його поновлення. Крім того, відповідач не надав доказів, які б спростовували обставини встановлені судом.

Стаття 280 ЦПК України передбачає умови проведення заочного розгляду справи, а саме суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Із заяви відповідача не вбачається одночасна наявність обставин, визначених ч.1 ст.288 ЦПК України, які є підставами для скасування заочного рішення суду.

Відповідачем не доведена необізнаність щодо розгляду справи, оскільки в матеріалах справи наявні відомості про отримання СМС - повідомлень. Про кожне судове засідання інформація була висвітлена на офіційному сайті Судової влади, відповідно до встановлених правил. Правом надання відзиву протягом усього часу розгляду справи відповідач не скористалася.

Відповідно до ч. 6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення та не надав будь-яких доказів, які б впливали на висновки суду.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що обидві підстави для скасування заочного рішення відсутні (поважність причини неявки в судове засідання, а також наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення), суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2023 року по справі № 487/6815/21 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, ч.1 ст.288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення від 04.04.2023 року у справі №487/6815/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.В.Кузьменко