Справа № 129/1590/23
Провадження у справі № 2/129/639/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Човганюк Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», Гайсинської міської ради про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї постійним житлом»,

Встановив:

09.05.2023р. подано позовну заяву представником позивача адвокатом Човганюк А.М. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», Гайсинської міської ради про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї постійним житлом».

Представником позивача адвокатом Човганюк А.М. було заявлено клопотання про витребування у АТ «Українська залізниця», наступної інформації, а саме:

1.Чи перебуває на балансі в АТ «Українська залізниця» квартира АДРЕСА_1 ?

2.Чи оформлено право власності АТ «Українська залізниця» на квартиру АДРЕСА_1 ?

3. Надати підтверджуючі документи.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи та інформацію, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача самостійно немає можливості витребувати вищезазначені докази, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовільнити повністю.

Зобов`язати АТ «Українська залізниця» (03150, м. Київ вул.. Єжи Гедройця-5) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 05.03.2024 року, наступну інформацію, а саме:

1.Чи перебуває на балансі в АТ «Українська залізниця» квартира АДРЕСА_1 ?

2.Чи оформлено право власності АТ «Українська залізниця» на квартиру АДРЕСА_1 ?

3. Надати підтверджуючі документи.

Копію ухвали направити АТ «Українська залізниця» (03150, м. Київ вул. Єжи Гедройця-5).

Повідомлення із зазначенням причин про неможливість подати доказ, який вимагає суд, підлягає направленню протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: