Справа № 201/8410/23
Провадження № 2/201/2797/2023
Провадження № 2з/201/195/2023
У Х В А Л А

11 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демарчук Н.О. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 14.11.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3% річних, пені та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 21.07.2023р. перебуває цивільна справа № 201/8410/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3% річних, пені та інфляційних втрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023р. головуючою визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.07.2023р. позов було прийнято до провадження, призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні в судове засідання.

14.11.2023р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демарчук Н.О. (діє на підставі ордеру від 04.10.2023р.) надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої представник відповідачки просила поставити наступні питання: 1. Яка вартість матеріального збитку станом на 14.07.2022р., заподіяного ОСОБА_1 , як власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen LT 35 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 14.07.2022р. 2. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу станом на 14.07.2022р. автомобіля «Volkswagen LT 35 TDI», номерний знак НОМЕР_1 в аварійному пошкодженому стані після ДТП? Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи представник позивача просила доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також представник позивача просила проводити судову експертизу за вихідними даними висновку № 1408 від 09.08.2022р. по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen LT 35 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В.

В заяві від 11.12.2023р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Демарчук Н.О. клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підтримала, просила розглядати це клопотання за її відсутності та без фіксації технічними засобами.

Представник відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» в судове засідання 11.12.2023р. не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у справі наявні підтвердження отримання судових повісток на е/пошту.

Відповідач - ОСОБА_2 також в судове засідання 11.12.2023р. не з`явився, повідомлявся судом шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» та шляхом sms-повідомлення, яке він вчасно отримав. Повідомити цього відповідача поштовим зв`язком можливість відсутня, оскільки адресою його реєстрації зазначено м. Бахмут Донецької області.

За вищезазначеного судове засідання 11.12.2023р. відбувалося за відсутності усіх сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з предметом позовних вимог, клопотанням про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи від 14.11.2023р., приймаючи до уваги те, що для справи мають значення вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen LT 35 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , вважає, що клопотання слід задовольнити, призначивши проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши на вирішення судового експерта обидва запитання, які містяться в клопотанні від 14.11.2023р.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Ті питання, які є сумнівними для позивача, потребують спеціальних знань.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі суд вважає, що оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/8410/23 за вихідними даними висновку № 1408 від 09.08.2022р. по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen LT 35 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами), ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Демарчук Н.О. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 14.11.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3% річних, пені та інфляційних втрат задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку станом на 14.07.2022р., заподіяного ОСОБА_1 , як власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen LT 35 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 14.07.2022р.

2. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу станом на 14.07.2022р. автомобіля «Volkswagen LT 35 TDI», номерний знак НОМЕР_1 в аварійному пошкодженому стані після ДТП?

Оплату проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи № 201/8410/23 за вихідними даними висновку № 1408 від 09.08.2022р. по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen LT 35 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В.

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.