КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/13848/23

21 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів -Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Солдаткіна Олексадра Сергійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2023 року, у цивільній справі за заявою адвоката Теслі Степан Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подачі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2023 року заяву задоволено. Накладено арешт на: земельну ділянку, площею 0,0426 га, кадастровий номер :01:004:5058, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, належну ОСОБА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0214 га, кадастровий номер :01:004:5059, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, належну ОСОБА_1 ; - земельну ділянку, площею 0,0213 га, кадастровий номер :01:004:5060, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, належну ОСОБА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0222 га, кадастровий номер :01:004:5061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, належну ОСОБА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0214 га, кадастровий номер :01:004:5062, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, належну ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою представник ОСОБА_1 , адвокат Солдаткін Олексадр Сергійович, 01 грудня 2023 року надіслав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Окрім іншого в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в обгрунтування якого вказано, що строк пропущено з поважних причин оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомилась 24 листопада 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції.

05 грудня 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

20 грудня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції на запит.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2023 року постановлена оскаржувана ухвала за відсутності сторін по справі. Дату складання повного тексту не вказано.

З повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомилась 24 листопада 2023 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернулася 01 грудня 2023 року, тобто в межах пятнадцятиденного строку з дня з дня коли ознайомився з оскаржуваним рішенням.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Солдаткіну Олексадру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Солдаткіна Олексадра Сергійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2023 року, у цивільній справі за заявою адвоката Теслі Степан Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подачі.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: