Справа № 302/2092/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року позивач подав суду вищенаведений позов. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 23.11.2006 року сторони уклали шлюб. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони більше семи років не проживають разом, так як відповідачка покинула позивача і виїхала на постійне місце проживання до Чеської Республіки. Через це у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Крім того, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачкою спільне господарство не веде, після її переїзду за кордон вони жодного разу не бачилися. Позивач вважає, що його з відповідачкою шлюб вже понад 7 років фактично припинив існування, подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Також позивач зазначає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення. На підставі вищенаведеного, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику від сторін до суду не надходили.

14.12.2023 року відповідачка подала суду заяву, в якій зазначила наступне: на розірвання шлюбу вона згідна, просить не надавати строк для примирення, справу просить розглянути за її відсутності, оскільки перебуває за кордоном.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 23.11.2006 року у виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 23.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №54. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 ; дружини ОСОБА_4 .

Позивач зазначив, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживає протягом семи років, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі, а навпаки просять такий не застосовувати.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідачка визнала позов до розгляду справи по суті, а тому є підстави у застосуванні ч.1 ст.142 ЦПК України та у поверненні позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 142, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачкою прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 23 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 23.11.2006 року зроблено актовий запис за № 54 (п`ятдесят чотири).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка