Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6150/22
Номер провадження у суді 2/216/1108/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокат Страх В.О. (далі представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивача посилається на те, що сторони з 07 вересня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. За час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухилявся від обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судовий наказом від 07.11.2022 вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з вищевикладеним та через брак коштів позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 216/6150/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04 квітня 2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила частково задовольнити позов, зокрема визначити аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дружини з якою проживає дитина у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу). У відзиві вказала, що відповідач до врегулювання виплати аліментів на утримання дитини у судовому порядку, добровільно сплачував аліменти у розмірі 6000 грн. на місяць, від матеріальної допомоги доньці та колишній дружині не відмовляється.

08 квітня 2022 року представник відповідача подала заяву про долучення доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_2 є єдиним сином після смерті рідного брата та утримує своїх батьків пенсійного віку, в заяві просила врахувати цю обставину при визначенні розміру аліментів.

08 травня 2023 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів щодо майнового стану та доходів відповідача.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року заяву представника позивача задоволено та вирішено питання про витребування доказів, а саме у Криворізькій південній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витребувано відомості про доходи за 2022 рік, січень, лютий, березень 2023 року ОСОБА_2 ; у військової частини НОМЕР_1 витребувано інформаційну довідку щодо отриманого доходу, щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_2 .

В судових засіданнях представник позивача адвокат Страх В.О. наполягав на задоволенні позову, обгрунттовуючи позовні вимоги доводами виклаеними в позові. 07 грудня 2023 року подав суду клопотання про розгля справи без його та позивачки участі, позовін вимоги підтримав.

В судових засіданнях представник відповідача адвокат Вовк Л.М. просила частково задовольнити позовін вимоги, посилаючись на доводи викладені у відзиву на позовну заяву. 07 грудня 2023 року подала суду заяву про розгляд справи без її та відповідача участі, позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала проти призначення аліментів у розімір 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Вислухавши представників сторін, беручи до уваги їх клопотання, розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що сторони з 07 вересня 2019 року перебували у шлюбі, який зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №695.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро), актовий запис №214, згідно якого батьком дитини є відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, за судовим наказом з відповідача утримуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття.

Дитина проживає разом з матір`ю позивачем у справі, що підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджено довідкою з місця служби від 26.10.2022.

Фінансова можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу підтверджена відомостями Криворізької південної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про джерела та суми доходів ОСОБА_2 , за період з І кварталу 2022 року по І квартал 2023 року, та довідкою про доходи за час проходження військової служби, зокрема сума виплаченого доходу за січень 2022 року складає 23000,07 грн. (заробітна плата), за лютий 2022 рік - 27514,05 грн. (заробітна плата), за березень 23898,49 грн. (заробітна плата), 6303,81 грн. (виплати військовослужбовцю), за квітень 2022 рік 18473,60 грн. (заробітна плата), 44126,75 грн. (виплати військовослужбовцю), за травень 2022 року 20320,96 грн. (заробітна плата), 114126,75 грн. (виплати військовослужбовцю), за червень 2022 року 20320,96 грн. (заробітна плата), 157270,64 грн. (виплати військовослужбовцю), за липень 2022 року 11084,16 грн. (заробітна плата), 100471,61 грн. (виплати військовослужбовцю), за серпень 2022 року 114536,76 грн. (виплати військовослужбовцю), за вересень 2022 року 128229,60 грн. (виплати військовослужбовцю), за жовтень 2022 року 114755,70 грн. (виплати військовослужбовцю), за листопад 2022 року 114755,70 грн. (виплати військовослужбовцю), 102400,00 грн. Продаж нерухомого майна; за грудень 2022 року 93297,06 грн. (виплати військовослужбовцю); за січень 2023 року 85589,89 грн. (виплати військовослужбовцю); за лютий 2023 року 80330,43 грн. (виплати військовослужбовцю); за березень 2023 року 43146,03 грн. (виплати військовослужбовцю); за квітень 2023 року 30929,07 грн. (виплати військовослужбовцю); за травень 2023 року 60877,35 грн. (виплати військовослужбовцю); за червень 2023 року 85493,74 грн. (виплати військовослужбовцю).

Статтею 75 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стаття 85 Сімейного кодексу України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Зважаючи на викладене вище, а саме, що: дитина сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні; відповідач сплачує аліменти на утримання дитини за судовим рішенням; позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та фактично не має можливості працювати, однак має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років; відповідач є працездатною особою, існування та можливість нести покладені на нього обов`язки, зокрема, і по утриманню дружини; будь-яких доказів, які б вказували на поганий стан здоров`я, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, значні видатки відповідача, які вказували б на необхідність звільнення його від сплати аліментів на дружину, відповідачем не надано; у матеріалах справи відсутні докази про неможливість надання відповідачем утримання дружині до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів на утримання позивачки до досягнення дочкою сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, не буде надмірним для останнього.

Доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_2 має на утриманні батьків пенсійного віку жодним доказом не підтверджено, як і не спростовує ту обставину, що особа пенсійного віку отримує щомісячне пенсійне забезпечення. Таким чином, суд критично оцінює таке твердження представника відповідача.

Суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років аліментів у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), враховуючи й те, що відповідач не заперечую сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви частина 1 статті 79 СК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11-13, 81, ч. 6 ст. 141, ст.ст. 258, 264-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 79-84 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 28.12.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

6. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

8. Повний текст судового рішення складений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

9. Сторони:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Цимбалістенко