Справа № 521/4380/21
Провадження № 2/521/186/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АО «Українська залізниця» про припинення трудових відносин, повернення трудової книжки, стягнення вихідної допомоги та компенсації, про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору № 490/ос від 07.07.2021 року в частині вимог про:

-Припинення трудових відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інженером 2 категорії резерву провідників виробничого підрозділу пасажирського вагонного депо станції «Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» AT «Українська залізниця» та акціонерним товариством «Українська залізниця» () шляхом розірвання трудового договору за ч. 3 ст. 38 КЗпП України;

-Стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу у розмірі її тримісячного середнього заробітку;

-Визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) № 490/ОС, табельний номер № 2235, виданий 07 липня 2021 року заступником начальника Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» Зерніним С.В., про припинення трудового договору (контракту) з інженером 2 категорії резерву провідників ОСОБА_1 за п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Продовжено провадження у справі в частині позовних вимог про:

-Зобов`язати акціонерне товариство «Українська залізниця» () повернути трудову книжку ОСОБА_1 з відповідним записом про її звільнення за ч. 3 ст. 38 КЗпП України, згідно з вимогами Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58;

-Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію у розмірі її середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу (ч. 5 ст. 235 КЗпП України).

-Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати та витрати за надання правової допомоги.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвалу суду помилково не вказано слово «закрити».

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 22 червня 2022 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі суду від 22 червня 2022 року про закриття провадження у справі, виклавши її резолютивну частину в такому формулюванні:

«Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АО «Українська залізниця» про припинення трудових відносин, повернення трудової книжки, стягнення вихідної допомоги та компенсації, про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору № 490/ос від 07.07.2021 року в частині вимог про:

-Припинення трудових відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інженером 2 категорії резерву провідників виробничого підрозділу пасажирського вагонного депо станції «Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» AT «Українська залізниця» та акціонерним товариством «Українська залізниця» () шляхом розірвання трудового договору за ч. 3 ст. 38 КЗпП України;

-Стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу у розмірі її тримісячного середнього заробітку;

-Визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) № 490/ОС, табельний номер № 2235, виданий 07 липня 2021 року заступником начальника Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» Зерніним С.В., про припинення трудового договору (контракту) з інженером 2 категорії резерву провідників ОСОБА_1 за п. 4 ст. 40 КЗпП України - закрити.

Продовжити провадження у справі в частині позовних вимог про:

-Зобов`язати акціонерне товариство «Українська залізниця» () повернути трудову книжку ОСОБА_1 з відповідним записом про її звільнення за ч. 3 ст. 38 КЗпП України, згідно з вимогами Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58;

-Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію у розмірі її середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу (ч. 5 ст. 235 КЗпП України).

-Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати та витрати за надання правової допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 22.06.2022 р.».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.К.Гуревський