Справа №: 398/6184/21
провадження №: 2/398/515/23
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Міщенко С.А.
до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,-
Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж просить стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії у розмірі 8 604грн. 86коп. та сплачений судовий збір 2270грн 00коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електроенергії та на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 .
11 червня 2021 року під час перевірки дотримання "Правил роздрібного ринку електричної енергії", було виявлено безоблікове споживання електроенергії відповідачем, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мережі з порушенням схеми обліку після відключення під клемою кришкою лічильника тип НІК2102-04 М2В № 6523983, який встановлено на фасаді будинку.
Про виявлене порушення складено Акт про порушення № 001204 від 11.06.2021 року.
Безоблікове використання електричної енергії відповідачем, є порушенням ЗУ «Про ринок електричної енергії» та вимог «Правил роздрібного ринку електричної енергії».
Розрахунок розміру збитків визначено комісією енергопостачальника по розгляду Актів про порушення, відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», за період з 12.04.2021 по 11.06.2021року на підставі акту №001204, що становить 2 318 кВт/год на суму 8 604,86 грн. Вартість безобліково спожитої електричної енергії відповідач не сплатив.
Просить стягнути з відповідача збитки, які виниклим в результаті без облікового споживання електричної енергії в розмірі 8 604грн. 86коп. та сплачений судовий збір 2270грн 00коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив суд розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,не скористався правами визначеними ст. ст.178, 180 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань, відзиву, заперечень не наддала.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду без виклику сторін.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
ОСОБА_1 є споживачем послуг ПрАТ «Кіровоградобленерго», проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Місце реєстрації підтверджується довідкою виданою Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради № 689/138/16 від 24.02.2022р
11червня 2021 року під час перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення у приміщенні споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мережі з порушенням схеми обліку після відключення під клемою кришкою лічильника НІК2102-04 М2В № 6523983, який встановлено на фасаді будинку(зачищено ізоляцію ввідного проводу та приєднані провода навантаження).
Про виявлені порушення представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» складено акт № 001204 від 11 червня 2021 року, який підписаний трьома представниками позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та споживачем ОСОБА_1 .
Як встановлено судом копію зазначеного акту про порушення № 001204 від 11 червня 2021 року було вручено споживачу на дату його складання.
Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ від 07.07.2021, здійснено за період з 12.04.2021 по 11.06.2021року, необліковано спожитих - 2 318 кВт/год. у розмірі -8604,86 грн., що затверджено Протоколом №220 від 07 липня 2021 року на засіданні комісії у складі: начальник Олександрійського РЕМ Ковбасюк О.М., заступник начальника РЕМ ЗПРЕЕ Дяченко А.О., технік ЗПРЕЕ ОСОБА_5 , юрисконсульт Удовенко Ю.Г.
08.07.2021року ОСОБА_1 направлено вимогу/претензію № 401/05/63 від 07.07.2021р. до вимоги, як додатки були долучені Протокол № 220 засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ від 07.07.2021р.; Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем ПРРЕЕ; Рахунок фактура на вартість нарахованих збитків у розмірі 8604,86 гривень, який підлягає оплаті.
Доказ направлення споживачу ОСОБА_1 вищевказаних документів підтверджено, повідомленням про вручення та квитанцією про поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 , копії яких залучено до матеріалів справи.
Доказів оплати нарахованих збитків до матеріалів справи не долучено.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідачем допущено безоблікове споживання електроенергії, що підтверджується Актом про порушення №001204 від 11 червня 2021року, виявлене за адресою: АДРЕСА_2 .
Розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ від 07.07.2021, здійснено за період з 12.04.2021 по 11.06.2021року, необліковано спожитих - 2 318 кВт/год. у розмірі -8604,86 грн., який затверджено Протоколом №220 від 07 липня 2021 року.
Доказами направлення в адресу відповідача Протоколу № 220 засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ від 07.07.2021р.; Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем ПРРЕЕ; Рахунок фактура на вартість нарахованих збитків у розмірі 8604,86 гривень.
Враховуючи зазначене, судом встановлено, що позовні вимоги є належними та обґрунтовані допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідачем не спростований Акт №001204 від 11 червня 2021року, який підписаний останнім без зауважень, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії № 220 відповідач не оскаржив.
Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, побутовим споживачем ОСОБА_1 , що призвело до заподіяння збитків енергопостачальній компанії та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018р.(далі-Правила) передбачено:
Згідно п. 2.3.3. Правил - Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
Пунктом 5.1.1. Правил встановлено - оператор системи має право: 3) проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до п.5.5.5. Правил, при виявленні представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного пунктом 8.4Правил.
Відповідно до п. 8.2.5. Правил - у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9до цих Правил.
Комісія на підставі 8.4.1. Правил визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення п. 8.4.2. Правил.
Відповідно до підпунту 4, 5, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ - Споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії;
Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 Закон України «Про ринок електричної енергії»- учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст. 11 ЦК України. підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно з ч. 1. ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Аналіз зазначених вище норм права дає підстави для висновку, що підставою для задоволення позову щодо відшкодування збитків енергопостачальнику є доведеність факту правопорушення, безоблікового споживання електроенергії відповідачем, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковими засобами обліку електроенергії.
Енергопостачальною компанією було дотримано загальний порядок фіксації порушення Правил та обґрунтовано визначено розмір збитків у зв`язку з без обліковим споживанням відповідачем електричної енергії.
Позивачем понесені судові витрати у розмірі 2270,00 гривень, як витрати на оплату судового збору при зверненні із позовною заявою.
Враховуючи прийняття рішення про задоволення позовних вимог, згідно з ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню у повному обсязі відповідачем, на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, -
Позовні вимоги ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії, в розмірі 8 604,86 грн. (вісім тисяч шістсот чотири) гривні 86 копійок на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «Перший інвестиційний Банк», м. Київ, ідентифікаційний код 23226362.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «Перший інвестиційний Банк», м. Київ, ідентифікаційний код 23226362.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2023 року

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Діброви, 1;

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА