Провадження № 2/522/1701/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Розенбойма Ю. О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павельченка І. В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Бандури Х. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер Фінанс» про виклик судового експерта, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-фінанс» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус І. О., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна, визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Представник позивача адвокат Розенбойм Ю. О. подав до суду клопотання про виклик судового експерта, в якому просить викликати судового експерта ТОВ ОФ «ІНЮГ Експертиза Голєва Олексія Анатолійовича для надання роз`яснень висновку № 666 судової будівельно технічної експертизи у цивільній справі № 522/5404/21 від 01.02.2022 та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

В обґрунтування клопотання указує, що наданий відповідачем висновок експерта за змістом має суперечливі відмінності від висновку № 666 судової будівельно технічної експертизи від 01.02.2022, а тому з метою з`ясування обставин і усунення розбіжностей є необхідність викликати експерта у судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Розенбойм Ю. О. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Павельченко І. В. проти задоволення клопотання заперечував та вважав його необґрунтованим та передчасним.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бандура Х. Ю. проти задоволення клопотання заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст.72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України кксперт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик експерта представник позивача зазначив, що наданий відповідачем висновок експерта за змістом має суперечливі відмінності від висновку № 666 судової будівельно технічної експертизи від 01.02.2022, а тому з метою з`ясування обставин і усунення розбіжностей є необхідність викликати експерта у судове засідання.

Разом з тим, суд вважає, що таке клопотання позивача є передчасним, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, а без дослідження матеріалів справи неможливо вирішити питання про наявність між поданими висновками протирічь, про які зазначає позивач, та відповідно неможливо вирішити питання про необхідність виклику експерта у судове засідання.

При цьому позивач не позбавлений можливості заявити відповідне клопотання, у разі необхідності, під розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72, 102 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер Фінанс» про виклик судового експерта відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА