Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1001/23
Провадження № 2-о/475/25/23
У Х В А Л А

25.12.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

присяжних Хитрук О.С., Конєвської А.А.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

представника адвоката Романенка П.В.,

представника адвоката Бороденко Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Прибузької сільської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Прибузька селищна рада про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради () особову справу із відповідною медичною документацією гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю; проживаючого в с. Прибужжя, Вознесенський район, Миколаївської області, витребувати від Спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії особову справу із відповідною медичною документацією гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю; проживаючого в с. Прибужжя, Вознесенський район, Миколаївської області за період з моменту її заведення та до теперішнього часу.

Витребувати самостійно зазначені докази представник заявника не має можливості.

Адвокат Романенко П.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та повного розгляду даної справи, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, враховуючи про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати час для надання витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннязадовольнити.

Витребувати Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради () особову справу із відповідною медичною документацією гр.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю; проживаючого в с. Прибужжя, Вознесенський район, Миколаївської області, витребувати від Спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії особову справу із відповідною медичною документацією гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю; проживаючого в с. Прибужжя, Вознесенський район, Миколаївської області за період з моменту її заведення та до теперішнього часу.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 13-30 год 31.01.2024р.

Копію ухвали для виконання направити до Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1, ) та Спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії (вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв)

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко

Присяжні О.С.Хитрук

А.А. Конєвська