Провадження №2-с/359/23/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2021 року, яким з нього на користь КП «ЖРЕУ» стягнута заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і управління багатоповерховим будинком за період з 01 грудня 2017 року по 01 грудня 2020 року у розмірі 7962 гривні 29 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що заперечує проти вимог КП «ЖРЕУ» у зв`язку з тим, що на підставі договору дарування частини квартири від 09 квітня 2010 року, посвідченого Сіпко Л.М., державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі №1-479, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відчужили на користь ОСОБА_3 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, поштовий конверт, в якому копія судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2021 року, направлялась боржнику, був повернутий відправнику з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу. У зв`язку з цим, перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу не розпочався.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2021 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2021 року задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і управління багатоповерховим будинком за період з 01 грудня 2017 року по 01 грудня 2020 року у розмірі 7962 гривні 29 копійки, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський