Справа № 603/196/23
Провадження №2/603/90/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із позовом до Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області (далі - Коропецька селищна рада) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у господарстві селянської спілки «Світанок» смт Коропець Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152063. Вказану спадщину прийняла дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , оскільки належала до спадкоємців першої черги за законом та вступила у фактичне управління спадковим майном. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ТР № 0152063, яку вона прийняла, оскільки відноситься до спадкоємців першої черги за законом та проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що підлягає спадкуванню, не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи наведені обставини, просить визнати за нею право на вищевказане спадкове майно.

Зважаючи на відсутність актового запису про народження матері, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про смерть баби вона зазначена як ОСОБА_2 , а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152063 вона вказана як ОСОБА_4 , просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. У попередньому судовому засіданні адвокат Андрусенко І. Я. підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, та просив задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідач Коропецька селищна рада не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просять задовольнити позов ОСОБА_1 на розсуд суду, у письмових поясненнях погодилися із обставини, викладеними у позовній заяві ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.05.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського М. А. інформацію про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; у Державного нотаріального архіву Тернопільської області - завірену копію сторінки із журналу обліку вчинення нотаріальних дій за 2000 рік та копію сторінки із алфавітної книги обліку заповітів Коропецької селищної ради за 2000 рік про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 ; у Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області - інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_4 орендну плату згідно договору оренди земельної частки (паю) від 12.04.2000 року (сертифікат серії ТР № 0152063) та чи сплачувала податок за вказаний дохід, а також інформацію про ідентифікаційний номер ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 ; в Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області - інформацію про серію та номер паспорта, який було вилучено після смерті ОСОБА_2 ; у Монастириського відділу ДРАЦС - копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ; Державного архіву Тернопільської області - копії актових записів про народження та шлюб ОСОБА_2 , а також про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 23.05.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та витребувано у Коропецької селищної ради завірену копію сторінки із журналу обліку вчинення нотаріальних дій за 2000 рік та копію сторінки із алфавітної книги обліку заповітів Коропецької селищної ради за 2000 рік про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 ; в Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - копію пенсійної справи ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 20.06.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та витребувано у Коропецької селищної ради копію актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; у Державного архіву Тернопільської області - інформацію про актовий запис про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 19.09.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та витребувано Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області копію пенсійної справи ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду від 28.11.2023 року задоволено клопотання представника позивача, визнано поважними причини пропуску подання клопотання про допит свідка, поновлено строк для подачі вказаного клопотання та вирішено допитати як свідка ОСОБА_11 .

Судом установлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у книзі записів актів громадянського стану про народження Коропецьким районним ЗАГС 30.09.1914 року зроблено відповідний запис № 162. Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що також підтверджується записом № 162 в метричній книзі про народження за 1911-1938 роки смт Коропець.

Згідно довідки про одруження № 61, яка міститься в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружилися 14.02.1933 року. Вказане також підтверджується записом № 6 в метричній книзі про шлюб за 1873-1938 роки смт Коропець. Після одруження ОСОБА_2 змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Також, як убачається із матеріалів вищевказаної пенсійної справи, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала на хуторі Гіпсарки в с. Коропець та з 1944 року працювала у колгоспі ім. Молотова (Дворського).

Згідно відповіді Державного архіву Тернопільської області № 278/04-15 від 30.06.2023 року у документах архівного фонду Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричних книгах та книгах записів про шлюб с. Коропець Монастириського району за 1940-1946 роки відсутні відомості про шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді Монастириського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області № 337/26.16.1-07.4 від 09.12.2022 року актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутній.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.05.1957 року ОСОБА_6 , 1934 р. н., та ОСОБА_7 , 1938 р. н., одружилися 04.05.1957 року. Після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_20 ».

Як убачається із матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання проживала у с. Коропець Монастириського району Тернопільської області та працювала у колгоспі «Світанок».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.10.1971 року батьками ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.10.1992 року ОСОБА_22 та ОСОБА_21 уклали шлюб 24.10.1992 року. Після укладення позивач змінила прізвище « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_23 ».

Як убачається із фотокопії погосподарської книги за 1980-1982 роки (особистий рахунок № НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказана як голова двору. Іншими членами двору зазначено її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка працювала у колгоспі «Світанок», зятя ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внуків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У погосподарській книзі № 2 с. Світле за 1996-2000 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також вказана як голова двору. Іншими членами двору зазначено її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зятя ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зятя онуки ОСОБА_22 , а також правнучку ОСОБА_27 .

У погосподарській книзі № 3 с. Світле за 2001-2005 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також була вказана як голова двору. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 голою двору зазначено її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іншими членами двору - зятя ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зятя онуки ОСОБА_22 , а також правнуків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Як убачається із фотокопії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152063 від 25.10.1996 року, ОСОБА_4 , жительці с. Світле Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, на підставі рішення Монастириської райдержадміністрації № 251 від 01.10.1996 року належало право на земельну частку (пай) у господарстві селянської спілки «Світанок» смт Коропець Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області розміром 1,30 умовних кадастрових гектарів.

Згідно відповідей Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 29-19-0.2131-3338/2-22 від 14.12.2022 року та № 29-19-0.211-1366/2-23 від 20.04.2023 року ОСОБА_4 видано сертифікат серії ТР № 0152063 на право на земельну частку (пай) розміром 1,30 умовних кадастрових гектарів у господарстві селянської спілки «Світанок» смт Коропець Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, про що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 1063. Вказане також підтверджується фотокопією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Монастириською районною державною адміністрацією Тернопільської області, № 02-0-37 (арх. № 76).

12.04.2000 року між ОСОБА_4 та Приватним агропромисловим підприємством «Коропець» строком на 5 років було укладено договір оренди земельної частки (паю), що належала ОСОБА_4 згідно сертифіката серії ТР № 0152063.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152063 від 25.10.1996 року втрачено, про що позивачем розміщено оголошення у місцевій газеті «Вісті Придністров`я» (редакція від 11.05.2023 року).

Згідно відповіді Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області № 6101.7-4583/61.1-23 від 17.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , який після її смерті визнано недійсним, анульовано та знищено.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 27.01.2003 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7.

Із запису акта про смерть № 7 від 27.01.2003 року убачається, що із заявою про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 2000 від 22.12.2022 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Коропецької селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою також були зареєстровані її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять ОСОБА_6 , онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чоловік онуки ОСОБА_22 та правнуки ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Як убачається із заповіту, посвідченого 07.03.2000 року секретарем виконкому Коропецької селищної ради Кіндратом С. В. та зареєстрованого у реєстрі за № 172, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала на хуторі Гіпсарки в смт Коропець Монастириського району Тернопільської області, заповіла усе своє майно дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наявність вказаного заповіту також підтверджується фотокопією журналу обліку вчинення нотаріальних дій та фотокопією книги обліку заповітів Коропецької селищної ради за 2000 рік.

Згідно відповіді Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Коропецької селищної ради № 1320 від 12.12.2023 року ОСОБА_4 на території Коропецької селищної ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області у період з 1996 року до 24.01.2003 року не проживала і не була зареєстрована.

Те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 одна й та ж особа також підтверджується актом опиту свідків від 28.11.2022 року, складеним комісією у складі депутата Коропецької селищної ради Лугового О. А., а також жителів АДРЕСА_2 ) ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , яка працює землевпорядником Коропецької селищної ради, та яка раніше працювала у ПАП «Коропець», пояснила суду, що на момент паювання земель ОСОБА_2 працювала у селянській спілці «Світанок», а тому мала право на земельну частку (пай) у вказаній спілці. Водночас свідок зазначила, що у вказаній спілці не було працівників із іменем ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - це одна й та ж особа, проте у сертифікаті остання помилково зазначена як ОСОБА_4 . У договорі оренди земельної частки (паю), укладеному між ПАП «Коропець» та ОСОБА_2 , остання також зазначена як ОСОБА_4 відповідно до того, як вона зазначена у сертифікаті на право на земельну частку (пай). Окрім того, свідок вказала, що ніхто не звертався із заявою про видачу державного акта на земельну ділянку замість вказаного сертифіката і такий державний акт не видавався.

Отже, судом установлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 і їй належав сертифікат серії ТР № 0152063 на право на земельну частку (пай) розміром 1,30 умовних кадастрових гектарів у господарстві селянської спілки «Світанок» смт Коропець Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, який виданий на ім`я ОСОБА_4 та про який внесено запис у Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1063.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. № 24/01-16 від 05.05.2023 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 25.04.2022 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 14.

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт, посвідчений 05.03.2008 року секретарем виконкому Коропецької селищної ради Куйловською Г. П., згідно якого ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки № 2001 від 22.12.2022 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Коропецької селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою також були зареєстровані її дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_22 , правнуки ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. № 24/01-16 від 05.05.2023 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 44/2022 від 06.05.2022 року.

Як убачається із матеріалів вищевказаної спадкової справи, 06.05.2022 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася позивач ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. № 15/01-16 від 25.03.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152063, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на право на вказану земельну частку (пай), а також відсутністю актового запису про народження ОСОБА_33 та неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Також зі змісту постанови убачається, що існують розбіжності у свідоцтві про смерть баби позивача, в якому вона зазначена як ОСОБА_2 , та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152063, в якому вона зазначена як ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (абз. 1 п. 2 постанови).

Як убачається із п. 11 цієї постанови, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (далі - ЦК України) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (2003 року) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом (п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року).

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що прізвище та по батькові баби позивача ОСОБА_2 , яке зазначене у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152063 від 25.10.1996 року ( ОСОБА_4 ), не збігається із її прізвищем та по батькові, які зазначені у свідоцтві про смерть. Вказані юридичні факти породжують правові наслідки і від них залежить виникнення майнових прав у позивача, зокрема отримання спадщини. Після смерті ОСОБА_2 належне їй згідно сертифіката серії ТР № 0152063 право на земельну частку (пай) успадкувала мати позивача ОСОБА_3 , яка відносилася до спадкоємців першої черги за законом та прийняла спадщину. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом (як і спадкоємцем за заповітом), спадщину прийняла. Дані про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутні.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 1216-1218, 1223, 1225, 1261, 1269, 1296 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката серії НОМЕР_9 на право на земельну частку (пай) розміром 1,30 умовних кадастрових гектарів у господарстві селянської спілки «Світанок» смт Коропець Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, виданого на ім`я ОСОБА_4 та про який внесено запис у Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1063.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, а саме наземельну частку (пай) розміром 1,30 умовних кадастрових гектарів у господарстві спілки селян «Світанок» смт Коропець Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно сертифіката серії ТР № 0152063.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Світле Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач: Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. М. Каганця, 10, смт Коропець Чортківського району Тернопільської області, .

Повний текст рішення складено 25.12.2023 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова