Справа № 503/1761/23
Провадження № 2/503/532/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, суд звертає увагу, що прізвище спадкодавця згідно доданої копії свідоцтва не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 ».

Однак, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У змісті своєї позовної заяви позивач ОСОБА_1 в обґрунтування заявленої нею вимоги посилається на ту обставину, що з 2015 року і по сьогоднішній час проживає в Італії, як на одну із підстав поважності пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте суд звертає увагу на ту обставину, що при цьому позивач ОСОБА_1 у змісті позовної заяви не зазначила якими саме доказами підтверджується та обставина, що протягом встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини вона дійсно перебувала за межами України, а до самої позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не додано завіреної копії її паспорту громадянина України для виїзду за кордон з усіма сторінками на яких мають проставлятися відмітки про перетин кордону, зокрема за період часу з 02.06.2022 року.

Водночас на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 у змісті позовної заяви зазначила лише своє зареєстроване (задеклароване) у встановленому законом порядку місце проживання в м. Кодима, як місце проживання, хоча 09.08.2021 року вона була документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 органом 5112 (Київський відділ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області), а місцем смерті як її матері ОСОБА_4 так і самого спадкодавця баби ОСОБА_2 є також м. Одеса.

У зв`язку з наведеного вище суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви не було дотримано вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати копії згаданих вище документів, засвідченні у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, у відповідній кількості.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко