Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/747/23
Провадження № 2-о/382/26/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №14 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №14 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності документа, в котрій вказала, що 01.01.2023 року заявниця досягла пенсійного віку (63 роки), у зв`язку з чим 21.04.2023 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Для підтвердження страхового стажу заявника, останньою було отримано в Яготинському міському трудовому архіві архівні довідки про підтвердження трудового стажу від 12.01.2023 за №04-03/13, 04-03/14 на ім`я ОСОБА_2 , що сформовані згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду №52 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Схід» та які відображають відомості про заробітну плату, встановлені і відпрацьовані людино-дні (так у документі) за періоди: 1980-2002 рр. та з січня 1993 р. по грудень 1993 р. Одночасно з вказаними довідками заявник долучила до заяви трудову книжку колгоспника № б/н від 15 червня 1981 року. У вищевказаних вказаних архівних довідках та у трудовій книжці колгоспника ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_3 », коли вірно « ОСОБА_4 », а по батькові записано скорочено: « ОСОБА_5 » та «Миколай.», коли вірно « ОСОБА_6 ». З причини даних розбіжностей територіальний орган Пенсійного фонду України не має можливості зарахувати до страхового стажу вищевказані періоди роботи заявника в СГ ТОВ «Схід», оскільки ім`я колгоспника (заявника) у вказаних архівних довідках та у трудовій книжці внесено всупереч Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. №637 та виніс рішенням про відмову у призначенні пенсії за №23 від 15.03.2023 року.

Згідно п. 26 вказаного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

У зв`язку з припиненням діяльності СГ ТОВ «Схід» с. Сотниківка Київської області, що надали дані до архіву на підставі яких було видано довідки за №№ 04-03/13, 04-03/14 від 12.01.2023 р., не являється можливим виправити допущені помилки (скорочення) відповідною посадовою особою (інформація з загальнодоступного Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті МЮ України.

Той Факт, що « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 не ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 » є тотожні особи підтверджується: паспортом заявника (вбачається вірне ім я « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_6 »); карткою платника податків заявника (вбачається вірне ім я « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_6 »); свідоцтвом про шлюб заявника від 19.12.2018 р. (вбачається вірне ім я « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_6 ») свідоцтвом про народження заявника від 11.01.1960 р. (вбачається вірне ім я « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_6 »; трудовою книжкою колгоспника (заявника) № б/н від 15.06.1981 р. (дата народження колгоспника: ІНФОРМАЦІЯ_1 та прізвище « ОСОБА_7 » збігається з датою народження та прізвищем заявника у вищевказаних документах).

Встановлення даного факту необхідне заявнику для зарахквання необхідності страхового стажу та відповідного нарахування пенсії за віком.

Враховуючи вищевикладене просив встановити, що архівні довідки Яготинського міського трудового архіву за №№04-03/13, 04-03/14 від 12.01.2023, сформованих згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду №52 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Схід" за періоди: 1980-2002 рр. та з січня 1993 р. по грудень 1993 р. на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та трудова книжки колгоспника № б/н від 15 червня 1981 року, видана на ім`я ОСОБА_2 дійсно (фактично) належать ОСОБА_1 .

Представник зявниці звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Заінтересована особа в судове засідіння не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, заяв та клопотань не направляла.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с. 5) вбачається, що ім`я заявниці зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ідентифікаційний номер (а. с.6), та відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного деморгафічного реєстру місце реєстрації є АДРЕСА_1 , видано пасторт громадянина України номер НОМЕР_1 виданий 27.01.2023 року та дійсний до 27.01.2033 року (а.с.7). Оскільки згідно довідки № 27 від 13.01.2023 року паспорт громадяна України серії НОМЕР_2 дата видачі 13.11.2002 року виданий Яготинським РВГУ МВС України в Київські області вилучено у гр. ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, вбачається, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 02.07.1983 року зареєстровано шлюб, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.9)

З копії свідоцтва про народження (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 має батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З копії трудової книжки колгоспника № б/н від 15 червня 1981 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11)

Відповідно до копій архівних довідок про підтвердження трудового стажу від 12.01.2023 за №04-03/13, 04-03/14 на ім`я ОСОБА_2 , що сформовані згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду №52 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Схід» та які відображають відомості про заробітну плату, встановлені і відпрацьовані людино-дні (так у документі) за періоди: 1980-2002 рр. та з січня 1993 р. по грудень 1993 р. (а.с.12-14)

З причини даних розбіжностей територіальний орган Пенсійного фонду України не має можливості зарахувати до страхового стажу вищевказані періоди роботи заявника в СГ ТОВ «Схід», оскільки ім`я колгоспника (заявника) у вказаних архівних довідках та у трудовій книжці внесено всупереч Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. №637 та виніс рішенням про відмову у призначенні пенсії за №23 від 15.03.2023 року. (а.с.15-17)

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що архівні довідки Яготинського міського трудового архіву за №№04-03/13, 04-03/14 від 12.01.2023, сформованих згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду №52 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Схід" за періоди: 1980-2002 рр. та з січня 1993 р. по грудень 1993 р. на ім`я ОСОБА_2 ., ОСОБА_2 та трудова книжки колгоспника № б/н від 15 червня 1981 року, видана на ім`я ОСОБА_2 дійсно (фактично) належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян №14 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити, що архівні довідки Яготинського міського трудового архіву № 04-03/13, № 04-03/14 від 12.01.2023 року сформованих згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду № 52 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Схід" за періоди 1980-2002 років та з січня 1993 року по грудень 1993 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , та трудова книжка колгоспника № б/н від 15 червня 1981 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 29 червня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.