Справа № 209/1563/23
Провадження № 2/209/634/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Красношлик Лариса Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

05 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скрипнік Ю.О. звернувся до суду з позовною заявою до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Красношлик Лариса Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд: визнати, що строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пропущений з поважних причин та визначити йому додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належала йому на праві спільної власності, з яких: 1/3 частка у праві власності на квартиру належала померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 05.10.2004 року, та 1/3 частка у праві власності на квартиру належала його дружині ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Заповіт батько позивача не складав, спадкоємцем першої черги за законом після смерті померлого є тільки позивач, інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає. Бажаючи оформити спадщину після померлого батька, 17 лютого 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л., із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 16/2023 від 17.02.2023 року, нотаріусом було зареєстровано спадкову справу за № 71525332, однак позивачу було відмовлено у видачи Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 обумовлено невчасним загострення захворювання позивача, а саме: раптове захворювання з приводу гепатомегалії, дифузної зміни підшлункової залози, цукровий діабет. У період з 03 серпня по 23 серпня 2021 року, та з 20 жовтня по 11 листопада 2021 року позивач знаходився на амбулаторному лікуванні, а потім на стаціонарному лікуванні, та йому довелося проходити медичні обстеження, що підтверджується виписками із медичної карти та направленнями на обстеження, до поки позивач перебував на амбулаторному лікуванні, дотримувався рекомендацій лікаря аби уникнути ускладнень захворювання, і сплинув 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом є поважними, тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.08.2023 року судом витребувано від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. копію спадкової справи 16/2023, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.10.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скрипнік Ю.О. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник відповідача Кам`янської міської ради Дніпропетровської області- Черкашина Д.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, 15.06.2023 року на електронну адресу суду надіслала клопотання в якому просила суду: розглядати справу за відсутності їх представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Третя особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л.в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, 11.07.2023 року на електронну адресу суду надіслала клопотання в якому просила суду: розглядати справу за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду згідно діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 17.02.2021 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а/з № 186 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.05.1976 року Дергачевським відділом ЗАГС Харківської області, а/з №134 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належала йому на праві спільної власності, з яких: 1/3 частка у праві власності на квартиру належала померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 05.10.2004 року (а.с. 15, 16-17) та 1/3 частка у праві власності на квартиру належала його дружині ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом.

Згідно заяви № 39 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені ОСОБА_1 , останній звернувся до нотаріальної контори 17 лютого 2023 року, тобто після спливу шестимісячного строку. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі нотаріусом було зареєстровано спадкову справу за № 16/2023 від 17.02.2023 року.

27 лютого 2023 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівнавинесла постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 18).

Строк був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, в зв`язку із невчасним загострення захворювання позивача, а саме: раптове захворювання з приводу гепатомегалії, дифузної зміни підшлункової залози, цукровий діабет. У період з 03 серпня по 23 серпня 2021 року та з 20 жовтня по 11 листопада 2021 року позивач знаходився на амбулаторному лікуванні, а потім на стаціонарному лікуванні, та йому довелося проходити медичні обстеження, що підтверджується виписками із медичної карти та направленнями на обстеження (а.с. 19, 20, 21, 22, 23) до поки позивач перебував на амбулаторному лікуванні, дотримувався рекомендацій лікаря аби уникнути ускладнень захворювання, і сплинув 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, здійснення особою права на прийняття спадщини закон пов`язує із вчиненням нею відповідних дій протягом встановленого законом строку, у тому числі поданням відповідної заяви про прийняття спадщини.

Пропуск такого строку позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, строк який пропущений з поважних причин, потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/170, Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.11.2020 року у справі № 750/262/20).

Отже, строки на подання заяви про прийняття спадщини не визнаються преклюзивними, можуть бути поновлені з дотриманням правил ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Також, у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 міститься роз`яснення, відповідно до якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

За правилами, встановленими ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, з огляду на доводи позовної заяви, процесуальним завданням позивача було доведення належними, допустимими та достовірними доказами того факту, що він з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, заявлені позивачем позові вимоги необхідно задовольнити, та надати йому додатковий строк протягом трьох місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (адреса: майдан Петра Калнишевського, буд. 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931), третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна (адреса: проспект Сводбоди, буд. 53, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пропущений з поважних причин та визначити йому додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 23 листопада 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник