Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. Справа153/1760/23

Провадження2/153/436/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судових засідань Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує наступним: 24.07.2018 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.03.2023, по справі №153/66/23 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено « ОСОБА_3 ». Позивач вказує, що за час їхнього спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.04.2023, у справі №153/123/23 було розглянуто справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Вказаним рішенням ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 20.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення, 07.04.2023 Ямпільським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист у справі №153/123/23. Позивач зазначає, що на даний час у зв`язку зі змінами в законодавстві, яке відбулось у вигляді підняття прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 30 відсотків до 50 відсотків та з урахуванням того, що погіршився економічний стан в державі, дитина стала трохи старшою, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів дитини, так як на сьогоднішніх умовах утримувати дитину на 3000 гривень дуже важко, і така сума аліментів, яка була визначена судом, значно погіршує матеріальне становище дитини. Позивач вказує, що відповідач має дохід та в змозі і в достатній мірі матеріально забезпечений, щоб утримувати дитину на мінімальному рівні, який визначений чинним законодавством України. Крім того, відповідач має задовільний стан здоров`я (фізично добре розвинений), матеріальне становище також задовільне, аліменти нікому не сплачує, має змогу утримувати їхню спільну дитину в межах мінімуму, визначеному чинним законодавством України. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з часу подачі позовної заяви, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України просила допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановлено законом. Виконавчий лист у справі №153/123/23, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.04.2023 відкликати.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання розгляду справи на 25 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, вх.№7870 від 22.12.2023, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.ст. 128, 187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області, що підтверджено довідкою від 06.12.2023 (а.с.24). Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Із копії паспорта громадянина України, виданого 12.11.2018 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль Вінницької області народилася ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 з 20.11.2018 (а.с.3-6).

Із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.2018 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_4 , батьками якої записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Із довідки, виданої ЗДО №3 (Ясла-садок) м.Ямпіль Ямпільської міської ради Вінницької області, вих.№2-27 від 02.10.2023, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є вихованкою закладу дошкільної освіти №3 м.Ямпіль відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської міської ради по теперішній час. Мати піклується про дитину, вчасно сплачує за її харчування в ЗДО (а.с.8).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Віннницької області від 01.03.2023 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.19-10).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 встановлено, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 20.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-13).

Із копії виконавчого листа встановлено, що 07.04.2023 Ямпільським районним судом Вінницької області по справі №153/123/23 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 20.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15).

Суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Також, Верховний Суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній грошовій сумі та навпаки).

Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.

За вказаних фактичних обставин справи, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 3000 грн. на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 182 СК України.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення змінених аліментів з часу подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, суд виходить з того, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Тому в цій частині позовних вимог суд вважає відмовити.

Вирішуючи позовні вимоги в частині допущення до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, суд виходить з того, що відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки аліменти на утримання неповнолітньої доньки позивача вже стягуються, рішення про зміну способу стягнення аліментів не допускається до негайного виконання, оскільки новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили, тому в цій частині суд також вважає відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд, в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 128, 141, 211, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.04.2023, справа №153/123/23.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 судовий збір на користь держави у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

З дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.04.2023, справа №153/123/23.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 25.12.2023.

Суддя Р.В. Швець