Дата документу 28.06.2023Справа № 554/2321/23
Провадження № 2/554/4649/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді : Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : О.Ю. Звігольської

за участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

за участю відповідача : ОСОБА_3

представника відповідача : Т.І.Лучко

розглянувши в м. Полтава в залі суду в підготовчому судому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення оціночної експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі оціночної експертизи з метою визначення ринкової вартості майна , що підлягає поділу.

Прохала для вирішення даного питання призначити судову-оціночну експертизу.

В судовому засіданні позивачка підтримала дане клопотання.

Відповідач заперечував , посилаючись на те , що не довіряє експертам з ПП « Центр незалежної оцінки та експертизи «, оскільки вони вже надавали попередню оцінку майна та можуть бути упередженими. Прохав в разі задоволення клопотання призначити експертизу в Національний науковий центр « Інститут судових експертизи ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса « , однак витрат на проведення експертизи не бажає нести.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання усфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Суд не вбачає підстав для зміни експертної установи , про яку прохає позивач. Вислови представника відповідача про упередженість експертів експертної установи ПП « Центр незалежної оцінки та експертизи « носять характер припущення.

Разом з тим , позовні вимоги про порядок користування спадковим майном не заявлені , тому питання про реальні варіанти поділу спадкового майна поставлені позивачем передчасно та клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно з п.5ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження усправі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи відповідно до вимог ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-оціночної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-оціночну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання .

1.Яка ринкова вартість на момент дослідження наступних об`єктів нерухомості :

-квартири АДРЕСА_1 ;

-квартири АДРЕСА_2 ;

-квартири АДРЕСА_3 ;

-житлового будинку , за адресою АДРЕСА_4 , що належав ОСОБА_4 га підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13 листопада 2022 року ;

-земельної ділянки , площею 0,26 га , яка знаходиться в смт .Котельва та належала покійному ОСОБА_4 на підставі Акту про право власності на землю ПЛ 222150.

2.Визначити реальну ринкову вартість корпоративних прав на 100% Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтава-Дорбуд» , інд.код 42622229, юридична адреса : 36039, м. Полтава , вул.Шевченка , 44 , офіс 209.

Проведення експертизи доручити експертам ПП « Центр незалежної оцінки та експертизи « , м. Полтава , вул. Соборності , 46 В, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа- Орган опіки та піклування Виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про розподіл спадкового майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 2/554/4649/2023 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Повний текст ухвали виготовлений 29.06.2023 р.

Суддя : Г.В. Андрієнко