Справа № 274/4009/23 Провадження № 2-о/0274/106/23 РІШЕННЯ
27.06.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
23.06.2023 заявниця звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 місяців, якому заборонити:
- наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до будинку за адреса: АДРЕСА_1 ;
- вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб;
- особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що з березня 2019 по теперішній час заявниця перебуває з заінтересованою особою ОСОБА_2 у шлюбі. На даний час заявницею подано позов до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про розірвання шлюбу (справа № 274/3918/23). Сторони проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності заявниці.
Заявниця зазначає, що з 2015 потерпає від домашнього насильства, яке над нею вчиняє її чоловік: заінтересована особа ОСОБА_2 . Домашнє насильство проявляється в тому, що ОСОБА_2 часто, перебуваючи у агресивному стані, починає ображати її нецензурною лайкою, погрожує розправою та застосовує фізичне насильство над нею.
Також, у жовтні 2022, заінтересована особа ОСОБА_2 , прийшовши додому, почав чіплятися до заявниці, ображати її нецензурною лайкою, коли вона намагалася його заспокоїти, він різко вхопив її за одяг і хотів нанести удар в ділянку обличчя, проте заявниця вирвалася і втекла в будинок, щоб він не зміг нанести тілесні ушкодження.
29.05.2023 під час вечері заінтересована особа ОСОБА_2 почав проявляти до заявниці агресію, що призвела до того, що він наніс прямий удар їй в обличчя. Працівники поліції задокументували цей факт, надали заявниці направлення на проходження судово-медичної експертизи. Черговий лікар невропатолог діагностував у заявниці струс мозку, за даним фактом 10.06.2023 Бердичіським РВП відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
Враховуючи, що протягом останнього часу ОСОБА_2 продовжує поведінку насильництва, озвучує погрози та здійснює втручання в її приватне життя, чим створює реальні загрози та небезпеку для неї та її дитини, заявниця вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.
Ухвалою суду від 26.06.2023 у справі відкрито окреме провадження та призначено до розгляду.
У судове засідання заявник не з`явилася, падала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, обставини справи викладені у заяві підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, у телефонограмі повідомив суд, що просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Окрім того, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2019, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ..
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2022 справа №274/21/22 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до листа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 27.06.2023 за № 2549/203/04-2023, у період з січня 2022 по червень 2023 відносно гр ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Бердичівського РВП ГУНП, протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не складалися, термінові заборонні приписи не виносилися. У період з січня 2022 по червень 2023 було здійснено два повідомлення 29.05.2023 та 02.06.2023 від гр ОСОБА_1 на спеціальну лінію 102, про вчинення її чоловіком домашнього насильства, однак по даних матеріалах прийняті рішення та списано до справи.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається вчинення ОСОБА_2 відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнього насильства, в ході якого він ображав останню брутальною лайкою, погрожував розправою та застосовував фізичне насильство.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).
Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

У справі № 754/11171/19 Верховний Суд у своїй постанові від 28.04.2020 частково не погодився з висновками судів попередніх інстанцій, які визнали, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, у тому числі через існування декількох відкритих кримінальних проваджень щодо заінтересованої особи за заявами заявниці, але відмовились задовольняти вимогу про встановлення дистанції, на якій особа має триматися від місця перебування заявниці. Верховний Суд зазначив, що тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом про запобігання домашньому насильству, є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Крім того, заінтересована особа на спростування даних фактів заперечень до суду не надіслав, а відтак у суду немає сумнівів щодо застосування останнім домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 .

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису строком на шість місяців.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 350-5-350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис терміном на шість місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заборонити:

- наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до будинку за адреса: АДРЕСА_1 ;

- вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб;

- особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП відомості відсутні.

Повний текст рішення виготовлено 27 .06.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА