Справа № 758/4075/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю у ній прохальної частини, запропоновано заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії Ухвали усунути виявлені недоліки. Крім того, заявнику роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У зв`язку з тим, що після направлення Ухвали про залишення заяви без руху заявнику, від останнього до суду не надходило жодних будь-яких заяв або повідомлень щодо усунення недоліків заяви або її щодо повернення, Ухвалу про залишення заяви без руху було також надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену останньою у заяві про видачу судового наказу. До суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення заявнику 24.04.2023 року.

Разом із тим, у встановлений в Ухвалі від 08 червня 2022 року строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Ухвалу суду від 08 червня 2022 року було двічі надіслано на адресу електронної пошти заявника, зазначену останньою у заяві про видачу судового наказу. Згідно довідок про доставку електронного листа від 09.06.2022 року та від 28.07.2022 року, які містяться в матеріалах справи, Ухвалу доставлено до електронної скриньки 09.06.2022 о 12:33:55 та 28.07.2022 о 16:55:10.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені підстави та порядок повернення заяви про видачу судового наказу заявнику. В свою чергу, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких підстав, суд вважає за можливе застосувати до заяви про судового наказу, підстави, які визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 163, 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК