Справа № 214/3055/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої заявниця просить: замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №214/3055/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і замість отримувача аліментів ОСОБА_2 , на утримання малолітніх дітей. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказати її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Постановлено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати, стягувати з 28.04.2015 року аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття на користь ОСОБА_2 в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. На підставі вказаного рішення суду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу був складений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів у розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 28 квітня 2015 року і до їх повноліття. Рішенням виконавчого комітету Лозуватської сільської ради від 12.01.2023 №4 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від матері ОСОБА_2 » малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано від матері ОСОБА_2 . Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Лозуватської сільської ради від 13.01.2023 №7 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , тимчасово влаштовано в її сім`ю. Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 мати дітей ОСОБА_2 , померла. Батько, ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), після смерті матері, дітей на виховання не забрав, їх життям не цікавиться вже понад 10 років, матеріальної допомоги не надає, тому наразі готується позов щодо позбавлення його батьківських прав. Неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є дітьми, які залишилися без батьківського піклування і до вирішення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , будуть залишатись в її родині. В подальшому після надання їм соціально-правового статусу вона має намір встановити опіку над ними. Як найближча родичка має першочергове право бути опікуном дітей. При влаштуванні дітей в її родину враховувалась їх думка і останні з власної волі і бажання проживають разом з нею, довіряють їй представництво своїх інтересів. Відповідно до наказу служби у справах дітей виконкому виконавчого комітету Лозуватської сільської ради від 13.01.2023 №7 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » вона може представляти інтереси дітей. Обов`язок по утриманню влаштованих дітей також покладено на неї. Усі соціальні виплати, які отримувала померла мати, припинені. Родина існує лише на її пенсію, саме вона турбується про життя дітей, їх здоров`я та повноцінний розвиток, забезпечує всім необхідним. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником. Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: наказ (а.с. 55), свідоцтво про смерть (а.с. 56).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги (глава 47 ЦК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2015 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до їх повноліття.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Рішенням виконавчого комітету Лозуватської сільської ради від 12.01.2023 №4 «Про негайне відібрання дітей», малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано від матері ОСОБА_2 .

Стягувачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 56).

Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Лозуватської сільської ради від 13.01.2023 №7 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_1 , що вбачається з наказу (а.с. 55).

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, належить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 214/3055/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця Дніпропетровської області, Криворізького району, Радіонівки, аліменти в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28 квітня 2015 року і до їх повноліття, асаме первісного стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов