Справа № 601/594/23
Провадження № 2/601/278/2023
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Клим Т.П.,

секретаря Коляди О.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про захист прав споживачів шляхом стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску,-

встановив:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про захист прав споживачів шляхом стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про витребування у позивача ОСОБА_1 , оригіналів квитанції про внесення ним коштів на рахунок Кредитної спілки та Договору, для їх огляду судом. В обґрунтування клопотання зазначає, що на підтвердження внесення вкладу на депозитний рахунок Кредитної спілки, позивач долучає до позову копії квитанцій до прибуткових касових ордерів. Разом з тим, відповідач ставить під сумнів відповідність копій квитанції та договору оригіналам.

В судове засідання сторони не з`явились.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що сторона відповідача, заперечуючи проти позовних вимог, ставить під сумнів наявність оригіналів документів, що підтверджують ці обставини, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку про необхідність огляду у судовому засіданні оригіналу, оригіналів квитанції про внесення ним коштів на рахунок Кредитної спілки.

Керуючись статтями 12, 84, 95, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригіналів квитанції про внесення ним коштів на рахунок Кредитної спілки та Договору.

Відкласти судове засідання на 10 годин 40 хвилин 08 серпня 2023 року.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 04 серпня 2023 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: