Справа №705/2220/23
2/705/1542/23
У Х В А Л А

21.06.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.05.2023 було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, та роз`яснено сторонам їх право подати відзив на позовну заяву, зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив, із визначенням строків. Копію вказаної ухвали разом з позовною заявою та додатками до позову, було направлено сторонам по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У визначений в ухвалі строк для подачі відзиву на позовну заяву відповідач подав до суду відзив, в якому просив суд надати сторонам строк на примирення, оскільки вважає, що є підстави для збереження їх шлюбу. Вказав, що від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вважає, що існують розбіжності між ними, які є незначними. Звернення позивачки із даним позовом до суду є передчасним та не в інтересах дитини, тому просить відмовити в задоволенні позову та надати строк для примирення.

Крім того на адресу суду відповідач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши позицію відповідача, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 6 ст.279 ЦПК України визначає, коли суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог про розірвання шлюбу, обсягом наявних у матеріалах справи доказів, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, вважаю за недоцільне здійснювати перехід у розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін.

У своєму клопотанні про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, позивач не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Крім того, відповідач скористався своїм правом та 16 червня 2023 року подано до суду відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутність обґрунтування клопотання відповідача про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, суд доходить висновку про відмову в задоволені клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.7 ст.240 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу, враховуючи те, що сторони мають спільну дитину, яка має право на виховання у повній сім`ї, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Враховуючи позицію позивача, яка у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що надання строку для примирення є недоречним та не виправить стан їх шлюбних відносин, позицію відповідача, який наполягає на зупиненні провадження у справі та наданні їм строку на примирення, суд вважає, що триа місяці буде достатнім строком для того щоб сторони визначилися щодо подальшої перспективи існування їхнього шлюбу.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України встановлено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення три місяці.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовитиу задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - 3 (три) місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині надання сторонам строку на примирення оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Піньковський