Справа № 393/681/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою адвоката Охременка Артема Вікторовича подану в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Охременко А.В. в інтересах відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить суд: поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 р. по справі № 393/681/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Ознайомившись з матеріалами даної заяви, суддею встановлено, що заява про перегляд заочного рішення неналежно оформлена, а тому відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2023р., складає 2684 грн.

За змістом ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 х 0,2 = 536,80 грн).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (536,80 х 0,8 = 429,44 грн).

Дана заява подана в електронній формі, а тому у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 429,44 грн проте, матеріали вказаної заяви не містять доказів сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 429,44 грн, на підтвердження чого надати до Новгородківського районного суду оригінал квитанції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011535, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 258-261, 284, ч.6, ч.8 ст.285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Охременка Артема Вікторовича подану в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду, а саме надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору у розмірі 429,44 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ