Справа № 308/3591/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.

Позов мотивований тим, що 14 жовтня 2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в межах справи №308/11010/22 ухвалено рішення, відповідно до якого вирішено розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Біловодського району Луганської області за актовим записом №1.

У свою чергу, підставою для розірвання шлюбу слугувало те, що починаючи із 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підтримували шлюбних стосунків, не вели спільне господарство.

Водночас за період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в останніх народилося п`ятеро дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згодом після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_9 , батьком якого за вказівкою матері зазначено ОСОБА_2 .

Звертає увагу на те, що до моменту розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , остання тривалий час мешкала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 , про що також вказується у зазначеному рішенні суду.

18 листопада 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб.

Позивач вважає, що донька ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , а також її син - ОСОБА_9 , є його дітьми батьківство за якими підлягає визнанню.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що у графі «Батько» вказано ОСОБА_2 .

Вказує. що лабораторією ENDEAVOR DNA, Inc за результатом збору зразків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , як передбачуваного батька, здійснено лабораторне дослідження про встановлення батьківства ДНК за результатом якого надано звіт.

Так, відповідно до звіту про встановлення батьківства ДНК (ідентифікатор справи MGT9324UA) ймовірність встановлення батьківства ОСОБА_1 як біологічного батька дитини ОСОБА_8 99.999998%.

Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК (ідентифікатор справи MGT9336UA) ймовірність встановлення батьківства ОСОБА_1 як біологічного батька дитини ОСОБА_9 99.9999999%.

На підставі викладеного, позивач просив визнати батьком дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України ОСОБА_1 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.

Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, водночас подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги їй відомі, позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без її участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та аналізуючи в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15 січня 2005 року у Новоолександрівській сільській раді Біловодського району Луганської області, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Новоолександрівською сільською радою Біловодського району Луганської області від 15.01.2005, актовий запис №1 - розірвано.

Судом встановлено, що за період шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народились п`ятеро дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_8 . В графі «Батько» дитини вказано « ОСОБА_2 », «Мати» - « ОСОБА_3 ».

Як встановлено з матеріалів справи та не заперечується відповідачкою, ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі мала близькі стосунки з позивачем ОСОБА_1 , тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Після розірвання шлюбу, у відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_9 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 . В графі «Батько» дитини вказано « ОСОБА_2 », «Мати» - « ОСОБА_3 ».

18.11.2023 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 , було укладено шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що стверджується копією свідоцтва про шлюбу Серія НОМЕР_4 .

Відповідно до долученого до матеріалів справи звіту про встановлення батьківства ДНК (ідентифікатор справи MGT9324UA) ймовірність встановлення батьківства ОСОБА_1 , як біологічного батька дитини ОСОБА_8 , 99.999998%.

Згідно з долученого до матеріалів звіту про встановлення батьківства ДНК (ідентифікатор справи MGT9336UA) ймовірність встановлення батьківства ОСОБА_1 , як біологічного батька дитини ОСОБА_9 99.9999999%.

Згідно з ч.1 ст.133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно з ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова), спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 8 Постанови визначено, що судове рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Правилами ст.134 СК України встановлено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи зібрані по справі докази, у контексті системного аналізу наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 258, 263-268 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 134 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визнати батьком дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши в графі «Батько» дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказавши в графі «Батько» дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 30 листопада 2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак