Справа № 466/6580/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення піклувальником, -

у с т а н о в и в :

27.06.2023 орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11 звернувся до суду з поданням в якому просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником дієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями175, 177 ЦПК України, а також підсудності розгляду справи.

За змістом ст.300 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про призначення піклувальника.

У поданні орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вказує адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Доказів реєстрації останнього за вказаною адресою відсутні.

Разом з тим до матеріалів справи долучено відомості з реєстру Львівської міської територіальної громади № 016293-ГРА про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Галицького району м.Львова.

З рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.11.2022 вбачається: «Згідно відомостей з державного реєстру речових прав, в даний час власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.03.2019 року приватним нотаріусом Кміть Л.І.»

До матеріалів справи долучено акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено, що він є власником квартири.

Дані обставини суперечать один одному, однак рішення суду не може піддаватися сумніву, воно не оскаржувалося, набрало законної сили.

При цьому відсутні дані на якій правовій основі ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також з дозволу кого проваодилося обстеження матеріально-побутових умов.

Відповідно до пункту 2.4 Правил опіки та піклування, Затверджених Наказом Міністерства праці та соціальної політики України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства освіти України Державного комітету України у справах сім`ї та молоді №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Як вбачається з матеріалів подання ні особа, яка підлягає піклуванню, ні особа, яка претендує бути піклувальником не зареєстровані та проживають у Шевченківському районі м.Львова.

Згідно з ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Таким чином, компетенція органів опіки та піклування щодо підопічного визначається місцем його проживання. Тобто, у разі зміни місця проживання підопічного змінюється і відповідний орган опіки та піклування, який у тому числі має брати участь у розгляді судом справи щодо визнання фізичної особи недієздатною, обмежено дієздатною та встановлення над нею опіки чи піклування.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що подання підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення піклувальником - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт