Справа № 214/4483/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/4483/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання недійсним електронного аукціону з реалізації арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання недійсним електронного аукціону з реалізації арештованого майна, в якій просить суд визнати недійсними електронні торги по лоту №529109 з реалізації нерухомого майна: житлової будівлі однокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , які проведені ДП «СЕТАМ»; скасувати процедуру з реалізації електронних торгів арештованого нерухомого майна однокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 110 боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №71777163 від 09.05.2023.

26 червня 2023 року до суду надійшла довідка з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради щодо місця реєстрації позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області (49001, м. Дніпро, вул. Свєтлова, буд. 35 кв. 6), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б), третя особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, буд. 100) про визнання недійсним електронного аукціону з реалізації арештованого майна.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 20 хвилин 27 липня 2023 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун