Справа № 214/2869/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив: Короткий зміст позовних вимог.

1. Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 612233/3704713 від 09.08.2019 року у сумі 97028,22 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Аргументи учасників справи.

2.Позовна заява мотивована тим, що 09.08.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено комплексний договір про надання банківських послуг № 612233/3704713 від 09.08.2019 року.

Відповідно до п. 3.1 Договору на підставі заяви про надання банківських послуг «Кредитна карта» від 06.05.2020 року відповідачу було відкрито кредитну лінію на суму 150 000,00, строком на 36 місяців, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , зі сплатою 34 %річних від суми кредиту та надано у користування відповідачеві кредитну карту Master Card World та персональний ідентифікаційний номер до неї. Платіжна картка відповідачем була отримана, про що свідчить відповідна розписка. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується оборотними відомостями по рахункам позичальника, про перерахунки коштів. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснюються, заборгованість не повертається. Станом на 23.02.2022 р. заборгованість відповідача за договором становить 97028,22 грн. та складається з: заборгованості по кредиту 81470,69 грн.; заборгованості по відсоткам 15 557,53 грн.

3. Від відповідача на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

3.У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою просив суд розглянути справу за його відсутності.

4.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надала.

Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в поряду спрощеного позовного провадження.

6. 21 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Обставини справи, встановлені судом.

7.09 серпня 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № № 612233/3704713. (а.с.10-13).

8. Крім того відповідач ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредитування в якому погоджено основні умови кредитування з урахування побажань споживача, реальну річну процентну ставку та орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача , а також порядок повернення кредиту ( а.с.14-16).

9. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору та заяви про надання банківської послуги «Кредитна карта» відповідачу відкрито кредитну лінію (кредитний ліміт) на суму 150000,00 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 за сплатою 34 % річних від суми кредиту та надано у користування відповідачу кредитну карту Master Card World та персональний ідентифікаційний номер до неї. Платіжна картка відповідачем була отримана, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 19).

10. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 наданого АТ "Креді Агріколь Банк", відповідач користувався кредитними коштами, які у встановленому договором порядку та строки не погасила, в результаті чого станом на 23.02.2022 р. заборгованість відповідача становить 97028,22 грн. та складається з: заборгованості по кредиту 81470,69 грн.; заборгованості по відсоткам 15557,53 грн.

11. З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за період 04.05.2020 року по 11.02.2022 рік вбачається, що відповідач активно користувалася кредитними коштами ( а.с. 25-30).

Джерела права й акти їх застосування.

12. Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

13. Згідно ч.1ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

14.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

15.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

16.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

17.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

18.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

19.Відповідно доч.1,2,3ст.11ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

20.Згідно ч.1,2ст.13ЦПК України суд розглядає справи неінакше як за зверненням особи ,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

21. Судовим розглядом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме, випустив платіжну картку та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідач порушив умови договору та своєчасно не вносив кошти для погашення заборгованості.

22.В зв`язку з чим , станом на 23.02.2022 року у зв`язку з невиконанням відповідачем умови договору заборгованість по сплаті кредитних коштів становить 97028,22 грн, що складається з: заборгованість за кредитом 81470,69 грн, прострочена заборгованість за кредитом 6 919,29 грн, нараховані відсотки 574, 62 грн, заборгованість за відсотками 15557,53 грн.

23.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

24. Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював.

25. З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у паспорті споживчого кредиту , підтвердив підписом свою згоду на те, що підписана заява разом з АТ «Креді Агріколь Банк», ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг, ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

26.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

27.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 612233/3704713 від 06.05.2020 року розраховану станом а 23.02.2022 року в загальному розмірір 97028,22, в тому числі заборгованість за кредитом -81470,69 грн. заборгованість за відсотками 15 557,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», вул. Пушкінська 42/4, м Київ , , МФО № 300614. Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська