КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 369/5960/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2023 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

встановив:

ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу судді 6 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 листопада 2023 року копії матеріалів справи витребуванні зі Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи та її копії надійшли до Київського апеляційного суду 20 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово 28 липня 2023 року, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 14 серпня 2023 року, з врахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що отримав її повний тест 2 листопада 2023 року.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасов С.О. ознайомився з матеріалами справи та отримав копії ухвали судді (с.с.80 виділених матеріалів).

У відповідності до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Крім того, 5 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасов С.О. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2023 року (с.с. 156-157 основної справи).

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасов С.О. отримав копію ухвали судді 30 серпня 2023 року, відповідач мав правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді на підставі частини 2 статті 354 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги до 14 вересня 2023 року.

Таким чином, доводи відповідача про отримання копії ухвали судді лише 2 листопада 2023 року, не відповідають матеріалам справи, а відтак є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними, апеляційна скарга на ухвалу судді від 28 липня 2023 року залишається без руху з наданням відповідачу строку для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

визнати зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2023 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2023 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

У разі не зазначення інших підстав для поновлення строку у визначений строк або визнання наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя