ЄУН 389/3034/22
Провадження №2/389/5/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіта за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за розпискою від 23 квітня 2020 року у розмірі 70000 доларів США основного боргу, суму 3% річних у розмірі 4338 доларів США та 17767,4 доларів США процентів від суми позики.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору позики за розпискою від 23 квітня 2020 року про отримання відповідачем ОСОБА_2 від позивача ОСОБА_4 коштів у розмірі 70000 доларів США.

Вказані позови прийняті до спільного розгляду та об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року у справі призначено судову комплексну психолого-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставлено наступні питання: чи перебував ОСОБА_2 під час виконання рукописного тексту та підписання розписки від 23 квітня 2020 року в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку та волевиявлення; в якому емоційному стані був ОСОБА_2 під час написання розписки від 23 квітня 2020 року; чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_2 у розписці від 23 квітня 2020 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, сильного душевного хвилювання, психологічного тиску); чи перебував ОСОБА_2 під час виконання рукописного тексту та підпису розписки від 23 квітня 2020 року у незвичайному психологічному стані?; чи здатний був ОСОБА_2 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час виконання рукописного тексту та підписання розписки від 23 квітня 2020 року; чи була боргова розписка від 23 квітня 2020 року написана ОСОБА_2 під психологічним тиском. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

30 жовтня 2023 року ухвала від 26 жовтня 2023 року про призначеня судової комплексної психолого-почеркознавчої експертизи разом з матеріалами цивільної справи направлена до вказаної в ній експертної установи для виконання.

28 листопада 2023 року на адресу суду від судового експерта КНДІСЕ Вікторії Чепак, якій доручено проведення вказаної експертизи, надійшло клопотання від 16 листопада 2023 року про необхідність уточнення поставленного на вирішення експертам 3 питання щодо необхідності дослідження підпису від імені ОСОБА_2 у розпісці від 23 квітня 2020 року, та надання для проведення експертизи: оригіналу досліджуваного документа - розписки від 23 квітня 2020 року складеної від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 ; достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 в оригіналах різнохарактерних документів; експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 у вигляді тексту досліджувальної розписки з підписами, що виконані ним на 7-8 аркушах паперу формату А4 у звичайному та швидкому темпах письма. Матеріали цивільної справи КНДІСЕ також повернуті до суду.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта провадження у справі поновлено для вирішення поставлених у ньому питань.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленного експертом клопотання. Вказала, що оригінал боргової розписки від 23 квітня 2020 року у листопаді цього року позивачем направлений до суду.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні підтримали заявлене експертом клопотання, надали суду документи, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 . Також останній погодився написати в суді текст досліджуваної розписки та підписати його у запропонованій експертом формі та кількості, для подальшого їх дослідження.

Вивчивши заявлене експертом клопотання, оглянувши матеріали справи, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, проведення призначеної ухвалою від 26 жовтня 2023 року судово комплексної психолого-почеркознавчої експертизи, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання - направлення експерту оригіналу досліджуваної розписки, наданих відповідачем документів, в яких містяться вільні зразки його підпису та почерку та виконаних відповідачем експериментальних зразків підпису і почерку, які необхідні експерту для використовування як порівняльного матеріалу при проведенні судової комплексної психолого-почеркознавчої експертиз призначеної ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72,103,104, 107,197,200,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання додаткових матеріалів, заявлене судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторією Чепак, якій доручено виконання судової комплексної психолого-почеркознавчої експертизи №27050/23-61/27051/23-32 призначеної ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2023 року у даній справі - задовольнити.

Уточнити поставлене в ухвалі суду від 26 жовтня 2023 року на вирішення експерта третє питання та вважати його правильним наступного змісту: «Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 23 квітня 2020 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, сильного душевного хвилювання, психологічного тиску)?».

Для проведення судової комплексної психолого-почеркознавчої експертизи у справі,направити експерту матеріали цивільної справи ЄУН 389/3034/22, в яких міститься оригінал досліджувального документа - оригінал боргової розписки від 23 квітня 2020 року (а.с. 114т.2), експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у вигляді тексту досліджуваної розписки з підписами, що виконані ним на 8 аркушах паперу формату А4 у звичайному та швидкому темпах письма; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 виконані ним на 4 аркушах паперу формату А4.

А також надані ОСОБА_2 документи, в яких містяться вільні зразки його підпису і почерку, а саме: листівку, в якій рукописний текст виконано ОСОБА_2 ; квитанцію про оплату житлово-комунальних послуг (спожитий газ) за квітень 2014 року, рукописний текст в якій написаний ОСОБА_6 ; квитанцію сплати за комунальні послуги (оплата квартплати за жовтень 2013 року), рукописний текст в якій написаний ОСОБА_6 ; акт встановлення квартирних приладів обліку холодного, горячого водопостачання (ХВП,ГВП) та електропостачання від 01 грудня 2022 року, в графі якого "Сторона 2", міститься підпис ОСОБА_2 ; ліцензійний договір №19/02 від 19 лютого 2020 року, на останньому аркуші якого під №7, в графі "Директор" міститься підпис ОСОБА_2 . Також підпис ОСОБА_2 міститься на всіх попередніх аркушах договору в нижньому правому куті; акти наданих послуг №12 від 27 березня 2020 року, №14 від 09 квітня 2020 року; №16 від 09 квітня 2020 року, підпис ОСОБА_2 в яких міститься у графах "ЗАТВЕРДЖУЮ директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранжес" та "Від Виконавця"; підписану ОСОБА_2 заяву-приєднання № 314484 до Публічного договору про надання послуг від 17 червня 2022 року; акт виконаних робіт (надання послуг) №314484/1 від 17 червня 2022 року, підписаний у графі "Від замовника", ОСОБА_2 ; акт прийому-передачі Форвардного контракту від 18 січня 2019 року, підписаний у графі "Сторона-2", ОСОБА_2 ; видаткову накладну №КЛ000083827 від 30 жовтня 2018 року, підпис ОСОБА_2 в якій знаходиться у графі "Отримав (ла)"; форму трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01 березня 2023 року, в якій рукописний текст, окрім пунктів 16,18 договору, виконаний ОСОБА_2 . Також у графі "працівник" форми трудового договору міститься підпис ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова