КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2066/23
Провадження № 6/488/60/23
УХВАЛА

Іменем України

28.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про видачу дубліката виконавчого документу, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року ТОВ "Консалт Солюшенс" звернулося до суду із заявою, в якій просить:

- поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2288/10, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки № 014/5865/2/14868/2 від 07.05.2008 року у розмірі 1467303,26 грн. та 910,00 грн. судових витрат;

- видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2011 року по справі № 2-2288/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1467303,26 грн. та з кожного по 910,00 грн. судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Як вбачається із змісту заяви, виконавчий лист, дублікат якого просить видати ТОВ "Консалт Солюшенс", був виданий Заводським районним судом м. Миколаєва, а тому приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів заяви до зазначеного суду на підставі ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 488/2066/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про видачу дубліката виконавчого документу, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.І. Селіщева