Справа № 203/4883/22
Провадження № 2-р/203/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Дубровій К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву адвоката Войтенко Катерини Володимирівни, яка діє як представник позивачки ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2023 року у цивільній справі № 203/4883/22,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/4883/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 01 червня 2023 року позовну заяву було задоволено частково. Суд вирішив визнати протиправним та скасувати наказ директора Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради Постолова Юрія Михайловича від 11 листопада 2022 року № 367 «Про оголошення догани бухгалтеру ІІ-ої категорії». Визнати протиправним та скасувати наказ директора Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради Постолова Юрія Михайловича від 14 листопада 2022 року № 368 «Про звільнення бухгалтера ІІ-ої категорії ОСОБА_1 ». Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді бухгалтера ІІ-ої категорії Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради з 15 листопада 2022 року. Стягнути з Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2022 по 01.06.2023 в розмірі 52 513 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., а разом 53 506 гривень 29 копійок. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді бухгалтера ІІ-ої категорії Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради з 15 листопада 2022 року. Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

20 вересня 2023 року від адвоката Войтенко Катерини Володимирівни надійшла заява про роз`яснення вказаного рішення в частині суми стягнення заробітної плати за один місяць.

В судові засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено частково. Суд вирішив визнати протиправним та скасувати наказ директора Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради Постолова Юрія Михайловича від 11 листопада 2022 року № 367 «Про оголошення догани бухгалтеру ІІ-ої категорії». Визнати протиправним та скасувати наказ директора Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради Постолова Юрія Михайловича від 14 листопада 2022 року № 368 «Про звільнення бухгалтера ІІ-ої категорії ОСОБА_1 ». Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді бухгалтера ІІ-ої категорії Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради з 15 листопада 2022 року. Стягнути з Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2022 по 01.06.2023 в розмірі 52 513 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., а разом 53 506 гривень 29 копійок. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді бухгалтера ІІ-ої категорії Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради з 15 листопада 2022 року. Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Однак, постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2023 року скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення про роз`яснення якого просить заявник скасоване та ухвалено нове рішення яким у задоволенні позовних вимог позивачці відмовлено, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви адвоката Войтенко Катерини Володимирівни, яка діє як представник позивачки ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2023 року у цивільній справі № 203/4883/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 259, 260, 271 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката Войтенко Катерини Володимирівни, яка діє як представник позивачки ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2023 року у цивільній справі № 203/4883/22 відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 19.12.2023 р.

Суддя С.В. Єдаменко