22.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/9710/23
Провадження № 2-з/205/784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості розміру витрат здійснених поліпшенням майна,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

22.12.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Мироняк Т.С. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати від Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2А, м. Дніпро, 49100) матеріали ЖЄО 7742 від 15.04.2023, які були приєднані до ЄРДР №0001171 від 28.04.2023 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 353 КК України та 26.07.2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання заявник та інші сторони не з`явилсиь, надіслав заяви про розгляд заяв без їх участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування:

- з Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2А, м. Дніпро, 49100) матеріали ЖЄО 7742 від 15.04.2023, які були приєднані до ЄРДР №0001171 від 28.04.2023 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 353 КК України та 26.07.2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2А, м. Дніпро, 49100) матеріали ЖЄО 7742 від 15.04.2023, які були приєднані до ЄРДР №0001171 від 28.04.2023 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 353 КК України та 26.07.2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витребувані доказі надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ) - не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва