Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 302/1202/19

провадження № 61-2502св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_4 ,

відповідачі за зустрічним позовом: Хустська районна державна адміністрація, Колочавська сільська рада,

треті особи: Хустська районна державна адміністрація, Колочавська сільська рада,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 09 січня 2023 року в складі колегії суддів Кондора Р. Ю., Кожух О. А., Бисаги Т. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування майнової і моральної шкоди.

У грудні 2019 року ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Хустської районної державної адміністрації, Колочавської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішення, державного акту на право постійного користування землею, рішення державного реєстратора, розпоряджень голови Міжгірської районної державної адміністрації, договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації речових прав.

Рішенням Міжгірського районного суду від 15 червня 2022 року в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , демонтувати огорожу, споруджену ними на самовільно зайнятих площах ( ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 0,0938 га., ОСОБА_4 - 0,1213 га., ОСОБА_5 - 0,0695 га., ОСОБА_6 - 0,1745 га.) на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0037 (орендар ОСОБА_1 ), яка розташована в АДРЕСА_1 (територія обслуговування майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і звільнити зазначену земельну ділянку з приведенням до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

Стягнуто в користь ОСОБА_1 :

- з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - солідарно 3597,53 грн майнової шкоди, 1000 грн моральної шкоди, - всього - 4597,53 грн;

- з ОСОБА_4 - 4652,25 грн майнової шкоди і 1000 грн моральної шкоди, - всього 5652,22 грн;

- з ОСОБА_5 - 2665,55 грн майнової шкоди, 1000 грн моральної шкоди, - всього 3665,55 грн;

- з ОСОБА_6 - 6692,64 грн майнової шкоди, 1000 грн моральної шкоди, - всього 7692,64 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Міжгірського районного суду від 15 червня 2022 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

18 лютого 2023 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 09 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2023 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Хустська районна державна адміністрація, Колочавська сільська рада про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування майнової і моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Хустської районної державної адміністрації, Колочавської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішення, державного акту на право постійного користування землею, рішення державного реєстратора, розпоряджень голови Міжгірської районної державної адміністрації, договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації речових прав призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук