Справа № 129/3818/23
Провадження по справі № 2/129/1204/2023
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2023 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. вивчила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району про визнання права на земельну частку (пай) та права на земельну ділянку в порядку спадкування,

установила:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки в ній не наведено переконливого юридичного механізму, передбаченого ЦК УРСР, за яким дідусь позивачки ОСОБА_2 за життя вступив у володіння спадковим майном бабусі позивачки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у права на земельну частку (пай) розміром 1,88 га в умовних кадастрових гектарах на території Кунківської сільської ради, зазначено про те, що ОСОБА_2 фактично, в порядку, встановленому законом, вступив у володіння спадковим майном ( яке не є матеріальним, а лише право на земельну частку (пай)); в позовній заяві відразу ж міститься клопотання про розгляд справи у відсутність позивача на підставі наявних у ній доказів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини другої статті 43 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району про визнання права на земельну частку (пай) та права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом наведення в позовній заяві правового механізму, передбаченого ЦК УРСР ( що діяв на день відкриття спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за яким дідусь позивачки ОСОБА_2 за життя вступив у володіння спадковим майном бабусі позивачки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у права на земельну частку (пай) розміром 1,88 га в умовних кадастрових гектарах на території Кунківської сільської ради.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії є підставою повернення заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: