Справа № 355/1221/23
Провадження № 2/355/585/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка у судовому засідання цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами площею 124,6 кв.м розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0,1364 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:125:0143, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0,1364 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:125:0143, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0,1364 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер :01:125:0143, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входять: 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:125:0143. Дружина померлого позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний термін звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Його сини позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори з заявою по відмову від прийняття спадщини. Однак позивачка ОСОБА_1 отримала відмову. Відмову нотаріус обґрунтував тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1998 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а земельна ділянка загальною площею 0,1364 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за означеною адресою належить позивачці ОСОБА_1 .. Під час приватизації земельної ділянки розташованої за вищевказаною адресою були порушені норми ст.120 ЗК України та ст.377 ЦК України. В зв`язку з порушення цих вимог нотаріусом було рекомендовано позивачці та позивачам дітям померлого, звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 ..

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились передали свої повноваження для ведення справи у судовому порядку своєму представнику адвокату Куценко Н.В..

Представник позивачів адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Некрасова М.В. до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Як слід з копії паспорті позивачів вони є громадянами України.(а.с.10-11,13-14,16)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу слід, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23 червня 1984 року. Місце реєстрації Степанецька сільська рада Канівського району Черкаської області, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . (а.с.18)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .(а.с.19-20)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у селі Стовпяги Бориспільського району Київської області.(а.с.9)

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що зареєстрована спадкова справа №69281515, номер у нотаріуса 93/2022 місце заведення Баришівська района державна нотаріальна контора Броварського району Київської області дата заведення 13 травня 2022 року, спадкодавець ОСОБА_4 .(а.с.21)

З копії свідоцтва про право власності на житло слід, що 04 листопада 1998 року Боришівською житлово-експлуатаційної конторою при виконкомі Баришівської селищної ради посвідчено право приватної спільної власності на квартиру в АДРЕСА_1 загальною площею 90,90 кв.м. за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .(а.с.22)

Відповідно садиби та житлового будинку мається копія технічного паспорту.(а.с.23-28)

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ№747711 слід, що ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 на підставі рішення Баришівської селищної ради №204.5-12-06 від 16 лютого 2012 року є власником земельної ділянки 0,1364 га.(а.с.29)

Як слід з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка, яка належить ОСОБА_1 внесена до державного реєстру за кадастровим номером :01:125:0143. (а.с.30-31)

Відповідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості вартість земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер :01:125:0143 становить 911485,02 грн.. (а.с.32)

З копії посвідчень слід, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2.(а.с.33-34)

Оглядаючи спадкову справу №93/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було встановлено, що в неї мається заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, копія паспорта заявниці ОСОБА_1 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копія довідки про технічний стан будинку та проживання 7 чоловік в ньому, копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія посвідчення ОСОБА_1 про постраждалу у Чорнобильської катастрофі, копія заяви ОСОБА_2 про відмову у прийнятті спадщини після смерті батька, копія паспорта ОСОБА_2 , копія про народження ОСОБА_2 , копія заяви ОСОБА_3 про відмову у прийнятті спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , копія паспорта ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на згоду на призначення управителем спадщини сина спадкодавця ОСОБА_3 , заява ОСОБА_3 про призначення його управителем спадщини-корпоративними правами після смерті батька ОСОБА_4 на майно, копія свідоцтва про посвідчення корпоративних прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на корпоративні права, що входять до складу статутного капіталу передбаченого статутом фермерського господарства «Таюр-05», яке зареєстроване 05 жовтня 2021 року, копія свідоцтва про право на спадщину за законом проте, що ОСОБА_1 набула право власності за законом на земельну ділянку площею 2,5778 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жуківського старостинського округу Згурівської територіальної громади, копія свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 про те, що вона набула право на спадщину за законом що складається з капіталу фермерського господарства «Таюр-05» від якого відмовились діти померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копія свідоцтва про право власності на житло, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ№747711 на 0,1364 га. копія постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Отже, надані до суду стороною позивача докази суд оцінює як належними та допустимими.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.»

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Отже, позивачі є спадкоємцями першої черги на право спадкування за законом, оскільки позивачка є дружиною померлому, а інші позивачі є дітьми спадкодавця, їх вимоги законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1ч.2 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З квитанції по сплаті судового збору слід, що сторона позивач ОСОБА_3 сплатив 2278,71 гривень і не ставив перед судом питання про стягнення сплаченого судового збору з боку сторони відповідача, з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався

За п.10 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи до яких відносяться позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Позивачка у своїх позовних вимог не просила стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору під час подання позову до суду,.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,229,263-265,293ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1225,1261,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Куценко Наталії Володимирівни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами площею 124,6 кв.м розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0,1364 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер :01:125:0143, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0,1364 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:125:0143, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (картка платника податків НОМЕР_3 ) право власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0,1364 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:125:0143, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов