Справа № 713/687/12
Провадження № 6/309/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №713/687/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором №20.502/195-1 від 17.12.2007 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 12.10.2021 року укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ФОП ОСОБА_1 . Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №20.502/195-1 від 17.12.2007 року.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 12.10.2021 року укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ФОП ОСОБА_1 . Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №20.502/195-1 від 17.12.2007 року

Отже, внаслідок укладення вищевказаного ддоговору відбулася заміна Кредитора, а саме ФОП ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим листом по справі №713/687/12.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №713/687/12 виданого 21.09.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором, а саме: сторону ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» замінити на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.