Справа № 758/6468/17
Провадження 2-зз/758/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 рокумісто місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву представника відповідача - адвоката Яцук Валерії Петрівни., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 758/6468/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року представник відповідача - адвокат Яцук Валерії Петрівни., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про скасування заходів забезпечення, в якій просила скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 12.06.2017 р. у справі № 758/6468/17, а саме: скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 12 червня 2017 року Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/6468/17 було винесено Ухвалу, якою накладено арешту на об?єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої з 20.09.2016 р. є ОСОБА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 000). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12 2021 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського-нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права - задоволено в повному обсязі. Київським апеляційний судом постановлено постанову від 22.12.2022 р., якою апеляційну скаргу задоволено: рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено. Верховним Судом за результатами розгляду справи винесено постанову від 02.08.2023 р., якою постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року змінено в частині мотивувальної частини та залишено без змін резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року. Таким чином, у справі № 758/6468/17 наявна постанова Верховного Суду, яка набрала законної сили з моменту її прийняття і яка не підлягає оскарженню, у задоволені позову відмовлено, а тому необхідність в забезпечені позову відпала, арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 на сьогодні не є доцільним та перешкоджає Відповідачеві розпоряджатися своєю власністю.

Сторони в судове засідання не заявились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2017 року Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/6468/17 було винесено Ухвалу, якою накладено арешту на об?єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої з 20.09.2016 р. є ОСОБА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 000).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12 2021 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського-нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права - задоволено в повному обсязі.

Київським апеляційний судом постановлено постанову від 22.12.2022 р., якою апеляційну скаргу задоволено: рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

Верховним Судом за результатами розгляду справи винесено постанову від 02.08.2023 р., якою постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року змінено в частині мотивувальної частини та залишено без змін резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року.

Оскільки постанова суду, якою позивачу відмовлено в задоволенні позову, набрала законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала, в зв`язку з чим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 12.06.2017 року.

А відтак, заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки наявні правові підстави для скасування таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - адвоката Яцук Валерії Петрівни., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року у цивільній справі № 758/6468/17, скасувавши:

- арешт на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 , власником якої з 20.09.2016 року рахується ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 11.12.2023 р.

Суддя Н. М. Ларіонова