Справа № 285/816/23
провадження № 2/0285/373/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про викуп земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач ОСОБА_3 з вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельної-технічної та оціночно-земельної експертиз.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертиз але вважає за можливе проведення експертизи доручити іншому експерту.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов зазначений в цій частині.

Встановлено, що для з`ясування обставин у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 109, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертиз задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про викуп земельної ділянки, судової земельної-технічної та оціночно-земельної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділення з земельної ділянки (розміром 1,961 га, з кадастровим номером :01:000:0403), яка на праві власності належить ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_3 з мінімальним розміром і конфігурацією, необхідним для обслуговування свинарника по дорощуванню свиней (літера У4, загальною площею 1064,7 кв.м), розташованого за адресою с. Маковиці, Звягельського району Житомирської області, з можливістю вільних підходів та під`їздів до приміщення?

2. Яка реальна ринкова вартість виділеної частини земельної ділянки з земельної ділянки (розміром 1,961 га, з кадастровим номером :01:000:0403), яка на праві власності належить ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_3 з мінімальним розміром і конфігурацією, необхідним для обслуговування свинарника по дорощуванню свиней (літера У4, загальною площею 1064,7 кв.м), розташованого за адресою с. Маковиці, Звягельського району Житомирської області, з можливістю вільних підходів та під`їздів до приміщення? (зазначивши вартість по кожному можливому варіанту)

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати експерту можливість доступу до земельної ділянки, розташований за адресою: с. Маковиці, Новоград-Волинського району Житомирської області.

Проведення експертиз доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 6)).

Витрати по проведенні експертиз покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.Б. Мозговий