Справа № 216/8242/13-ц
провадження № 6/216/40/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

01 червня 2023 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Сагайдак Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, Орган опіки і піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2023 року до суду звернувся адвокат Сагайдак Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, Орган опіки і піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 295 ч. 1 ЦПК України справа підсудна Центрально-міському райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заява подана з дотриманням вимог статті 297 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно ст. 296 ч. 3 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Викладене свідчить, що заяву визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 295, 296, 297 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Сагайдак Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, Орган опіки і піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна до розгляду.

Призначити судове засідання по справі на 22.06.2023 року на 11:00 год. в залі судових засідань № 2 в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до п. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Направити заінтересованій особі копію заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна із доданими до заяви документами.

Зазначену ухвалу передати до канцелярії Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення присяжних в порядку, передбаченому ч.2 ст. 34, ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Оприлюднити на веб-порталі судової влади України ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М.Чирський