У Х В А Л А

26 червня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10279/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 24 квітня 2023 року

в складі судді Янченка А. В.

у цивільній справі №759/14327/22 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно отриманих коштів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2023 року, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Кравець В. А., Желепа О. В.

На запит Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року про витребування справи №759/14327/22 Києво-Святошинський районний суд Київської області надіслав справу, яка до апеляційного суду надійшла 02 червня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 26.06.2023, суд Кравець В. А. , у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Немировську О. В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3 721 грн 50 коп., на підтвердження чого подати до апеляційного суду належні докази.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали без руху Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримало 02 червня 2023 року (а. с. 87).

Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги скаржником не виконано та не надано доказів доплати судового збору у розмірі 3 721 грн 50 коп.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська