Справа № 337/5141/23
Провадження № 2/337/1806/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Нетяга М.І.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 16.03.2019 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». В шлюбі в нас з відповідачкою народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. З часом втратила почуття любові один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. З жовтня 2022 року з відповідачкою мешкають окремо та спілкуються виключно як батьки спільної дитини.

Надалі він не має змоги та бажання проживати з відповідачкою таким формальним подружнім життям. Прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, оскільки цей шлюб суперечить його інтересам,

Просить врахувати при розгляді позовної заяви, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, та поданий ним позов про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, та судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом про розірвання шлюбу не стягувати з відповідача.

Ухвалою від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що з відповідачкою не проживають разом з 2022 року. Відповідачка через збройну агресію виїжджала з міста, а коди згодом приїхала, то не повернулась до сім`ї, у неї є вже інша сім`я. У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, проти розірвання шлюбу заперечує. Суду пояснила, що позивач спочатку повинен повернути гроші сплативши кредит, який вона взяла у кредитній установі для позивача, а він гроші програв на ігрових автоматах. Вона не взмозі погашати кредит так як у неї малолітня дитина і скрутне матеріальне становище. Також пояснила що вони з позивачем проживають окремо з жовтня 2022 року, спільне господарство не ведеться. Також відповідачка категорично заперечує проти примирення, вважає його неможливим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16.03.2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 58.

Сторони мають дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України).

Суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Єдиною підставою для незгоди з розірванням шлюбу відповідачкою висувається не вирішене питання з приводу грошових коштів.

У судовому засіданні, поясненнями сторін, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

На намагання суду примирити подружжя, відповідачка категорично заперечувала.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, та інтересам позивача.

Керуючись ст. 13, 89, 229, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 16.03.2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 58.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 26.12.2023 року.

Суддя: