25.12.2023 227/1682/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

присяжних Нікіфорової Н.І., Носач Т.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В..,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

захисника Косенка С.В.

представника заінтересованої особи Немченка І.А.

розглянувши в закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог.

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном останньої, в зв`язку з тим, що її дочка ОСОБА_2 хворіє з дитинства та має вади - розумову відсталість, погано розмовляє, має ступінь визначеності інтелектуального недорозвитку, слабоумство. Відповідно до висновку МСЕК від 17.12.2018 року її донці безстроково було встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства до 18 років. Заявниця зазначає, що внаслідок захворювання її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Аргументи інших учасників справи.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просить визнати її дочку ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над недієздатною дочкою. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що її дочка має ряд певних захворювань, перебуває на обліку у лікаря психіатра, тому, в зв`язку з цим вона не може здійснювати свої права та обов`язки самостійно, не розуміє значення своїх дій. Раніше вже приймалося рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном над недієздатною дочкою, але через свою юридичну неграмотність вона не звернулася до суду своєчасно про продовження дії вказаного рішення, тому на даний час вона знов звернулася до суду з вказаною заявою.

Особа, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , суду пояснила, що вона мешкає разом з батьком та матір`ю, які про неї піклуються. З батьком займається спортом. Бажає, щоб мати і далі про неї піклувалася.

Захисник Косенко С.В. у судовому засіданні зазначив, що в силу своїх захворювань ОСОБА_2 потребує догляду та захисту, тому не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки інтереси ОСОБА_2 не буде порушено.

Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що до суду було направлено подання яким рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Рух справи.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2023 року у даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2023 року було доручено призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2023 року провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Обставини, що встановлені судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

ОСОБА_2 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Вказане підтверджено поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна ОСОБА_1 (а.с.34) та побутовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.35).

З довідки до акта огяду МСЕК серії АВ №0915802 від 17.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу "Б" групу інвалідності з 17.12.2018 р. безстроково, яка пов`язана із захворюванням з дитинства до 18 років. Згідно даного висновку ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.11).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 з 2018 року перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 424 від 28.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_4 ; не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є особою, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки.

Відповідно до висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна від 11.07.2023 року №403, ОСОБА_2 , медичних протипоказань для здійснення опіки не має, за остаточним висновком придатна. (а.с.16).

Органом опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області було надано висновок, затверджений розпорядженням начальника міської військової адміністрації №431 від 26.07.2023 року, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с.39).

З подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області № 03/0387-10/02-10/02 року від 26.07.2023 року вбачається, що опікунська рада вважає доцільним у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30-32).

Позиція суду та норми права, застосовані судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за доцільне визначити строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Що стосується вимог про встановлення опіки, то суд зазначає таке.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області № 03/0387-10/02-10/02 року від 26.07.2023 року вбачається, що опікунська рада клопоче про призначення опікуном ОСОБА_1 над її дочкою ОСОБА_2 .

Будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , в силу ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном своєї дочки, судом в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для призначення її опікуном над ОСОБА_2 не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258-259,299-300 ЦПК України, ст. 39, 60, 63, 67 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Білицьке м.Добропілля Донецької області - недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Білицьке Донецької області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, що визнана недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, , Донецька область, Покровський район, м.Добропілля, вул.Першотравнева, буд.83.

Особа, що визнана недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

ОСОБА_5 Нікіфорова

Т.В. Носач

25.12.23