Провадження 2/127/2209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплюс К» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та про визнання припиненими трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплюс К» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та про визнання припиненими трудових відносин.

Разом з заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс К» матеріали службового розслідування, за результатами якого було видано наказ № 25 від 03.05.2023 ТОВ «Автоплюс К» про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади директора відокремленого підрозділу ТОВ «Автоплюс К», та належним чином засвідчену копію Положення про проведення службових розслідувань у ТОВ «Автоплюс К».

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення в цій справі, а тому мають бути досліджені при розгляді справи.

Враховуючи те, що предметом позову є визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та про визнання припиненими трудових відносин, а предметом доказування у справі є саме обставини проведення службового розслідування відносно позивача та встановлені за його результатами відомості, суд вважає за необхідне витребувати: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплюс К» належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого було видано наказ № 25 від 03.05.2023 ТОВ «Автоплюс К» про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади директора відокремленого підрозділу ТОВ «Автоплюс К», та належним чином засвідчену копію Положення про проведення службових розслідувань у ТОВ «Автоплюс К».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплюс К» належним чином засвідчені копії матеріали службового розслідування, за результатами якого було видано наказ № 25 від 03.05.2023 ТОВ «Автоплюс К» про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади директора відокремленого підрозділу ТОВ «Автоплюс К» та належним чином засвідчену копію Положення про проведення службових розслідувань у ТОВ «Автоплюс К» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 97А, кв. 52).

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 12.07.2023 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя