Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2741/20
Номер провадження 6/711/355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про поворот виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Представник Другого ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) звернувся до суду із заявою поворот виконання додаткового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 червня 2023 року, яким присуджено стягнути з Другого ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12500.00., посилаючись на те, що на підставі вищевказаного додаткового рішення суду стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Другого ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) 12500.00 грн., однак Постановою Черкаського апеляційного суду від 26.10.2023 року додаткове рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.06.2023 року змінено в частині стягнення з Другого ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, зменшивши розмір стягнення з 12500.00 грн. до 6250.00 грн. Однак згідно платіжної інструкції від 04.09.2023 №387844119 на рахунок ОСОБА_1 перераховано кошти в розмірі 12500.00 грн. на виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.07.2023 №711/2741/20.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності, оскільки неявка осіб не є перешкодою для розгляду питання про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що додатковим рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 червня 2023 року заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Віктора Михайловича про ухвалення додаткового рішення по справі №711/2741/20 за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковальова Віктора Михайловича на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник: ОСОБА_2 задоволено та ухвалено: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 12500.00 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2023 року у справі №711/2741/20 апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) задоволено частково. Додаткове рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси змінено в частині стягнення з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, зменшивши розмір стягнення з 12500.00 грн. до 6250.00 грн.

Згідно платіжною інструкцією від 04.09.2023 №387844119 на рахунок ОСОБА_1 перераховано кошти в розмірі 12500.00 грн. на виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.07.2023 №711/2741/20.

Згідно з ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що додаткове рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 червня 2023 року, яке Другий ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) фактично виконав, а постановою Черкаського апеляційного суду від 26.10.2024 року вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу зменшено розмір, суд вбачає наявними підстави для повороту виконання додаткового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.06.2023 року у цивільній справі № 711/2741/20 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Другого ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) переплачені кошти у розмірі 6250 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 444 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про поворот виконання рішення - задовольнити.

Здійснити поворот виконання додаткового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 червня 2023 року у цивільній справі № 711/2741/20 за заявою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Віктора Михайловича про ухвалення додаткового рішення по справі №711/2741/20 за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковальова Віктора Михайловича на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник: ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) грошові кошти в розмірі 6250 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: Р. В. Демчик