ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 672/915/23

Провадження № 22-ц/4820/2476/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої - ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом статей 76, 90 ЦПК України показання свідків є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Гаджука В.О., звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про виклик свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 посилаючись на те, що 28 вересня 2023 року судом першої інстанції проведено заочний розгляд справи, а неповнолітня ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим ОСОБА_2 була позбавлена права на реалізацію своїх конституційних та процесуальних прав під час розгляду даної справи судом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 і її законний представник ОСОБА_3 не були присутніми в судовому засіданні та не змогли подати заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а показання цих свідків мають значення для правильного вирішення спору, то клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 6 лютого 2024 року о 13 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук