1Справа № 335/7459/20 2/335/37/2023
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
27 червня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача адвоката Рогава І.Т.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи було задоволено, ухвалою суду від 22 вересня 2021 року по справі було призначено комісійну судово-медичну експертизу, та цією ж ухвалою провадження на час проведення експертизи було зупинено.
Ухвалою суду від 7 жовтня 2022 року провадження по справі поновлено, оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі продовжено зі стадії, на якій його було зупинено.
В ході розгляду справи 10 травня 2023 року представник відповідача адвокат Ярошенко О.О., згодом за своєю заявою від 22.05.2023 відповідач ОСОБА_2 , звернулися до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що на даний час відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 .
Представник позивача адвокат Рогава І.Т. в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання про зупинення справи розглядом, зазначила, що справа в провадженні суду перебуває тривалий час, відповідач обізнаний про суть позову, ознайомлений з висновками експертизи, з розрахунком розміру позовних вимог, його інтереси в суді представляв представник, отже його права у випадку продовження розгляду справи не порушуються, і навпаки, права позивача у випадку зупинення провадження по справі будуть порушені, оскільки він в результаті отриманих тілесних ушкоджень є особою з інвалідністю, тривалий час знаходився на лікуванні, втратив працездатність, отже зупинення справи відтермінує рішення суду.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст.ст.251,252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.
Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи в зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, виданої 11 березня.2023 р. № 375, відповідач ОСОБА_2 з 11.08.2022 року по теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Факт перебування відповідача на службі у військовій частині НОМЕР_1 також підтверджується повідомленням начальника Хортицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_3 від 07.06.2023 за № 1341, згідно з якого втікає, що молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний 10.08.2022 Хортицьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У п. 2 Указу Президента України зазначено, що військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, який затверджено Законом України №2119-IX від 15 березня 2022 року, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, який затверджено Законом України №2212-IX від 21 квітня 2022 року, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, який затверджено Законом України №2263-IX від 22 травня 2022 року, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Також, у період розгляду справи, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).
Відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, які унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно із вимогами п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258260, 263, ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 335/7459/20, провадження 2/335/37/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я до припинення, перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.
Згідно з ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва