Справа № 131/270/23
Провадження № 2/131/193/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді КовальА.М.,

за участі секретаря судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевчук В.М. подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ознайомившись з зустрічним позовом та доданими до нього документами, матеріалами цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним з наступних мотивів.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним; подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов.

Зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.

Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (стаття 194 ЦПК України).

Отже, зустрічна позовна заява, подана до суду поза межами строку для подання відзиву, підлягає поверненню судом заявнику.

Так, матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу 06 березня 2023 року.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі та роз`яснено відповідачу, що він має право надіслати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї.

04 квітня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Драгана В.П. надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 06 квітня 2023 року, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

24 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Драгана В.П. про надання сторонам по справі строку для примирення.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року провадження у справі було зупинено, сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці до 27 червня 2023 року.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 11 липня 2023 року.

Станом на сьогодні у суду відсутні відомості щодо вчинення сторонами будь-яких дій для примирення.

28 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевчук В.М. подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, в якому просить поновити процесуальний строк для подання зустрічного позову, попущеного, як він вважає, з поважної причини, так як між ним та ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги було укладено лише 12 червня 2023 року, матеріали справи на його електронну адресу надійшли лише 13 червня 2023 року, таким чином, термін подання відзиву і зустрічної позовної заяви закінчується 28 червня 2023 року.

Так, згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року в справі № 910/16837/18, відлік строку на подання відзиву на позовну заяву та, відповідно, подання зустрічної позовної заяви пов`язується з постановленням ухвали про відкриття провадження в справі, а не зі зміною підстав позову, збільшенням чи зменшенням позовних вимог.

Аналогічні висновки викладені і у постанові Верховного суду від 20 липня 2022 року у справі № 237/3566/17.

Також слід зауважити, що строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви не залежить від моменту вступу у справу адвоката.

Крім того, ОСОБА_2 , як відповідач, не була позбавлена можливості подати зустрічний позов про визначення місця проживання малолітньої дитини до первинного позову про розірвання шлюбу раніше.

Також представником відповідача не зазначено жодної причини, що перешкоджала відповідачу подати зустрічний позов, починаючи з моменту, як їй стало відомо про подання заяви позивачем про розірвання шлюбу, більше того, її представником подавалося клопотання про надання сторонам строку для примирення.

Таким чином, враховуючи положення ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов пред`явлений 28 червня 2023 року з пропуском встановленого законом строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказане, суд вважає, що прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом сприятиме лише затягуванню часу, тому є недоцільним, крім того, спільний розгляд таких позовних заяв ускладнить вирішення справи та позбавить суд можливості розгляду справи у строки встановлені ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику відповідача у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останніх права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шевчука Віктора Миколайовича про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовити.

Зустрічну позовну заяву разом з додатками повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з даною позовною заявою в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: