Справа №710/1104/23
Номер провадження 2/710/393/23
УХВАЛА

про повернення заяви

21.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача адвоката Різник В.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, до ОСОБА_3 про виділ в натурі спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , у якому позивач просить виділити йому в натурі спадкове майно, яке залишилось після смерті його дружини, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Черкаської області, а саме: 1/2 частину спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 54,5 кв.м, житловою площею 33,8 кв. м та 1/2 частину спадкової земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 712584800:01:001:0476, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 54,5 кв.м, житловою площею 33,8 кв.м, який складається з: житлового будинку з верандою А-1, а, сараю гаража Б, вбиральні В, літньої кухні Г, навісу Д, бані Е ,прибудови е, колодязя №1 ,огорожі №2, воріт з хвірткою №3, воріт №4, хвіртки №5, замощення №6 та право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 712584800:01:001:0476, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі вартості 1/4 частки спадкового житлового будинку 31 337,50 грн ,та вартості 1/4 частки спадкової земельної ділянки в розмірі 31 250,00 грн , а всього стягнути 62 587,50 грн .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 . Після смерті дружини залишились спадкове майно у виді частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . частина вказаного майна належить йому, як частина спільного майна подружжя, та, відповідно, не входить до спадкового майна. Спадкоємицею першої черги, яка як і він звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є донька померлої ОСОБА_3 .. Вказав, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності, оскільки ним не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно. Оскільки ним втрачені правовстановлюючі документи, ним було зроблене оголошення у газеті. Зазначає, що так як він є власником частини житлового будинку та земельної ділянки, то він має переважне право на виділення його частки в спадковому майні в натурі . Ураховуючи те, що частка відповідача становить частину житлового будинку та земельної ділянки, суд вправі передати позивачу об`єкти нерухомості в цілому та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за її частку в спадковому майні.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 18.09.2023 за вказаним позовом відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Відповідач, від імені якої діє адвокат Єрмолаєв Ю.А., подав відзив на позов, у якому не погоджується із позовними вимогами та зазначає, що спірний будинок померла успадкувала від свого батька, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від так такий є особистою власністю ОСОБА_4 .. Земельну ділянку ОСОБА_4 отримала шляхом приватизації, що свідчить про те, що спадкова земельна ділянка є її особистою власністю.

10.11.2023 судом поновлено строк на подання відзиву.

01.12.2023 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив також стягнути із відповідача на його користь витрати на поховання спадкодавця в розмірі 150 000 грн.

В обґрунтування позовної вимоги зазначив, що він поніс витрати на поховання спадкодавця, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витрати по похованню поніс виключно він. 22.08.2022 між ним та ФОП ОСОБА_7 було укладено договір на виготовлення і встановлення пам`ятника. Пам`ятник був встановлений та ним сплачені кошти ФОП ОСОБА_7 у розмірі 300 000,00 гривень. Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги, прийняла спадщину, і частка спадкового майна ОСОБА_4 , на яку вона претендує, є рівною із часткою ОСОБА_2 , тому у відповідності до ст. 1232 ЦК України, вона зобов`язана відшкодувати позивачу половину витрат, понесених ним на поховання спадкодавця ОСОБА_4 ..

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про збільшення позовних вимог та просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти прийняття збільшених позовних вимог.

Суд заслухавши представників сторін та вивчивши заяву про збільшення позовних вимог дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 .ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував. Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову, як визначено вищенаведеною нормою частиною третьою статті 49 ЦПК України, не допускається. Доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 370/2201/15-ц від 30.10.2019 року.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020.

Предметом позову, який перебуває у провадженні , є виділення в натурі спадкового майна , яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , та визнання за ним права власності на житловий будинок та земельну ділянку зі стягненням з позивача на користь відповідача, спадкоємця, яка прийняла спадщину, компенсації за частку у спадковому майні, яка складає частину спадкового майна.

У заяві від 01.12.2023 про збільшення позовних вимог фактично доповнює позовні вимоги ще однією вимогою.

Згідно з нормами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

У справі між сторонами виник спір щодо спадкового майна та його розміру, разом із тим витрати на поховання спадкодавця не є спадковим майном, тому вимоги щодо компенсації таких є відмінними від первісних позовних вимог, що суперечить наведеним нормам процесуального права.

Отже, подана до суду заява про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійні позовні вимоги, а не збільшення вимог за уже прийнятим судом позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261, ст. 353, ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 01.12.2023 року та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 25.12.2023.

Суддя О.В. Щербак