ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2480/23
Провадження № 2-о/210/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Металургійна районна у місті Кривому Розі рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 (надалі - заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся ОСОБА_3 ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_5 була співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншим співвласником вказаної квартири був її чоловік ОСОБА_6 , який також помер до неї, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя належні їм частки вказаної квартири бабуся та дідусь заповідали ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_3 спадщину не приймав, оскільки бажав, щоб її отримала бабуся ОСОБА_4 та стала повноцінним власником вказаної квартири. Спадщину вона після смерті свого чоловіка прийняла на підставі ст.ст. 1261,1268 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

Після смерті бабусі ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом, який прийняв спадщину на підставі ст.ст. 1223, 1276, 1269 ЦК України, оскільки подав у встановлений законом строк відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та є спадкоємцем за заповітом на визначену в заповіті частину квартири і є спадкоємцем за спадковою трансмісією замість свого батька (сина ОСОБА_4 ) ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після встановленого законом шестимісячного терміну ОСОБА_3 звернувся до Третьої криворізької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом Риковою Т.В. було відмовлено, тому, що в реєстрі актів цивільного стану не було знайдено актовий запис про народження батька ОСОБА_3 та направлено до Криворізького відділу ДРАЦС для отримання його ще раз. Листом № 396/31.17-50 від 14 квітня 2023 року Криворізьким відділом ДРАЦС була надана відповідь, що актовий запис про народження батька ОСОБА_3 в архіві відділу не виявлено та для вирішення питання запропоновано звернутись до суду.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний факт заявник просить встановити з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.Витребувано у Державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні 27 червня 2023 року ОСОБА_2 присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами.

На виконання ухвали суду від 15 травня 2023 року від Третьої криворізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Такі факти повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; і такі факти не пов`язуються з подальшим вирішенням спору про право в судовому порядку,

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис 25 (а.с. 18).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Дніпро, актовий запис 2117 (а.с. 4).

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Дніпро, актовий запис 1112 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2003 року, виданого Органом приватизації ІнГЗКу квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.14-17).

Згідно довідки, виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР № 190567 від 10.08.2021 року, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.10.1993 року Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням № 299 від 15.03.1993 року (а.с. 46).

З дослідженої спадкової справи № 331/2021 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за життя залишила заповіт за реєстровим № 92 та від імені ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя складено заповіт за реєстровим № 91 (а.с.44 зворот).

Згідно заповіту з реєстраційним № 91, посвідченого державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М. 14 січня 2000 року ОСОБА_6 заповідає ОСОБА_3 належну йому частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

Згідно заповіту з реєстраційним № 92, посвідченого державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М. 14 січня 2000 року ОСОБА_4 заповідає ОСОБА_3 належну йому частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до листа в.о. завідувача відділу заступника завідувача відділу реєстрації місця проживання громадян Карідад Бай № 7835 від 10.08.2021 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.46).

06 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.41).

22 квітня 2023 року державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видача свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документально не можливо підтвердити родинні відносини ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між бабою та внуком (а.с. 28).

Відповідно до листа Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області № 396/31/17-80 від 14.04.2013 року актових записів в архіві по Криворізькому району актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не виявлено (а.с.25).

На підтвердження родинних відносин заявника ОСОБА_3 та його померлої бабусі суду представлено письмові докази, з яких встановлено наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.11.1979 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.10.1957 встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 12.01.1977 року, виданого Інгулецьким відділом РАКС м. Кривого Рогу укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , актовий запис №21. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 22).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Беручи до уваги, письмові докази досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення факту родинних зв`язків.

Від встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак такі факти можуть бути встановлені виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим представник заявника звернулася до суду.

Під час розгляду справи спору про право не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст. ст. 1-12, 76, 265, 212- 215, 256, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Металургійна районна у місті Кривому Розі рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 червня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 );

- заінтересована особа: Металургійна районна у місті Кривому Розі рада (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, ).

Суддя: Р. Є. Скотар