У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62305352.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 62305352 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»), відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5571 від 01.04.2020. 02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною. У зв`язку з наведеним, просить замінити у вказаному виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені.

Представник заявника просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5571, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № від 12.09.2017, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Стягнення проводиться за період з 22.01.2019 по 14.02.2020. Сума заборгованості складає 40930,09 грн. (а.с. 4).

На підставі вищевказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. відкрито виконавче провадження № 62305352, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2020 (а.с. 3).

02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі кредитор) та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (далі новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230202 (далі Договір), відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с. 5-9).

Згідно витягу з додатку до договору про відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023, до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № від 12.09.2017 в сумі 40930,09 грн. (а.с. 10).

На виконання умов Договору ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» сплатило ТОВ «ФК ««Центр фінансових рішень» за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі 1131185,56 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 1899 від 03.02.2023, № 1909 від 17.02.2023, № 1913 від 22.02.2023 (а.с. 13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що на підставі договору відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12.09.2017, заява про заміну стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 259-261, 353-355, 442, 446 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62305352, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 01.04.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5571, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № від 12.09.2017, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», код в , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50 Б, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», код в , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, офіс 22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Г.В. Подіновська