ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1167/23

Головуючий у першій інстанції Чурупченко М. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1500/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

за участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2011 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2011 року і до повноліття дитини.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2014 року і до повноліття дитини.

На теперішній час позивач перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 . Від цього шлюбу вони мають трьох доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дружина на теперішній час не працює, так як у зв`язку з введенням воєнного стану роботи у населеному пункті за місцем проживання їхньої родини немає. Крім того, він на теперішній час перебуває на військовій службі, тому вона здійснює постійний догляд за дітьми. Діти та дружина перебувають на його утриманні.

Крім того, у нього є мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонером за віком. У зв`язку з тим, що розмір пенсії є невеликим, він надає своїй матері матеріальну допомогу.

Таким чином, крім дитини від першого шлюбу він має на утриманні ще трьох доньок від другого шлюбу, які проживають разом з ним та дружиною, а також мати пенсіонерку, тому вважає за можливе, зменшити розмір стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 до 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно та на утримання доньки ОСОБА_11 до 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволенні частково: зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до повноліття дитини. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду в оскаржуваній частині є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що судом не враховано зміни його матеріального та сімейного стану.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що у нього на утриманні перебувають чотири доньки, що є підставою для зміни розміру аліментів.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що суд першої інстанції, задовольняючи позов в частині пред`явлення вимог до відповідачки ОСОБА_3 визнав наявність обставин, зазначених у позові, а у відношенні до відповідачки ОСОБА_2 встановив їх відсутність, при цьому не врахував інтереси його інших дітей, надавши перевагу інтересам однієї дитини всупереч інтересам інших дітей та членів його родини.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що судом першої інстанції не надано оцінку доказам щодо надання позивачем матеріальної підтримки його матері, яка є пенсіонером та має невелику пенсію.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2011 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2011 року і до повноліття дитини (а.с. 9).

12 серпня 2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька позивача ОСОБА_7 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька позивача ОСОБА_6 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась донька позивача ОСОБА_8 (а.с. 17).

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2014 року і до повноліття дитини (а.с. 11-12).

Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №164 від 12.04.2023р., у будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , та доньки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с. 18).

Мати позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером за віком (а.с. 19 - 23).

Відповідно до Довідки про доходи №35 від 13.04.2023, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, без урахування аліментів, складає 79334,34 грн (а.с. 24).

Задовольняючи позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримують позовні вимоги, щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення визначених судовим рішенням розміру аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_10 .

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_11 не оскаржується.

Проте, з висновком суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи; інші обставини, що мають істотне значення тощо.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має на утриманні чотирьох доньок: доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу з ОСОБА_2 , та від шлюбу з нинішньою дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дві з яких народилися після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто матеріальний та сімейний стан позивача змінився.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів слід скасувати та задовольнити ці позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до повноліття дитини.

З урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - скасувати та задовольнити ці позовні вимоги.

Зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до повноліття дитини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: