У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1504/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

20 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла датована 06 липня 2023 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 780 гривень 00 копійок та судові витрати, які складаються із судового збору, в розмірі 2 684 гривень 00 копійок.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі судове засідання на 28 серпня 2023 року.

Ухвалою 28 серпня 2023 року у судове засідання відкладене на 04 жовтня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача. Позивачем подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 04 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 07 листопада 2023 року у зв`язку з неявкою сторін. Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відомості про вручення чи невручення відповідачеві судової повістки щодо судового засідання, призначеного на 04.10.2023, в матеріалах справи відсутні, оскільки розписка з відповідною відміткою установою поштового зв`язку до суду не повернута. Водночас, 30.08.2023 до суду повернуто судову повістку на ім`я відповідача щодо судового засідання, яке було призначене на 28.08.2023, без вручення з відміткою працівника установи поштового зв`язку від 28.08.2023 про відсутність адресата за вказаною адресою.

16 жовтня 2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 07 листопада 2023 року.

07 листопада 2023 року сторони в судове засідання не з`явилися. 05 грудня 2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України повторно розміщено про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 21 грудня 2023 року.

У судове засідання 21 грудня 2023 року:

Представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач правом відзиву не скористався, про причини неприбуття не повідомляв.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність сукупності умов для постановлення заочного рішення у цій справ, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя