Провадження № 2-о/522/441/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

присяжних Мізіна О.П., Покаржевського Д.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

особи над якою встановлюється опіка ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Приморської районної адміністрації ОМР, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/22579/21 від 01.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною особою. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може сам одягнутись, виконувати гігієнічні процедури, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_5 ОСОБА_7 . У ОСОБА_5 є старший рідний брат по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20.04.2023 Приморською районною адміністрацією ОМР надано Подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № К-415. З огляду на викладене, Приморська районна адміністрація ОМР, як орган опіки та піклування звернулась до суду та просить суд встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

10.10.2023 за результатами автоматичного визначення присяжних Мізіна О.П. та Покаржевського Д.А. визначено присяжними.

31.10.2023 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про долучення доказів (документів) до матеріалів справи, а саме: направлення КНП ООМЦПЗ ООР на МСЕК від 23.10.2023 за № 4583; висновок за даними патопсихологічного дослідження ОСОБА_4 , 1981 р.н., який знаходиться на обстеженні та лікуванні в 15-му (18-му) відділені КНП «ООМЦПЗ» ООР з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма»; план реабілітаційних заходів з медичної реабілітації на період з 2023 року по 2024 рік.

02.11.2023 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про долучення доказів (документів) до матеріалів справи, а саме: копії заяви про долучення доказів (документів) до матеріалів справи від 31.10.2023 з додатками та зі штампом про отримання Приморською адміністрацією ОМР, як органом опіки та піклування.

27.11.2023 у судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_2 подано заяву про долучення доказів (документів) до матеріалів справи, а саме: копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 838346 від 03.11.2023 на 2 арк.

20.12.2023 у судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_2 подано заяву про долучення доказів (документів) до матеріалів справи, а саме: копії виписного епікризу від 04.12.2023; копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за собою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 768 від 06.12.2023.

20.12.2023 в судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення опіки та призначення опіку особі, що визнана недієздатною, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст. 24, 25, 30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/22579/21 від 01.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною особою. Визначено строк дії рішення 2 роки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

20.04.2023 Приморською районною адміністрацією ОМР надано Подання про призначення громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № К-415.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 батько ОСОБА_4 . Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може сам одягнутись, виконувати гігієнічні процедури, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Інших близьких родичів у ОСОБА_4 немає.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його старшим братом та найближчим родичем, інших родичів, які можуть здійснювати над ним опіку у нього немає. Брат йому все приносить, він йому довіряє та бажає щоб саме він був його опікуном, оскільки інших близьких людей у нього немає.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду, що вони є сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є рідними братами. ОСОБА_10 треба постійно контролювати, вони його не бояться, але у нього бувають випадки агресії.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на встановлені у сукупності обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) опікуном ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строком до закінчення строку дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2022 у справі № 522/22579/21.

Приписами ст. 294 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, згідно з частиною 7 якої при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії рішення до закінчення строку дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року у справі № 522/22579/21, яким ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) визнано недієздатним.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Присяжний О.П. Мізін

Присяжний Д.А. Покаржевський

Повний текст рішення складено 25.12.2023.