У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 Справа №607/14295/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Мединської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "ПриватБанк" звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської обл. видав виконавчий лист від 06.01.2015 року №607/14295/14 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) в користь АТ КБ ''ПриватБанк'' за кредитним договором в розмірі 13712,05 грн, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Виконавчий документ було подано для виконання до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відкрито виконавче провадження №46500143. Відповідно до листа начальника відділу ДВС від 23.01.2023 року № 4986 у виконавчому провадженні було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ ''Про виконавче провадження'', виконавчий лист було направлено на адресу АТ КБ ''Приватбанк'' м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. Проте виконавчий лист до банку не надходив і не перебуває, до виконання повторно не пред`явлений. Таким чином, слід вважати, що виконавчий лист втрачено при направленні поштою. Рішення суду залишається невиконаним. З огляду на те, що виконавчий лист був втрачений в ході надсилання із виконавчої служби до стягувача, вважає що строк пред`явлення його до виконання був пропущений із поважних причин.

У зв`язку з цим стягувач просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 06.01.2015 року №607/14295/14 про стягнення з ОСОБА_1 (ПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) в користь АТ КБ ''ПриватБанк'' за кредитним договором в розмірі 13712,05 грн, судовий збір в розмірі 243,60 грн. та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника АТ "ПриватБанк" не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2014 року вирішено: "Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредиту за договором від 17.12.2010року у розмірі 13712,05грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.".

Дане судове рішення набрало законної сили.

В порядку виконання даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 15.01.2015 представнику позивача видано виконавчий лист.

13 лютого 2015 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Юрчак О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46500143 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14295/14 виданого 06.01.2015 про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 13712,05 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн".

Відповідно до довідки, виданої 16.05.2023 АТ КБ ''Приватбанк'' про те, що виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду від 06.01.2015 року № 607/14295/14 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) в користь АТ КБ ''ПриватБанк'' за кредитним договором в розмірі 13712,05 грн, судовий збір в розмірі 243,60 грн., дійсно втрачено і в АТ КБ ''Приватбанк'' не перебуває.

Як вбачається із листа №4986 від 23.01.2023 виданого відділом державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повідомляє, що здійснивши перевірку бази даних АСВП встановив, що відкритого виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), у Відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі на виконанні не перебуває. Згідно перевірки бази даних АСВП «Пошук ВД/ВП (спец розділ)» Інформація про виконання стосовно ОСОБА_1 (ІПТІ НОМЕР_1 ), у Відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі відсутня. Згідно перевірки бази даних АСВП «Пошук ВД/ВП (Архів)» встановив, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходилось виконавче провадження № 46500143 з примусового виконання виконавчий лист № 607/14295/14, виданого 06.01.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбапк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 13712,05 гри, судовий збір в розмірі 243,60 грн. В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що у боржника відсутнє майно, па яке можна було б звернути стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Стягнення не проводились. Для забезпечення виконання накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Ураховуючи викладене, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», 31.01.2020 року державним виконавцем винесено постанову про поверненню виконавчого документа стягувачу. Державним виконавцем 31.01.2020 року направлено виконавчий лист №607/14295/14, виданого 06.01.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 13712,05 грн, судовий збір в розмірі 243,60 грн рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується копією списку поштових відправлень.

Встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а виконавчий лист втрачено. Рішення суду по даний час не виконане.

Боржник в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень стягувача не надав.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява АТ "ПриватБанк" є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України ''Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явленням виконавчого документа до виконання.

При здійсненні виконавчих дій при примусовому виконанні рішення суду, 31 січня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підстав вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". Виконавчий лист направлено стягувачу ПАТ КБ "ПриватБанк".

Встановлено, що стягувачем втрачено виконавчий лист.

Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий лист у стягувача відсутній, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа №607/14295/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/14295/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 13712,05 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн".

Поновити Акціонерному товариству "ПриватБанк" строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа №607/14295/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договором в розмірі 13712,05 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяО. О. Дуда