25.12.2023
Справа №2-о-86/07
Провадження № 2-во/642/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Борсук В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2007 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження.

12 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Так, заявник просить суд виправити описки у даному рішенні у написанні його прізвища у одинадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення: вказати правильне « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », та виправити описки у написанні прізвищ його батьків. Адже в тринадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище батька заявника ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_4 .

Таку ж описку судом допущено і щодо зазначення прізвища матері заявника, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено прізвище ОСОБА_5 , тоді як вірне прізвище " ОСОБА_2 ".

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява про виправлення описки у заочному рішенні підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено, що правильне прізвище сторін по даній справі є « ОСОБА_2 », а в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2007 року їхні прізвище зазначено із описками, тому суд вважає, що дані описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2007 року, у справі № 2-о-86/07, а саме:

за текстом рішення у мотивувальній і резолютивній частинах рішення прізвища заявника та його батьків « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_2 »;

прізвищем, ім`ям і по-батькові заявника вважати правильним ОСОБА_1 ;

прізвищем, ім`ям і по-батькові батька ОСОБА_1 вважати правильним - ОСОБА_4 ;

прізвищем, ім`ям і по-батькові матері заявника - ОСОБА_1 а вважати правильним - ОСОБА_6 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло