Справа № 235/2804/23
пр. № 2-о/336/185/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявниці бабкою.

В заяві вказав, що є онукою померлої і її спадкоємицею за заповітом. Заявниця після смерті бабки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримала, оскільки відсутні документи, що підтверджують спорідненість онуки з бабкою, а саме: у повторному свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її бабки зазначено як ОСОБА_3 , тоді як в важливих особистих документах, зокрема в паспорті громадянина України, свідоцтві про смерті її прізвище зазначено як ОСОБА_4 .

Встановлення факту спорідненості необхідно заявниці для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої від 03.04.2023 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Судом застосовані заходи забезпечення доказів шляхом витребування копії спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилася, надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність.

З аналогічною заявою звернулася заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовок І.І., при цьому надавши матеріали витребуваної спадкової справи.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 15), копії паспорта громадянина України (а.с. 16), з яких випливає, що її бабуся має прізвище ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 та свідоцтво про розірвання шлюбу між її бабусею та першим чоловіком, свідчить про належність до прізвища ОСОБА_5 , батьком заявниці є ОСОБА_6 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія заповіту, відповідно до якого ОСОБА_2 заповідає все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 12), лише при повторному укладені шлюбу її прізвище вказано як ОСОБА_7 (а.с. 11), тому надані суду докази переконують суд в тому, що заявниця є онукою ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим.

Звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини увінчалось отриманням відмови у вчиненні нотаріальної дії з наведених підстав, тому суд не вбачає перешкод для застосування судового захисту особи в обраний нею спосіб.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива