№ 207/3690/23
№ 2/207/958/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 207/3690/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення строку навчання , оскільки син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на четвертому курсі Придніпровського металургійного фахового коледжу денної форми навчання . Мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила , що повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання на четвертому курсі Придніпровського металургійного фахового коледжу денної форми навчання , строк закінчення навчання до 30 червня 2024 року . Повнолітній син ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні . У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги з боку відповідача . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини у добровільному порядку . Також , у неї з відповідачем є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на даний період часу рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини немає .

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив . Згідно відзиву на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити , оскільки діти : повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на утриманні відповідача ОСОБА_2 , який сам займається їх вихованням .

Третя особа ОСОБА_3 заявлений позов підтримав і пояснив , що продовжує навчання у Придніпровському металургійному фаховому коледжі , строк закінчення навчання до 30 червня 2024 року . Він зареєстрований та мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні . У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку відповідача . Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання у добровільному порядку .

Суд , вислухавши пояснення позивачки та третьої особи , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ) . ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі Придніпровського металургійного фахового коледжу денної форми навчання , строк закінчення навчання 30 червня 2024 року , що підтверджується відповідною довідкою ( а.с. 9 ) , мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи ( а.с. 7 ) , актом проживання № 258 від 14 липня 2023 року ( а.с. 8 ) . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у добровільному порядку .

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання .

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином .

Суд вважає , що повнолітній син ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги . Враховуючи , що відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина , який продовжує навчання , є працездатним , тому суд вважає можливим аліменти стягувати у частині заробітку ( доходу ) відповідача , у розмірі 1/4 частини заробітку , що забезпечить належне виконання відповідачем зобов`язання по утриманню сина , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги .

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою , сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу .

Щодо заперечень відповідача про те , що повнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з ним , суд вважає , що вони суперечать наданим суду доказам , а саме : довідці про реєстрацію місця проживання ( а.с. 7 ) та акту від 14 липня 2023 року ( а.с. 8 ) , а також поясненням самого ОСОБА_6 у судовому засіданні . Надані відповідачем акти про проживання третьої особи без реєстрації ( а.с. 43 ) свідчать про те , що ОСОБА_6 станом на 28 листопада 2022 року та на 3 травня 2023 року проживав без реєстрації з батьком , але станом на час звернення до суду та на теперішній час ОСОБА_6 проживає з позивачкою . Крім того , відповідач не надав суду доказів про надання матеріальної допомоги третій особі , як повнолітньому сину , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги .

Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок на користь держави . Також , необхідно стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачки , які складаються з витрат на правничу допомогу у сумі 4000 гривень 00 копійок , оскільки такі витрати позивачкою понесені , про що свідчать відповідні акт та квитанція , і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 199 , 200 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

ну та резолютивну частини рішення .

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку навчання 30 червня 2024 року , але не більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років або зміни матеріального стану, у розмірі 1/4 частини заробітку , щомісячно , починаючи з 2 серпня 2023 року , на користь ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073 гривні 60 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 4000 гривень .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба