Справа № 592/6960/23
Провадження № 6/592/387/23

УХВАЛА

26 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., представника заявниці адвоката Сергеєвої С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної платі,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою і вимоги мотивує тим, що 29.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі №592/6960/23, провадження № 2/592/387/23, яким позов задоволено частково. Рішенням суду стягнуто з АТ «СМНВО- Інжиніринг» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 44 124 грн 28 коп.. Рішення набрало законної сили 05.09.2023. Проте, ще до набрання рішення суду чинності, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.У звязку з цим, виконавчі листи на виконання зазначеного рішення суду не отримувались, виконавче провадження у справі не відкривалось.Заявниця перебувала з ОСОБА_2 в шлюбі з 13.09.1986. На час смерті чоловіка заявниця з ним проживали вдвох, що підтверджено рішенням суду.За життя ОСОБА_2 рішення суду у справі № 592/6960/23 виконане не було, стягнута з боржника сума 44 124 грн 28 коп. не виплачена.Таким чином, зявниця як дружина померлого, яка проживала разом з ним на день його смерті, вважає, що має право на одержання сум заробітної плати, ним не отриманих, незалежно від того, чи забезпечується пенсією у разі втрати годувальника. Тому заявниця просить замінити стягувача при виконанні рішення суду.

Представник АТ «СМНВО- Інжиніринг» до суду не з`явився надіслав письмові пояснення, в яких просили відмовити в задоволенні заяви про заміну стягувача. Зокрема зазначили, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2023 по справі№ 592/14531/23 за заявою ОСОБА_1 у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовоюнепрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або (іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, якіналежали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам ного сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із відсутністю даних про інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , відсутності відомостей про наявність спору щодо частки кожного із спадкоємців в спадковій масі, товариство вважає, що сума заробітної плати стягнута рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/6960/23 в розмірі 44 124 грн 28 коп. повинна входити до складу спадщини згідно вимог ст. 1227 ЦК України.

В судовому засідання представник заявниці підтримала заявлені вимоги та просила замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду по справі №592/6960/23 .

Суд, заслухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі №592/6960/23, провадження № 2/592/387/23, за позовом ОСОБА_2 до АТ «СМНВО-Інжиніринг» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яким позов задоволено частково. Рішенням суду стягнуто з АТ «СМНВО- Інжиніринг» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 44 124 грн 28 коп..

Рішення набрало законної сили 05.09.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 чоловік заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.08.2023 Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 379.

Заявниця з 13.09.1986 та по день смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 13.09.1986 відділом Загсу виконкому м. Суми, актовий запис 2029.

Крім того, 26.10.2023 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/14531/23, провадження № 2-о/592/192/23 встановлено факт, що ОСОБА_1 спільно проживала та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з cт. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до cт. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином кошти можна передати дружині померлого.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_2 помер та не отримав заробітну плату. Проте на отримання заробітної плати після чоловіка має право його дружина, тобто ОСОБА_1 ..

Ураховуючи наведене у сукупності є усі підстави для заміни померлого стягувача на його правонаступника дружину ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду по справі №592/6960/23, провадження № 2/592/1627/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної платі з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко