Дата документу 18.12.2023
Справа № 501/2984/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні особистим майном

та зустрічним позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про поділ майна подружжя

учасники справи:

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Ліферчук Т.С.,

постановив ухвалу та

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача за зустрічним позовом 30.10.2023 звернувся до суду із заявою про призначення у даній цивільній справі судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- який вид будівництва (нове, реконструкція, капітальний ремонт, капітальне переобладнання, тощо) фактично виконано з об`єктом дослідження житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 1989 року та на сьогоднішній день і в який період часу це проведено?

- яка вартість заміщення/відтворення на день проведення експертизи об`єкту повністю аналогічного житловому будинку АДРЕСА_1 у стані яким він був станом на 1989 рік?

- яка вартість заміщення/відтворення на час проведення експертизи об`єкту дослідження житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у стані на сьогоднішній день?

- на яку частку збільшилась вартість об`єкту дослідження житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у стані на сьогоднішній день у порівнянні з вартістю цього об`єкту станом на 1989 рік внаслідок зміни його технічних та геометричних характеристик?

- визначити які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції житлового будинку були використані в процесі будівництва, реконструкції житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, робіт використаних в процесі будівництва, реконструкції житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи позивач просить суд доручити судовому експерту Дзінько А.І.

Заява мотивована тим, що докази вартості будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 мають важливе значення для справи.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом та ОСОБА_2 просили суд задовольнити дане клопотання.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 посилався на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, судприходить до висновку щодо необхідності призначення в даній справі судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є поділ майна подружжя, а у сторін існує спір щодо порядку поділу цього майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись статтями 10-13, 105, 106, 108, 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- який вид будівництва (нове, реконструкція, капітальний ремонт, капітальне переобладнання, тощо) фактично виконано з об`єктом дослідження житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 1989 року та на сьогоднішній день і в який період часу це проведено?

- яка вартість заміщення/відтворення на день проведення експертизи об`єкту повністю аналогічного житловому будинку АДРЕСА_1 у стані яким він був станом на 1989 рік?

- яка вартість заміщення/відтворення на час проведення експертизи об`єкту дослідження житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у стані на сьогоднішній день?

- на яку частку збільшилась вартість об`єкту дослідження житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у стані на сьогоднішній день у порівнянні з вартістю цього об`єкту станом на 1989 рік внаслідок зміни його технічних та геометричних характеристик?

- визначити які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції житлового будинку були використані в процесі будівництва, реконструкції житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, робіт використаних в процесі будівництва, реконструкції житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення експертизи доручити ТОВ «БУДЕКСПЕРТ-Т» (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1-го Травня-А, офіс 16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко