Справа № 177/1247/23
Провадження № 2/177/576/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

30.06.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області РУсецька Оксана Олександрівна (місцезнаходження: вул. Воскресенська, 46 прим. 54, м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 18819, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №1 від 30 травня 2006 року за період з 15 листопада 2018 року по 15 листопада 2021 року у розмірі 58289,23 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1610,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою (Коваленко) Оленою Миколаївною виконавчого напису від 25 листопада 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 18819, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №1 від 30 травня 2006 року за період з 15 листопада 2018 року по 15 листопада 2021 року у розмірі 58289,23 грн., просив витребувати їх з Київського обласного державного нотаріального архіву. Також, просив витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірений пакет документів, що був наданий приватному нотаріусу Київського Міського нотаріального округу Сазоновій (Коваленко) Олені Миколаївні для вчинення нею виконавчого напису від 25 листопада 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18819.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення зазначеного виконавчого напису, а також документів які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати їх з Київського обласного державного нотаріального архіву та у ТОВ «Вердикт Капітал».

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області РУсецька Оксана Олександрівна (місцезнаходження: вул. Воскресенська, 46 прим. 54, м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-00 год. 27 липня 2023 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву - належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою (Коваленко) Оленою Миколаївною виконавчого напису від 25 листопада 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 18819, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором №1 від 30 травня 2006 року за період з 15 листопада 2018 року по 15 листопада 2021 року у розмірі 58289,23 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірений пакет документів, що був наданий приватному нотаріусу Київського Міського нотаріального округу Сазоновій (Коваленко) Олені Миколаївні для вчинення нею виконавчого напису від 25 листопада 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18819, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором №1 від 30 травня 2006 року за період з 15 листопада 2018 року по 15 листопада 2021 року у розмірі 58289,23 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: