Справа № 474/939/23
Провадження № 2/474/151/23
УХВАЛА

Іменем України

25.12.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

14.08.2023р. Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі-позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідачка) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2014р. у розмірі 61 218 грн. 99 коп., з яких: 49 956 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом та 11 262 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою суду від 12.09.2023р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до судового розгляду на 05.10.2023р. о 13 год. 00 хв., яке надалі було відкладено на 13.11.2023р. о 16 год. 00 хв.

13.11.2023р. судом постановлено ухвалу про витребування від Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та завіреної копії актового запису про її смерть.

З цих підстав судове засідання було відкладено на 04.12.2023р. о 16 год. 30 хв.

28.11.2023р. на адресу суду Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали про витребування доказів надано відповідь, в якій повідомлено про неможливість її виконання з підстав відсутності у відділі актового запису про смерть складеного на гр. ОСОБА_1 , а також надано інформацію, що державну реєстрацію смерті зазначеної особи проведено Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

29.11.2023р. судом постановлено ухвалу про витребування від Кривоозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та завіреної копії актового запису про її смерть.

14.12.2023р. на адресу суду Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано актовий запис про смерть № 319 від 21.11.2022р. ОСОБА_1 , згідно якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання 22.12.2023р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Водночас разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Враховуючи приписи ст.ст. 221 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження у справі за відсутності представника позивача, оскільки неявка останнього не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступне.

14.12.2023р. на адресу суду Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано актовий запис про смерть № 319 від 21.11.2022р. ОСОБА_1 , згідно якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В свою чергу, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Як вбачається з актового запису про смерть № 319 від 21.11.2022р. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача до суду з позовом, отже в даному випадку ЦПК України не допускає правонаступництва в порядку передбаченому ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку визначеному ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 211, 255, 259-263 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол