ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2088/23 Справа № 711/5253/17
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Сіренка Ю.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 14 липня 2017 року у справі № 711/5253/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 41 231, 49 грн.

16 жовтня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу та поновлення терміну його оскарження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявниці.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу., яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду 20 грудня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № від 18 грудня 2023 року про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Станом на 21 грудня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року, усунуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціївід 18 жовтня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що оскаржуване судове рішення отримано 10 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію судового рішення від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримала 10 листопада 2023 року (а.с. 49).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Ю.В. Сіренко

Л.І. Василенко