Справа № 454/2287/23 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1794/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2023 року м.Львів

Справа № 454/2287/23

Провадження № 22-ц/811/1794/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ;

Відповідачі: Шевченківський районний суд міста Києва, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м.Києва та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині вимог до Шевченківського районного суду м.Києва про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалу суду 21 червня 2023 року оскаржив ОСОБА_1 .

Одночасно з подачею апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що її копію він отримав 20 червня 2023 року, в підтвердження чого долучає фотокопію супровідного листа про надіслання йому копії оскаржуваної ухвали та фотокопію конверта.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , строкна апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №454/2287/23 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м.Києва та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 29 червня 2023 року.

Головуючий: Приколота Т.І.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Савуляк Р.В.