Справа № 372/535/23
Провадження № 2-524/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в обґрунтування якого вказало, що між ПрАТ «СГ «ТАС» та відповідачем було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 10.02.2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі отримали пошкодження. Відповідач був визнаний винуватцем вищезазначеного ДТП, тож власник пошкодженого майна звернувся до страхової компанії з заявою про відшкодування шкоди. Так як страхова компанія не покрила всю шкоду, заподіяну винуватцем ДТП, страхова компанія звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду в порядку суброгації в розмірі 54 735 грн. 56 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

12.02.2023 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків

28.03.2023 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2020 року об 11 год. 24 хв. в м. Черкаси по бульв. Шевченка вул. Крилова, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки «Toyota C-HR» державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки «Toyota C-HR» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 08.05.2020 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

Водій пошкодженого автомобіля звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Toyota C-HR» державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого було проведено огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та отримано рахунок-фактуру вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу, а саме: 126 220,00 грн..

Так як винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно полісу АО3544242 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Проте, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» задовольнило заяву позивача на суму 71 484,44 грн., що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжною інструкцією (доручення).

Тож, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 126 220,00 грн., при цьому полісом № АО 3544242 покрито лише частину шкоди на суму 71 484,44 грн., таким чином залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає: 54 735,56 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota C-HR» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», що підтверджується полісом № АО 3544242 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 .

Відповідно, власник звернувся до страхової компанії з заявою про настання події, та з метою визначення вартості відновлювального ремонту було проведено огляд транспортного засобу, на підставі чого складено акт, та отримано рахунок-фактуру № СФ-0000051 від 12.02.2020 року від СТО, відповідно до якого вартість ремонту становить 107 750,00 грн..

В результаті виявлення прихованих пошкоджень отримано рахунок-фактуру № СФ-0000088 від 12.03.2020 року від СТО на суму 2 750,00 грн., та рахунок-фактуру № СФ-0000100 від 19.03.2020 року від СТО на суму 15 720,00 грн., загалом вартість ремонту пошкодженого автомобіля марки «Toyota C-HR» державний номерний знак НОМЕР_1 складає 126 220,00 грн..

Отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 126 220,00грн., при цьому полісом № АО 3544242 покрито лише частину шкоди на суму 71 484,44 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає: 54 735,56 грн..

Відповідно до ст. 6З Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхову відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховику межах страхових сум,зазначених у страховому полісі,відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду,заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю,здоров`ю,майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством.

Підпунктом «г» пункту 38.1.1 частини 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивач слід стягнути страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 54 735 грн. 56 коп., а також сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1172, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 22, 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 9, 16 Закону України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місце розташування: 03062, м. Київ, пр-кт Перемоги 65, ) страхове відшкодування в розмірі 54 735 грн. 56 коп., судові витрати в розмірі 2 684,00 грн., а всього 57 419 грн. 56 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В. Кравченко