Провадження № 2-с/127/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2022 в справі №127/23952/22,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/23952/22 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8221,43 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.

28.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, вказуючи на те, що між сторонами існує спір щодо обсягу наданих послуг, про що він неодноразово звертався до заявника, що не свідчить про безспірність вимог останнього. При цьому вказує, що про існування судового наказу йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в ході якого на його майно був накладений арешт.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів заяви заявник лише 20.06.2023 отримав судовий наказ №127/23952/22 від 31.10.2022 шляхом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а 28.06.2023 звернувся із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви слідує, що заявником оспорюється правомірність підстав нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, що спростовує безспірність права вимоги стягувача. Даний спір може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову та дослідження усіх обставин, у тому числі, на які посилається заявник.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2022 в справі №127/23952/22 задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 31 жовтня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/23952/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8221,43 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: