КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року місто Київ

справа № 760/18368/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шереметьєвої Л.А., повний текст рішення складено 31 жовтня 2023 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року позов Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. Задоволено частково.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 24 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

29 листопада 2023 року Київським апеляційним судом до Солом'янського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 760/18368/23.

21 грудня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, всуперечвищевказанимвимогам в апеляційній скарзі не зазначеноінших учасників справи, а саме: відповідача ОСОБА_2 , відповідно не вказано його місце проживання чи перебування та не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи, у тому числі відповідача ОСОБА_2 , із зазначенням його місця проживання чи перебування, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шереметьєвої Л.А., повний текст рішення складено 31 жовтня 2023 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.