Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/67/2023 Справа № 641/3544/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Маньковської О.О., за участю секретаря Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків подання державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Печериці Н.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Печериці Н.М. про розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом 641/3544/19, виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова 11.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1626 грн. щомісячно, починаючи з 08.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування подання старший державний виконавець вказав, що 13.12.2019 року постановою відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, постановою на все майно боржника накладено арешт, про що внесено відповідні записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 15.07.2020 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, та які надіслано до відповідних установ для виконання. В ході примусового виконання виконавчого провадження, з метою виявлення у боржника майна на праві власності державним виконавцем зроблено запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, МВС, Департаменту прикордонної служби та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомо мого майно. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомо майно у боржника на праві власності нерухоме майно відсутнє; за повідомленням МВС автомототранспорт у боржника на праві власності відсутній; згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків та джерела отримання доходів, боржник на обліку в органах ДПС не перебуває; згідно відповіді Державної прикордонної служби України дані щодо перетину боржником державного кордону відстутні. 01.05.2023 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем мешкання боржника для перевірки майнового стану, де встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 після деокупації селища не мешкає, про що державним виконавцем складено відповідний акт. Останнє місце мешкання боржника за виконавчим документом : АДРЕСА_1 Заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим документом станом на 01.05.2023 року складає 78 048,00 грн.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника для виконання судового рішення, державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути подання за його відсутності, просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

На примусовому виконанні Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 60881386 з примусового виконання виконавчого листа № 641/3544/19, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 11.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1626 грн. щомісячно, починаючи з 08.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, сума боргу складає на 01.05.2023 року 78048,00 гривень.

Старшим державним виконавцем Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60881386.

Останнє місце мешкання боржника за виконавчим документом : АДРЕСА_1 .

01.05.2023 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем мешкання боржника для перевірки майнового стану, де встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1 , після деокупації селища - не мешкає, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Згідно Акту державного виконавця від 01.05.2023 року, державним виконавцем Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Печерицею Н.М., при примусовому виконанні виконавчого листа 641/3544/19, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 11.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , здійснено виїзд за місцем мешкання боржника, де встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1 , після деокупації селища - не мешкає. За викликами боржник не з`являється.

Таким чином, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомо майно у боржника на праві власності нерухоме майно відсутні; за повідомленням МВС автомототранспорт у боржника на праві власності відсутній; згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків та джерела отримання доходів, боржник на обліку в органах ДПС не перебуває; згідно відповіді Державної прикордонної служби України дані щодо перетину боржником державного кордону відстутні.

На теперішній час вимоги виконавчого документу боржником не виконані, місце фактичного проживання чи перебування боржника не встановлено.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, враховуючи, що державним виконавцем вжито заходів щодо виконання виконавчого документу та встановлення місцезнаходження боржника, проте, останній за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження не надалось можливим, що свідчить про те, що боржник від сплати аліментів та боргу ухиляється, місце його проживання і роботи невідомі, в зв`язку з чим, суд приходить висновку про задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

Керуючись ст.ст.258 - 261,438,351-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Печериці Н.М. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на BП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська