Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29.06.2023 2-о/394/26/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Це двоюрідна тітка заявниці.

У ОСОБА_3 , на час настання її смерті, не було більш близьких родичів, ніж заявниця. У неї не було спадкоємців першого, другого, третього кола спадкування.

Її життя склалося так, що ОСОБА_4 двічі одружувалась та двічі вдовіла. У двох шлюбах у неї не було дітей, не було рідних братів та сестер, племінників. Заявниця та її сім`я, допомагали ОСОБА_3 при житті та займалась похованням після настання її смерті.

Заявниця має право спадкування після ОСОБА_3 на підставі ст. 1265 Цивільного кодексу України.

Заявниця звернулась до Новоархангельської державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки у передбачений спадковим законодавством термін. Після збігу строку на прийняття спадщини заявниця прибула до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав. Державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що вона не може надати до нотаріальної контори всіх документів для документального доказування родинних відносин із ОСОБА_5 .

Щодо родинних відносин між заявницею та двоюрідною тіткою збереглись наступні документи, а також витребувані архівні копії із Кіровоградського обласного державного архіву.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась рідна баба заявниці ОСОБА_6 . Про її народження та хрещення в обласному архіві зберігся запис у метричній книзі Варваринської церкви Новоархангельського волосного посаду Елисаветградського повіту Херсонської губернії. Бабині батьки були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , як це записувалось староцерковною мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у цій же сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 народилась ОСОБА_12 . Пошук архівних документів про її народження не дав результату, тому що метричну книгу 1901 року не було передано на архівне зберігання.

ОСОБА_13 народилась, коли ОСОБА_14 вже була в істотному віці, одинокою матір`ю. При народженні Клавдії їй присвоїли ім`я по батькові « ОСОБА_15 ». ОСОБА_16 народилась в Новоархангельську. Своє свідоцтво про народження ОСОБА_17 не зберегла. Заявниця зверталась до Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області для того, щоб отримати витяг або повторний документ, але її заяву неможливо було подати через відсутність декількох документів, щоб доказати родинні відносини з померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_17 .

ОСОБА_18 ніколи не укладала офіційних шлюбів, не змінювала прізвище. Вона у віці 90 років померла в Новоархангельську у 1991 році.

Заявниця вбачає, що вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 - повнорідні сестри.

Пізніше ОСОБА_13 вийшла заміж та прийняла чоловікове родове прізвище ОСОБА_21 . Таке прізвище вона використовувала поки був живий перший чоловік. ОСОБА_22 вийшла заміж за ОСОБА_23 і прийняла родове прізвище другого чоловіка. Свідоцтва про смерть другого чоловіка ОСОБА_17 не зберегла, щодо отримання витягу вона теж зверталась до Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі, але не має права на його отримання, бо не має всіх документів, щоб довести родинний зв`язок.

Мотря проживала в одній сім`ї з ОСОБА_17 при житті обох чоловіків Клавдії.

Доля рідної баби заявниці ОСОБА_19 склалась наступним чином. Вона вийшла заміж та прийняла родове прізвище ОСОБА_24 (в деяких документах ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ). Цей шлюб був укладений у складні післяреволюційні часи, тому документи про укладення шлюбу не надходили на збереження державного архіву. У шлюбі ОСОБА_26 та ОСОБА_27 народилась матір заявниці ОСОБА_28 . Мама народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Новоархангельську.

Із вищеперелічених документів вбачається, що матір заявниці ОСОБА_29 - доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_30 (дошлюбне прізвище ОСОБА_31 ), бо її баба ОСОБА_32 (дошлюбне прізвище ОСОБА_31 ) - рідна тітка ОСОБА_3 (до шлюбів ОСОБА_33 ). Мама не спадкуватиме після смерті ОСОБА_34 , бо померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Баба не спадкуватиме після ОСОБА_35 , бо вона померла в 1990 році. Її свідоцтво про смерть у заявниці не збереглося, її прізвище ОСОБА_24 при виготовленні документа про смерть інтерпретували, записали « ОСОБА_25 » і тепер при зверненні до Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі заяву неможливо було подати через відсутність доказів родинних відносин з рідною померлою бабою.

Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_24 . Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Новоархангельську. На той час вже була утворена Кіровоградська область. Після одруження заявниця прийняла чоловікове родове прізвище ОСОБА_36 .

Без встановлення факту родинних відносин заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 на будинок померлої.

Заявниця вважає, що вичерпала всі можливості позасудового вирішення її питання. Юридичний факт, що має значення для спадкування про те, що заяниця доводиться двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , бо її померла матір була їй двоюрідною сестрою, може бути доведено тільки в суді.

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася,.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності представника зазначеного органу.

Свідки ОСОБА_37 та ОСОБА_38 в судовому засіданні суду пояснили, що вони добре знають сім`ю заявниці. Покійна ОСОБА_2 проживала по сусідству із свідками, їм відомо, що заявниця часто навідувала покійну, допомагала їй у побуті, а також займалася її похованням. Після смерті покійної у останньої ніяких родичів, крім заявниці, не залишилось. Заявниця доводилась померлій ОСОБА_2 двоюрідною племінницею по материнській лінії

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельським РВ УМВС в Кіровоградській області 26 червня 1996 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.6/.

Матеріали справи містять світлокопію свідоцтва № 1991/10 на право особистої власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , право власності належить ОСОБА_39 /зворотна сторінка аркуша справи 7/.

Зі світлокопії домової книги вбачається, що у вищевказаному домоволодінні проживала як покійна ОСОБА_40 , так і інші її родичі /а.с.8-10/.

06 квітня 1990 року ОСОБА_41 та ОСОБА_40 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 17 світлокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Новоархангельськ Кіровоградської області народилася ОСОБА_42 , в графі «батько» зроблений запис « ОСОБА_43 », матір`ю зазначено ОСОБА_28 світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с.12/.

14 лютого 1969 року ОСОБА_44 та ОСОБА_42 одружились у Новоархангельській селищній раді, актовий запис № 15 світлокопія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 /а.с.12/.

Згідно до світлокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_45 та ОСОБА_46 одружились 14 вересня 1967 року у Новоархангельській селищній раді, актовий запис № 89/зворотна сторінка аркуша справи 13/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_45 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області померла ОСОБА_47 світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 /а.с.14/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 7 від 21.10.2022 року, ОСОБА_28 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.15/.

Державний архів Кіровоградської області повідомив про те, що метричні книги реєстрації актів про народження у с. Новоархангельськ Єлисаветградського повіту Херсонської губернії за 1901 рік в архів на зберігання не надходили, тому надати архівний витяг з актового запису про народження ОСОБА_20 немає можливості. Місцезнаходження документів архіву не відомо; книги реєстрації актів громадянського стану про народження, шлюб, смерть у населених пунктах Кіровоградської області на зберігання до архіву надійшли лише по 1945 рік включно, тому надати архівний витяг про народження ОСОБА_48 у 1946 році немає можливості; у населених пунктах Новоархангельського району за 1920-1928 роки до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівний витяг про шлюб ОСОБА_49 та ОСОБА_26 немає можливості /а.с.17,18/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 /а.с.20/.

Відповідно до світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого Новоархангельським РВ УМВС в Кіровоградській області 02 лютого 1996 року заявниці, вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.22/.

Довідкою Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 23.02.2022 року № 642 підтверджується, що заявниця ( ОСОБА_1 ) дійсно за власні кошти поховала свою тітку ОСОБА_2 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.23/.

Відповідно до світлокопії довідки Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 22.01.2019 року №790, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_1 . За даною адресою на момент смерті ОСОБА_2 ніхто не зареєстрований та не проживає /а.с.24/.

Своєю постановою державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок /а.с.25/.

Відповідно до світлокопії запису акту про смерть № 58 від 01 липня 1990 року ОСОБА_26 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.36/.

Крім того, відповідно світлокопії запису акту про смерть №81 від 14 червня 2000 року ОСОБА_41 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.37/.

Матеріали справи містять світлокопію спадкової справи, в якій наявні світлокопії заяв ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину/а.с.42,43/.

Крім того, матеріали справи містять світлокопію заповідального розпорядження, посвідченого державним нотаріусом Степаненко Р.Г., відповідно до якого 17.01.1991 року ОСОБА_2 належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_50 /а.с.49/.

Відповідно до світлокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 01.10.2022 року ОСОБА_41 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.50-51/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами.

Досліджені письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявниця ОСОБА_1 доводиться двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженка селища Новоархангельськ Кіровоградської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 .

Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження вул. Слави, 35 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 22216522.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: